№ 17 Крапива, Долгий путь Опции

[Дмитрий Гайто]

Может быть, Андрей Мансветов в детстве крапивой сильно обжёгся?

По поводу же собственно рассказа – присоединяюсь к комментарию Nekto. Лучше всё равно не скажешь.

[Андрей Мансветов]

Может быть, Андрей Мансветов в детстве крапивой сильно обжёгся?

По поводу же собственно рассказа – присоединяюсь к комментарию Nekto. Лучше всё равно не скажешь.

Андрей Мансветов в детстве сломал палец. когда бил оппонента головой об батарею парового отопления. Но никаких проблем с батареями не наблюдается. А рассказ плох.

[Андрей Мансветов]

про крапиву не помню

[Мой дядя]

Андрей Мансветов в детстве сломал палец. когда бил оппонента головой об батарею парового отопления. Но никаких проблем с батареями не наблюдается. А рассказ плох.

Фига се у вас детство было.

[Андрей Мансветов]

Фига се у вас детство было.

нормальное гарнизонное детство. как у всех

[Bernadotta]

Сюжет: понятный.
Конфликт: здоровье и болезнь.
Идея: спасая людей, сам не спасёшь себя от той же беды.
Плюсы: жизненно, взгрустнулось в финале.
Минусы: третья часть показалась лишней. Она испортила всю малину.
Итог: хорошо, но не идеально.
Автору добра!

[Матильда]

Шалости, шалости... Неплохой язык, неплохой прохладный тёплый образ, пусть и сваленный в одну кучу.

[Zaniraya]

Больше всего мне понравились комментарии Андрея Мансветова. Вот это я понимаю, с чувством!
А вот мне Ваши стихи не кажутся плохими. Взять статью Колесниченко по Вашим «Дюралевым ласточкам». Насколько я поняла, центральная мысль – что они искренние, и я с этим совершенно согласна. И читаете Вы хорошо, что вообще редко бывает.
В общем, не разозлили. Давайте дружить! )

[Андрей Мансветов]

Больше всего мне понравились комментарии Андрея Мансветова. Вот это я понимаю, с чувством!
А вот мне Ваши стихи не кажутся плохими. Взять статью Колесниченко по Вашим «Дюралевым ласточкам». Насколько я поняла, центральная мысль – что они искренние, и я с этим совершенно согласна. И читаете Вы хорошо, что вообще редко бывает.
В общем, не разозлили. Давайте дружить! )

для дружбы я всегда открыт)))

[Salladoretz]

Ну, что ж писатель Зайцева, даже удивлён немного. Прошлый раз "Рашида" клеймил за идейную несостоятельность, но отмечал хороший слог, а в этот раз получается наоборот.

Что хорошо:
1) Насчитал два нетривиальных сюжетных поворота - мамаша оказывается действительно едет к знахарке (я думал просто огрызается на тупых баб) и знахарка оказалась не прохиндейкой и мошенницей, а реально топает по мистическим тропам в кровь из сострадания.
2) Длинный ряд прилагательных тоже понравился как приём.

Что плохо:
1) Не понравился слог - тяжеловесный и негладкий. Глаз постоянно спотыкался, иногда приходилось повторно перечитывать предложения. Я противник такого.
2) "Эльф" действительно выпрыгивает как чёртик из табакерки. Думаю, здесь бы помогло вставить какое-нибудь предложение с описанием внешности существа перед тем как огорошить читателя определением "Эльф". К тому же если это описание не будет в полной мере укладываться к стереотипный образ фэнтезийного эльфа.

В целом очень взрослая внимательная проза. Анти-котики, анти-Гайдай и анти-Гайдар За это респект.

[Born]

Насчитал два нетривиальных сюжетных поворота - мамаша оказывается действительно едет к знахарке (я думал просто огрызается на тупых баб) и знахарка оказалась не прохиндейкой и мошенницей, а реально топает по мистическим тропам в кровь из сострадания.

А что здесь нетривиального?

[Zaniraya]

Ну, что ж писатель Зайцева, даже удивлён немного. Прошлый раз "Рашида" клеймил за идейную несостоятельность, но отмечал хороший слог, а в этот раз получается наоборот.

Что хорошо:
1) Насчитал два нетривиальных сюжетных поворота - мамаша оказывается действительно едет к знахарке (я думал просто огрызается на тупых баб) и знахарка оказалась не прохиндейкой и мошенницей, а реально топает по мистическим тропам в кровь из сострадания.
2) Длинный ряд прилагательных тоже понравился как приём.

Что плохо:
1) Не понравился слог - тяжеловесный и негладкий. Глаз постоянно спотыкался, иногда приходилось повторно перечитывать предложения. Я противник такого.
2) "Эльф" действительно выпрыгивает как чёртик из табакерки. Думаю, здесь бы помогло вставить какое-нибудь предложение с описанием внешности существа перед тем как огорошить читателя определением "Эльф". К тому же если это описание не будет в полной мере укладываться к стереотипный образ фэнтезийного эльфа.

В целом очень взрослая внимательная проза. Анти-котики, анти-Гайдай и анти-Гайдар smile.gif За это респект.

Спасибо, Salladoretz!

По поводу «Рашида» – так он, грубо говоря, для тупых был. Какая там «состоятельность» или «несостоятельность». Просто для взрослых детишек. Это не значит, что я его не люблю, но просто он такой и есть, так сделан, отсюда и «хороший слог», лучшее детям)).

А «Крапива» взрослая. Взросло-негладкая, всё слишком усложняется, вот и спотыкаешься – нет того ровненького поля, по которому так хорошо катался мячик.

Ещё раз спасибо. Я понимаю, как сложно выкроить время ещё и на что-то чужое, когда своего хватает. И я к критике (себя) с юмором отношусь, но твоё восприятие мне интересно.