№ 33 Сучок, Долгий путь Опции

[Матильда]

У вас там это... свои губы и всё такое.
Чёрный юмор – мне нравится. И пускай все в лоб – "здрасте, вот вам билет в будущее", – но история даже с моралью.

[Мышель]

Создалось ощущение, что рассказ про идиотов. Не шибко умные ученые, болван-подопытный, даже не поинтересовавшийся деталями путешествия в будущее, неандерталец-соперник, вырезающий для девушки дудочку. Хорош подарочек. Начало - вполне пристойное, а потом неожиданно все сползло к несмешной хохме.

[Sofico]

Есть мастерство. Есть атмосфера. Есть даже сюжет, с не слишком критичными недостатками. Однако не затронуло. Слишком уж недобрый взгляд на людей и жизнь. Хотелось бы немного другого.

Не знаю даже, что смешнее - рассказ или этот комментарий

[zubr]

Как можно довериться незнакомцу, дать уколоть? Не согласен. А вдруг на органы порежут, для Первого секретаря ЦК/обкома/горкома? Нет, тут промах, считаю.

Не пытаюсь оправдать уместность такого авторского хода, но вспомнил исследование американских "телепсихологов". Ну, про воздействие униформы на подсознание. Типа, человек - животное социальное, а униформа наделяет неким безусловным статусом... В общем, в кафе установили скрытую камеру и к разным людям поочерёдно подходили с одним предложением. Типа, уступить место и пересесть за другой столик(при том, что свободных столиков - полно). Людей в "гражданской" одежде в 9 случаев из 10 посылали с разной степенью вежливости. А персонажам в униформе уступили все! Причём, ладно там, полицейский, врач, но и людям в форме водопроводчика и уборщика уступали. А там ещё нельзя было лепить каких-то логичных отмазок, типа, надо тут протереть - просто попросить уступить именно это место. Забавно было смотреть, как человека буквально ломает. Словно что-то изнутри его подталкивает уступить место, а он сопротивляется, типа, зачем я буду уступать, почему именно я. Но, в итоге, подсознание побеждает, и место уступается. Так что, белый халат - это вам... вспомните анекдот про "мы тут красим, белим".

[Дмитрий Гайто]

Я лучше промолчу.

[Bernadotta]

Сюжет: понятный.
Идея: деревья чувствуют боль; перемещение во времени может быть не таким тривиальным.
Плюсы: Яркое начало, необычный финал.
Минусы: не заметил конфликта, середина провисла на фоне удачного старта. Не чувствуется каких-то переживаний, волнений, размышлений героя.
«- Мы тебя отправим в будущее.
– Ок, - сказал он и смачно приложился к «Жигулёвскому». - Обычное дело».
Да и с сучком пошло вышло.
Итог: средне.
Автору добра!

[Max Krok]

Гипермегасуперлохотрон прям какой-то... Понятно же, что когда в ящике одна реклама, то это, как минимум, планета дубов, которыми управляют мудрые белые халаты с военной выправкой.. Я понимаю, что автор хотел написать про сучок, и совсем не думал описывать нашу цивилизацию, но, как все тут уже заметили, я везде вижу истинный смысл происходящего... И от меня не укрылся ни Аптекарь со шприцем, ни Ябадзин на проходной, ни Наташа в роли возлюбленной ГГ... Еще один плюс в пользу теории, что администрация форума управляет миром.. ну это слишком в лоб, хотя пусть так, меньше задумываться будут.. Автору хлорофилу..

[ktgun]

Если хотя бы чуть включить логику, то весь текст превращается в фарс, начиная от растянутых губ и далее, со всеми остановками. Ясно, что автор просто оставил главные чекпойнты : звонок, заявка, интситут, превращение, последствия, просто выкинув все остальное в угоду объему. Но, блин, без этого всего остального текст выглядит просто абсурдно. Что уж говорить, про дерево, ради которого корпеет целый НИИ, а из него свистки вырезают. Того и гляди на табуретки пустят. Мда.

[Джек Скеллингтон]

В мире, где скверы состоят из деревьев, а бетонные заборы украшены кучеряшками колючей проволоки, где нежные девичьи голоса звучат, как сшибленные палкой мартовские сосульки, а сладкие мурашки бегают по спине, когда в шею вонзается что-то холодное, где бесчинствуют циничные ученые, не стоит слишком надеяться на причинно-следственные связи.
Однако художественную логику никто не отменял.

Вот за что, спрашивается, поплатился Игорь, стеснительный, одинокий, считающий себя неудачником человек?
Весь ход повествования подводит к ответу: за любознательность. Не надо было покупаться на обещание показать далекое будущее.
Конфликта как такового в рассказе нет. Есть лишь садизм ученых, ищущих подопытных для своих экспериментов.
Но идея-то должна быть! И я нашёл, да не одну!

1.Каждый сверчок знай свой шесток.
2.Любопытной Варваре на базаре нос оторвали.
3. Думать надо головой, а не коренной чакрой, на что явно намекает название рассказа «Сучок», который, ничтоже сумняшеся, отстригли потом у переобувшегося старпёра.
4.Деревья слышат, чувствуют, понимают, только кричать не умеют.

Читатель должен это осознать и бережно относиться к растительному миру, к природе вообще. Вполне себе богатый идейный смысл рассказа с мифологическим сюжетом, распространенным в творчестве различных древних народов.
Вспомним ту же Дафну, превратившуюся в лавровое дерево.
В какое дерево превратился русский Игорь? Конечно, в дуб – славянское мировое древо.

Только я подумал о том, что фантдоп носит мифологический характер, как всеведущий Гугль опрокинул выдуманную историю в реальность.

Зафиксирован факт превращения индонезийского рыбака в дерево в результате тяжелой болезни.
А испанскому дизайнеру Мартину Азуа удалось совместить идею жизни после смерти с экологическим решением проблемы захоронения:

«В его “Биоурну”, изготовленную из целлюлозы, кокоса и прессованного торфа предполагается помещать прах умершего вместе с семенами. Затем урну закапывают в землю, и спустя несколько месяцев она дает первые ростки. Вид дерева можно выбирать по своему усмотрению: предполагается, что родственники умершего (или он сам, если озаботится вопросом заранее) могут подобрать то растение, которое наилучшим образом отображает сущность покойного». https://theoryandpractice.ru/posts/2182-6-sposobov-ot..

Додумать бы рассказик в этом направлении – и, завязанный на архетипах и событиях сегодняшнего дня, он мог бы получиться по-настоящему взрывным.

Хотя и так, вполне ничего себе петарда получилась.
Автор – жму ветку руку.