№ 39 Обретение, Долгий путь Опции

[NatashaKasher]

Я конечно не специалист в избавлении от трупов, но что-то мне подсказывает, что труп на органы продавать уже поздно. Надо было заранее (до убийства) с человеком из блока 3Б договариваться.

[Кэш]

Идея, как мне показалось, в перерождении ГГ.
А описания драк я всегда пропускала. В хрониках Амбера только прочитала все.

[NatashaKasher]

А я хроники Амбера бросила читать, когда там первая драка началась... Чуяло моё сердце, она там будет не единственная.
И "Дозорах" Лукьяненко тоже все драки пропускала.

[Кэш]

А я хроники Амбера бросила читать, когда там первая драка началась... Чуяло моё сердце, она там будет не единственная.
И "Дозорах" Лукьяненко тоже все драки пропускала.

А я насильно, думала, может хоть у классика почувствую удовольствие.)))

[Матильда]

Какая-то драка, какой-то зодиак. Даже не серия, а эпизод из пилотной серии космооперы.
Ться-тся :3

[Zaniraya]

В следующее мгновение завязался бой. Убийца рванул вперёд прежде, чем противник вытащил нож, но тот не стал за него цепляться, а кувыркнулся вперёд прямо с кресла, поднырнув под руку нападающего.

У меня, конечно, с воображением так себе, но я всё-таки стараюсь. Вот это я себе ну никак не представляю. Что тут прежде, кто что не стал... По всему инету куча статей, заметок и просто рекомендаций, как писать боевые и прочие батальные сцены. Гляньте как-нибудь. Я, правда, ничего дельного там не нашла, но только потому, что и так всё это знала, и проблема у меня в другом. А у Вас как раз в том, о чём все эти статьи (ритм, ясность, последовательность и т.д.).
Ну и в целом рассказик странноватый, это уже до меня много раз отметили...

[Valico]

Как-то нелогично получается. К чему эта театральность - непонятно. Зачем нанимать убийцу и давать жертве шанс выжить?

[Ну типа Я]

А чего такое ЗБ? И как вторая часть связана с первой?

[FanTRieN]

Кусочек какого-то боевика.
Мне не понравилось.

[Сисица]

Фантастический боевик. Выглядит как отрывок из романа.
А дальше прямо как в старых добрых боевиках, которые крутят по тв, когда в злодее пятнадцать пуль, но он живой. Убил бы его киллер сразу да и все, а то искусственно смотрится.

— Если бы они наняли просто киллера, ты был бы уже мёртв. За последний хоть и короткий перелёт я мог убить тебя несколько раз. Но они решили дать тебе шанс. Я первый и последний, кого они наняли. Сумеешь меня убить — ты свободен.

Внутренний конфликт главного героя стоило бы получше показать.

[Мюнхгаузен]

Один эпизод из жизни. Если 3 раза написано "мужчина" - женская рука. Как правило. Пояснялки - одна лишняя, другая прикручена проволокой и не к месту. /используют другие= все, кому ни лень/Зодиак БЫЛ (сколько можно следовать худшим образцам, автор?)= прославился, считался и т.д./решила нанять (нанять-нанять в 2-х строках)/решили дать - сдвоенные глаголы гирями цепляются и дают развиваться сюжету. Драка - натужно-вялая. Я так понимаю, драку у кого-то подсмотрели, автор. Попробуйте проследить за дракой на экране и выбрать свой способ подачи материала. БЫЛ и НО - избавляйтесь всеми силами, урезайте. Есть моменты, где не обойтись, и только там.

[Аптекарь]

Такое ощущение, что никто не читал моё пособие "Как спрятать труп в коробке от тостера. Или сто способов использования мясорубки".

[Дон Рэба]

№ 39 Обретение
— Вперёд, Джереми! — закричал Блад. — Прямо на них, пока они не успели опомниться! Внимание! Приготовиться к абордажу! Хэйтон… крюки!
Он сбросил свою шляпу с перьями и надел стальной шлем, принесённый ему подростком-негром. Блад хотел лично руководить абордажем и коротко объяснил своим гостям:
— Абордаж — для нас единственный шанс на победу. У противника слишком много пушек.
Рафаэль Сабатини «Одиссея капитана Блада»


Краткие новости: Нанятые убийцы расчленили тело мужчины и избавились от трупа.
Главный герой представленного безвестным автором на суд читателей рассказа пилот небольшого катера подвергается нападению наёмным убийцей. Но дал отпор, убил, расчленил труп и постарался продать в ближайшем баре изъятые органы.
При желании можно придраться к любому куску текста. Решил придраться ко всему тексту. Вопрос один: зачем всё это? Наверное, у автора был какой-то потаённый замысел, кроме проданных органов боя в катере.

[Max Krok]

Почему бармен медлит перед тем как сказать: "на Зодиак".. какой в этом смысл? или это просто незнамо зачем вставленное уточнение? Почему путь долгим был? Потому что киллера завалил? Да там делов на полминуты было.. как-то недотянуто.. И чего обрёл-то?

[ktgun]

Выдранный кусок. Самостоятельности найн, уровень целого произведения, судя по отрывку тоже страдает. Слишком сильная ставка на визуальные образы, как по мне. И при этом скучновато, диалоги как в средненькой теле-космоопере, драчка оставила равнодушным. Совершенно проходная вестч, на мой взгляд.

[Тильда]

Один! Один единственный человек хотя бы задался вопросом "что же не сказал бармен"... Остальные смотрели только на обложку. Пожалуй, внимательно продумывать слова персонажей было плохой идеей, от мыслей все беды...

...вы удивитесь, господа, но это вполне законченный рассказ. Рассказ о том, как человек, потерявший всё, не нужный даже своим врагам (которые послали за ним человека только чтобы оставить за собой последнее слово), не воспринимаемый убийцей всерьёз ("мальчик", "а мне говорили ты не очень хорош в драках"), идёт туда, куда не слишком хочет, к людям, которых презирает и... с которыми у него оказывается куда больше общего, чем ему казалось. Он приходит туда, где обретает дом. Именно это слово я опустила в названии. Именно это хотел сказать бармен. И именно домой парень долго добирался.

Да, это и впрямь история из жизни уже имеющегося персонажа (и вообще-то его имя Йерро). Но в этом рассказе я показала всё, что хотела, а значит -- рассказ закончен. Жаль, что я не смогла правильно донести это до читателей. Но если уж не понял вообще никто, то тут дурак автор [как бы не хотелось сказать, что людям было просто лень хотя на миг представить, что это не боевик и драка тут не главное]... Значит, буду учиться дальше.

[Андрей Мансветов]

да, уважаемый автор, в комментарии своем вы правы.
Я обычно больше работаю с поэтами, но там всегда такая же ситуация. Когда автору приходится объяснять, что имелось в виду, постфактум, произведение не удалось. В вашем тексте исходно был намёк на заявленную в комментарии интонацию, но, чтобы она стала идеей, не хватило нужных слов, зато ненужных оказалось в избытке. Удачи в творчестве.

[Тильда]

Я обычно больше работаю с поэтами

...даже интересно, что бы вы сказали о моих стихах как опытный в этом вопросе человек

[Андрей Мансветов]

...даже интересно, что бы вы сказали о моих стихах как опытный в этом вопросе человек

шлите подборку хоть сюда в личку, хоть на mansvetovaa@mail.ru