№ 54 Дверь в пустоту, Долгий путь Опции

[NatashaKasher]

По-раздолбайски установленная на обшивке станции опора этого чёртового ресивера гамма-излучения, и телескопическая конструкция антенны в момент раскрытия вырывается из своих креплений. Чудовищный удар ломает карабин фала, мачта антенны бьет меня в грудь и я лечу в холодные объятия звездной бездны.
Рация скафандра, поврежденная ударом, издала последний хрип и умолкла. Да, нас учили не паниковать, дышать ровно, экономить кислород. Нас закрывали в сурдокамере и моделировали ситуацию, как сейчас. Но – уверен, что не только из-за этих тренировок, я так спокоен сейчас. Причина, скорее, в другом. В юношеские годы я увлекался восточной философией, практиковал даже йогу, и моим любимым упражнением была очень древняя и опасная "практика пустоты", когда ты представляешь себя висящим в полном одиночестве, в абсолютно пустом пространстве, без всякой возможности вернуться оттуда. Я помню, как в этой безжалостной пустоте рушились мои самые сладкие иллюзии, отступали самые постыдные страхи, растворялись безумные желания и наивные мечты. В этой пустоте я как будто приближался к постижению чего-то важного, что должно открыться мне по ту сторону завесы человеческих иллюзий. Иногда я оставался там так долго, что начинал чувствовать её безжалостность, как высшую форму любви и заботы обо мне. Ведь кто, как не она одна радела за мое избавление от ненужного хлама, который никогда не был собственно моим, а лишь случайно прилип ко мне, словно грязь к ботинкам, после прогулки по ненастной погоде? В эти волнительные мгновения передо мной словно бы возникала манящая своей таинственностью дверь, но что-то всегда мешало войти в нее.

Десятки раз испытанное чувство приблизилось мгновенно, будто только и ждало подходящего случая. Сейчас ведь всё проще – не нужно изобретать никакую пустоту и убеждать свой ум, что из нее, якобы нет возврата. Всё так и было на самом деле. Даже не нужно закрывать глаза. Вращаясь в звездной бездне ты постепенно перестаешь замечать яркие размытые полосы звезд. Они превращаются в ничего не значащий визуальный шум, который давит на мозг, словно блестящий шарик в руках гипнотизера. Я даже не понял, когда очутился перед той самой дверью. Мне даже показалось, что я стою перед ней очень давно, еще с тех, почти забытых, юношеских времен и так и не решаюсь войти. На этот раз все было по-другому – я уже далеко не юноша и возвращаться мне особенно некуда. Я всего лишь удивился сам себе, вспомнив прежнюю нерешительность, и просто толкнул заветную дверь.

Будто навязчивый сон в многомерном океане разума Вселенной я видел силуэты людей в скафандрах, слышал обрывки голосов, ощущал неловкие удары и тычки, когда меня затаскивали в спасательный бот; затем снова голоса и удары, когда сквозь шлюз меня протискивали обратно на станцию. Кто-то вспарывал оболочку скафандра, что-то кричал и зачем-то звал доктора. Но все эти неудобства я воспринимал, как короткие кошмарные сны, преследовавшие меня там, где я находился уже почти вечность, в пустоте, переполненной подлинной жизнью. И когда я познал эту пустоту до самого ее дна, я услышал писк.

“Пи!” Резкий, противный звук давил на барабанные перепонки с каким-то невозможным садизмом. “Пи!” Он был невыносим, словно тупой подросток, пинающий ботинком твое сидение в автобусе. “Пи!” Я резко развернулся и пришел в себя.

Невыносимый писк издавал какой-то медицинский прибор, находившийся в изголовье моей койки. В коридоре послышался звук торопливых шагов, и в палате появились двое в белых халатах. Я лежал и ошарашенно смотрел на них: ведь они не могли быть реальными! Всю эту вечность, проведенную за заветной дверью, я видел людей только в своих снах. Ведь там, в океане разума, ты можешь принимать любой облик, который соответствует твоему настроению или ходу мыслей. За завесой надуманных человечеством иллюзий просто нет места бессмысленным вещественным условностям. Вселенная по-настоящему живет лишь в мире идей, а здесь, во мраке вещественности, она существует вопреки самой себе, как покосившаяся изба посреди сияющих небоскребов.

Прибор продолжал противно пищать. Я улыбнулся вошедшим медикам. В их глазах плавало изумление помноженное на страх, словно они смотрели не на меня, а через меня видели бесконечные миры. Вторя электронному писку, таким же противным голосом я произнёс: "Пи!", – и, мысленно толкнув дверь в пустоту, превратился в сияющего звездной пылью перламутрового дракона. Стремительно описав пару кругов по палате, я на глазах у онемевших людей исчез в забранном бронестеклом иллюминаторе. Теперь меня никто, там, в вечности, не побеспокоит.

[Max Krok]

Что-то новенькое.. Второй рассказ, где человечество выставляется эдаким неуклюжим неандертальцем.. Небольшие корявости в стиле.. И да! Вот и попался уже один похожий на "Долгий Джонт" Кинга.. Здесь прошла пара часов или около того, пока незадачливого космонавта "затаскивали" обратно в корабль, а где-то в вечности прошло больше, чем ты думаешь, намного больше!!.. Нормал.. Тема выдержана, идея присутствует...

[Гость_Либерат_*]

Я далёк от восточной философии и систем медитаций, возможно по этой причине я рассказ не смог полностью оценить. Идея хорошая, но вот подана немного занудно, без огонька. А то что человек смог достичь вершин и самостоятельно переродиться в реальности, это нечто. Удачи!

[Мой дядя]

Философично.
Этакий льво-толстовский стиль с предложениями по полторы страницы.
Сначала удар по мозгам описанием гамма-излучающих ресиверов (явно мужчина писал), потом...
Коротко говоря, главная мысль не понравилась. Ибо постижение мироздания не в одиночестве и не в погружении в пустоту. Даже если это пустота сознания.
И чисто технически. Во-первых, у космонавта, выходящего в открытый космос, должен быть фал, которым он привязан к кораблю. Во-вторых, должен быть реактивный двигатель (ранец, пистолет), который позволил бы вернуться. У оставшегося внутри экипажа должны быть спас.средства (как и оказалось в дальнейшем)
Так что безысходность накручена. Получается, что товарищ был неподготовлен психологически. Куда смотрели те. кто давал ему допуск на эту работу?
В общем, главная идея притянута за уши.

[Борисыч]

волнительные

Ненавижу это словечко хотя бы потому, что оно - из обиходного лексикона Баскова и Киркорова. Надеюсь, дальше герой не будет обращаться к героине со словами "Зайка моя", "пока-пока" и "чмоки-чмоки"?
Уф, обошлось без. Горе вам, прыгающим под куполом без лонжи выходящим в открытый космос без страховочного троса! Строгий выговор командиру корабля за плохо проведенный инструктаж!
На самом деле все было не так: героя обнаружили жульничающим при игре в очко, по-тихой пришили, трупешник спалили, а в бортовом журнале написали, что он сбежал с больничной койки в открытый космос не открывая иллюминатора.

[Ну типа Я]

На том свете может и хорошо, да только не узнаешь, пока там не окажешься. Философские теории надо обосновывать иначе их либо не поймут, либо проигнорируют.
А написано может и неплохо, но мне такой стиль не по душе.

[Гость_korz1973_*]

перламутровый дракончит диссонирует. Было же нормально. Финального аккорда бы. Мне кажется.

[Андрей Мансветов]

Согласно учению Дзен, все вещи пусты по природе. А пустоту, как нашего ума, так и всех явлений, можно постичь. Один из важнейших принципов дзен в том, что состояния просветления можно достичь лишь в состоянии не-деяния. не надо было по палате перламутровым драконом рассекать.
и ещё анекдот вспомнился:
Дорогие мама и папа, пишу вам я, ваш сын Дядя Фёдор из Шаолиня, недавно я обрел просветление и отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак.
Желаю автору скорее достичь сатори, и больше не кататься на колесе сансары.

[Max Krok]

Согласно учению Дзен, все вещи пусты по природе.

Никакого дзену нет..

[Bernadotta]

Сюжет: не совсем понял. Герой в ходе своего пребывания в пустоте всё-таки постиг (назовём это всё-таки) дзен и переродился драконом?
Идея: что-то сложнофилософичное про "мир идей" и "мрак вещественности".
Плюсы: прочитал, захотел вновь заняться йогой. Честно.
Минусы: не нашёл конфликта. Герой отправляется в предсмертное путешествие, но он не переживает, ему норм, он готов, он занимался йогой. Предполагаю, что автор хотел изобразить конфликт между "миром идей" и "мраком вещественности", но не получилось.
Итого: мне, простому смертному, надо поразжёваннее.
Автору добра!

P.S. К комментарию Моего дяди. Про фал автор сказал: "Чудовищный удар ломает карабин фала". Про реактивные ранцы не знаю, не уверен. Как по мне, это из области фантастики. Увы, не в курсе новинок технологического прогресса.

[Мышель]

В эти волнительные мгновения

За слово "волнительные" - публичное сожжение на костре из собственных произведений.
А в целом рассказ неплох, хотя и слегка нудноват. Хотя финал многое искупает. Дракон - неожиданно и красиво, намного лучше, чем разные варианты перехода в информационное поле и т.п.
Ладно, смягчаем приговор: просто пятки подпалить, да и объема горючего материала на большее не хватит .
Удачи.

[Алексей2014]

И детали, и подход к развязке живо напомнили "Боязнь высоты" Хайнлайна, поэтому читать "с нуля" не получилось. Я понимаю, что это не заимствование, тем более - не плагиат, но возникшие ассоциации очень сильно мешают, простите! Чем помочь? Может быть, чуть развернуть миниатюру в нечто большее, акцентируя на образах: Земля - колыбель, Человек - гусеница, Корабль - кокон... И рождается Бабочка! Ещё раз извините, Автор. Удачи!

[Ябадзин]

Идея рассказа "Сатори хорошо, а нирвана лучше"
Конфликта не видать. Пустота.

[NatashaKasher]

Мне текст показался несколько наивным, как по идее, так и по изложению, напомнил дверь в самом себе, в которую входил герой рассказа №3 (снятый), только тут дверь была прямиком в вечность, и в один конец... Позабавило, как герой "противным голосом" произнёс "Пи!"

Несколько удивило наличие высокотехнического космического антуража, который, вроде нужен и не был. Герой ведь точно также мог приобщиться к вечности в земных условиях. Какую роль играл этот выброс в открытый космос? Действительно ли он был необходим для того, чтобы отворить эту дверь?

Я так понимаю, вокруг него космос, но он уходит через дверь в самом себе, видимо в это заложен какой-то смысл, какое-то противоречие, или наоборот совпадение, но для меня замысел этот потерялся.

Хотел ли автор сказать, что для приобщения к вечности, необходимо попасть в открытый космос? Или как раз именно наоборот?

[vostok]

Хвалю автора за рассуждения о Бытии, ибо это, без сомнения, самый трудный и неблагодарный из видов повествования. Некоторые непонятки с пунктуацией по ходу текста.
Идея - если Вселенная привела тебя к двери, не бойся открыть.

[Мартокот в октяб...]

всегда будь собой. конечно, кроме случаев, когда можешь быть драконом. вот тогда будь драконом.

понравилось. тяжеловаты все эти философские объяснения, но всё равно понравилось. отличный рассказ!

ЗЫ: в какой-то момент мне самому захотелось очутиться там, наслаждаться предопределённостью себя среди вселенной. да.

[Матильда]

Ужасное первое предложение. Потом немного получше.
Над стилем поработать бы. И над философией.
До эстетики дзен не дотягивает.

[Джек Скеллингтон]

Не берусь на равных дискутировать о ресиверах гамма-излучения, тем более что они чёртовы, карабинах фала, визуальных шумах, равно как и о восточных философских школах. Не компетентен, но не безнадежен: перспектива роста есть.
Но сейчас не обо мне.

Хочу поставить ребром принципиальный вопрос про точку зрения, или ПОВ, как нынче модно выражаться (ПОВ (POV) — аббревиатура от англ. point of view («точка зрения»). Под ПОВ-персонажем или просто ПОВом подразумевается «главный» персонаж той или иной главы, глазами которого читатель «смотрит» на происходящие события).

Текст подан автором от первого лица.
Его лирический герой – красавец: перламутровый дракон, сияющий звездной пылью. Но не материальный дракон, а ментальный, так сказать, гость из вечности.
Отсюда и «толстовский» стиль - откуда и у самого Льва Николаевича: из океана разума, к которому принадлежит творец «Двери».

Автор старается подобрать выразительные слова: дух – неточно, пустышка - как-то «не звучит». Во! Пусть будет дракон.

Вселенная по-настоящему живет лишь в мире идей, а здесь, во мраке вещественности, она существует вопреки самой себе

Испуганно оглядываюсь окрест и своими глазами вижу, что Вселенная, действительно, существует-таки вопреки самой себе.
Раньше никогда не замечал, а теперь вижу: точно, вопреки. Вот она – причина любого негатива: закон мироздания, ничего не попишешь.

Лирический герой сильно колоритен и поразительно умен, что закономерно: он же фактически голый разум, принимающий любые формы.
Автор только стремится к идеалу, тюкая по клаве и воплощая в перламутровом драконе свои потаённые мечты. Долгим герою показался путь к заветной двери вселенского разума.

Так пусть у нас, обитателей покосившейся Вселенной, этот путь будет еще более долгим, чем у бесплотного рассказчика!

Прямо тост получился.

[Zaniraya]

У меня раздвоение авторской личности. «Рация скафандра, поврежденная ударом, издала последний хрип и умолкла» писал Джекил, а «В эти волнительные мгновения передо мной словно бы возникала манящая своей таинственностью дверь» – Хайд (о том, что все эти волнительные таинственности – зло, я говорю уж лет дцать, а знаю так и все сто сорок).

Не знаю, как оценивать. Среднее арифметическое низким получится. (7 + 1) : 2 = 4. А в десятибаллке это практически «неуд».

Есть, конечно, ещё и идея. Мне всегда (чаще всего) трудно рассматривать её как-то отдельно. Это как про человека «но душа-то у него – есть!». Есть. Но толку...

Буду думать.

[Kukaracha]

Что-то в этом тексте мне нравится, а вот что, трудно озвучить.