Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

8 страниц V  « < 6 7 8  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Загадки истории, Обмен мнениями об интересных фактах и необычных гипотезах
Алексей2014
сообщение 26.9.2017, 7:14
Сообщение #141


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сочинитель @ 25.9.2017, 14:15) *
Это какая?

Да здесь же, в Оффтопе. "Загадки истории" http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9846
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 26.9.2017, 7:57
Сообщение #142





Гости



Цитата




Цитата(mechanik @ 25.9.2017, 20:29) *
Сочинитель, если ещё не читали

Надо глянуть. Благодарю.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 25.9.2017, 22:19) *
Кстати, а что он имел в виду, когда сказал, что вы писали от его имени? о_0

Возможно, мою ошибку, когда я в его пост случайно свой добавил. Но быстро исправил оплошность. Однако он успел прочесть и наехал...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
al1618
сообщение 26.9.2017, 9:56
Сообщение #143


Злостный рецедивист-невосхищенец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4143
Регистрация: 10.11.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Мать городов русских




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 26.9.2017, 5:38) *
Цитаты оттуда здесь уже приводили. smile.gif

Ну цитировать можно по разному smile.gif - поэтому и привел ссылку на текст целиком.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 26.9.2017, 10:55
Сообщение #144


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Вчера на "Культуре" смотрел программу М. Швыдкого "Агора". Как раз о проблемах мифа в истории. Было интересно. Главный (для меня) вывод: спорить творческим людям можно только об интерпретациях фактов через собственное творчество, а сами факты оставить профессионалам. Дело в том, что выделить фактологию в и-нете достаточно сложно, зато подхватить чужое мнение, по какой-либо причине показавшееся верным, слишком легко. Отсюда многочисленные заблуждения, искажения и мифотворчество.
Сейчас наша дискуссия вырождается в позиции обиженных детей, в стиле "чей брат сильнее", когда у Марка Твена сказано в скобках: "оба брата - чистая выдумка"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 26.9.2017, 11:18
Сообщение #145





Гости



Цитата




Очень верное определение практически всех "интернетных" споров.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иафет
сообщение 26.9.2017, 12:16
Сообщение #146


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 339
Регистрация: 13.7.2017
Вставить ник
Цитата




Алексей2014
Спасибо за наводку на передачу.
Эфир от 23.09.2017? http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61...deo_id/1679833/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 26.9.2017, 12:19
Сообщение #147


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Цитата(Иафет @ 26.9.2017, 12:16) *
Алексей2014
Спасибо за наводку на передачу.
Эфир от 23.09.2017? http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61...deo_id/1679833/

Да, эта. Кстати, предыдущая была тоже довольно интересна. Не буду спойлерить!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Rain_*
сообщение 12.11.2017, 13:42
Сообщение #148





Гости



Цитата




Ищу информацию про масонство в Российской империи 18-19 веках. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Max Krok
сообщение 12.11.2017, 13:48
Сообщение #149


Конспиролог 1-го разряда
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 5126
Регистрация: 21.7.2015
Вставить ник
Цитата




А чё ее искать? Вступайте к нам в ложу, платите взносы, сами станете частью истории...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фиалка
сообщение 13.12.2017, 12:35
Сообщение #150


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 701
Регистрация: 12.12.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(Граф @ 13.3.2017, 17:50) *
Один блок могли спокойно тащить 7-8 человек. Плюс - примитивные противовесы для поднятия и установки в нужное место. И никакие инопланетяне не нужны! Тридцать-сорок лет - и пирамида готова.


А фундамент, говорят, был заложен задолго до царства фараонов.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фиалка
сообщение 13.12.2017, 12:37
Сообщение #151


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 701
Регистрация: 12.12.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алекс Унгерн @ 25.9.2017, 19:21) *
Про керамические жернова в кофемолках не слышали? Нет? Могу прислать фото, у меня китайская ручная есть. В Месопотамии вроде тоже из глины делали. Что касается опыта в моем произведении, то гг дилетант, и не факт, что опыт будет удачный. Да и молоть он собирается не зерно, а щепу на опилки.
Что касается шпаги, то в свое время достаточно потусовался с реконструкторами, и моя спортивная техника обычно оказывалась достаточно эффективной на легком оружии, позволяющем фехтовать, что говорит само за себя. Спортивное фехтование - непосредственное продолжение боевого, потому что традиция шпаги дошла до нас напрямую, через живых носителей. В отличие от того же меча, живая традиция владения которым утрачена (пара дошедших комиксов не в счет). Поэтому, когда я вижу в фильмах дуэли на шпагах продолжительностью в полчаса, посмеиваюсь. Бой на шпагах заканчивается максимум за две-три атаки.
З.Ы. Лютый офтоп. Больше не буду.


Пишите ещё! Захватывающая тема!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фиалка
сообщение 13.12.2017, 12:44
Сообщение #152


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 701
Регистрация: 12.12.2017
Вставить ник
Цитата




Необыкновенно интересное обсуждение! По всем высказанным гипотезам можно книгу написать и отдать сборник в АСТ! Объединяйтесь в сообщество авторов и предлагайте рукопись данного обсуждения в издательство. Тема просто потрясающая!!!

Цитата(Ябадзин @ 13.3.2017, 16:55) *
точно-точно, а изделия из меди и бронзы, которые находили во всем мире - это уже потом подкинули нехорошие люди.
Еще до медного века человек начал обжигать глину и получать примитивную керамику.
Вначале из медных самородков (а они встречались чаще, чем золото и серебро самородное) холодной ковкой делали оружия.
Потом методами плавки (для востановления меди из руды достаточно ~800C).
Так что нас правильно уверяют, это на основе фактов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 15.12.2017, 8:18
Сообщение #153


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Откопал несколько своих старых статей. Может, кому пригодится?

Блеск и нищета седьмого чуда света.

В настоящее время довольно популярны произведения в жанре т.н. «альтернативной истории»: при одном – двух допущениях их авторы стремятся создать логическую картину вероятных последствий:
- Что было бы, если бы…?
Так, известный писатель – фантаст Г. Тартлдав описывает Византийскую империю (специалистом которой он является) в начале 14 века при условии отсутствия «исламского фактора». Для любителей техники вообще и истории изобретений в частности, роман «Агент Византии» интересен прежде всего тем, что занимательно рассказывает о проникновении новинок в быт людей средневековья: герой способствует «внедрению в массы» зрительной трубы, вакцинации, книгопечатания, пороха, коньяка… в основном методами «промышленного шпионажа»! Тема, что и говорить, крайне занимательная – о рубежах науки и техники, революционных прорывах в знании и их влиянии на повседневность. В третьей части книги, однако, главный герой возвращается к наследию предков, а именно – содействует восстановлению Фаросского маяка, последнего из семи чудес света, разрушенного землетрясением.
Фарос – остров, упоминаемый ещё Гомером («Одиссея», п.5, стр. 3555 – 360) как «верная пристань» и Страбоном («География» ,кн. 17) – основательно и очень подробно. Его имя вошло во многие европейские языки ( В т.ч. и русский – «фара») благодаря долгосрочному проекту Александра Македонского. Основанному великим полководцем городу в устье Нила требовалась гавань, даже две - речная и морская, поэтому архитектор Динохар с помощью дамбы до острова организовал пространство акватории согласно желанию царя. Ну, а преемник Динохара – при преемниках Александра Птолемее I Сотере и Птолемее II Филадельфе – в течение 20 лет выстроил» «то самое» Чудо света. Архитектор перемудрил заказчика: от посвятительной надписи со временем отскочила штукатурка и вместо царского титула предстало имя мастера – «Состратиз из Книда, сын Дексифана».
По изображениям на монетах, описаниях современников - оцевидцев (в т. Ч. Юлий Цезарь в «Записках о гражданской войне», Иосиф Флавий в «Иудейской войне», тот же Страбон в « Географии» и Плиний в «Естественной истории»), новейшим находкам археологов (остатки фундамента на суше, колонны и статуи на дне гавани) представляется величественная картина – ведь размеры маяка оцениваются от 120 до 135 метров (по Флавию – 180!), а стоимость работ – в 800 талантов (25 тонн серебра)! Итак, в восточной части острова Фарос на скальном основании была выстроена трёхъярусная башня. Нижний ярус – четырёхгранная призма 60 метровой высоты с длиной стороны основания в 30 метров, сложена из шлифованного известняка. Как водится в военных укреплениях здесь были кордегардия (помещение охраны), продовольственный склад, и цистерны с питьевой водой. Второй ярус представлял собой 40-метровую восьмигранную призму. Она была облицована белым мрамором, а на четырёх углах основания (крыше 1 яруса) возвышались статуи Тритона – сына Посейдона, владыки морей. Восемь граней соответствовали 8 основным ветрам Средиземноморья, на углах яруса стояли удивительные – даже для нас, избалованных электроникой!- автоматы. Согласно легендарным преданиям, они были выполнены из позолоченной бронзы в виде прекрасных женщин. Одни, якобы, показывали силу ветра и волн, перемещая стрелки на циферблате, другие указывали направление ветра, местоположения солнца и луны, третьи отбивали куранты, четвёртые подавали звуковой сигнал рогом во время тумана или непогоды… Удивительнее всего четвёртая фигура, кричавшая при появлении и вражеских судов – настоящая сигнализация! Казалось бы, всё это - сказки, но… учёные и инженеры Мусейона, - центра, основанного Александром и поддерживавшегося Птолемеями, - разработали множество реально действовавших автоматов: для продажи «святой воды», для измерения пройденного пути, открывания и закрывания дверей храма или дворца, различные виды часов «аудио-видеоэффектами».
Известнейший из этих механиков Герон Александрийский (рубеж н. э.) – описал многие из таких чудес, как и высшее достижение: автоматический театр, на сцене которого в пяти картинах демонстрировался миф о Навплие (царь, зажёгший ложный маяк (!) дабы погубить греков, возвращавшихся от разрушенной Трои). Труды Герона Механика применялись позже и римлянами, и арабами (да и нам известна формула «треугольника» Герона), так что это серьёзный аргумент в пользу возможности сложных автоматов Фаросского маяка .
Однако вернёмся к нему: третий ярус ещё фантастичнее! Он круглый, в виде портика, где 8 гранитных колонн несли фонарь – купол, на полюсе которого приветствовал мореходов золочёный 7-метровый Посейдон с чертами основателя Александрии. Сложная комбинация зеркал из полированной бронзы (возможно, и стекла), а – по другой версии – линз из огромных кристаллов горного хрусталя, обеспечивала видимость света маяка на расстояние до 50 километров. Легенда приписывает возможность наблюдателю обнаруживать приближающиеся суда «за пределами поля зрения человеческого глаза». Любопытно, что похожие слухи ходили о линзообразных куполах храмов древней Месопотамии: вроде бы халдеи строили нечто подобное огромным стационарным телескопам – рефракторам. Чудесно, правда? А теперь – ложка дёгтя в бочку технических достижений… даже целый половник: источником света были дрова! Да, и поднимали их на осликах на эту головокружительную высоту по винтовой лестнице внутри башни… на осликах! Кстати, лично меня именно эти детали как раз убеждают в реальности вышеописанных механизмов – уж такой был уровень развития производительных сил, что удивительные автоматы оставались собственно, лишь редкими казусами, игрушками избранных… Впрочем, для полноты картины следует привести легендарное свидетельство о «паровой машин Герона », будто бы поднимавшей топливо на вершину маяка «силою двух людей, систем противовесов и машины с кипятком».. Однако вопрос о топливе для этого гипотетического подъёмника остаётся открытым: его всё равно надо было подвозить, а от берега (по дамбе) около 1.3 километра… Всё-таки ослики!
Путеводитель по Египту гласит:»в ослепительном блеске маяка, как в фокусе, сконцентрировалась вся мудрость, сила мысли и глубина знаний великих учёных Мусейна». Добавим: в его примитивном энергоснабжении и печальной участи (уничтожен землетрясениями 4. 11 и 14 веков, разобран для военных построек) отражена античная эпоха с блестящими умами Архимеда, Эратосфена, Герона и тупой эксплуатацией неквалифицированного рабского труда…
Агент Византии из романа Тартлдава получил задание преодолеть забастовку строителей, занятых возведением нового Фаросского маяка – ведь «классического» рабства к 14 веку уже нет, а все свободные работники объединены в нечто вроде профсоюзов. Единственная часть книги, не связанная напрямую с историей изобретений, даёт повод оглянуться на основы современной цивилизации – и не только в «техническом» смысле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 15.12.2017, 10:20
Сообщение #154


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Ракеты: детство

Огонь… Дар мудрого титана Прометея. Как часто от слуги и помощника он становится злобным чудовищем, случайно или намеренно освобождённый человеком! Наш рассказ о первых попытках использования жестокой силы огня, об «огненных змеях» войны.

Ныне поведайте, Музы, живущие в сенях Олимпа,
Как на суда аргивян упал истребительный пламень.
(Гомер, «Илиада», песнь 16)
…Довольно сложно сказать, когда была «приручена» стихия огня, но несомненно, что её потенциальная разрушительная сила – в виде пожаров- известна и диким животным, а костёр или факел помимо света и тепла хорошо защищали от хищников. Не рассматривая термическую обработку различных материалов при изготовлении всевозможных видов оружия, обратимся непосредственно к огню как поражающему элементу военной техники.
Итак, первая задача, стоявшая перед древним конструктором, состояла в подборе источника пламени (горения), вторая – в способе доставки оного к цели. Первый опыт – бросить рукой горящую ветку, но неудовлетворителен по результатам: слабовато! Однако даже ручное метание эффективно при подходящей дистанции, а, главное, при подходящем снаряде – факел с горючим составом, камень (ядро) пропитанный таким же составом. Каким? Можно догадываться. К примеру, Эней Тактик в «Полиоркетике» («Искусство осаждать и брать города») называет такой состав: ладан, пакля, опилки хвойных деревьев, сера и смола. Не так далеко до знаменитого «греческого огня». До сих пор спорят, что же за смесь изобрёл Каллиник (или Калликон) – на основе нефти? Порох? А может быть – напалм?! Однако все эти догадки относятся более к химии, нежели технике, нас же всё-таки значительно сильнее интересует вопрос способа перемещения снаряда от « А к Б ».
Если не рукой, то – пращой! На французской миниатюре 13 века есть эпизод морской битвы, в которой один из воинов готов метнуть сосуд из кнутообразной пращи, точно такой же, как и дышло, катапульты – онагра (она, конечно мощнее!) Сосед пращника стреляет из лука, и наконечник стрелы представляет собой зажигательный снаряд. Это, пожалуй, пример наиболее массового «средства доставки» огня. Действительно, стрелы с аналогичными приспособлениями известны практически всем народам, применяющим лук и арбалет. Вспомним «Рамаяну»: стрелы демона Раваны на лету становились змеями, изрыгающими пламя, а стрела победоносного Рамы имела «в оперении – ветер, в наконечнике – солнце и огонь». Ничего не напоминает?.. «Хоцзян» – с привязанной бумажной трубкой, набитой порохом – так и переводится «огненная стрела», что арабы переиначили (по стране – производителю) в «аль-сихем аль-катай», «китайская стрела». Судя по всему, это – прообраз ракетного оружия. Учёные, правда, сомневаются: насколько рано изобретён порох? Когда появились фейерверки? Кто впервые применил ракету как оружие? Историк культуры Ф.Готтен считал, что арабы применяли «китайские стрелы» ещё при пророке Мухаммеде (7 в. н. э.). Известный журналист и популяризатор науки Я. Голованов приводит факты использования ракет: китайцы против монголов в 1225 и 1232 г.г., монголы против европейских рыцарей в 1241 г., арабы и мавры на юге Европы в 1249,1285, 1288 годах. В конце 18 века ракеты становятся серьёзным оружием с самостоятельной (и любопытной!) историей развития.
Однако вернёмся к исходным позициям. Конечно, привычнее для древних и средневековых полководцев были проверенные многолетней боевой практикой метательные аппараты: сосуд из хрупкого материала с огненосной начинкой отправлялся в противника совершенно идентично нынешним миномётным снарядам – по высоте навесной траектории. Иногда и не очень хрупкой! Археолог и писатель Г. Фёдоров проделал опыт с массивным керамическим «сфероконусом», сосудом с округлым верхом и острым дном. Заправленный керосином и сброшенный в раскоп средневекового туркестанского городища, снаряд «прыгал, исправно разбрызгивая пламя». Нетрудно представить эффект от смеси Каллиника, дававшей огонь «негасимый», «неудержимый», «вечный» (по-гречески «асбест»).
Более любопытным (с точки зрения новаторов) представляется прообраз огнемётов. По некоторым данным, в битве при городе Делия (424 г. до н. э.) беотийцев и афинян уже применялось простейшее метательное устройство для выбрасывания зажигательного состава – на колёсах, с предохранительным щитом, за которым скрывались меха, нагнетавшие струю воздуха к жаровне и жерлу огневой трубки. Более поздние изображения чего-то подобного относятся к Византийскому периоду: жертвами «хитроумных ромеев» были и персы, и арабы, и воины-русы князей Аскольда, Дира, Игоря. Похожие приспособления видим на Дальнем Востоке: во флоте Хубилай-хана (13 в.) были китайские и корейские суда с огнемётами. Ну а самое нестандартное воплощение идеи боевого огнеметания принадлежит полулегендарным диверсантам ниндзя: кроме всего вышеперечисленного они, якобы, применяли разнообразные ручные гранаты и… маски-огнемёты: морда демона, извергающего пламя, кого угодно приводила в шоковое состояние.
Вот таким было детство огненных змей, рождённых из прометеева пламени чьей-то злой волей. В дальнейшем многие из них выродились в развлечение – фейерверк, некоторые исчезли – забыты, но другие превратились в ужасных ядерных и термоядерных драконов. К счастью, они пока не вышли из-под контроля хозяев. А вдруг?! И притча о судьбе Атлантиды, погибшей накануне войны, – предостережение предков, которое надо понять.



Литература.
Словарь античности. М. Прогресс, 1989г.
Я. Голованов. «Дорога на космодром»
М. Детская литература 1982 г.
А. Долин, Г. Попов. Кэмпо- Традиция воинских
искусств. М.1991г.
Гомер. Илиада
А. Снисаренко. Властители античных морей. М. 1986г.
С. Эмглим и др. Войны и сражения древнего мира.
В. Синельченко, М. Петров В мире мифов и легенд.
С. П-б. 1995г.
Ф. Готтен. Царства людей.
Г. Фёдоров. Дневная поверхность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 15.12.2017, 10:22
Сообщение #155


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Роботы: из фантазии – в реальность

Любители научной фантастики с лёгкостью припомнят «год создания» робота: в 1920 году вышла пьеса К. Чапека «R.U.R.”, в которой впервые был применён этот термин (в обработке А.Толстого пьеса вышла в Советском Союзе в 1924 году под названием “Бунт машин”). Однако будет несколько сложнее вспомнить абсолютно первое описание человекоподобного механизма. Не касаясь огромного пласта фольклора разных народов (а так соблазнительно процитировать пару-тройку сказок…) и не пытаясь оспаривать множество приоритетных открытий Поднебесной империи, предлагаю коснуться достаточно знакомых с детских лет и классических – для европейской традиции - мифов античного Средиземноморья. Итак, киборги и станки Ч П У от Гомера!

…двадцать треножников вдруг он работал,
В утварь поставить к стене своего благолепного дома.
Он под подножием их золотые колёса устроил,
Сами б собою они приближалися к сомну бессмертных,
Сами б собою и в дом возвращалися, взорам на диво.

Так божественный кузнец Гефест создаёт нечто вроде автоматического стола-официанта.

…к мехам приступил он.
Всё на огонь обратил их и действовать дал повеленье.
Разом в отверстья горнильные двадцать мехов задыхали,
Разным из дул их дыша раздуваюшим пламень дыханьем,
Или порывным, служа поспешавшему, или спокойным,
Смотря на волю творца и на нужду творимого дела.

Явно описание автоматического горна и ещё с различными программами!
А вот андроиды:

Вышел, хромая; прислужницы, под руки взявши владыку,
Шли золотые, живым подобные девам прекрасным,
Кои исполнены разумом, силу имеют и голос,
И которых бессмертные знанию дел изучили.

Важно заметить, что поэт отличает “сотворённых” людей (хотя бы и из глины) от “подобных” людям: та же проблема ярко освещалась А. Азимовым в цикле, посвящённым “законам роботехники”, но уже спустя 2,5 тысячелетия.
Любопытно, что приведёнными выше эпизодами “Илиады” тема античных роботов не исчерпывается – так, из цикла мифов о критском царе Миносе, его Лабиринте и связанных с ним приключения Тесея и Дедала мы узнаём и великом Талосе (Тале). Созданный Гефестом из меди, он трижды в день обходил Крит дозором. Приближающиеся корабли топил камнями, если же пришельцев было много, Талос на берегу заключал их в “дружеские” объятия – предварительно накалившись в пламени. Из анатомических (или технологических?) подробностей передавали, что в теле великана была только одна жила, заполненная ихором (кровь богов), заткнутая… гвоздём в пятке. Это и стало причиной гибели “Терминатора”: его то ли застрелили (аргонавт Пеант), то заколдовали (Медея), то ли обманули ( она же) таким образом, что гвоздь выпал и Талос “прекратил функционирование”. Здесь мы сталкиваемся с целым клубком образов и сюжетов: Талос – тёзка умелого племянника Дедала, погубленного дядей из зависти, а “Дедал” к тому же – прозвище самого Гефеста (в переводе “Искусник”). По поводу объятий раскалённого гиганта можно припомнить некоторые, столь же древние аналогии: медный бык тирана Фаларида для казни неугодных и страшные жертвоприношения детей в Карфагене…
“В храме Молоха выбили кусок стены, чтобы извлечь медного идола, не касаясь пепла жертвенника. <…> Идол пятился, скользя на подставленных под него валиках; плечи его были выше стен. <…> Между ногами колосса зажгли костёр из алоэ, кедра и лавра. Длинные крылья Молоха касались пламени. <…> Рабы, служители храмов, открыли длинными крюками семь отделений, расположенных одно над другим по всему телу. <…> Прежде чем что-либо предпринять, нужно было испробовать, как действуют руки идола. Тонкие цепочки, начинавшиеся у пальцев, шли к плечам и спускались сзади, когда их тянули книзу, раскрытые руки Молоха поднимались до высоты локтей и сходились на животе. <…> Наконец шатающийся человек с бледным, искажённым от ужаса лицом толкнул вперёд ребёнка; в руках колосса очутилась маленькая чёрная ноша; она исчезла в тёмном отверстии»
Комментаторы считают это описание Г. Флобера в романе «Саламбо» близким к реальности…
Возможно, впрочем, что в мифе о Талосе сплелись не только воззрения греков на ужасы религии карфагенян/финикийцев, но и аллегория вулканического извержения, или даже банальнее – эмоции дикого пастуха при взгляде на закованного в медный доспех минойского гвардейца. Так или иначе, но развитием мечты об искусственном помощнике – слуге и защитнике – явились опыты александрийских механиков и чудо скульптур маяка о. Фарос. Однако это тема для разговора о реальных достижениях античной техники, а монолог о поэтических попытках изменения реальности в прошедшие эпохи закончен.

Литература:
А. Снисаренко. Властители античных морей. М. 1986 г.
Ю. Андреев. Поэзия мифа и проза истории Л. 1990 г.
М. Агбунов. Античные мифы и легенды
Мифологический словарь. М., 1993 г.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 15.12.2017, 10:25
Сообщение #156


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Катапульты: Бог войны

Печальный факт: высшие научные достижения быстрее всего проходили путь от теории к практике по «военной тропе». Так было вчера, так есть сегодня, так, скорее всего, будет и много лет спустя…
Наш рассказ о первых шагах военной техники: об артиллерии древности до порохов.
Прежде всего несколько слов о названиях и систематизации, так как популярные слова «катапульта» и «баллиста» часто употребляют как синонимы. В действительности, существовало около трёх десятков терминов и всего четыре типа метательных машин («аппаратов» по древнегреческой терминологии). Итак, по принципу действия можно выделить аппараты, метательную силу которым придает
А – упругость рычага (эспрингаль)
Б – упругость рычагов – плеч, предаваемая тетивой (оксибел)
В – противовес на коротком плече рычага (требюше)
Г – действие торсиона – скрутки канатов на одно или два плеча-рычага.

О последнем – подробнее, ибо именно здесь чаще всего возникает путаница, а ведь чего проще: рычаг один вертикальный – перед нами катапульта; рычагов два (каждый в своей скрутке), соединённых тетивой – перед нами баллиста. Откуда же споры? Для ответа на этот вопрос необходимо вернуться ко времени использования «гужевой артиллерии».
«И сделал он в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтобы они находились на башнях и на углах для метания стрел и больших камней»,- говорит Библия о царе Озии (2 Пар. 26 :15), однако об устройстве речь не идёт и древнейшее свидетельство (VII век до н.э.) остаётся умозрительным. История знает и более конкретные факты: на рубеже V и IV в.в. до н.э. Дионисий I, тиран города Сиракузы, организовал настоящее конструкторское бюро из лучших инженеров средиземноморских стран. Плодами этого КБ среди прочего стали гастрафет и оксибел. Гастрафет (брюшной лук) – оружие для ручного метания стрел – стал предшественником арбалета, а вот оксибел…
Это был массивный станковый аппарат с тенсионным (натяжным) механизмом, чья сила зависела от упругости плеч огромного лука. Через 40 лет новое КБ, созданное Филиппом II (отцом Александра Македонского) развило идею использования торсиона – энергия скрученных канатов передавалась на вставленный в центр пучка рычаг. Совместив новый источник силы со старым спусковым механизмом, заменив обычную тетиву ленточной либо спаренной, инженеры царя Македонии создали литобол (камнемёт). Он был способен метать ядра весом 10 фунтов (4,5 кг.) на дистанцию до до 450 метров с высокой точностью и представлял собой первое артиллерийское орудие для сокрушения стен. Именно литобол стал прообразом баллист и хиробаллист (различались «калибром» механизмов и материалом рамы).
Расцвет военных технологий в области баллистики охватывает IV –II в.в. до н.э. – походы Александра, усобицы его преемников –диадохов, карфагенская и римская экспансии рождали спрос, удовлетворявшийся по мере роста специалистами: Эней Тактик, Ктесиб Александрийский, Битон, Филен Византийский… и, конечно, Архимед! Его аппараты были настолько эффективны, что совершенно деморализовали противника: « При виде верёвки или балки, высовывавшейся из-за стен Сиракуз, они кричали, что Архимед нацеливает на них свою машину и удирали со всех ног.» Сам руководитель осады, римский полководец Марцелл заявил, что «бессмысленно воевать с геометрией». Не менее ярко, чем Плутарх, о значении боевых машин писали Юлий Цезарь, Иосиф Флавий, Полибий и Тацит… Однако, что насчёт катапульт?
Английские историки С. Энглим, Ф. Дж. Джестис и другие вслед за авторитетнейшим в этом вопросе Р. Пейн-Голлуэем утверждают, что одноплечевой аппарат для навесной стрельбы – результат деградации технологий: дешевле и проще строить, а потеря точности компенсируется сохранением массы снаряда при увеличении интенсивности огня за счёт числа машин, более простых в эксплуатации. Исследования Пейн-Голлуэя, кроме того, показывают и потерю дальности выстрела у привычной – по иллюстрациям! – катапульты с « ложкой» для снарядов. Причина популярности таких аппаратов в массовом сознании кроется, вероятно, в наследии эпохи Возрождения: не имея возможности реально оценить отрывки описаний и фрагменты изображений, идеализируя античные достижения писатели – историки и политологи (а паче – беллетристы) буквально растиражировали не лучший, но более знакомый образец. Тогда же появилась и закрепилась путаница в названиях, которую мы с разной степенью удовольствия наблюдаем на страницах историко-приключенческих и фантастических романов – от В. Скотта до Р. Говарда и их исследователей. Справедливости ради следует указать: ещё Аммиан Марцеллин (IV в н.э.) писал, что название катапульты с пращой на рычаге изменилось «со «скорпион» из-за своего поднятого жала», на «онагр» (дикий осёл), поскольку тот, спасаясь от собак, задними ногами бросает в них камни».
Кстати, о праще и её месте как узла механизма в артиллерии древности. Оказывается, это, примитивное по сути, приспособление при комбинировании с рычагом давало поразительные результаты: в опытах Пейн – Голлуя одинаковый снаряд улетал на треть(!) дальше из пращи, чем из «ложки» в одном и том же аппарате. Не зря этот узел перешёл и к более поздней машине войны – требюше (требучет). Эксплуатируя принцип противовеса (известный деревенский водоподъёмник – «журавель»), инженеры Средневековья около Х II в.н.э. создали аппарат, отличающийся огромной мощностью: 300 фунтовый (130 кг.) снаряд бросали на 300ярдов (274 м.)! Но и размеры впечатляли: рычаг – 15м., противовес – 9 т.… Без пращи требюше работал менее эффективно, однако именно примитивные варианты могли использоваться монгольскими войсками, т.к. создавались буквально из подручных средств. Точность выстрела слабо контролировалась, что, впрочем, искупалось потрясающими параметрами снарядов – каменных, металлических, из керамики, зажигательных, наполненных змеями или нечистотами, головами казнённых или даже… золотом для подкупа осаждённых (осада персами Дели в 1296 г.).
Теперь немного о загадочной «пружине». На поздних (ХV - ХVIIв.в.) иллюстрациях к античным авторам (Арриан, Вегеций) мы видим фантастические машины, действующие по принципу щелчка пальцем по лёгкому предмету (горошина, спичка). Судя по всему, этот аппарат – эспрингольд или спрингаль – достаточно эффективно метал стрелы с помощью упругой, склеенной из дерева пластины – пружины. В одном из современных изданий “реконструкции” изобретений Леонардо да Винчи приводится вариация боевой машины, сочетающей пружину спрингаля с пращой и воротом катапульты… но это теория. У античных авторитетов подробные описания отсутствуют, а нынешние эпигоны домысливают без эспериментальных проб.
А что же Россия?! Неужели предки никогда не сталкивались с боевыми аппаратами? Конечно, сталкивались и не только будучи “потерпевшей” стороной. Так, некоторые всерьёз рассматривают рассказ о мщении Ольги древлянам как поэтически приукрашенное (“по голубю и воробью с дыма”) описание применения осадной артиллерии, чуть ли не “греческого огня”, с которым уже встречались воины Игоря Рюриковича. А вот другой Игорь – Святославич, герой “Слова о полку…” – с полевой артиллерией был знаком уже достоверно. О его противнике – Кончаке - в Киевской летописи сказано: “..бяху же у него и луци тузи самострелнии,едва 50 мужь можаша напрящи <…> иже стреляше живым огнём». Святослав Киевский захватил эти аппараты и их создателя «бесермена». Похоже, что это был некий мусульманин, изготовивший для половцев несколько оксибелов с зарядами из нефти или порохоподобной смеси. Во время монгольского нашествия очевидцы описывали ужасное в бездушной мощи оружие врага – камнемёты – пороки, Так как описывались результаты, а не принципы действия, и миниатюры летописей относятся к следующему (и позднее) веку, то сложно сказать, что это были за машины. Скорее всего, захватчики использовали достижения военных инженеров Северного Китая, Хорезма и других покорённых стран, а потому и действовали орудиями типа баллисты и требюше.
Позже, 1268 году в ходе битвы при Раковоре у новгородцев пропал без вести порочных дел мастер Тогал-латынянин. Неужели не было своих, славянских? Может быть. Всё-таки ещё долго последствия нашествия и ордынское иго тормозили развитие техники, прежде всего – военной… но в 1382 году, 24 августа, отбивая приступ войск Тохтамыша, московский суконщик Адам стрелой «затинного самострела» (опять оксибел!) с Фроловских ворот убил мурзу, приближённого к хану! Впрочем, в этой осаде уже применялись пушки – тюфяки, а эра «гужевой артиллерии» неизбежно заканчивалась. Уже анекдотическими представляются эпизоды войн Эфиопии (ХVI век) и осады испанцами Теночтитлана в Мексике (требюше сломался, поразив… сам себя!) Последним удачным фактом использования аппаратов был обстрел англичанами испанцев в ходе войны за Гибралтар. Впрочем, сюда же – хронологически – относятся и знаменитые подвиги барона Мюнхгаузена («Меткий выстрел», «Один против тысячи»), но это уже из серии курьёзов истории!



Литература:
Р.Пейн-Голлуэй. Книга арбалетов.
С. Энглим и др. Войны и сражения Древнего мира.
А. Торопцев. Книга битв.
И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов. Мир истории.
Н.М. Карамзин. История государства Российского. т.2
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

8 страниц V  « < 6 7 8
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:26