Йольлень лохматые лапы, Автор: Марина Гаки (Marina Gaki) Опции

[karpa]

Автор ратует за любовь, а персонаж грезил клонированием, ибо как бы размножались его бесполые существа? Либо почкованием тогда, либо клонированием. И родил Иаков Луку...

Удачи автору,

[Гость_Anger Builder_*]

Автор ратует за любовь, а персонаж грезил клонированием, ибо как бы размножались его бесполые существа? Либо почкованием тогда, либо клонированием. И родил Иаков Луку...

Удачи автору,

Это вы сами себе что ли удачи желаете?
Клонирование не зацепило, как и щупы с опорами. Художественности мало, а терминов с рассуждениями - много. Картинка не складывается. Вот проблема этого текста. Всё ИМХО)

[karpa]

Это вы сами себе что ли удачи желаете? Клонирование не зацепило, как и щупы с опорами. Художественности мало, а терминов с рассуждениями - много. Картинка не складывается. Вот проблема этого текста. Всё ИМХО)

- я не автор этого рассказа. Но авторский прием не так глуп, как некоторым кажется. Термины? Так мы здесь и не в песочнице играемся, уважаемый. Авторы всерьез пытаются осилить высоты НФ. Каждый это делает как понимает, в меру своих сил. А без терминов - это только детские сказочки про Красную Шапочку и серого Волка.

[Гость_Anger Builder_*]

- я не автор этого рассказа. Но авторский прием не так глуп, как некоторым кажется. Термины? Так мы здесь и не в песочнице играемся, уважаемый. Авторы всерьез пытаются осилить высоты НФ. Каждый это делает как понимает, в меру своих сил. А без терминов - это только детские сказочки про Красную Шапочку и серого Волка.

Уважаемая, мне без разницы во что вы тут играетесь, но уровень исполнения этого рассказа на уровне детской сказочки.

«Уродина! И даже сердцевинный щуп у неё безобразный! Ну, как может сердцевинный щуп быть красивым или некрасивым? А у неё – реально – безобразный!» - Болг смотрел на Ашу и внутри него начинали разрываться связи. Ничего не мог с собой поделать. Почти ненавидел её! За то, что некрасива. За то, что упряма. За то, что она – она!

Ну почему именно от неё зависит весь смысл его жизни? Отчего свой последний день он должен провести с ней, бросить к её опорам воплощение собственной сущности и ждать. С замиранием потока глежэ ждать, соизволит она или не соизволит?!
Он всё сделал по плану, в соответствии со сметой. С размахом, но строго по расчетам. Насколько хватило средств и параграфов лицензии. Теперь любовался планетой, пронизанной светом, бесплатно рождающим цвет. Невыразимо приятно было вдыхать этот, слегка перенасыщенный азотом, воздух.

Сердцевидный щуп - что это, как он выглядит? Какие связи рвутся? Как выглядит Аша? Кто Гг? Что такое "поток глежэ"?
Причём тут: сметы, расчёты, лицензии, планы?..
Как может быть планета пронизана светом? Она прозрачная?
Что значит "бесплатно рождать свет"? Это вообще как?
Как можно одновременно видеть и всю планету, пронизанную светом, и вдыхать воздух?

Эти вопросы рождаются только в первом десятке предложений. Автор придумывает НФ на полной скорости, не утруждая себя построению причинно-следственных связей между предложениями. Для меня это сказочка - для вас, может быть, твёрдая НФ.

[karpa]

Для меня это сказочка - для вас, может быть, твёрдая НФ.

- Априори, не стоит мне приписывать, то, что вам кажется.

[Гость_Anger Builder_*]

- Априори, не стоит мне приписывать, то, что вам кажется.

Только ленивые не делают выводов из слов собеседника, а вы сказали достаточно, чтобы сделать определённые выводы. Но вижу, вам больше нечего сказать по рассказу...

[Irin Eagle]

Да, перепев Библии (но тогда ошибка – последним был седьмой день), да, есть огрехи. Но если это неприемлемо, надо выкинуть половину литературы, не говоря уже об изобразительном искусстве. Повторение классических сюжетов неизбежно, другое дело как это сделано. Как сделано здесь, мне понравилось.
«Чем выше Болг и Аша поднимались над новой планетой, тем меньше перспективы оставалось у юного светила, чтобы ускользнуть за горизонт» -
единственная фраза, которая не понравилась. Причем здесь перспектива? Слово выпадает из повествования.
Первая высшая оценка.

[tanasa]

Сердцевидный щуп - что это, как он выглядит?
Причём тут: сметы, расчёты, лицензии, планы?..
Как может быть планета пронизана светом? Она прозрачная?
Что значит "бесплатно рождать свет"? Это вообще как?
Как можно одновременно видеть и всю планету, пронизанную светом, и вдыхать воздух?

Эти вопросы рождаются только в первом десятке предложений. Автор придумывает НФ на полной скорости, не утруждая себя построению причинно-следственных связей между предложениями. Для меня это сказочка - для вас, может быть, твёрдая НФ.

Как я думаю, автор просто оставил много места на додумывание. Сложив полную картинку в своей голове, не смог полностью выплеснуть её на бумагу. Но плохо ли это? Нужно ли знать читателю как выглядит серцевидный щуп, или достаточно знать, что "он у неё безобразный". Философия текста порадовала - есть над чем подумать. Даже "сметы, расчёты" подталкивают к мысли об планировании, точнее создании по плану))
Не могу и сказать, что язык и повествование тяжелы. Рассказ действительно, если вдумываться оставляет осадок.
Удачи автору!

[Marina Gaki]

Я медленно и внимательно читаю рассказы и отзывы на них. И что меня поражает - критики, кажется, редко ЧИТАЮТ, и ещё меньше думают. Я не увидела ни слова о почковании. Я поняла, что всё же старания ГГ привели его детища в соотношение мужская особь, женская особь. Я ни слова не увидела о межинопланетном сексе как таковом. В общем, кажется, я читала другой рассказ, нежели тот, который коментируют



....«Уродина! И даже сердцевинный щуп у неё безобразный!
Он всё сделал по плану, в соответствии со сметой. С размахом, но строго по расчетам. Насколько хватило средств и параграфов лицензии. Теперь любовался планетой, пронизанной светом, бесплатно рождающим цвет.....


Мне как читателю фиолетово - что это за щуп и что именно рвётся в организме непонятного мне существа. Мне интересно - что оно ощущает, переживает и переосмысливает. А про свет, который БЕСПЛАТНО рождает цвет - это круто, потому что за всё остальное ГГ платил, а цвет получился сам собою - от света. Я балдею от этого рассказа!

[Пописую]

Идейный рассказ, заставляющий думать. Не школьное чтиво, не тупое описалово-стрелялово. Возможно, именно поэтому столько негатива.
Моя оценка 8 из 10.

[uo-xo-xo]

Сердцевидный щуп - что это, как он выглядит? Какие связи рвутся? Как выглядит Аша?

Зачем нам с Вами знать, как выглядит сердцевинный щуп? -- важно, что герой находит его безобразным. Или Вы хотите с ним поспорить -- дескать, ну нет, разве этот щуп безобразный! -- вот был бы он клетчатым и изогнутым влево, тогда да, а этот -- просто загляденье.

Нам очень хорошо дали почувствовать восприятие Аши героем рассказа, его к ней отношение. Это, мне кажется, важнее подробного описания её внешности.

[NatashaKasher]

Он и Она на фоне заката...
Не моё.

[Nekto]

Многие рассказы обрываются, не успев начаться, просто потому, что автор не знает, что делать дальше.
Вот он придумал инопланетянина - небывалого, необыкновенного, придумал мир - тоже небывалый, язык придумал, хрен поймёшь. А что дальше делать, как вообще жить героям в заданных рамках - не знает.
Это ещё не говорит о наличии у автора фантазии. Фантазия - это придумать своему инопланетянину интересную историю.
Здесь история есть.

[NatashaKasher]

Прочитала снова. Нет, не моё и всё тут. Занудно очень, и предсказуемо. Впрочем, рассказ, несомненно, победит. Читатель ждёт уж рифмы, розы, на вот, возьми её скорей. Сюжета на копейку, красивостей на всю вселенную.
Канцелярщины, правда, тоже хватает.

Нервная дрожь сотрясала его организм

- За твоими словами я чувствую много переживаний.

тем меньше перспективы оставалось у юного светила

дать этим созданиям максимальное совершенство, какое только возможно.

[Сандра]

Не понравилось совсем.

[Nekto]

Прочитала снова. Нет, не моё и всё тут.

С болью в сердце наблюдаю, как не совпадают наши мнения почти ни по одному тексту.
Ужель мы больше не сёстры?

А вот верю автору. Есть в его рассказе какая-то страсть.
Ага, эмоции нам подавай, любовь, героев.
Почему нет? Нормальная человеческая потребность.
Кто писал на эти темы, знает насколько трудно передать чувства, чтобы получилось не пошло, не приторно и не фальшиво.
Мне нравится эта версия сотворения мира. Пожалуй, самая красивая из всех существующих))

[Алексей2014]

С болью в сердце наблюдаю, как не совпадают наши мнения почти ни по одному тексту.
Ужель мы больше не сёстры?

А вот верю автору. Есть в его рассказе какая-то страсть.
Ага, эмоции нам подавай, любовь, героев.
Почему нет? Нормальная человеческая потребность.
Кто писал на эти темы, знает насколько трудно передать чувства, чтобы получилось не пошло, не приторно и не фальшиво.
Мне нравится эта версия сотворения мира. Пожалуй, самая красивая из всех существующих))

"А я не дам Некту яблоко, хоть он дерись" - Буратино

[NatashaKasher]

С болью в сердце наблюдаю, как не совпадают наши мнения почти ни по одному тексту.
Ужель мы больше не сёстры?

Да, да увы! Как это могло произойти? О, ужас... Надеюсь, я ваш рассказ не обругала?

Мне нравится эта версия сотворения мира. Пожалуй, самая красивая из всех существующих))

Э, да это и не наш мир всё равно...

[Nekto]

Надеюсь, я ваш рассказ не обругала?

Нискажу. Мучьтесь теперь... хвалите всё подряд... чтоб уж наверняка...

Э, да это и не наш мир всё равно...

Хорошо, что вы это сказали)) А то щас начнётся: где инопланетяне, где инопланетный антураж? Как будто всем доподлинно известно про этот антураж инопланетный...

"А я не дам Некту яблоко, хоть он дерись" - Буратино

Ну, если вы именно мне не хотите дать своё яблоко... То это не здесь, ищите меня в другом месте))
Будет забавно, если в итоге именно мне и дадите))

[Путешественник]

Сотворение мира по-инопланетному. С одной стороны, очень всё философски, заставляет задуматься, провести аналогии. С другой, размышления получаются насильственными, поскольку собственно читать было неинтересно. ГГ неинтересен, происходящее неинтересно, чувства сопереживания не вызвали.
Кстати, а лапу-то почему мохнатые? В тексте об этом ни слова.