Параллельные миры, Свидетельства попаданцев Опции

[Вирион]

Да, наличие газа всё объясняет!

Зачем его греть? Искорка и жахает.

воду нагревать при сгорании метана, паровые же двигатели там.

Я не спец, у меня вопрос: Допустим, топливо метановое. Метан загорается при нагревании...600 градусов, вроде...Что может послужить источником тепла? Радиоактивные вещества можно использовать для такой процедуры? Если возможна подобная локальная радиоактивная установка, то понятна роль ящиков. Путь правда долгий, посложнеее, но как вариант двигателя сойдет...

В паровозах стоят метановые котлы, в них прогоняется постоянно воздух, который в своем составе содержит много метана, этот метан нагревают радиоактивными веществами, он горит. Вода греется и пар толкает какие-нибудь рычаги, клапаны...Движение, вообщем. Этот же пар можно использовать для движение механизма, прогоняющего воздух через котел... А стартово паровоз запускают где-нибудь на станции. Другим способом, может быть...

[Серый Манул]

Метан от искорки прекрасно горит. Обычной зажигалкой хорошо поджигается. А газоводушная-метановая смесь может взорваться. Можно агниво использовать.

Не понимаю, зачем вам ядерный источник? Если метан сам может греть?

Нагрев сам по себе ничего не даст. Нужно инициировать цепную химическую реакцию горения. Для нужно радикализация. Искорка - вот такой триггер и есть. Ещё электрический разряд.

[Вирион]

от искорки

И правда, что я так прицепился к энергетике альтернативного мира. В конце-концов, нам точно не известно об этом. Мало ли, какие ящики они таскают от паровозов. Устройства слежения, например. Взять за рабочую версию, что у них есть источники тепла. А если нет, или ограничены, то товарищи используют ядерное топливо...Или там водород в этих контейнерах. При сгорании отходов нет, вот наш попаданец и решил, что там паровые движки...

[Гость_Сочинитель_*]

Серый Манул, бан на три дня за игнорирование действий модератора: я не зря отделял флуд.

[Вирион]

ну тогда и мне уж, это я начал тему...Только просьба уведомить об условиях дуэли, поскольку я в ней участвую

[Гость_Сочинитель_*]

Вирион, бан на три дня.

[silverrat]

У меня несколько рассказов про параллельные миры есть. То есть про альтернативные Вселенные. Мне так больше нравится. Мультиверс. Есть много теорий на этот счет. Подтвердить это или опровергнуть в нашей жизни не получится, разумеется. Но все-таки идеи интересные. Особенно для фантастики. Это один из вариантов АИ.

[Комиссар]

Но все-таки идеи интересные. Особенно для фантастики. Это один из вариантов АИ.

Да, идея была в том, чтобы использовать подобные свидетельства для написания фэнтези и фантастики, действия которых происходят на разных вариантах Земли. Если вдруг кто спросит "А почему у Вас вот так?" я мог бы сослаться на соответствующего "попаданца".
К сожалению, других столь же подробных и одновременно правдоподобных свидетельств с описаниями миров мне найти не удалось. Т.е. другие-то свидетельства есть, но они либо слишком похожи на вымысел, либо слишком фантастичны, либо слишком похожи на бред сумасшедшего, либо свидетельствуют о почти полной идентичности другого мира нашему, либо лишены конкретики, либо вместо изложения фактов содержат одни лишь религиозно-мистические трактовки, домыслы и интерпретации.

[silverrat]

Да, идея была в том, чтобы использовать подобные свидетельства для написания фэнтези и фантастики, действия которых происходят на разных вариантах Земли. Если вдруг кто спросит "А почему у Вас вот так?" я мог бы сослаться на соответствующего "попаданца".
К сожалению, других столь же подробных и одновременно правдоподобных свидетельств с описаниями миров мне найти не удалось. Т.е. другие-то свидетельства есть, но они либо слишком похожи на вымысел, либо слишком фантастичны, либо слишком похожи на бред сумасшедшего, либо свидетельствуют о почти полной идентичности другого мира нашему, либо лишены конкретики, либо вместо изложения фактов содержат одни лишь религиозно-мистические трактовки, домыслы и интерпретации.

Мне кажется любой мир можно описать достоверно, все зависит от мастерства автора. И можно даже о реализме писать недостоверно, будучи свидетелем каких-то событий. А можно фантастику описывать так, как будто там побывал. И потом, те вещи, которые могут казаться совершенно не достоверными, могут сбыться. Как это было с романом Жюль Верна о Париже 20-го века.
И если честно, я в эти свидетельства не верю. Вот скажем, человек, который участвовал в проекте Монтаук оставил воспоминания. Они выглядят довольно достоверно. На их основе я написала один свой рассказ. Верю ли я в эти воспоминания? Не очень верю. Но мне понравилось, как этот автор излагал детали.
Я вот стараюсь писать НФ, строго следуя научным исследованиями, а надо мной начинают смеяться и не верят. Потому что они привыкли к тем вещам, которые увидели в голливудских фильмах. Хотя там обычно вранье.

[Денис Овчаров]

Параллельные миры, конечно, есть. Но они параллельны нашему. А параллельные, как известно, не пересекаются. Поэтому параллельных миров как бы и нет.
P.S: Все свидетели-попаданцы безбожно врут.

[Сампо]

Да, идея была в том, чтобы использовать подобные свидетельства для написания фэнтези и фантастики, действия которых происходят на разных вариантах Земли. Если вдруг кто спросит "А почему у Вас вот так?" я мог бы сослаться на соответствующего "попаданца".
К сожалению, других столь же подробных и одновременно правдоподобных свидетельств с описаниями миров мне найти не удалось. Т.е. другие-то свидетельства есть, но они либо слишком похожи на вымысел, либо слишком фантастичны, либо слишком похожи на бред сумасшедшего, либо свидетельствуют о почти полной идентичности другого мира нашему, либо лишены конкретики, либо вместо изложения фактов содержат одни лишь религиозно-мистические трактовки, домыслы и интерпретации.

Мотивация забавная, а почему у создателей других фантастических и фэнтезийных миров это не спрашивают?
уж не говоря, что придумывание таких миров является одной из мотивацией вообще писательства

[Шук ник-Шин]

silverrat

Я вот стараюсь писать НФ, строго следуя научным исследованиями

ИМХО писать НФ это выставлять себя посмешищем буквально через 10-15 лет. Очень не благодарная работа. Посмотрите предсказания учёных и футурогов 70-80 годов о том, как будут жить люди в 00-х. Без улыбки это читать сложно! Единственый долгоиграющий жанр это фентези. Многие произведения, написанные в середине прошлого века, когда и термина такого не было, и сегодня выглядит свяжо и не замылинно!


Денис Овчаров
Это в Евклидовой геометрии паралельные не пересекаются, поэтому она и считается обстрактной дисциплиной. Ну как идеальный газ, изучать его можно, но реально он не существует. По этому от путешествий в паралельные миры, я бы не зарекался.

[moiser]

Подсознание может нарисовать любую реальную картину. Когда-то меня научили одному фокусу. Представьте себе туннель или бесконечную воронку и следуйте по ней. Главное условие - вы должны погружаться как бы внутрь своего мозга, бродя по его бесконечным извилинам, но выйти должны к яркому свету. Задача довольно сложная и сразу не получится.
Путешествовать надо не просто так, а с вполне определённой задачей. Ну, например, встретиться с кем-то или увидеть что-то. Ограничений нет. Хоть с богом - если у вас есть к нему вопросы.
Попробуйте, и тогда вам эти параллельные миры покажутся детским лепетом.

[Денис Овчаров]

По этому от путешествий в параллельные миры, я бы не зарекался.

Да, в мире есть 2 вещи, от которых не стоит зарекаться. Это путешествие в параллельные миры и плохо сделанный ремонт, ведь евклидова геометрия - всего лишь абстракция

Подсознание может нарисовать любую реальную картину. Когда-то меня научили одному фокусу. Представьте себе туннель или бесконечную воронку и следуйте по ней. Главное условие - вы должны погружаться как бы внутрь своего мозга, бродя по его бесконечным извилинам, но выйти должны к яркому свету. Задача довольно сложная и сразу не получится.
Путешествовать надо не просто так, а с вполне определённой задачей. Ну, например, встретиться с кем-то или увидеть что-то. Ограничений нет. Хоть с богом - если у вас есть к нему вопросы.
Попробуйте, и тогда вам эти параллельные миры покажутся детским лепетом.

Да, даже наука такая есть "психонавтика" и спец. вещества для таких путешествий )))

[Комиссар]

Мотивация забавная, а почему у создателей других фантастических и фэнтезийных миров это не спрашивают?

Ещё как спрашивают, но эти вопросы как правило остаются без ответа. Богам с Олимпа виднее.

уж не говоря, что придумывание таких миров является одной из мотивацией вообще писательства

Есть один суровый критик. который отслеживает каждое моё произведение. Ни одна сюжетная дыра, ни одна логическая нестыковка, ни один фактологический ляп не останутся без его внимания. Особенно он беспощаден к пробелам в знаниях, которые я иногда пытаюсь заполнить собственными домыслами - он сразу тычет меня носом в энциклопедии, учебники и справочники, заставляя перерывать весь Интернет в поисках ответов на поставленные мне вопросы.
И никуда мне от него не скрыться, потому что этот суровый критик - я сам.

[Комиссар]

Подсознание может нарисовать любую реальную картину. Когда-то меня научили одному фокусу. Представьте себе туннель или бесконечную воронку и следуйте по ней. Главное условие - вы должны погружаться как бы внутрь своего мозга, бродя по его бесконечным извилинам, но выйти должны к яркому свету. Задача довольно сложная и сразу не получится.
Путешествовать надо не просто так, а с вполне определённой задачей. Ну, например, встретиться с кем-то или увидеть что-то. Ограничений нет. Хоть с богом - если у вас есть к нему вопросы.
Попробуйте, и тогда вам эти параллельные миры покажутся детским лепетом.

Спасибо. Обязательно попробую.

[moiser]

Да, даже наука такая есть "психонавтика" и спец. вещества для таких путешествий )))

Это для дураков. Неделю глубокого запоя... и вам такие "мультики" будут мерещиться - закачаешься .

[silverrat]

silverrat

ИМХО писать НФ это выставлять себя посмешищем буквально через 10-15 лет. Очень не благодарная работа. Посмотрите предсказания учёных и футурогов 70-80 годов о том, как будут жить люди в 00-х. Без улыбки это читать сложно! Единственый долгоиграющий жанр это фентези.

И на что там вы смотрите с улыбкой? Там все написано верно. Если автор ни хрена не знает о том, чего сейчас достигла робототехника, то он - дурак и все. В Японии целый отель запустили с роботами облугой, робот читает лекции, роботы водят машины и самолеты, а автор пишет чушь, что робо-питомцы могут только пылесосить пол. Наши дома заполнены автоматическими приборами. И тот же Жюль Верн или Айзек Азимов предсказали очень много вещей совершенно верно вплоть до реальных параметров. А вот люди, которые пишут фэнтези вообще оторваны от реальности и ничему человека научить не могут. Это полный тупик.

Многие произведения, написанные в середине прошлого века, когда и термина такого не было, и сегодня выглядит свяжо и не замылинно!

Выглядят свежо, потому что никакой связи с реальностью не имеют. Детские сказочки.

[silverrat]

Параллельные миры, конечно, есть. Но они параллельны нашему. А параллельные, как известно, не пересекаются. Поэтому параллельных миров как бы и нет.
P.S: Все свидетели-попаданцы безбожно врут.

В математике Римана они пересекаются. И потом слово "параллельный" - это не верно. Лучше говорить - альтернативный. И на этот счет есть множество теорий. В том числе теория о том, что во Вселенной постоянно происходит большие взрывы и возникают новые Вселенные. Что каждую минуту, когда мы делаем выбор, происходит разветвление и в одной Вселенной мы делаем одно, а в другой - другое. Благодаря Мультиверсу можно было решить проблему путешествия по времени, когда человек может вернуться в прошлое и убить собственного деда. На самом деле он убьет кого-то, кто не является его дедом, а человека из альтернативной Вселенной.

[Ну типа Я]

Параллельные миры существуют! Я тут в один ненароком залез прямо через сплошную, вроде все как у нас, а тут же инопланетяне объявились на тарелочке с голубой каемочкой! Пришлось отмазываться.