Вареный наноробот, Автор: Дарий Дюже (Anirad) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вареный наноробот, Автор: Дарий Дюже (Anirad) |
23.5.2017, 10:36
Сообщение
#21
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5127 Регистрация: 8.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Петербург |
Я первый раз получила такое удовольствие от чтения рецензии..Это круто, Серёжа) талантливый публицист вырос в наших рядах)
И при этом достаточно бережно к неоднозначному тексту) без издёвок и стёба, хорошо подмечены огрехи текста, автор ободрен и, надеюсь, вдохновлён) |
|
|
23.5.2017, 16:56
Сообщение
#22
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 6.5.2017 Вставить ник Цитата |
В рецензии Манула на рассказ все обстоятельно расписано ( спасибо ему). Добавить нечего.
|
|
|
27.5.2017, 19:48
Сообщение
#23
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Ответ автора рассказа Цитата Ответ комментатора автору на его ответы (тем более автор не новичок, и жалость мы задавим в корне). 1. Про канцеляризмы я неверно сформулировал. Корректнее - канцелярит. У этого стиля два ярких признака. Первый - сложные и запутанные предложения, иногда несогласованные. Второй - наличие сложных словосочетаний, которые можно заменить простым или словом. В тексте преобладает первый признак, но есть и второй. Ниже цитаты из начала. Канцелярит, канцеляризм… привет от википедии и академика. Где Вы видели несогласованные предложения? Автор будет оч. благодарен за вычитку и указание на огрехи построения предложения. Цитата Не указано название месяца. В последующем предложении идет отсылка к неназванному месяцу. Да, увы и ах, на это уже указывал достопочтенный Полудиккенс. Цитата Кто кого сделал достопримечательностью? Окна, периметр или ресторан? «Громадные безрамные окна, расположенные почти по всему периметру элитного ресторана «Шторм» сделали его своего рода достопримечательностью в мире развлечений». Ну и что ту такого туманно-непонятного? Громадные безрамные окна сделали его своего рода достопримечательностью. Ресторан. Достопримечательностью. Громадные окна, в которые бился шторм [волны]. Благодаря интегрированию в тело [ресторана и окон] силового поля. Вот вы сидите в кафешке у Черного моря, а штормовые волны вас – по морде, по морде – и безо всяких последствий... не слишком канцелярским языком попахивает? Давайте без излишних придирок? А то можно попридираться: какие громадные окна? Где громадные окна? Почему громадные окна? Почему достопримечательностью? И воообще, причем здесь громадные окна? И ещё миллион вопросов. В данном (канцеляризм) случае как бы автор ни написал, всегда есть к чему придраться. В принципе. Хоть ты Ожегов, хоть «лев толстый», хоть много раз здесь упомянутый Хемингуэй. Нет, хотите – придирайтесь, дело Ваше. Цитата Как может быть одновременно очередное и редкое? Элементарно, Ватсон! (с) Если редкое, но повторяющееся, тем более – регулярно, то «очередное и редкое». Хоть и редко повторяющееся. Придирка. Цитата редкости и интересности. Что Вам не понравилось? Отсутствие «канцелярита» или живой разговорный? Цитата излишняя информация, с комментариями в скобках. Местами принимается, кто-то из уважаемых комментаторов это уже замечал. Цитата 2. Комментарии, которые не нужны и непонятно к чему. Субъективно. Не принимается. Цитата излишняя информация и непонятные детали. Субъективно. Не принимается. Цитата Так сто или тысяча? И зачем два раза так детально повторять? Посчитайте. Цитата А есть костяные наросты - неорганика? Это уточнение. Если бы уточнения в данном (ой, простите, канцеляризм, но такой удобный!) месте не было, вы бы обязательно уточнили органическим или не органическим материалом был нанесен удар. Придирка. Цитата надо было для полноты еще про раннесредневековые написать. Будете автором рассказа, будете определять, что именно нужно для полноты. С уважением, автор. Цитата 3. Шаблонность реализации. Шаблонность сюжета, героев, сеттинг. Хозяин-мироед, который гонит бедного парня в море. Вокруг радиация\химия, жестокий мир после войны. Бедный парень-мутант, идет за рыбой, сражается с акулой (привет от старика и море - вот почему вспоминаем). Субъективно. Не принимается. Со времен «Ромео и Джульетта» придумано не так уж много сюжетов, героев, сеттингов – пока человек двуногое прямоходящее – нюансы незначительны. А не вспоминает «Старик и море» только тот, кто в школе не учился. На Вашем месте автор говорил бы о каком-то ощущении вторичности, что ли. Хотя… посмотрите хоть бы одно видео по ловле акул. Может, напишете даже не хуже. Ричард Бах – Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Эрнест Хэмингуэй – Старик и море. Льюис Кэрол – Алиса в стране чудес. Прощай оружие, тьфу, школа. Цитата 4. Также по технической части: наноробот - это объект, размеры которого сопоставимы с размером молекулы. Могут быть органической, неорганической или смешанной природы. Серый Манул, огромная ему благодарность, ответил за автора. Цитата Серая слизь - это гипотетическая масса самовоспризводящихся нанороботов Для физика-литератора Вы слишком рьяно кидаетесь тапочками не по адресу. Этот вопрос автор с интересом изучил, прежде чем приступить к теме. Прочтите текст внимательно, если не надоело, конечно. Где-то в конце использован специальный термин «самореплицирующиеся». Наверное наобум. От балды. И автор рецензии даже не вспомнил досточтимого Лема, с его любовью к приставке нано-. Здравствуйте, разместите ещё один ответ от автора в Вареном нанороботе? Заранее спасибо))) Цитата Вариант серой слизи в "креветочном" варианте - это как? И как нанороботы могут "заразить всех креветок? Это же не вирус. Либо это креветка, либо не креветка. Либо – не либо… Таковы условия нф-мира автора, есть возражения? А то я смотрю, к Станиславу Лему с его «Непобедимым» тоже много вопросов может возникнуть? Это НФ-литературное произведение или научный труд? Вы ещё «Продавца воздуха» Беляева вспомните. Цитата А креветка - наноробот или серая слизь в креветочном варианте - это непонятно что-то. Ну и совсем гениально лопать непонятных существ из зараженного радиацией и химией моря. Да, и платить за это баснословные деньги, ой, пардон, кредитки – это вааабще за рамками разумного. Спасибо за детальны разбор произведения, автор неимоверно благодарен. |
|
|
27.5.2017, 21:43
Сообщение
#24
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 3.5.2016 Вставить ник Цитата Из: Брянск |
К этому рассказу, мне кажется, слишком много придирок. Рассказ, по крайней мере, оригинальный. Иногда, видя много текста, хочется пробежать бегло глазами, но этот я читал внимательно, так как зацепил.
Интересный мир, хотя немного не продуман в деталях. Неожиданная, но неправдоподобная концовка. Зато хеппи энд |
|
|
27.5.2017, 22:37
Сообщение
#25
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
блин креветок охота
|
|
|
28.5.2017, 13:58
Сообщение
#26
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 4.5.2016 Вставить ник Цитата |
|
|
|
28.5.2017, 14:33
Сообщение
#27
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2287 Регистрация: 9.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
Хм. чуть добавлю. По названию варёный наноробот.... Походу автор малость не прав - Наноро́боты — роботы, размером сопоставимые с молекулой (менее 100 нм), обладающие функциями движения, обработки и передачи информации, исполнения программ.
|
|
|
28.5.2017, 16:13
Сообщение
#28
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Уж как я мучилась, читая это...
В верхних слоях редко можно было встретить жизнь, уже многие сотни лет она пряталась от глупого хомо сампиенс сапиенстребовали очищенной от радиации и химии воды, насыщенной кислородом и ультрафиолетом. Что есть "вода насыщенная ультрафиолетом"? Стоило не соблюсти хоть на граммулечку одного из десятков условий, как тут же начинался массовый падеж. Ещё и поэтому естественные обитатели морей, иногда уродливые, иногда безумно прекрасные, приготовленные руками его дядюшки, являлись столь ценными и желанными пунктами в меню ресторана. А какая связь? Из-за того что культивированных рыб было так трудно содержать, дикие становились более желанными? По ощущениям Ти-кея, он спустился уже метров на 300 Числительные в литературном произведении пишутся словами. из глубин выметнулся серый вихрь небольших существ, окативший пловца целым ливнем движения. Ливень под водой? Образненько...Растворились хилой дождевой тучкой в вышине Ну ладно "хилой тучкой"... Но почему "дождевой"??? Под водой?Потом стало динамичнее и интереснее, сцена охоты оказалась хороша, и сцена с хозяином ресторана тоже. Но концовка... Что там в конце произошло, кто мне объяснит? Вдруг неизвестно как и откуда - хэппи-энд??? А почему он давно оттуда не сбежал, если это так легко было? И что такого особенного в креветках, превращающихся в слизь? Можно подумать, со всей той заразой что в море плавает, раньше ничего подобного не случалось. Я вообще не понимаю, как они не мрут там все постоянно, кушая всю эту зараженную морскую нечисть... |
|
|
28.5.2017, 16:29
Сообщение
#29
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Хм. чуть добавлю. По названию варёный наноробот.... Походу автор малость не прав - Наноро́боты — роботы, размером сопоставимые с молекулой (менее 100 нм), обладающие функциями движения, обработки и передачи информации, исполнения программ. Нефига не сопастовимые. Размер молекул в 10 раз меньше, чем 1 нанометр. |
|
|
28.5.2017, 16:34
Сообщение
#30
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
28.5.2017, 18:33
Сообщение
#31
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
Нефига не сопастовимые. Размер молекул в 10 раз меньше, чем 1 нанометр. Для корректности необходимо уточнять, о молекуле чего мы ведем речь. Тем сложнее веществ - тем больше размер. Молекула воды - 0.3 нанометра. Молекула фенола - уже 0.8 нанометра. Молекулы более сложных органических соединений - уже выше 1нм. Самая большая молекула PG5 - 10nm. Манул, вы ранее писали, что Цитата Нанороботы не сопоставимы с размерами молекул. Но вот классическое определение (википедия, в частности): Наноро́боты, или нанобо́ты — роботы, размером сопоставимые с молекулой (менее 100 нм), обладающие функциями движения, обработки и передачи информации, исполнения программ. Я сразу писал, что название не очень отражает суть. Креветка не может быть нанороботом. И tanasa тоже это отметил. |
|
|
28.5.2017, 18:37
Сообщение
#32
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2287 Регистрация: 9.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
|
|
|
29.5.2017, 0:27
Сообщение
#33
|
|
Бесконеченое вдохновение Группа: Пользователи Сообщений: 8391 Регистрация: 8.11.2014 Вставить ник Цитата Из: КМВ |
Иногда, когда стихия умеряла свою ежедневную ярость, он выходил на лодке, вооруженный сетями и гарпунами с биолокаторами в поисках редкостей и интересностей. - те. розы вымерли, а редкости с интересностями остались. Ну-ну.По ощущениям Ти-кея шторм должен был улечься как раз тогда, когда он расправится со второй плюшкой, на которую плотоядно поглядывал ещё не успев разделаться с первой. - зпт. Пока читала предложение - зубы заболели.Нет, он не был голодным и позавтракал довольно плотно овощным пюре, белковой отбивной и бутербродами с рыбой, но ничего не мог поделать с жадностью к еде. - жадностью?Неожиданно, как по команде, волны утихли - не верю! Законы физики ещё никто не отменял.ресторанный бизнес владельца обречен на вечный успех - обречён?Искусственно выведенные сорта рыбы, собранные генетиками из исторических образцов - долго перечитывала, пытаясь это представитьВскоре он испытал прилив сил и смог встать: ему вкололи стимулятор/энергетик. - кто эти таинственные они? там же вроде одна аптечка была...Слишком много всего. Для того, чтобы привезти одну единственную креветку, автор заставил героя носится за акулой, которая потом не понадобилась. И - да, описание акульей погони - чёткая проекция на Старика с морем. Да простит меня Эрнест. |
|
|
29.5.2017, 0:30
Сообщение
#34
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 1.5.2017 Вставить ник Цитата |
Оно, конечно. Хеппи-энд придуман в Голливуде.
но как легко в один момент исправить всё, что будет. Сначала было так: и суша, и море -- вся Земля загажена людьми до умопомрачения, и когда Г.Г. добывает акулу и ранен ею, морская вода до того грязна, что грозит заразить его. А креветки вовсе непригодны для еды. Сами люди таковы, что раненого работника своего хозяин готов выгнать вон за "непрезентабельный вид". И вот, когда градус омерзения доходит до предела, автор решает включить свой "хеппи-энд". Главный герой женится на своей даме, они живут долго и счастливо и умирают в один день, окружённые детьми и внуками. Пусть не обижается Автор, но верится в это с трудом. Не могут люди дожить до старости в помойной яме. одно хорошо: всё это произойдёт аж в 3000 тысячелетии. И, если перефразировать поэта, "Жить в эту пору несчастную, уж не придётся ни мне, ни тебе". Так что "хэппи-энд" не получился. |
|
|
29.5.2017, 0:32
Сообщение
#35
|
|
Бесконеченое вдохновение Группа: Пользователи Сообщений: 8391 Регистрация: 8.11.2014 Вставить ник Цитата Из: КМВ |
|
|
|
29.5.2017, 0:34
Сообщение
#36
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2287 Регистрация: 9.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
|
|
|
29.5.2017, 0:52
Сообщение
#37
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 1.5.2017 Вставить ник Цитата |
А может это и было целью данного рассказа? РекламнАя акциЯ...
Хорошие креветки этого стоят! Да с чешским пивом! |
|
|
29.5.2017, 6:22
Сообщение
#38
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Для корректности необходимо уточнять, о молекуле чего мы ведем речь. Тем сложнее веществ - тем больше размер. Молекула воды - 0.3 нанометра. Молекула фенола - уже 0.8 нанометра. Молекулы более сложных органических соединений - уже выше 1нм. Самая большая молекула PG5 - 10nm. Манул, вы ранее писали, что Но вот классическое определение (википедия, в частности): Наноро́боты, или нанобо́ты — роботы, размером сопоставимые с молекулой (менее 100 нм), обладающие функциями движения, обработки и передачи информации, исполнения программ. Я сразу писал, что название не очень отражает суть. Креветка не может быть нанороботом. И tanasa тоже это отметил. В данном случаи в википедии ошибка. |
|
|
29.5.2017, 8:00
Сообщение
#39
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
В данном случаи в википедии ошибка. Ну да, везде ошибки. Хотя термин уже используют именно в этом, "неправильном" значении не один год. PS: Но следуя вашей "неубидимой" логике - автору следует строго попенять за ошибочное название "наноробот". Надо было назвать "Вареный комплекс малоразмерных органических самосборных объектов". |
|
|
29.5.2017, 8:13
Сообщение
#40
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
В данном случаи в википедии ошибка. "Сопоставимый" это не "равняется"! Это похожий, могущий быть сравнимым. Если нанометр это примерно десять молекул, то величина наноробота будет "сопоставима" с молекулами, в смысле не очень далека от них. Как апельсин рядом с виноградиной, а арбуз рядом с апельсином... Разные величины, конечно, но вполне сопоставимые. Но следуя вашей "неубидимой" логике - автору следует строго попенять за ошибочное название "наноробот". Надо было назвать "Вареный комплекс малоразмерных органических самосборных объектов". Ну, на это уже указывали, и справедливо, что собственно варили не нанороботов, а креветок "испорченых" нанороботами... Что-то в этом духе. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 18:41 |