№12-3 За год до Колумба_22148, Автор: Полудиккенс, Группа №3 Опции

[Дон Рэба]

№12-3 За год до Колумба_22148

Чем дальше читаю (а читаю я строго по порядку, начиная с номера первого), тем больше понимаю, что растёт качество текстов, буквально по экспоненте. И этот текст прочёл с ещё большим удовольствием, чем предыдущие. Ну, разве что сцена умерщвления коня несколько напрягла. Но в бытность обучения в университете и не такое читывал, так что нормуль. Начало было залихватским. Эдакий выбор богатыря, как на картине Васнецова "Витязь на распутье". Думал, что и далее происходить будет в том же ключе. Ага, щаззз, разбежался. Не тут то было. Далее сюжет ушёл в другое русло. Расчленили коня и, похоже, подобная участь ждала и супругу главгероя. Правда, в итоге этого не показали, а заменили рассуждалкой майора-следака. Это несколько подпортило общее впечатление, но и та мысль, что далее будет только хуже, и что заскучавший Господь решил подтолкнуть каждого жителя земли к выбору: с ним он или против, заставляет содрогнуться.

[Матильда]

Это какое-то испытание, а не конкурс. Зачем в характерном стиле излагать характерные (полагаю) рассуждения? Зачем это? Имхо, посмотреть на забавных читателей.

[Kukaracha]

Вначале показалось что не Полудиккенс, в конце что Полудиккенс. Вроде тема похожа на те, которые его обычно тревожат.
Но стиль не егошний. Полудиккенс короткими не режет. У него всегда сложные предложения, бахрома, вензеля, бисерная вышивка, и герои все Канцеленбогены обычно, редко чтоб Петров и Боширов.
Но кто знает...

[felidae]

Вначале показалось что не Полудиккенс, в конце что Полудиккенс. Вроде тема похожа на те, которые его обычно тревожат.
Но стиль не егошний. Полудиккенс короткими не режет.

>>>

Им там тоже не сильно улыбается признать, что такой в ихних банкоматах бардак бардакский.

Вопросы?

[Виктор Не]

Подпись?

[Сокол]

Им там тоже не сильно улыбается признать, что такой в ихних банкоматах бардак бардакский.

Вопросы?

В речи персонажа это вполне нормально.

[felidae]

В речи персонажа это вполне нормально.

Дело не в этом

[Виктор Не]

В речи персонажа это вполне нормально.

Тоже хочу писать йихних, чтобы меня потом все защищали в коментах 8)

[ktgun]

Я, с позволения автора, не буду оценивать его текст...Просто потому, что я не могу оценивать адекватно оценивать то, что приводит меня в бешенство. В общем, есть у меня такое очень узкое место в мировоззрении, точка, так сказать, невозврата, после которой я представляю как гипотетический взбешенный человек берет гипотетического писателя какого-то отдаленно похожего текста и лом, и делает из них вместе замечательную иллюстрацию анекдота про ненецкий унитаз. Мне искренне, очень искренне жаль, что именно в мою группу попался этот текст. Мне искренне не хочется портить настроение автору, поскольку себе я его испортил окончательно и бесповоротно, но уж что есть, то есть. К моему величайшему сожалению, никак даже и близко правильно, как он того, наверное, и заслуживает, я этот текст оценить не могу.
И в этом случае, конечно, просто замечательно, что находятся читатели которым он доставляет удовольствие. Значит, автор для них все сделал правильно. А я, пожалуй, дальше пойду, пока еще держу себя в руках.

[NatashaKasher]

Я пытаюсь вспомнить, что Вы сделали с автором рассказа, где на любимую кошечку героя, на его глазах, пролился кипяточек... а потом...как там было? Раздался глухой удар, что-то хрустнуло... и кошечку потом соскребали со сковородки... Как в плане "удовольствия" от того рассказа? Доставил?

[Грак]

Обычно такие фокусы с гражданами проводит Диавол со товарищи. Но и товарищ майор просто обязан рассмотреть все версии. Правда, начал он не с самой очевидной, но -- может -- и впрямь, лучше в отпуск? Понесло майора. И ведь как с героем разговаривает, словно кумушки на лавочке. Я даже заслушался. "А в Иваново, говорят, кур аппаратами доЯт" -- "Да ты что! Кузьминишна! уже везде вай-фай" -- "И что?" -- "А то! Аппараты уже без надобности" -- "Ну, так и засунь его себе, дура старая. Тьфу на тебя!... О чём это я, Маруся?" -- "Про кур" -- "Ага. Ну так, значит, пошла давеча курицу покупать. Дай, думаю, зятя последний раз побалую..."

Абсурд, он всегда такой забористый))). Оставим его на совести товарища майора. Может, он время тянул до приезда санитаров.

***
Сокращать надо, имхо.

[братья Ceniza]

Дело не в этом

Дело в бардаке бардакском?

Но стиль не егошний. Полудиккенс короткими не режет. У него всегда сложные предложения, бахрома, вензеля, бисерная вышивка,

Про авторство:
Я Полудиккенса не столько по длине фразы распознаю, сколько по ее ритмике. Ставлю на Полудиккенса.

Про рассказ:
У меня претензий нет к автору. Отлично, браво!
Может, не совсем красиво сформулировала одобрительное признание, это оттого что я спросонья)))))

Про сцену с лошадью:
Она работает, как надо. Баланс соблюден. Был у вас рассказ, где руку герою хирург вскрывал. "Мертвая" рука у живого героя. Мы еще с Наташей Стивена Кинга тогда вспоминали. Там, по моему впечатлению, была избыточность в описании деталей. Здесь сцена целиком на идею работает.

[ktgun]

Я пытаюсь вспомнить, что Вы сделали с автором рассказа, где на любимую кошечку героя, на его глазах, пролился кипяточек... а потом...как там было? Раздался глухой удар, что-то хрустнуло... и кошечку потом соскребали со сковородки... Как в плане "удовольствия" от того рассказа? Доставил?

Нет, не доставил. Меня и тогда эта сцена не радовала и ею нам не ткнул только ленивый. Но тогда я посчитал, что не имею права лезть к человеку со своим мировоззрением, чтобы под меня он подстраивал свой творческий процесс. Как, собственно, не делаю я этого и сейчас.
Но за эти несколько лет через мои руки в реальности прошло столько крови, кусков костей, ошметков мозгов, кровавой рвоты, оторванных конечностей, глаз, которые я зажимал, чтобы они не вываливались из кровавых глазниц и прочего-прочего-прочего, а ещё невыразимое количество боли, что нужно пожать руку моей сверхпрочной психике. Многие на моем месте радостно спиваются и старчиваются.
Если бы я хотя бы малюсенькую часть этого вставлял в свои тексты, тут половина меня бы прокляла. И за меньшее анафеме придавали. А у Манула колов бы не хватило))
Натуралистичное насилие интересно когда ты далёк от него. А вот когда это было частью твоей повседневности это не может вызывать подобных чувств. В лучшем случае, равнодушие.
Тем более, что я не морализаторствую, вроде. Просто по глупости сказал, что реально почувствовал, не более. Вот утром я перечитал текст на холодную голову - нормальный, за исключением. Многим нравится и это отлично. А про меня можно считать, что я банально не попал в ца)))

[ktgun]

А ещё у меня на телефоне из-за нового защитного экрана не работают крайние слева клавиши при вводе. Если бы вы знали, как это невыразимо бесит и как мне сложно набирать сообщения...а ещё если и форум вылетает)))

[Аптекарь]

Сцена им, значит, не понравилась.

[Верник]

Очень двоякие впечатления от рассказа. И понравился, и в то же время что-то в нем отталкивает. Написано великолепно, но вот некоторое содержание... Долго думал и переваривал прочитанное. И пришёл к выводу, что он омерзительно прекрасен.

[NatashaKasher]

Тем более, что я не морализаторствую, вроде. Просто по глупости сказал, что реально почувствовал, не более.

В Вашем отзыве, возможно, для меня сыграло роль то, что я, признаюсь не до конца постигла, какие именно действия (в стиле ненецкого унитаза) Вам захотелось произвести с автором "подобного" рассказа... воображение разыгралось... но, наверно, это только я... уппс... вообще двусмысленно вышло... трёсмысленно... всё удаляюсь, я ничего не имела в виду.

[ktgun]

Да нет, это все же я перегнул, видимо. Я иногда грешу излишней эмоциональностью. Приношу свои извинения автору, читателям и обществу защиты сибирского палтуса.

[NatashaKasher]

Сцена им, значит, не понравилась.

На всякий случай, для протокола - мне всё понравилось!

[ktgun]

На всякий случай, для протокола - мне всё понравилось!

Да все нормально, я уже поспешил воздать хвалу его гению в приватной переписке. Задобрил змея, так сказать.