№4-3 В поисках лучшего мира_13307, Автор: Sofita, Группа №3 Опции

[Матильда]

Это как-то ну очень странно написано. Как будто ребенок-иностранец с неплохим воображением взялся описывать легенду городскую, но стремление "сделать покрасивше" его подвело. Ну просто жуткий язык. Это даже не язык, а пытка какая-то.

[Sofita]

Рассказ писался по мотивам легенд старого Таллина. Углубилась в историю, чтобы не ошибиться с годами и именами. И флагами) Моя цель была показать средневековье и вырулить в настоящее время, где рассказывают эти легенды. Линия любви получилась как-то самостоятельно)

Правда, там на гербе не три льва, а два и голова третьего под решёткой

Но рассказ не про Ригу. В одном месте прозвучало - Ревель, средневековое название Таллина. Читателю вовсе не обязательно разбираться в названиях, просто нужно поверить на слово) С флагом ошибки нет.

зачем эпизод с Делагарди, латниками и т.д? Какую нагрузку он несёт?

Это средневековый антураж, основанный на реальных событиях и легендах. И эти сюжеты были нужны, чтобы закольцевать финал.

Да вы чтооооо, то есть то, что он утонул и стал зомбяком пять минут назад, можно было считать большой удачей?

В этом суждении нет логики. Лехо не видел кота до кораблекрушения, потому и не мог узнать раньше, что удача отвернулась.

Сдавите меня, пожалуйста, котом,

Видимо у вас нет кота, поэтому вы такой злой. А я реально не могу дышать, когда 11-килограммовая мейн-кунша ложиться мне на грудь.
Вообще, для меня странно, что взрослый мужчина сыпет гифками и передергивает, вместо того, чтобы обосновать свое мнение. Даже мой домашний утконос лучше облекает мысли в словоформы.

И что они в новом для них мире делать будут?

Может быть когда-нибудь узнаем) Тут же конкурс рассказов, а не романов)

Может, автору лучше взяться за историческую тему?

Нет.

Несколько линий конкурируют, как-то мало переплетаясь.

По моей логике в конце рассказа должно стать понятно для чего эти линии. Либо вы невнимательны, либо написано плохо.

девочка на площади просто по какому-то наитию обнаруживает колдовство. Это как? Колдун всякий , у кого пузырек?

Да

Латники чем-то отличаются от рыцарей

Ничем. Я не дала имен потому, что они не важны. Но одного назвала латником, а другого рыцарем, чтобы читателю было легче ориентироваться.

Не очень понял, зачем было делать главгера зомби?

Я художник, я так вижу.

Автор знает о гербе Риги нечто такое, чего не знаю я.

Ну и при чем тут герб Риги?

дефис тут должон быть, мне каца

Пожалуй, нужно делать больше ошибок. Так они не привлекают внимание.

Прощу я огрехи, не придираюсь к словам.

А вот за это спасибо. Закралась мысль, что вы действительно читали, а не просто списали у соседей по парте)

Погуглил, но нашёл, что это антивирусная программа

Это морской сленг, означает "внимание". Это опять тот случай, когда не обязательно знать, но интуитивно можно понять. Или поверить автору на слово.

Насколько помню, это восклицание, означающее "берегись", используют русские моряки, но ведь дальше по тексту русские ни разу не встречаются, а у импортных моряков и матросов в ходу совсем другие термины

А то, что на протяжении всего рассказа не русские герои говорят русским языком вас не смутило, не?

Эк Вы так корабль обозвали! А чего же не "лохань"

Морской сленг.

Кто это был, этот таинственный гость, я так до конца и не понял. Зачем он в повествовании?

Читать надо было внимательнее. Вот тут уж точно не моя вина.

Прочитал. (Ааа, зачем я это сделал?)

Наверное, так по условию конкурса положено?

Отличается от живых людей или нет.

Отличается тем, что после воскрешения на руке у него рана. На месте укуса и прижигания.

А финал напомнил фильм "31 июня"

Любые совпадения случайны)

Уйду я от вас, злые вы.

Рассказ нужно обработать рашпилем и тогда из него может получиться весьма изящная штучка
Автору - удачи на конкурсе!

Вообще понравилось, почти все, ну в конце только " в полном порядке" резануло.

Плюсану-ка я, пока настроение хорошее

Не особо люблю фэнтези, но этот рассказ прочитал с удовольствием. Спасибо.

Хотя нет, пока не уйду

[Виктор Не]

Отличается тем, что после воскрешения на руке у него рана. На месте укуса и прижигания.

Для сюжета это может и не важно, но в процессе чтения я не мог понять чем же отличается. Как же люди узнают, что он "утопленничек", кроме как по молве? Это немного весомый нюанс, потому как живой (но допустим восставший из мёртвых) это одно, а таки нежить у некоторых ассоциируется с разложившимися\разлагающимися трупиками и прочими не очень милыми созданиями - это другое.

Ну хорошо, рана. Но она же зажила. То бишь по шраму? Если не зажила, то значит он таки "мёртвый"? Некоторые тут пугаются, если ГГ не очень человек, хорошо если костры не разводят 8)

Но это не особо важная штука. Просто было разъяснение моего вопроса. Не знаю, насколько бы это влияло на восприятие рассказа, будь оно подробно расписано.

Наверное, так по условию конкурса положено?

Неа, мне было положено 1-ю группу читать.

[Незабудка]

Sofita
хорошо по критикам прошлись.
Если вы не поняли, это не проблема автора. Браво!)
Удачи)