Характер персонажа, То, что не должно измениться в конце Опции

[pogonull]

Всем добрый день.
Много написано про то, как сделать персонаж живым. Всякие цели, тайны и прочие отличительные черты. А есть ли где нибудь структурированные записи о том как сделать персонаж узнаваемым? Не картонным, а скорее картинным.
Пока я встречал только привязку дюмовских мушкетёров к четырём типам темперамента, но это всё-таки отсылка к научной психологии, а есть ли что-то подобное для литераторов?

[крезот]

Хрень это все, про "я не был же на войне".
От вас требуется лишь убедить читателя в мотивации поступков и слов персонажа. Нелогичность поступков персонажа резко выделяется. Поступки характеризуют персонажа, но для этого вы должны его хорошо знать. Зная основные детали жизни персонажа, вы можете спрогнозировать его действия и решения. Читатель же прошлого может и не знать.
И есть еще такой прикол, что мало кто из читателей и авторов имел практический опыт описываемого, но каждый имеет представление, как это могло бы быть. Иногда это представление может быть ошибочным, но это не имеет значения. Главное чтобы читатель поверил.