Реальность гораздо богаче, чем любая фантазия, Наука круче фантастики! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Реальность гораздо богаче, чем любая фантазия, Наука круче фантастики! |
13.5.2017, 10:05
Сообщение
#1
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата |
С большим интересом слежу за новостями науки о космосе, хотя далеко не все понимаю. Вот интересная статья, одна из многих на эту тему:
https://www.gazeta.ru/science/2016/02/22_a_8075447.shtml Ученый в ней говорит: "Реальность гораздо богаче и необычнее, чем любая убогая фантазия". В то же время чтение таких новостей пробуждает желание написать что-то космическое. Может быть, даже на тему тех самых кротовых нор в пространстве, которые так не нравятся серьезным исследователям. |
|
|
13.5.2017, 10:18
Сообщение
#2
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Не знаю, на меня это производит впечатление бреда сумасшедшего...
Цитата — Солнце весит 1033 граммов. В каждой галактике где-то порядка 100 млрд звезд, ну а в наблюдаемой части Вселенной около 100 млрд галактик. Отсюда получаем массу вещества в нашей Вселенной — 1055 граммов.
|
|
|
13.5.2017, 10:42
Сообщение
#3
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата |
|
|
|
13.5.2017, 15:59
Сообщение
#4
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 9.5.2017 Вставить ник Цитата |
Действительно, посмотришь новости технологии и науки и поймёшь: в мире появляется всё больше того, что когда-то казалось фантастическим. И многие открытия - на грани фантастики! Интересно, что из наших фантазий когда-нибудь появится в реальности? Жюль Верн же тоже когда-то только фантазировал и предполагал...
|
|
|
13.5.2017, 20:21
Сообщение
#5
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 19.2.2015 Вставить ник Цитата Из: Сева100поль |
В статье говорят, что Солнце весит 1033 гр? Хм.. энциклопедия даёт немного другие цифры: 1,9885·1033 гр., т.е. почти в 2 раза больше.
Итого имеем (чуть округлив): 20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 грамм (20 квинтиллиардов) или 20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 тонн (20 квадриллиардов) Однако, внушает.. |
|
|
13.5.2017, 20:42
Сообщение
#6
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата |
Я привел статью как пример того, что за последние пару десятилетий наука дала новую пищу для фантастических сюжетов. Простой полет в космос и перескок по кротовой норе уже отработаны. Это сюжеты вчерашнего дня. И даже путешествие по множеству параллельных вселенных, где живут наши двойники. Наука сегодняшнего дня может дать новые идеи, поэтому за ней важно следить. А циферки не важны. Я все равно их воспринимаю как "дофигища" или "о**ллиард".
|
|
|
13.5.2017, 20:48
Сообщение
#7
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Цитата . Потому что энергия гравитационного поля отрицательная. А энергия вещества положительная. А в сумме, если взять энергию материи и добавить энергию гравитационного взаимодействия, полная энергия Вселенной может быть нулевой. Поэтому Вселенная может быть создана из ничего, а именно можно позаимствовать энергию из гравитационного резервуара (который бесконечен) — и произвести 1055 граммов вещества. Не слушайте этих теоретиков. Они уже давным давно поклали на ЗСЭ. |
|
|
13.5.2017, 20:56
Сообщение
#8
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Я привел статью как пример того, что за последние пару десятилетий наука дала новую пищу для фантастических сюжетов. Простой полет в космос и перескок по кротовой норе уже отработаны. Это сюжеты вчерашнего дня. И даже путешествие по множеству параллельных вселенных, где живут наши двойники. Наука сегодняшнего дня может дать новые идеи, поэтому за ней важно следить. А циферки не важны. Я все равно их воспринимаю как "дофигища" или "о**ллиард". Ничего она не дает. Читайте статью внимательнее. Демокрит - множественная вселенная. Платоновая пещера... Все уже было придумано в древние времена. Даже ядерный реактор - это философский камень. Другое дело ребрендинг. Вот 3Д принтер. Счас все понимают чё это такое. А ранее он описывался как устройство для создания объемных фигур под разными названиями. Экзоскелеты? Описаны 50-60 лет назад. Нанотехнологии? Им 80 лет. Нитрид урана и быстрые нейтроны? Придуманы тогда же, как и реакторы на медленных нейтронах, работающих на оксидном топливе. Наука в полной стагнации. Идет лишь усовершенствование того, что было ранее. И лишь ребрендируют время от времени, мол инновация. Пшик. Нет инноваций в фундаментальном смысле. Инновация это электричество, радиация, банальная паровая машина в свое время. Таких открытий сейчас нет. Гравитационные волны? Лапша на уши. Эксперимент слишком тонкий, простор для мошенничества колоссальный. Бозон Хиггса? Аналогично. Наука идет в тупик. Ещё 50 лет есть. После кризис. Она уже в кризисе, как и культура, экономика и социум. Но через 50 лет совсем плохо станет без новых открытий. |
|
|
13.5.2017, 21:08
Сообщение
#9
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата |
Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить.
|
|
|
13.5.2017, 21:24
Сообщение
#10
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 19.2.2015 Вставить ник Цитата Из: Сева100поль |
Согласен с Манулом. Особых прорывов в науке уже давно не наблюдается. Была какая-то надежда на БАК, но и она пока не оправдалась..
Поэтому фэнтези и альтернативка в тренде. К сожалению.. |
|
|
13.5.2017, 21:26
Сообщение
#11
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить. Его не открыли. Это лишь гипотеза. Как и большой взрыв, космические струны, флуктуации физического вакуума, браны и многомерное пространство. Это все гипотезы. Но популязаторы науки искажают этот факт, и обычные люди думают что это все доказано и является истинной. Даже банальная копенгагенская интерпретация квантмеха не общепризнанна научным сообществом. Просто это тренд, самое популярное. Есть и другие интерпретации и у них много стороников. И речь идет не об альтернативщиков, а серьёзных ученых. Тут встаёт проблема истинности и научности. Она договорная. Есть научное сообщество. Большинство договорилась так то, истинной стало то то. Но не факт, что эта "истина" является физической реальностью, а не хитрым математическим трюком и философской трактовкой. |
|
|
13.5.2017, 21:27
Сообщение
#12
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Согласен с Манулом. Особых прорывов в науке уже давно не наблюдается. Была какая-то надежда на БАК, но и она пока не оправдалась.. Поэтому фэнтези и альтернативка в тренде. К сожалению.. Наука вообще не в тренде. Люди не вдохновлены. Нет совершений. Сколько людей мечтали стать космонавтами после выхода Гагарина? А сейчас? Единицы. Нет важных событий и совершений. Без них и нет интереса. |
|
|
13.5.2017, 21:29
Сообщение
#13
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить. Экзопланеты это ерунда. То что они есть знали и 100 лет назад. Сейчас лишь подтвердили. Концептуального переворота в сознании не произошло. Вот если бы открыли искусственные сооружения космических масштабов, то да. Реликтовое излучение? А вот хрен его знает реликтовое или фоновое. В Теории стационарной вселенной, есть фоновое излучение и по характеристикам оно совпадает с реликтовым. СЕЙЧАС СТОИТ ОГРОМНЫЙ ВОПРОС ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАУЧНЫХ ДАННЫХ! Сейчас доминирует постмодернистическая наука, чья цель виртуальность. Громкие заявления под которым пшик. Нет открытий. Есть только усовершенствование старых. А про тёмную материю и расширение вселенной, почитайте историю космологии. Что это тупая подгонка в уравнении ОТО, чтоб все сходилось. |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
13.5.2017, 21:38
Сообщение
#14
|
Гости Цитата |
Такое ощущение, что нынешний техпрогресс двигает какой-то чуждый разум. Ученых эпохи НТР, авторов открытий все знают поименно - Эдисон, Нобель, Попов, Дизель, Менделеев. А потом, как отрезало. Вроде и открытия революционные, а кто там чего открывает? Кто эти экраны для смартфонов и литографы для печатания микросхем изобретает? Какой-то нонэйм прогресс.
|
|
|
13.5.2017, 21:43
Сообщение
#15
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Такое ощущение, что нынешний техпрогресс двигает какой-то чуждый разум. Ученых эпохи НТР, авторов открытий все знают поименно - Эдисон, Нобель, Попов, Дизель, Менделеев. А потом, как отрезало. Вроде и открытия революционные, а кто там чего открывает? Кто эти экраны для смартфонов и литографы для печатания микросхем изобретает? Какой-то нонэйм прогресс. Это связано с технологической сингулярностью. Количество открытий идет по экспоненте, в итоге уже невозможно следить за всеми открытиями. В крайнем проявлении каждый день будут изобретать и открывать столько всего, что за жизнь не поспеешь. Но на самом деле, сейчас изучают тонкости и мелочи, интересные лишь специалистам. |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
13.5.2017, 22:14
Сообщение
#16
|
Гости Цитата |
Это связано с технологической сингулярностью. Не совсем согласен. Революционных прорывных открытий не стало больше. Кто сейчас с ходу без гугла назовет имя изобретателя компьютерного процессора? А ведь это основа нынешней цивилизации, уж куда круче лампочки Лодыгина (а не Эдисона, кстати). |
|
|
13.5.2017, 22:26
Сообщение
#17
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Не совсем согласен. Революционных прорывных открытий не стало больше. Кто сейчас с ходу без гугла назовет имя изобретателя компьютерного процессора? Есть вещи, про которые трудно сказать "кто первый"... Кто изобрёл первый двигатель внутреннего сгорания? Первый холодильник? Или первый телевизор? То же и с процессором... Что считать "первым процессором"? |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
13.5.2017, 22:58
Сообщение
#18
|
Гости Цитата |
|
|
|
14.5.2017, 0:22
Сообщение
#19
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Марка Цукерберга знаем...
|
|
|
14.5.2017, 1:55
Сообщение
#20
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 19.2.2015 Вставить ник Цитата Из: Сева100поль |
Жюль Верну было проще..
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 9:37 |