№ 34 Названия нет ≈ 13,800, "Ни о чём не жалей", Литературный турнир Игры Фантастов №7 Опции

[Ну типа Я]

Имхо не хватает ясности что, чего, откуда. Получается как бы выдранный кусок без начала, без конца. И воды многовато.

[zubr]

Пирон? Название, безусловно, привлекает, хотя в рассказе полно поводов для звучного заголовка. Хотя, текст довольно скучноватый вышел. Для него явно многовато почти четырнадцать тысяч знаков. Герой убеждённо бомжует, не выпуская с бомжовства и названного сына, и всё это оправдывает защитой людей от некой арки. И ведь с защитой ничего особо не получается - не слушают его люди(и то - кто будет слушать бомжа. Первая нормальная мысль - спившийся псих). За всё время удалось спасти несколько человек, которые были в беспамятстве. Но это ладно... хуже то, что весь рассказ - это какая-то хвалебная ода в честь великого бомжа, который жертвует собой во имя великой, но никому не понятной цели. А ещё часть текста посвящены несчастным людишкам, которые не подают копеечку благодетелю, денно и нощно радеющему о человечестве.
Мораль: от сумы и от турмы не зарекайся?

[silverrat]

Удивительно безграмотный текст, и такой же наивный. Ощущение, что писал сочинение третьеклассник-второгодник. Диалоги не естественные, фальшивые, пафосные. Люди так в быту не говорят. Мотивация персонажей притянута белыми нитками.
Могу плюс только поставить за идею. Альтруистов я люблю.

Василий мерно крутил лебёдку ЗПТ иногда посматривая на приближающийся (?) ствол дерева. В лунном свете он прекрасно видел как, некогда довольно пышная ель, постепенно наползает на железнодорожные пути. Ещё немного и дорога будет полностью перекрыта, а вот след никуда не денется.

Ужасно.
После такой начала обычно сразу закрывают текст и больше никогда не читают.
"Некогда довольно пышная" - ужас ужасный.
"Постепенно наползает" - а можно не постепенно наползать? Прямо - бах и наполз. Ползать, наползать - это медленное, постепенное действие.
"вот след никуда не денется." - след чего?

В тот момент Василий уже четыре года был лицом без определённого места жительства и почти всё это время следовал за аркой.

А что бомж - это обидно? А вот канцелярское "лицом без определённого места жительства " это лучше, конечно.

Тогда ему было десять лет, и он жался к фонарному столбу около мусорных баков, с затравленным видом быстро осматривал прохожих.

В десять лет он жался к фонарному столбу около помойки? Около помойки ставят фонарные столбы?

В руках мальчишка сжимал кем-то недоеденный пирожок.

Какая интрига, однако. А кем недоеденный пирожок? Это ж важно, что именно кем-то недоеденный.

- Рано, - выдохнул он поражённо - Ещё почти десять минут! Папа, что происходит?
– Не знаю, - Василий отошёл от лебёдки и посмотрел на арку. - Такого никогда не было. Время работы всегда было неизменным...

Неужели кто-нибудь так говорит?

[constp]

Читалось без интереса. Судьба героев почему-то не тронула. И осталось недоумение, по поводу отсутствия интереса к аномалии у всех, кроме двух человек.

Ну, и припомню, что однажды рассказ, в котором слово "перрон" так же было написано с ошибкой (причем - дважды!), выиграл Золотую Чашу.
Если автор решил повторить тот подвиг - удачи ему!

[mgk]

ХорошА идея, но подана из рук вон безграмотно. Навыписывала кучу ляпов, но прочитала комментарии и решила не добавлять.:-)
Проще автору сесть и править-править текст самому или отдать на вычитку кому-нибудь другому.
Удачи!

[Татьяна Минасян]

Очень интересный рассказ о «портале» в параллельный мир, в который проваливаются люди, который охраняют другие люди и который, ко всему прочему, еще и движется. Охраняющим приходится всюду следовать за ним и, по возможности, спасать провалившихся, и это единственное, что есть у них в жизни.
Главные герои вызывают сочувствие, но есть в их поведении одна нелогичность: почему они (точнее, старший из них) не пытаются найти больше помощников? Тем более, что у них есть друг-бизнесмен, который мог бы собрать людей, выявить тех, кто способен чувствовать арку, и организовать охрану арки так, чтобы за ней ездили группами, посменно, поддерживая связь с остальными. Ведь когда за опасным артефактом гоняются только двое и больше о нем никто не знает (вернее, знает один человек, не способный ее видеть), это просто-напросто рискованно: если с этими двумя что-то случится, следить за аркой будет вообще некому.

[Матильда]

Очень много ошибок - не надо так. Неживая речь персонажей, морализаторство.
Интересная идея, но она одна не вытягивает весь текст.

[Reine Salvatrise]

Отличный рассказ! С головой уходишь в чтение. Интересная неизбитая идея, персонажи хорошо прописаны. Ошибки совсем не портят впечатление.

[Гость_Pablo_*]

Пафос в диалогах зашкаливает. Ну, гоняют они эту дверь в другой мир... Зачем бомжевать- то? Интересно, эта арка по всей планете бегает, а они - за ней? В Тибет, Латинскую Америку, Исландию? Конюховы, прям. Наивно.

[vzhar]

Рассказ интересный. Финал, конечно. не оптимистичный и упаднический. Двое спасателей обречены на скитания. Почему спасенный бизнесмен не занялся уничтожением Арки, не привлек внимание властей или общественности, ученых?

[Eva Creak]

Добрый день.

Понравилось:
Завязка для истории, на мой взгляд, шикарная! Таинственная арка, которая поглощает все на пути, которую нельзя уничтожить, и которая действует по каким-то своим непонятным законам, сразу приковывает внимание читателя. Огромный интерес вызывает и мир внутри арки.

Не понравилось:
Уважаемый автор, я на вас очень сильно обижена! Ну как можно было создать такую потрясающую интригу, загадку и не дать ей никакого продолжения? Вы рассказываете предысторию героев, даете обоснование их поступкам, выводите их в «точку ноль», откуда должны начаться основные события и… всё. Рассказ обрывается. Ни ответов на вопросы, ни хоть какого-то развития сюжета. Я, как читатель, категорически против такого финала!

[Вилл]

Задумка хорошая. Напомнило С.Кинга и его шедевральную Башню. Как раз во второй книге Стрелок попадает на пляж и находит первую дверь в параллельный мир и извлекает оттуда одного из своих попутчиков. В целом , атмосферно. Чуть натянута линия мелодрамы про отца и сына, с напором , я бы сказала , переиграно . Но оценка выше среднего.

[Ведьма]

Написано неплохо, смутила только подача героев. Понятно, что автор хочет, чтобы читатель хорошенько представил персонажей, но фокальность все равно должна сохраняться. Говоря о двух мужчинах, а точнее о мужике и мальчишке, не будут они акцентировать внимание какого цвета волосы и тем более глаза. Это сильно бросается в глаза по ходу повествования. Задумка в целом интересная, но исполнение подкачало. Один из немногих рассказов, где явно прослеживается отсылка к теме конкурса.