Искусственный интеллект и духовная ткань Вселенной, Естественные операционно-логические коммуникации Вселенной Опции

[Дон Рэба]

"Топикстартер" общается на интернет-форумах с 1999 года

Просто не знал как писать ник. С компа-то проще: копирнул и вставил. А вот с телефона сложно такой длинный ник печатать. И не ошибиться.

[kinetics-time en...]

Просто не знал как писать ник. С компа-то проще: копирнул и вставил. А вот с телефона сложно такой длинный ник печатать. И не ошибиться.

Да, в принципе, ничего особого предосудительного я в таком именовании не углядел 😊
Нормальный обычный распространённый термин.
Когда люди не знакомы, то, как говорится, - согласно официальному статусу.
Да и тем более, что ник не удобен для написания и копипаста на телефоне.

[kinetics-time en...]

В нашем мире, реки не устремляются во все стороны из моря, которое нельзя вычерпать. Как раз наоборот - все реки стремятся в море, а оно не переполняется, как справедливо заметил Экклезиаст. Я так понимаю, автор имел в виду, что из моря ("божества") проистекают реки ("воплощения"), но проблема в том, что в нашем мире это происходит не так, а наоборот.

У религиозных первоисточников есть одна непростая задача.
Они должны передавать сложную информацию, выходящую за пределы понимания людей, в диапазоне только тех понятий, которые известны на тот исторический период, когда данный текст записывался.

Вот, к примеру, строка из Библии:
- "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Ин.1:1).

Более близким по смыслу образом в те времена невозможно было сказать об операционно-логической (программообразной) природе бытия Бога. Так как в диапазоне существующих на тот период терминов и понятий не было других вариантов, способных более точно передать информацию о специфике бытия Бога. Поэтому о нематериальной (операционно-логической) форме бытия Бога тогда можно было сказать только в таком условном образном приближении.
Только в наше время появились понятия, области знания и термины, необходимые для понимания этого непростого вопроса. И поэтому для современного человека, как теперь выяснилось, в природе бытия Бога нет ничего непонятного, невозможного и научно необъяснимого.
Оказывается, всё естественно и принципиально знакомо.

Исходя из понимания такой специфики написания религиозных первоисточников, можно предположить, что более близких (среди общеизвестных на тот исторический период) понятий, чем "море" и "реки", попросту не нашлось.
Понятие "море" отображает масштабность, бескрайность и грандиозность размеров. А понятие "река" содержит в себе, прежде всего, свойство направленного течения.
Вот автором текста и была сформулирована с применением этих общеизвестных понятий некая смысловая конструкция, посредством которой он и попытался передать описываемый им образ.
Но это, конечно, сугубо моё предположение по данному аспекту. Не более.

[Epema]

Прочитал и тему, и ответы на тему...
И много непонятных терминов, которые только для спецов и предназначаются.
А вот конкретного ответа на вопрос "о существовании Бога" как такового, ответа нет!
И не будет!
По поводу обращения ИИ к Богу: Вы бы по началу обратились к глубокой истории! Её уж то каждый из нас изучал на уровне СОШколы. Было бы правильно сравнить ИИ 70-х годов с ИИ 2020 года. То есть более современного, скоростного, и более набитого виртуальной памятью. А теперь можно сравнить и людей первобытных с ИИ-первобытным.
Если это сделано с соблюдением всех норм и правил как наших, людских, так и ЭВМ.
Ну сами посудите. Если вы играете в игру на продвинутом компе, то в него уже запихано столько комбинаций и переходов из одного состояния ГГ в другое.
А вот если посмотреть на нас глазами ИИ как бы изнутри игры. Вы сами ничего и не увидите, пока не напишите программу для "глаза" ИИ . И даже в этом случае вы не будете уверены в том, что этот ИИ будет видеть вас так, как вы сами видите. Хочу этим сказать, что вы с вашими догмами сравнения ничего не сможете поделать, так как вы сами не видите того самого всевышнего, которого хотите сравнить, и пытаетесь увидеть то, что вы сами видите искаженно. Если вы хотите полного подчинения со стороны ИИ к человеку, то должны знать, как он работает. А вот вопрос как он работает вы должны!.. Нет!!! Вы обязаны провести параллель между собой и ИИ!!!

P.S.: Попробуйте соединить несоединимое. Пока нам доступен только наш мозг для подобных размышлений.

[ВалерийS]

Искусственный интеллект уже работает на ЮТУБЕ.

Стоит Вам написать приблизительно то, что Вы ищите, он Вам сразу найдёт. А вот на РУТУБЕ Вы если напишите точный заголовок, но сделаете в слове ошибку, он вам это не найдёт

Ну, например, такой то артист сыграл роль собаки. И Вам ЮТУБ найдёт этот фильм "СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ".

А в РУТУБЕ НАПИШИТЕ: "Весна на зОречной улице." И он не найдёт. Так как в слове сделали ошибку. Так что мы уже знаем на практике, как работает ИИ. И главное, стоит Вам искать детектив, он в дополнение тут же предложит несколько детективов. А если про любовь, он тут же и к этой тематики предложит фильмы и так далее.

Вот так в нашу жизнь постепенно входит ИИ.

[Леостат]

Фильм последний про ИИ хорош!!! Про мальчика киборга - отлично. Мне так кажет.

[Главный Маг]

Искусственный интеллект уже работает на ЮТУБЕ.

Стоит Вам написать приблизительно то, что Вы ищите, он Вам сразу найдёт. А вот на РУТУБЕ Вы если напишите точный заголовок, но сделаете в слове ошибку, он вам это не найдёт

Ну, например, такой то артист сыграл роль собаки. И Вам ЮТУБ найдёт этот фильм "СОБАЧЬЕ

Он очень глупый. И это не ИИ, а несколько простых алгоритмов.
Напр я ищу Устройство ЖК монитора, а он выводит Устройство коридора, или Жилищно-коммунальное озяйство, или Как приготовить желе

[ВалерийS]

Он очень глупый. И это не ИИ, а несколько простых алгоритмов.
Напр я ищу Устройство ЖК монитора, а он выводит Устройство коридора, или Жилищно-коммунальное озяйство, или Как приготовить желе

Зря Вы так категоричны в своих утверждениях.

Дело в том, что и мозг животных, как и человека, имеет такой же набор алгоритмов, как компьютер.

Ну, вот возьмём такой алгоритм у некоторых животных. Они жили и долго замечали, что если к нему подходит другой хищник, то он сразу же набрасывается и такому животному не всегда удаётся спастись..

Тогда природа им подсказала, что нужно изменить свои размеры и быть чуть выше хищника и тот на него не нападёт.

Коты изгибают свою спину, чтобы стать выше, другие используют другие способы, чтобы тоже стать выше. Это ИНТЕЛЛЕКТ, который развили многие животные.

И даже человек, иногда применяет такой же способ, защитить себя от агрессии.

Он сам переходит в агрессивную позу и сам начинает быть грозным и показывать, какой он сильный.

Вот всё это и есть приобретённый интеллект у живых организмов, тоже и пытаются сделать учёные, вставляя специальные программы, чтобы ИИ мог моделировать свой ИИ к конкретной ситуации. КАК ЭТО ДЕЛАЕТ ИИ на ЮТУБЕ. А вот на РУТУБЕ этого никто пока не сделали.

ЮТУБ даже пишет в некоторых случаях, чтобы посетитель что-то выбрал, чтобы он тут же ему смог подобрать больший выбор.

Значит ничем он может не отличаться от интеллекта живых организмов. Да и не только живых, многие растения уже с помощью природы достигли таких изменений, что его структура уже не всем позволяет уничтожить такое растение.

Это тоже интеллект каких-либо растений, которые за время изменили свою структуры. Ну, если учёные смогут наконец тоже привести такие программы, что ИИ будет полностью сравним с живыми организмами.

Ну, кто мог поверить в это, живя в 1900 году, а сегодня этим не удивишь даже детей в детском саду.

Вот как-то так.

[Дон Рэба]

По Вашему, хамелеон, мимикрируя под окружающую его среду, проявляет интеллект?

[ВалерийS]

По Вашему, хамелеон, мимикрируя под окружающую его среду, проявляет интеллект?

Конечно, природа создала это, и не потому, что она пожалела его, а потому, что ИНТЕЛЛЕКТ таких животных тоже прогрессирует.

Ну, все же знают, что никто не был таким, каким он является сейчас, а мутировал в связи с природными данными.

Ну, даже ВИРУСЫ и те мгновенно мутируют, приспосабливаясь к новым лекарствам и новым обстоятельствам. Это давно сказал в своей Теории, Дарвин.

И даже Ватикан, тут же мутировал и признал, как Теорию Дарвина, так и Солнечную систему и БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.

Кто бы мог поверить в это в СРЕДНИЕ ВЕКА???! Видите, даже общество включает свой интеллект.

Меняет его в связи с настоящим временем. Раньше они говорили, что те, кто утверждал, что Земля круглая, ЭТО АНТИХРИСТЫ И БЕЗБОЖНИКИ, и жгли их на костре, но природа включила у этого общества интеллект и они теперь говорят, что это правильно, но с БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ.

Всё просто, если рассуждать логически.