№2 В глазах смотрящего, Литературный турнир "Брат таланта" №6 Опции

[grark]

Не имеет отношения к теме (по крайней мере, я такого отношения не вижу). До конца не проверено, есть ошибки. Написано с большой загадкой, нужно ломать голову, чтобы что-то предположить. Мне даже показалось, что и автор до конца не определился, о чем это...

[Kukaracha]

Мне такое недоступно. Наверное хорошо, но я ничего не поняла. Извините автор.

[Дон Рэба]

№2 В глазах смотрящего

Рассказ выдержан исключительно в диалоге умудрённого жизнью преподавателя с вступающим в жизнь несмышлёным учеником. Однако отсутствие авторской мысли вовсе не мешает адекватно оценить текст как целиком, так и в частностях. Всё разъяснено, разжёвано и в рот положено мудрым ментором. Но… Как говорится в одном длинном анекдоте: «есть альтернатива курам – утки!». В одном не соглашусь с автором, истина не в наших глазах, а где-то рядом.

[юджен]

Отчего почему для чего? Диалог - это могила для рассказа. Автору лень что то присобачивать, описывать и он прямой речью излагает мысли свои. А итог? Итог ясен

[zubr]

Признаться, с определённых времён слово "смотрящий" воспринимается неоднозначно, и даже однозначно не так, а в переносном смысле. Ну, это лирическое отступление, а теперь к прозе. Не буду оригинальным - рассказ не зашёл. какой-то избыток пафоса а-ля-ампир в диалогах. Да, ещё и зачем пилить сук, подавая объяснялки по формуле: "Учитель, а вот расскажите мне то, что уже много рассказывали и все и так давно знают".

[Natallyia]

Может идея и интересная, но не рассказ. Герои говорят об очевидном для себя, чтобы мы тоже это узнали и поняли. Смотрится это не очень хорошо. Не понравился рассказ.

[Агния]

Не вижу рассказа, простите, уважаемый автор.

[Гость_Bazil.BF_*]

Не вижу рассказа, простите, уважаемый автор.

Разделите на всякий случай точками

Требования к отзывам минимальные: учитывается любой отзыв ОТ трёх распространённых предложений.

[mechanik]

То, что сильно много пафоса, автор похоже сам чувствовал. И, как мог, пытался разбавить это великолепие с помощью кофе и горчицы. На мой вкус, все-равно так себе получилось.
Так все-таки, о чем речь? Есть некое могучее государство. Граждане консулата являются верноподданными носителями генов Первого консула //«Ленин в тебе и во мне» ©// Единый флот подавляет любое сопротивление. Все хорошо. Всем рекомендовано расслабиться и получать удовольствие. И-и-и???
Возможно, когда турнир закончится, автор расскажет, какую мысль он все-таки хотел продвинуть

[Джек Скеллингтон]

Консулат велик.
Консулат вечен.
Ничто не происходит без ведома и участия консулата.
Консулат в тебе и во мне

Захотелось продолжить:
– Нет Господина, кроме Господина, и КТ-1 – пророк его! ©

История про двух марионеток, которых дёргает за пипирки Великий Ретранслятор.
Речь героев преисполнена пафоса настолько мощно, что вырисовывается зримая картинка:
Один, отставив ножку, вещает в небо, вскинув руку в направлении Армады Недружественных Миров, второй, глядя за горизонт, внемлет и благоговеет.
И двигаются наверняка герои также, как раньше школьники на сельской дискотеке танцевали верхний брейк.

Чувствуется переполненность автора придуманным им апокалиптическим катаклизмом, но, вследствие слабой подачи, до читателя из катаклизма добирается только клизма.
Это как раз тот самый наихудший случай, когда собираются двое посвящённых и, глядя на читателя, как на идиота в лёгкой степени дебильности, рассказывают ему о том, что они и так знают и о чём написано в каждом учебнике ихнего мира. А чтобы быть с читателем на одной волне – сами прикидываются такими же имбецилами, строя диалог примерно в таком ключе:

- А не в трёх ли томах написан «Капитал» Карлы Марлы?
- Да, мой учитель! Но не надо больше наводящих вопросов: расскажите лучше о первом консуле!
- Да, мой ученик: я расскажу тебе о первом консуле, хотя об этом написано в начале учебника, и ты и так это знаешь, если учил то, что я задавал. Но давай продолжим разыгрывать из себя придурков, чтобы читатель понял, что тут вообще происходит.
- Предлагаю добавить в диалог живости, мой учитель, чтобы никто не подумал, что мы какие-то два кретина!
- Да-да… например, ты еще хочешь кофе? Тут рядом есть отличное заведение, для вновь посвященных. И недорогое. Так что доедай свой бифштекс и начинай собираться.
- Консулат мудр!
- Только в глазах смотрящего…

[Мой дядя]

Когда я читала название (собственно, и до сих пор), трудно было отделаться от мысли о ворах в законе. Там ведь тоже есть "смотрящие". И никак от этого впечатления не отделаться. Вот что значит два десятилетия быть журналистом по криминальной тематике

[Алексей2014]

Дальше читатель вспоминает крестоформы из гипериона дэна симмонса, барьер сантароги френка герберта и становится мрачным как шрайк.

Что указывает на хороший вкус Автора и начитанность комментатора.

"Кроме того, корабли - говорят не о солидарности, а о неспособности к сопротивлению. Это нужно знать. А большего - знать и не нужно".= наличие кораблей может говорить о...

Предлагаете просторечие заменить на канцеляризм? По какой причине?

Какой-то пошехонский гандизм. Не удалось осознать величие идеи.
Да, промывка создания через ретрансляторы - большой привет "Обитаемому острову". Тварь - то ли первый консул, то ли всё население. И все эти армады кораблей и захват вселенной одним человеком - в духе азимовского Мула. Мрак.

Ещё один + Автору за начитанных читателей!

В одном не соглашусь с автором, истина не в наших глазах, а где-то рядом.

Вопрос веры, однако! "Малдер и Скалли нам всё рассказали"(с)

И двигаются наверняка герои также, как раньше школьники на сельской дискотеке танцевали верхний брейк.

Ну, если состязаться в домысливании невысказанного, тут Вам равных нет. А я вот уверен, что в Москве примерно также исполняют настоящую наурскую лезгинку...

Вот что значит два десятилетия быть журналистом по криминальной тематике

Теперь многое прояснилось в Вашем творчестве (о "Цивилизации" речь)

[Джек Скеллингтон]

Ну, если состязаться в домысливании невысказанного, тут Вам равных нет. А я вот уверен, что в Москве примерно также исполняют настоящую наурскую лезгинку...

Избавьте меня, ради бога, от Ваших пошлых комментариев!
Завидуйте молча.

[Незабудка]

Не поняла, не моё, не.... Сплошные не... Простите.
Эхх, надо три предложения, да? Попробуйте другой метод донесения своих идей...

[Valico]

Идея про внедрение генов интресная.
Но читать очень тяжело. Я не могу читать тексты, стостоящие из одних диалогов. Никакого действия, никакого развития.

[Ябадзин]

Похоже больше на тизер произведения, с бета-сценкой.
Правда, все козыри выложены. Это плохо для интриги.
Ладно, я вообще другое хотел сказать...

[NatashaKasher]

Не рассказ а чёрт знает что... Ученик задаёт вопросы, поедая бифштекс с горчицей (!) а учитель напоминает ему через полчаса надеть парадный костюм?
Что значит "какой он, дворец"? Он что, тамошнего дворца ни разу не видал?

[Max Krok]

неофит до посвящения невкуривал, что после такового никто уже не смеется и не улыбается.. наблюдательность уровня "Др.Ватсон"... рассказа нет, тварей нет, населена консулатами...

[FamilyGhost]

Диалоги в принципе писать сложно - а уж строить на них рассказы, а не мимолетные миниатюрки, практически губительно. Получилось такой мини-вбоквел к какому-то большому произведению, своеобразный авторский фик на какой-то собственный ненаписанный роман. То, о чем рассказывается в диалоге, кстати, любопытно - а вот над изложением стоило бы еще поработать. Но в голове абсолютно ничего не удерживается, только тень воспоминания: а, да, это тот рассказ, где сплошной диалог.

[Литера]

Диалоги… Попытка вышла не очень айс, но засчитана. Но искать что-то новое – это всегда хорошо.