№15 Обезгаживание, Литературный турнир "Брат таланта" №6 Опции

[Серый Манул]

Ну я как бы об этом и говорю. Иглоклювы хищники, то есть питаются себе подобными. Подобные им могут существовать только на планете с атмосферой, которую создали иглоклювы. Чем питались иглоклювы, когда планеты еще не существовало?

фотосинтез

[Valico]

фотосинтез

Типа хищники миллиарды лет назад были одноклеточными?
Ну так и люди точно так же сейчас планету засирают мусором. И они тоже когда-то были одноклеточными. ))

[Серый Манул]

Типа хищники миллиарды лет назад были одноклеточными?
Ну так и люди точно так же сейчас планету засирают мусором. И они тоже когда-то были одноклеточными. ))

Нужно будет всего пару строчек добавить в рассказ и тогда вся эта критика станет излишней. Важна сама идея роста планеты. Мб клюворылы жрут эфир и какают материей?

Честно говоря зря мы обсуждаем научную сторону рассказа. Тут это не главное. Лучше больше отзывов по настроению, стилю и ощущениям дать.

[Valico]

Нужно будет всего пару строчек добавить в рассказ и тогда вся эта критика станет излишней.

Если бы эти строчки были, я б и вопросов не задавал.
Но, наверное, это была бы только одна такая планета? Ведь жизнь, выходит, практически случайно зародилась, как и на Земле. Только тут еще и планета выросла.

[Агния]

Такой простенький рассказик) и столько дебатов)
автору стоило бы ещё какую-то фауну упомянуть, а то и получилось, что на планетке одни иглоклювы всеядные)

[Max Krok]

Колонисты плакали, иглоклювы какали...
Честно говоря, думал, что иглоклювы или сама планета, растворяя почву под ногами колонистов, занялись обезгаживанием от землян, как от оккупантов.. финал разочаровал.. планета - огромный кусок говна... это - за гранью... лично для меня планета сама должна быть живой, чтобы порождать жизнь, и разумной, чтобы порождать разумную жизнь.. что может породить планета из говна? но это скорее личное, не все знают о планетах, как живых и разумных организмах... в школах такого не проходють... хотя интересно было бы описать говняную планету и нравы царящие на ней.. что-то вроде жизни внутри адской канализации...

[grark]

Она может удерживаться в сильном магнитном поле, при частичной ионизации атмосферы.

У Вас имеются примеры? Например, в Солнечной системе? Что ерунду придумывать? Забыть нужно про астероиды, планетоиды, карликовые планеты, на которых можно устраивать удобные для людей условия существования! Это даже не фантастика. На таких объектах только в тяжелых скафандрах ходить (и жить!), чтобы от косм. лучей защищаться, да еще центнерами кислород либо воздух при себе иметь, не говоря о переносном сартире... Ну и пищу откуда-то за многие а.е. доставлять. Никаких оранжерей. Если бы было все просто, то на МКС еду не доставляли, сами себя кормили бы.

[Эээх]

планета - огромный кусок говна...

Лишь связующее звено, кпк я понял

[Агния]

Колонисты плакали, иглоклювы какали...
Честно говоря, думал, что иглоклювы или сама планета, растворяя почву под ногами колонистов, занялись обезгаживанием от землян, как от оккупантов.. финал разочаровал.. планета - огромный кусок говна... это - за гранью... лично для меня планета сама должна быть живой, чтобы порождать жизнь, и разумной, чтобы порождать разумную жизнь.. что может породить планета из говна? но это скорее личное, не все знают о планетах, как живых и разумных организмах... в школах такого не проходють... хотя интересно было бы описать говняную планету и нравы царящие на ней.. что-то вроде жизни внутри адской канализации...

Ну это вы преувеличиваете замысел автора, явно, сгущаете краски)
А так-то, если подумать, весь плодородный слой - весь, без исключения - это трупы животных и растений, и отходы жизнедеятельности. Больше того - осадочные породы - во многом тоже трупы, только кальцинированные, отмершие кораллы, к примеру. Так что ваше - за гранью - извините) неправомочно.

[Kukaracha]

Рассказ очень хорошо написан. Красочно, детально, зрело. Мне понравился.

[Джуффин Халли]

Мораль понятна. Идея о полезности тварей висела почти с самого начала и нашла отражение в финале. Концовка вызывает вопросы по части логики. И да, твари мрачные только по происхождению, что вызывает определенную фрустрацию, но допустимо.

[Полудиккенс]

Больше всего меня зацепили размышления героя о детенышах. Что природа делает всех их милыми, чтобы люди их сразу не убивали, дали хоть немного подрасти. Специально прочел все отзывы, хотел увидеть, отметил ли еще кто-нибудь этот момент. Мне вообще понравилось, история совсем простая, но живая, естественная. Зрело написано, как справедливо отметила справедливая Кукарача.

[zubr]

Да, нормальная такая история. Классика, можно сказать. Точнее у классиков жанра не раз встречались такие вот сюжеты. Вроде, все есть на планете, а какая-то неучтенная мелочь сводит колонизацию к нулю, но и тут человек находит, как вывернуться. Конкурсный рассказ о сосулях примерно про то же.

[Незабудка]

Цитата с баша...
У нашей компании очень большой и солидный каталог оборудования, которое мы поставляем из Европы.
Наверное, его переводили на русский язык очень солидные и грамотные переводчики.
Сегодня из этого каталога я узнала новое слово - "обезгаживание". Именно так, по их мнению, называется процесс удаления пузырьков газов из жидкости (дегазация).

Вот именно это мне пришло в первую очередь при выборе рассказа для чтения.
А потом оказалось, что смысл слова иной. Что интересно, решила проверить в инете, так там даётся именно определение дегазации. Поэтому сразу понять, что это про гадов, про тварей, а не про газ - сложно.

Далее на протяжении всего рассказа была стойкая ассоциация с "Неукротимой планетой" Гарри Гаррисона. Хочу сразу подчеркнуть, что удачные стилизации я считаю плюсом, а не минусом. Если автор пишет что-то, взяв за основу хорошую идею, при этом делает новое произведение, новый мир, новый сюжет - это совсем не плохо, даже наоборот. Написать что-то новое сейчас очень сложно. При этом автор может и не знать, что в мире есть похожие произведения. Сама в прошлом конкурсе несправедливо считала иначе про один из рассказов. Ой, чёт я малость увлеклась...

В общем, сама идея мне нравится, исполнение тоже неплохое. Хочу сказать в защиту автора по поводу создания мира. Мол, кто раньше возник - земля или твари. Так вот, лично я в первую очередь обратила внимание вот на этот момент - в помёте иглоклювов имеются цементирующие ферменты. То бишь - это не основа земли, это всего лишь маленький, но очень важный элемент. Мне видится это так - в результате катаклизма появился этот материк, а твари появились потом. Да, надо бы как-то подтянуть и развернуть далее историю мира, но лично я не считаю это совсем уж невероятным.

Думаю, что после небольшой доработки рассказ будет блистать)))

P.S. Мрачна - название лишь для конкурса, мрачных тварей я не увидела.

[Эээх]

Незабудка
По поводу названия - ссобщение 22 в этой теме.

[Незабудка]

Эээх
Название планеты всё же считаю притянутым для соответствия теме конкурса. Название рассказа - довольно-таки удачно, хотя сначала озадачило, как я и писала.

[Эээх]

Незабудка
По планете - бесспорно.

[Джек Скеллингтон]

Забавный рассказ на экологическую тему.
Хорошая научная фантастика.
Рассказ написан занимательно. Удачи в конкурсе.

[Ябадзин]

Конфликта или драмы нет.
В качестве стержня используется интрига, что же случилось с землей? То есть взята ситуация и начинает раскручиваться. Ну как раскручиваться, прилетели, посмотрели, и оба - все понятно (правда, странно, почему перед колонизацией не сделали анализ почвы).
Но финальное объяснение совсем уж натянутое, что сами иглоклювы создали Мрачну.
Мне как-то сыровато показалось по этой части все.
Я конечно, могу долго и нудно сейчас писать про почвообразование и прочие вещи, но это никому не интересно.
Если весь рассказ строиться на научном кунштюке, его очень тщательно подбирать. А здесь вроде как ради прикола - во, цементирующее гавно!

[NatashaKasher]

Несколько раз бралась читать этот рассказ и каждый раз застревала на середине, не в силах продолжать. Где, простите, интрига? Почему это нужно читать? В чём смысл этого эссе?

Похоже на классическую фантастику, где высаживаются на планету, а там что-то очень таинственное, а в конце - выясняется!!!

Но только ничего таинственного нету. По крайней мере не настолько, чтобы мне стало интересно, кого и куда они переселяют, и почему у них плохо получается уже в третий раз. Ну дочитала я до конца... И что? Ничего не поняла.

Большой сюрприз: иглоклювы, оказывается - часть экосистемы! Вау. Если там есть экосистема, то понятно же, что один из видов является частью экосистемы. И переселяя один из видов куда-то, люди эту экосистему скорее всего безвозвратно нарушают.
Ну да, в данном случае результат был плачевнее обычного, но уж не что-то такое, чего нельзя вообразить.

Может быть, нужно было начать с трагической гибели кого-то. Человек провалился под землю и погиб. Никто не понимает в чём дело! На всякий случай с планеты удаляют популяцию иглоклювов. Ведётся напряженное расследование, в ходе которого погибают ещё люди... И тут выясняется! Тогда могло бы быть, пожалуй, неплохо.