1 Голливуд (39960), Группа 1 Опции

[NatashaKasher]

Сомнения, как я понимаю к реплике "очень хорошо" относятся. То есть мужчина, не рад тому, что Скамейкин помнит туалет. Думаю, если они ожидают, что Скамейкин помнит, то этой эмоции не было. Но это настолько нюанс, что проще в сём не копаться.

Я поняла, что мужчину смутило про какой-то самолёт, он подозревает, что что-то пошло не так... И он не больно рад, потому что из-за пи---жа главного героя, теперь подозревает какой-то подвох... уже не знает, что и думать. Как-то так.

[Виктор Не]

А про туалет рассказал Скамекину, что бы проверить, как тот отреагирует. Хм, по моим представлениям он должен был бы не рассказывать, а вопросы задавать. Но раз уж разнервничался...

[NatashaKasher]

А про туалет рассказал Скамекину, что бы проверить, как тот отреагирует. Хм, по моим представлениям он должен был бы не рассказывать, а вопросы задавать. Но раз уж разнервничался...

Он и не рассказывал Скамейкину про туалет! Только про падение здания.
Кстати, он ещё спросил, не из Калининграда ли Скамейкин, хотя тот был из Калуги.

[Виктор Не]

Кстати, он ещё спросил, не из Калининграда ли Скамейкин, хотя тот был из Калуги.

Вот это я какраз отнёс на обещанное искажение реальности.

[Агния]

- Боже, Боже, - кувыркалось у него в голове, и сам он кувыркался и летел куда-то в ухабистую бездну, как в бочке с горы, - Боже – это же я и есть Боже, всё есть я и всё во мне – ключ и замок, Солнце, Луна и звёзды, зверь в чаще, жемчуг на дне морском, молния в небе и пидар Алёнушкин; я порождаю и баюкаю ветры, я перемешиваю тьму со светом и отделяю свет от тьмы, я просеиваю пустыни, выдуваю планеты, будто мыльные пузыри, я сосу и выполняю курсовые работы, на того ли вы, суки, напали, нет, суки, вы напали не на того. Закинув руки за шею, Скамейкин потянул себя, как футболку, со спины, вывернул наизнанку и жадно уставился в бездонный свой мрак и россыпь солнц своих без предела и счёта. Вздымая звёздный пепел и разгребая тьму, словно роясь в угле, он лихорадочно искал Землю, Земля, Земля, я Скамейкин, перехожу на приём, Земля, где же ты, маленький голубой шарик, Шарик, Шарик, покажите мне Шарика, вы только покажите мне Шарика, и поглядим, как вы запляшете, когда обрушу на ваш хрустальный орех молот гнева моего. Наконец, Скамейкин нашёл, узнал черты, как родного в толпе, и засмеялся, и, словно войдя в женщину, выдохнул со счастливой мукой. Он попытался взять Землю двумя пальцами, но Земля не бралась, пальцы скользили, будто по стеклу, не схватывали, не оставляли следов, и с крохотной капли крохотный Нечаев глядел нелюбопытно и устало, без страха, сквозь Скамейкина, ни на что. Скамейкин пытался снова и снова, со всхлипом задышал, зацарапал ногтями, и бессловесная паника зрела в нём, как ещё не зримые глазу зреют в земле сто тысяч безумных зёрен, а потом Нечаев шагнул куда-то вбок, и за ним была Надя.

как мне это нравится...

[Nekto]

как мне это нравится...

Да, у меня тоже любимый момент.
Интересно, понимает ли автор, что поэтически описал (так и хочется сказать - воспел) религиозный постулат: каждый из нас в Боге и Бог в каждом из нас?

[Б. Солврев]

Виктор Не
По мне большее искажение реальности описание кабинета, и ведь непонятно то ли это галюцинации упакованного скамейкина, то ли действительно новая реальность получилась забавной

Потом в задний бок верхнего переднего потолка вплыло женское лицо с рыжей прядью из-под белой медицинской шапочки, спросило, как вы себя чувствуете, и когда Скамейкин осознал и добросовестно обдумал вопрос, он ответил:
...
раздался внезапный мужской голос, и в поле зрения Скамейкина возникло ещё одно лицо, странное, измученное, без шапочки, но в очках, как будто очки могли заменить шапочку

[NatashaKasher]

Тут нет никакого искажения реальности. Это точка зрения (нового) Скамейкина, он лежит, над ним склоняются лица.

[Генрих]

и в поле зрения Скамейкина возникло ещё одно лицо, странное, измученное, без шапочки, но в очках, как будто очки могли заменить шапочку

Один из моментов, выдающих автора с головой. Прямо интонацию слышу. Мог бы просто подписаться (ах, да! Правила мешают). Хотя с другой стороны, так-то я тоже могу.

[Генрих]

Да, у меня тоже любимый момент.
Интересно, понимает ли автор, что поэтически описал (так и хочется сказать - воспел) религиозный постулат: каждый из нас в Боге и Бог в каждом из нас?

Манию величия он воспел, я считаю.

[Гость_korz1973_*]

- Боже, Боже, - кувыркалось у него в голове, и сам он кувыркался и летел куда-то в ухабистую бездну...

у него - лучше убрать.

[Мышель]

Перечитала. Но мнение не изменилось. Мастерское жонглирование чужими символами и смыслами. И действительно, зачем что-то писать, доказывать, мысью по всем идеям растекаться. Вставил аллюзию - и всем всё понятно.
Но оценка в любом случае будет заметно выше средней - за то самое мастерство.

[mechanik]

Он сел, где стоял, и точно заснул, потом проснулся, нахлестался воды и по неясным причинам отправился на работу. Но был уже первый час, и на работе Скамейкину сказали, что он пришёл зря, причём не только сегодня, а и с самого начала

Ну, ведь же супер! Не знаю сколько раз уже прочел, и всерно-ржунимагу.
Хреновый из меня критик - когда чего-то сильно нравится, изъянов в упор не вижу.
Только бессмысленно мычу невнятно-восторженно.
Вот.
Пойду к себе мычать восторженно дальше.

[Slp]

Самый комментируемый и просматриваемый рассказ. Смотрят и комментят его не безосновательно, особенно за юмор, особенно в начале. Юмор в стиле постов в социальных сетях, но, к счастью, написанных человеком, у которого это получается (такое тоже бывает). Или еще, знаете, похоже на монологи Жванецкого (это я считаю вообще шикарный комплимент рассказу сделал).
Но есть и затянутые места, скучные, ну и общий смысл не такой уж чтобы писать кипятком от восторга. Для конкурса — да, пожалуй, здорово. В книжном магазине я бы полистал, сказал "прикольно" и положил обратно на полку.

[Джек Скеллингтон]

Решил отдать дань любимому форуму и прочитать/прокомментировать рассказы финалистов.
Заглянул в конкурсный список и охерел: рассказ «Голливуд» - 153 комментария! И более двух с половиной тысяч просмотров!
Признаться, такого мне ещё доводить не представлялось.

Отзывы, как обычно, читать не стал, обратился сразу к тексту… Я думаю, что автор в любом случае хрюкает от восторга, даже если он в ближайшей перспективе не отнимет денег законным образом у распорядителя турнира. Собрать такое количество внимания, это уже большая победа!

Думаю, что не ошибусь, если предположу, что каждый, мало-мальски активный форумчанин забрёл сюда, чтобы выразить своё восхищение или плюнуть автору в спину – не важно. Даже если у кого-то возникло горячее желание поделиться с автором слюной, это тоже хорошо: значит никого рассказ не оставил равнодушным.

Я тоже благоговённо постараюсь рассказать автору с добрым сердцем в душе, почему рассказ у него не получился.
Отсутствует, на мой взгляд, самое главное: гармония между формой и содержанием.

Когда я стал знакомиться с рассказом, то не мог сдержать неприличных всхлипов хохота, которые рождали прочитанные глазами строки.
Да, я ржал, и мне не стыдно признаться в этом. Кот, шипя и фыркая, сбежал бы от меня навсегда, если бы он у меня был.
Я даже некоторые пассажи сразу стал учить наизусть, чтобы где-нибудь потом блеснуть в темноте, как вдруг с четвёртой главы наступила отчаянная мутотень.

Автор сходу задал определённую форму – ржунемагу порционно – как вдруг изменил сам себе и стал с серьёзным видом обрушивать на меня потоки чужих мыслей и вторичных смыслов, в которых я стал задыхаться и даже перестал теребить.

Это, как если бы кто-то с перепугу вознамерился скрестить двух известных «П» - Полудиккенса с Пелевиным: Полудиккенс, как следствие, рассосался, а Пелевин так и не наступил.
Я всячески приветствую любые попытки автора искать новые формы, который старается вырваться из плена привычных стереотипов, но... не в этот раз.
Если я с наслаждением читал начало рассказа, то середину, скорее, вымучивал чем получал удовольствие.

В любом случае, этот рассказ достоин финала и стоит того, чтобы его прочитать. Хотя бы ради его начала

Автору – всяческих побед и удач на поприще.

[Полудиккенс]

Длинное произведение, много всего. Не думаю, что в авторском замысле герою все привиделось. Это, конечно, заметно только при внимательном чтении, но в тексте есть даже целая главка, где главный герой отсутствует в принципе и не может наблюдать происходящего. Впрочем, не знаю, может, человеческий мозг способен на какие-то такие видения в третьем лице, как бы не присутствуя. Лично за собой такого не помню. Плохо, конечно, что автор переделал рассказ из романа Филипа Дика. Я, правда, его не читал, а приведенные ссылки скорее разубеждают меня, чем наоборот, но люди, наверное, зря не скажут. Полагаю, текст нуждается в поправках и доработках, но в целом мне нравится. Поставлю восемь.

[Kukaracha]

Согласно с Джеком не добавить не убавить.

[Kukaracha]

Поставлю восемь.

Бгггг
Надо себя любить более лучше

[Полудиккенс]

Согласно с Джеком не добавить не убавить.

Я думаю, что автор в любом случае хрюкает от восторга

И впрямь ) Что ни слово, то золото.

[mechanik]

Бгггг
Надо себя любить более лучше