1 Тридцать вторая поправка (9600), Группа 1 Опции

[GreenCat]

Что же вы, Автор? Так симпатично начиналось, и атмосфера, и настроение, и задумка есть… Но увы, получилось только несколько ярких кусочков мозаики, а для цельной картины этого недостаточно. Такое впечатление, что это наброски к рассказу или даже к чему-то большему. Или отрывки из.
Замечания, впрочем есть и к самому изложению. Например, диалог в начале стоит покорректировать. Доктор ведь сам не робот? Тогда почему он говорит: «Московское управление разумом провело масштабную компанию по возврату своих изделий, выкупив их обратно за бешенные деньги»? Можете себе представить нормального человека (не диктора новостей), который так разговаривает?

[Матильда]

Бешеные, падежи заплутали в группе интеллигентов, запятых лишних пара.

Сумбур. Хорошо звучит - язык не помню, за исключением нескольких выражений, писаных канцеляритом, - но нет хребта.
То ли время поджимало, то ли глубинный смысл мной не найден.

[Nekto]

Ну-у... это завязка. Где рассказ, автор? Не успели? Не придумали?
Язык такой... шершавый. Даже не ляпы, а спотыкучесть постоянная. Это даже не исправить при корректуре, потому что таков авторский уровень, таково владение словом.

Наверняка за бортом остались полноценные рассказы, а завязка вот прошла в финал. Где справедливость?

Да! Тридцать вторая поправка - каждый имеет право на счастье - из разряда популистских лозунгов "земля - крестьянам, фабрики - рабочим". Настолько же "выполнима".
Но самое парадоксальное, некоторых не заставишь быть счастливыми. Потому что быть несчастными легче. И никакой поправкой к конституции не принудишь.

[mechanik]

А я не сразу оценил, какая это находка, когда название чего-либо указывает в одну сторону, а потом выясняется нечто вовсе иное.
"Московское управление разумом", "Клинское управление культурными искусствами"...
Так вот, навскид: "Управление делами Президента" - оказывается стрипклубом для мальчиков нетрадиционной ориентации, а, например, "Совет министров" - религиозная секта людоедов. По-моему - классная находка.
А, в остальном - да. Согласен с комментаторами: только - только начал вырисовывать мир (странный и неуютный), как все закончилось. А жаль.

[Рыжая вешка]

Но это я всё выдумал.

А как же служба интерпретации рассказов?!

Ах, какой язык... Пальчики оближешь, обзавидуешься и... ничего не поймёшь. Что делает рассказ фантастическим? Две упомянутые вскользь даты? Причём год-то ведь 29, а книжечка в 39 напечатана... Это наводит на мысль, что второй раз доктор попал не в ту комнату. Т.е. в ту комнату, но не в то время. Там ещё картинка на стенке в коридорчике другая. Коммуналка что ли? Почему-то создалось такое впечатление. Или как-то так. Нехорошая комната, одним словом. Робот ещё этот... Только лужица и осталась. Но что же хотел сказать нам автор этим произведением? Да и чем он его закончил? Непонятно. Имхо, конечно, и все прочие индивидуальные мировосприятия, но в софистике я запуталась. Или на неё не надо было делать ударения в понимании происходящего?
*уходит, напевая
- Ты ко мне не подходи, ты ко мне не подходи, и я к тебе... не подойду.

[Виктор Не]

А как же служба интерпретации рассказов?!

Тут подано слишком много фактов, деталей и не ясно какие из них важные, а какие - нет. А если все воспринимать, то картинка не выстраивается. Только если часть читать в прямом смысле, часть в переносном, воспринимая как глюк и т.п., но это уже натягивание совы на глобус.

ps.

– Но их же запретили… Закон Маска, одобренный Кортневым в 2031-м.

- даты эти ещё.

[Рыжая вешка]

даты эти ещё.

Не одна я запуталась... Ну хоть дурой непонятливой не обзовут.

[Евушка]

включил и выключил свет, щёлкнул несколько раз дверью холодильника, словно хотел передать девушке сообщение незатейливой азбукой Морзе: лампочка в туалете – короткий, холодильник – длинный.

А это вообще-то нормально или нет, когда лампочка в холодильнике горит дольше, чем лампочка в туалете? Мне казалось, что обычно всё наоборот происходит
Представила, как герой бегает от холодильника к туалету, пытаясь светом лампочек набрать послание Морзянкой))) По моему, это уже белочка

На небе расцвела Полярная звезда.

Это каким цветом она расцвела? Немного странно для поведения звезды. К тому же не самой яркой на небе...)

Больше в этой квартире он никогда не был.
Жизнь пошла своим чередом.

А как же долг врача? Как-то наплевательски он отнесся к здоровью своего пациента...

И всё же, я ничегошеньки не поняла из сюжета. Слишком много открытых вопросов и мало хоть каких-то вразумительных ответов.
Хотя, стиль у автора приятный и легкочитаемый. Так что я в полной расстерянности. Не могу сказать, что не понравилось, но и сказать, что понравилось - затрудняюсь...

P.S. чтение других комментаторов тумана в моей голове не развеяло. Подожду авторских пояснений

[Полудиккенс]

Престранное произведение. Как будто в руинах. Отдельные любопытные контуры с провалами между ними, моим слабым разумом удовлетворительно не заполняемые. Прекрасная тридцать первая поправка, кажется, одна способна натолкнуть на идею и задать тон какому-нибудь рассказу. И какой-то спутанный клубок вместо финала. То же и с изложением - то находки, то автор как будто спотыкается, как было замечено выше. Во будет фокус, если все нужное тут написано, а это я совсем дурак.

[Агния]

Ну что же вы, Женя... Мне так понравилось, но рассказ кончился слишком..слишком рано. Доработайте обязательно, выйдет прям чумнАя штука, потенциал большой.

[Nekto]

Ну что же вы, Женя...

Тот ли это Женя, о котором я думаю? Не узнала...

[Агния]

Тот ли это Женя, о котором я думаю? Не узнала...

Нельзя вовсе исключать, что я ошибаюсь) Но это Ангер.

[Роня]

Закрыв файл рассказа, поднялась из-за стола с чувством совсем не лёгкого голода. Литературная диета как-то мне не по вкусу. Пресновато получилось, эпизоды намешаны в беспорядке, оттого не разобрать что за блюдо этот рассказ. Не обессудьте, уважаемый автор. Мои пожелания удачи!

[fotka]

Ничего нового добавить, увы, не могу: читала, ждала чего-нить эдакого... не дождалась

[Slp]

Что-то тут задумано, точно вам говорю! Вот только что… Развернуть бы, хотя об этом, кажется, уже сказали в комментариях. Единственная мысль, четко оформившаяся после прочтения, понятная и с которой я согласен – дурацких поправок понаделают, а до правильной так и не додумаются.

[Джек Скеллингтон]

Так красиво написано по форме и так непонятно по содержанию
Получил когнитивный диссонанс, с ним и пошёл отсель.