1 Сферы (8700) - СНЯТ, Группа 1 Опции

[felidae]

Из новостей.
Китайцам запретили одну букву и несколько десятков фраз (с)

Стоило только упомянуть...

[Slp]

Из новостей.
Китайцам запретили одну букву и несколько десятков фраз (с)

Стоило только упомянуть...

Мысли материализуются. Мы тут подумали, у них там материализовалось.
Коллеги, вам не кажется, что рассказ безвременно покинувшего нас мы превратили в филиал флудилки? )

[felidae]

Это может постигнуть любой рассказ на любом конкурсе.
Если собираетесь участвовать, учитывайте этот риск.

[Фиалка]

Автор начал писать очень интересный роман "Падение ястреба"
(опубликован на этом сайте, и я это произведение читаю с самого начала его выкладки).
Примерно 1 а.л. текста уже есть. Так что скорее всего автор перешёл на ресурс издательств АСТ и ЭКСМО, где проводятся конкурсы романов.

Здесь автор даже не оставил ни одного комментария своей подсудной группе. Значит,
собрался уходить. Но решение пришло внезапно:
просто интернет открыл новые возможности. Автор почувствовал в себе силу романиста.
Успехов ему! Думаю, боевую космическую фантастику у него возьмут с радостью.
По тексту романа видно, что специальными терминами владеет.
Так что желаю высоких результатов!

Спасибо, Бэзил, за то время, что был с нами! Благодарю за поддержку!
Жаль, что Вы ушли.
Буду помнить Ваш рассказ.
Уверена, путь писателя - Ваш путь!

[Ябадзин]

автор! Никогда не употребляйте глаголы: подошёл/сидели/посмотрел/ улыбаться/ухмыляться.

Это какое-то новое указание в литературе, с недоумением отмечу.

[Полудиккенс]

Это какое-то новое указание в литературе, с недоумением отмечу.

Это не Ангерово указание, это невыделенная цитата из Мюнхгаузена.

[Сокол]

Это какое-то новое указание в литературе, с недоумением отмечу.

Постараюсь объяснить понятнее.
Есть понятие нейтральной лексики. И понятие книжной. Первая отличается от второй тем, что не так образна, как вторая. Вернее, вообще не образная. Например: пошёл – нейтральный глагол, а книжными будут поплёлся, направился, устремился, зашагал… Соответственно, если автор предпочитает нейтральные слова, то стилистический окрас его произведения такой же: нейтральный.
Как-то так.

[Гость_Anger Builder_*]

Это какое-то новое указание в литературе, с недоумением отмечу.

Я тоже был весьма удивлён, прочтя сиё наставление фрайхерра.

Это не Ангерово указание, это невыделенная цитата из Мюнхгаузена.

Спасибо, Полудиккенс, на телефоне не получилось выделить.

Постараюсь объяснить понятнее.

Нейтральная лексика - это основа любого хорошего художественного произведения.

[Сокол]

Нейтральная лексика - это основа любого хорошего художественного произведения.

Да я не спорю. Дело в пропорциях. Злоупотребление чем-либо ещё никому на пользу не шло.

[Гость_Anger Builder_*]

Да я не спорю. Дело в пропорциях. Злоупотребление чем-либо ещё никому на пользу не шло.

Ну например глагол "сказал", как думаете, в какой пропорции употребляется в сравнении со стилистически окрашенными глаголами "крикнул", "прошептал" и т.п.? Я тоже не ради спора - так, для истины.

[Сокол]

Ну например глагол "сказал", как думаете, в какой пропорции употребляется в сравнении со стилистически окрашенными глаголами "крикнул", "прошептал" и т.п.? Я тоже не ради спора - так, для истины.

Точных цифр не назову. Допустим, 4 к 1. А в чьём-то тексте будет 19 к 1 или даже к 0. И это будет не литература, а банально малый словарный запас.

[FamilyGhost]

И это будет не литература, а банально малый словарный запас.

Или человек просто поначитался советов Стивена Кинга, не понимая, что речь идет об особенностях английского языка.

[Матильда]

Язык плох. Над стилем надо работать и работать еще, поэтому читайте больше, но хорошего.
Сюжета нет, совсем нет. Есть один небольшой эпизод с фантдопом, который можно рассматривать как завязку - мол, и что дальше? Куда гг отправится? Как вернется? Вернется ли?
Герои схематичны, но и знаков маловато. Может, в рассказе побольше они вышли бы более объемными.
Есть фантдоп и он совсем неплох. К нему б еще историю четкую, героя живого и язык. Но так как автор новичок, то можно работать.
P.S. В малом тексте воды много - тирады коллег, исполненные подробностей технических, надо сокращать, чтоб было проще. Термины тут роли особой не играют, а то, что каждый пытается переложить труд на другого, можно подчеркнуть иначе.

[Б. Солврев]

Над стилем надо работать и работать еще, поэтому читайте больше, но хорошего.

А можете подсказать чего-то из мистики отечественной, современной? Тут уже спрашивал, но все же, вдруг личная подборка какая-то. В плане языка я чистый лист действительно. Есть только то, что дали в школе.

Пока начал Лукьяненко и его Дозоры

[mechanik]

А можете подсказать чего-то из мистики отечественной, современной? Тут уже спрашивал, но все же, вдруг личная подборка какая-то. В плане языка я чистый лист действительно. Есть только то, что дали в школе.

Пока начал Лукьяненко и его Дозоры

Э-э-э... а зачем "в плане языка" именно мистика?

[Б. Солврев]

Э-э-э... а зачем "в плане языка" именно мистика?

Ну во-первых, чтобы читать инетереснее было и из практического интереса (в порядок привести свой Алтайск-27). Наверно каждый из жанров немного по своему использует язык. В принципе согласен и не на фантастику в целом хорошо написанную.

[Виктор Не]

Тогда думаю, стоит отдельный топик: современные русские писатели с хорошим языком.
Очевидно, что с несовременными и так всё ясно. а у не русских язык переводчиков.

[Матильда]

А можете подсказать чего-то из мистики отечественной, современной? Тут уже спрашивал, но все же, вдруг личная подборка какая-то. В плане языка я чистый лист действительно. Есть только то, что дали в школе.

Пока начал Лукьяненко и его Дозоры

Даже не знаю. Но лучше б с классики начать, а?
Есть и у именитых фантастические и страшные истории.

[Б. Солврев]

Даже не знаю. Но лучше б с классики начать, а?
Есть и у именитых фантастические и страшные истории.

По классике осталось впечатление со школы, что так уже не говорят. Любимое занятие учительницы взять кого-то из классиков и предлагать нам объяснить какие-то встреченные вещи и термины. Хотя можно и с классики.

[Матильда]

У Сорокина язык люблю, стиль.
А так Толстой, Достоевский - киты)