Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну Опции

[Каркун]

Могу ли я считаться блогаразумной, если у меня есть блог?

Кидай ссыль, заценим твою блогоразумность)))

[Каркун]

Ассанж ответил на арест, раскрыв фэйк «американского покорения Луны»

После того, как в Лондоне 11 апреля был арестован знаменитый инициатор портала «WikiLeaks» Джулиан Ассанж, появились разные предположения по поводу того, «куда начнет раскручиваться эта история»

далее бла-бла-бла

в конце

Ассанж раскрывает, как американцы фальсифицировали свои полеты на Луну в конце 1960-х годов.

ссыль и в статье видео

https://aurora.network/articles/150-rassled...pokorenija-luny

потрясно)

[Иафет]

Каркун И где эти материалы на сайте викиликс? Нету.
А был ли мальчик-то?

[Гость_Сочинитель_*]

ссыль и в статье видео

https://aurora.network/articles/150-rassled...pokorenija-luny

Альберт Садыков это уже выкладывал чуть выше:

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=649824

Так дефендеры дружно сказали, что это фейк.

[Каркун]

Каркун И где эти материалы на сайте викиликс? Нету.

Сайт викиликс - это ? https://wikileaks.org/-News-.html ?

Там последняя новость датирована 24 мая.

"Лунная" новость свежее

https://topcor.ru/9039-mest-assanzha-opubli...ev-na-lunu.html

Посмотрим, конечно. Сейчас доверять никому нельзя)) Но Ассанжу можно. Он - идеалист.

[Иафет]

Каркун
А где доказательства, что это видео от Ассанжа? И почему его нет на сайте Викиликс?

[Fr0st Ph0en!x]

Посмотрим, конечно. Сейчас доверять никому нельзя)) Но Ассанжу можно. Он - идеалист.

Осталось только понять, при чем здесь Ассанж. Главная проблема цитат в Интернете - в том, что люди сразу верят в их подлинность© В. И. Ленин

[Каркун]

А где доказательства, что это видео от Ассанжа?

Дорогой Иафет, ну сами подумайте - от Ассанжа сейчас вообще ничего не может быть - он схвачен и его демократически мучают https://lenta.ru/news/2019/05/31/torture/

Ясно, что если что-то сливалось, то его сторонниками - причем законспирированными... Что бывает со сторонниками Ассанжа мы как бы по США знаем https://www.ntv.ru/novosti/1807866/

Я же написал - посмотрим. Получит развитие эта история или нет. Мне самому интересно.

[Иафет]

Каркун Однако сайт Викиликс работает (последняя новость от 24 мая - ваши же слова). Но странное дело: на нём этого видео нет, а есть только на каких-то подозрительно фейковых аккаунтах - выложенное три НЕДЕЛИ назад.

Причём качество монтажа данного видео значительно ниже, чем видео "с луны". Видимо, искусство монтажа с 60-х годов прошлого века также было утрачено, как и технологии полёта на Луну...

[Fr0st Ph0en!x]

Ясно, что если что-то сливалось, то его сторонниками - причем законспирированными...

На Викиликс они могли слить вполне себе анонимно, там паспорт для передачи данных не спрашивают. Так ведь нет, на какие-то насквозь желтушные сайты обратились, ога. Видимо, чтобы доверия было больше.

[Каркун]

Однако сайт Викиликс работает (последняя новость от 24 мая - ваши же слова). Но странное дело:

Дело вовсе не странное - и никаких выводов делать из этого нельзя. Поскольку мы не знаем кто вообще занимается этим сайтом, и как на нем формируется контент.

Просто для примера: знаю СМИ (печатные), у которых есть сайты и контент там формируется по разному: есть случаи, когда на сайте выкладывается туча новостей, но их нет в печатной версии, и наоборот, когда в печатной версии гораздо больше информации, чем на сайте.

В любом случае, да - все это может оказаться фейком. Увы - хочется зарвавшихся амеров провести мордой по столу... Но если вдруг нет... То будет славно))

[Алексей2014]

То есть, на простой вопрос ответить не можете?

Извините, я совершенно разочарован нашим общением: Вы действительно не уловили сарказма, прочитав выделенные мною пассажи? Или просто не дали себе труда вдуматься в то, что говорили?
Всё более и более убеждаюсь в деструктивности размышлений на тему "доказательств лунной аферы".

[Гость_Сочинитель_*]

https://news.mail.ru/society/37507408/?frommail=10

"Роскосмос" ищет добровольцев для полетов к звездам

В отряд космонавтов-2019 может попасть любой гражданин России не старше 36 лет.


Половина из нас в детстве мечтала стать космонавтами. Никогда еще эту звездную мечту не было так просто осуществить. С 3 июня 2019 года госкорпорация «Роскосмос» и Центр подготовки космонавтов имени Гагарина объявляют набор в отряд космонавтов. Принять участие в конкурсе может любой гражданин Российской Федерации не старше 36 лет. Понятно, что брать будут не всех желающих, по итогам конкурсного отбора в отряд попадут от 4 до 6 человек.

Кандидаты должны соответствовать целому ряду требований. Например, иметь высшее образование и стаж работы от 3 лет по следующим специальностям:

информатика и вычислительная техника;.
электроника, радиотехника и системы связи;.
фотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологии;.
электро- и теплоэнергетика;.
ядерная эн
ергетика и технологии;.
машиностроение;.
физико-технические науки и технологии;.
авиационная и ракетно-космическая техника;.
аэронавигация и эксплуатация авиационной и ракетно-космической техники;.
нанотехнологии и наноматериалы;.
математика и механика;.
физика и астрономия;.
химия;.
биологические науки.

Кроме того, счастливчики должны продемонстрировать отличную спортивную подготовку.

Куда отправить заявление?

Документы направляются почтой России с уведомлением по адресу: 141160, Московская область, Звездный городок, начальнику ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю. А. Гагарина» с пометкой «В комиссию по отбору кандидатов в космонавты».

Телефон горячей линии: 7 (495) 526−56−30.

[Max Krok]

к метафорическим звёздам, скорее...
http://gctc.ru/main.php?id=4629

[Генрих]

...
Рогозин в объективной реальности - топ-менеджер с экономическим и журналистским образованием, его мнение о высадках на Луну не более авторитетно и обоснованно, чем мнение любого офисного работника. Особенно если не подкреплено никакими новыми аргументами.

Особенно не давало разоблачить развевающийся в вакууме флаг и заявить, что характеристики двигателя F-1 не могут соответствовать заявленным. Зато сейчас любой дворник может это сделать, ога. До чего дошел прогресс!

В какой-то другой реальности вы живёте. В моей Рогозин - не журналист, а шеф Роскосмоса. И мнение руководства высшего звена стоит больше, чем мнение любого малоинформированного по теме академика. Исключительно из-за доступа к закрытой для остальных информации.

Да, сейчас любой дворник, а тогда нет. По банальной причине, нашим людям по ТВ ничего не показывали. Не видели они никакого флага, ни неподвижного, ни болтающегося на ветру. Если только фото. Зато в Америке сразу вылезли Ральф Рене и Билл Кейсинг. Те самые дворники.

К слову, ни у одной группы энтузиастов, которые пытались запечатлеть на видео "лунные прыжки" на Земле, ничего особо-то не вышло - результаты сильно отличаются.

Да ну! Этого ролика тоже не видели? Ссыль.

Там ещё одна тонкость есть. Песочек сыпется. Но дефендеры упрямо на это глаза закрывают. Помню свой спор с Наташей на эту тему. Чего там только не было!
И, между прочим, это разрушители легенд. И как правоверные пиндосы они целились показать неправоту скептиков. Неудача, как-то наоборот получилось.

[Fr0st Ph0en!x]

Исключительно из-за доступа к закрытой для остальных информации.

Я еще раз повторю, никакие конкретные факты в пользу своей точки зрения он не излагает. То есть нет никаких подтверждений, что у него есть доступ к какой-то там секретной информации на сию тему. Следовательно, мнение этого офисного работника не имеет никакой ценности.

Зато в Америке сразу вылезли Ральф Рене и Билл Кейсинг.

Через семь лет. Сразу, ога.
Кейсинг в своем опусе позиционирует себя как инженера фирмы, которая строила ракетные двигатели. На самом деле он был там просто старшим клерком, да еще и уволился за несколько лет до того, как сия фирма начала участвовать в лунной программе. Тот еще специалист, короче говоря.

И, между прочим, это разрушители легенд. И как правоверные пиндосы они целились показать неправоту скептиков. Неудача, как-то наоборот получилось.

Сразу видно, что оригинальную программу вы не смотрели.

Там ещё одна тонкость есть. Песочек сыпется.

А почему мелкие фракции реголита не могут подниматься обувью космонавта?

[Генрих]

Вам, Фростик, опять угодно дурачка включить? Ничо, я привык. Начнём с конца.

В том-то и дело, что мелкие фракции, только не лунного реголита, а вполне земного, могут попадать на ботинки и совершать полёт вместе с насанавтом. А вот сыпаться они могут только на Земле. На Луне - нет. Мысль уловили? Полагаю, нет. Попробую разжевать.
Если клоуна в скафандре поднимают и придерживают тросом, как делали разрушители легенд, то понятно, почему песок сыпется. Песчинки никто не озаботился придержать. Если бы прыжок был на Луне, то песчинки, имея ту же начальную скорость, падали бы вместе с насанавтом. Не могли бы они осыпаться.

Через семь, ога. И через пять с момента окончания лунной программы. А потом книгу надо написать, побегать по издательствам и всё прочее. Так что не надо морду лица кривить, мол, очухался аж через семь лет. Учитывая реальные человеческие возможности, можно сказать, что Кейсинг среагировал почти мгновенно.
Старший клерк, инженер... раньше, по-крайней мере в СССР, такого слова, как клерк вообще не было. Как называлась должность, к примеру, ответственного за пожарную безопасность? Или по охране труда? Она называлась инженер... и далее по тексту. Например, инженер по технике безопасности.
Сейчас их называют клерками? Да ради бога, называйте. Что это меняет? Работал человек в Рокетдайне, кажись, в отделе технической документации? Значит, имел высшее техническое, обязан был разбираться в чертежах и спецификациях. Очень приличный уровень. Вы-то и такого не имеете, но ведь берётесь судить.

По Рогозину.
Это вы офисный работник, а Рогозин - глава госкорпорации.
Никаких значимых слов без разрешения высшего руководства госчиновник никогда не скажет. Вот он и не говорит открыто про данные, что пиндосы врут. К тому ж, если был сговор, то было соглашение, которое нарушать нельзя. А вот слегка потроллить, почему нет? Раньше это Марков делал, теперь он.

[Fr0st Ph0en!x]

Если бы прыжок был на Луне, то песчинки, имея ту же начальную скорость, падали бы вместе с насанавтом. Не могли бы они осыпаться.

Здрасьте, приехали. Сыпучие фракции реголита при прыжке поднимаются неравномерно, а не сплошным пластом. Соответственно, осыпаются тоже неравномерно.
Обратите внимание, что после прыжка никакая пыль не висит - все моментально ложится обратно на грунт. Это как раз наглядно демонстрирует отсутствие атмосферы в месте съемок.

Работал человек в Рокетдайне, кажись, в отделе технической документации? Значит, имел высшее техническое, обязан был разбираться в чертежах и спецификациях. Очень приличный уровень. Вы-то и такого не имеете, но ведь берётесь судить.

Он уволился (или его уволили, я точно не помню) до того, как эта компания приняла участие в лунной программе. Следовательно, не мог видеть никаких чертежей и спецификаций, относящихся к ней.
Сейчас вы дойдете до того, что эта компания вообще ракетные двигатели не разрабатывала никогда, ога.

Никаких значимых слов без разрешения высшего руководства госчиновник никогда не скажет.

Он даже не чиновник, он менеджер. Почувствуйте разницу. Представление о технической стороне полетов на Луну Рогозин имеет не больше, чем уборщица в том же Роскосмосе. Он только в ваших фантазиях обладает каким-то там доступом к каким-то секретным архивам, ибо с чего бы его предоставлять управляющему экономической деятельностью? И да, он ни разу не специалист в области космонавтики, так что его мнение вообще ничего не значит.

[Генрих]

Глава госкорпорации тоже чиновник. Со специфическим кругом задач, но тем не менее. И крутятся они в той же обойме. Вон Кириенко был главой Росатома, а теперь в АП работает. Рогозин был когда-то спецпредставителем России в НАТО. Чисто чиновная должность.
Я вас не очень-то понял. Вы что, считаете, что глава госкорпорации это чисто экономическая должность? И директор завода или фабрики тоже чисто экономист? Какие широкие смыслы вы вносите в этот термин.

Какая нам разница, когда и почему уволился Кейсинг? Вы ещё скажите, что ему нельзя доверять, потому что у него родинка на ...опе. Главное, что он достаточно образованный человек. Плюс важнейший фактор, который никто не замечает: он - американец, значит для всех остальных эксперт в области американских реалий и тамошнего образа жизни и мыслей.

Не знаю, куда вы приехали. Вы мне голову не морочьте! На ботинки попал песок, взлетел вместе с насанавтом, вместе с ним и должен достичь поверхности обратно. По простой причине: начальная скорость одинакова. А если он осыпается, значит насанавта придерживают в полёте.

Кстати, почему бы мне тогда не поучить вас меозу и антропоморфозу? Вы сейчас залезли в абсолютно мою область (физика) и начинаете меня поучать. Вы вообще границы допустимого и собственной компетенции ощущаете?

[Fr0st Ph0en!x]

Глава госкорпорации тоже чиновник.

Нет. Гуглите словари, кто такой чиновник.

Вы что, считаете, что глава госкорпорации это чисто экономическая должность?

Да. И не считаю, а так оно и есть. Это управляющий активами корпорации. И совершенно пофиг, чем занимается корпорация.
У того же Рогозина нет никакого профильного образования по космической тематике.

Какая нам разница, когда и почему уволился Кейсинг?

Коренная. Он не работал там, когда компания участвовала в лунной программе, следовательно, не имеет к этой программе вообще никакого отношения.

Главное, что он достаточно образованный человек.

Он не специалист в космической отрасли. А я просил привести в пример хотя бы одного специалиста, который бы поддерживал вашу конспирологическую теорию.

На ботинки попал песок, взлетел вместе с насанавтом, вместе с ним и должен достичь поверхности обратно. По простой причине: начальная скорость одинакова. А если он осыпается, значит насанавта придерживают в полёте.

Если что, сыпучие вещества на то и сыпучие, что их частицы обособленны друг от друга. Поэтому разные песчинки могут осыпаться на разных этапах подъема или спуска, учитывая форму обуви. В воздухе они бы опускались медленнее, достаточно долго бы висела мелкодисперсная взвесь. А тут частицы сразу ложатся обратно, пыль не висит. Какие тут могут быть претензии к их поведению? С чего все частицы должны опускаться одновременно, если они не слиплись между собой и не прилипли к обуви?
По-вашему, если человек попрыгает на земном пляже, то весь поднятый песок тоже будет падать одновременно, поскольку начальная скорость одинакова?