Конкурс "Кто мы и откуда? История возникновения человечества" Опции

[Серый Манул]

Например 100. Рассказов. Их делят на 10 групп. Члены группы обязаны дать рецензию на своих товарищей и проголосовать. Другие не могут голосовать. После из каждой группы по 3 победителя. Организуется еще три новых группы. Члены предыдущей группы не поподают друг к другу. Опять идет голосование. Из трех групп 2 в финал. Их всех в одну группу. Они не могут голосовать. Но все остальные+гости могут.

В случаи нечетного числа, одна группа будет больше на одного человека.

Допустим 63 человека. 10 групп по 6 чел, в одной 10. 3 в полуфинал. Из них 2 в финал в одну группу.

[House495]

А большой требуемый объем

Зачем в сборник зарисовки на 5000 знаков? Что с ними делать?
Вообще тренироваться нужно, коллеги.
А то как нетленку-то писать, если 20000 знаков вызывают сомнения и рассуждения о неизбежной водянистости

[Полудиккенс]

Вообще тренироваться нужно, коллеги.

Тренироваться делать что?
Впрочем, я вас не учу. Вы автор идеи, у вас свое представление о хорошем тексте, вы платите и заказываете музыку по своему вкусу...

[silverrat]

Какие, для чего, и по какому принципу?

Ни по какому принципу. Просто делят на равное количество рассказов в каждой группе. Скажем по 15-30 штук. Автор группы А читает и голосует за рассказы группы Б, автор группы Б читает и голосует за рассказы групп Д. Потом выбирается из всех рассказов набравшие больше всего баллов и переходят во 2-й тур. Потом финал.

Где разрешат – продублируем. Пока оптимизм по поводу ажиотажа малопонятен.
На последнем было чуть за 30 работ, посмотрел архив – больше 90 не набиралось.

Там были сложные экзотически темы. С массой ограничений. Эта тема очень простая и широкая.
У меня даже сейчас уже есть рассказ по этой теме. 12 тыщ знаков. Я его написала за полчаса для сетевого конкурса. Чуть увеличить и пожалуйста.

Чем именно? Вообще смысл был в том, что подача должна иметь интересный сюжет. Т.е. писать лекцию по истории со вставками инопланетян или Библию-2 не нужно. В остальном можно креативить.

Это уже будут решать читатели. А читатели все разные.

[Серый Манул]

Имхо группы лучшее решение. Читать и рецензировать может каждый, но голосовать тока члены групп. Исулючение финал. Там финалисты не голосуют чтоб не гадили друг другу. Зато все остальные могут.

Схема голосования у Рат лучше. Члены одной группы голосуют за членов другой. Все остальное как я выше написал.

[Аптекарь]

Тренироваться делать что?

Объем нагонять. А то как лохи...

[silverrat]

Зачем в сборник зарисовки на 5000 знаков? Что с ними делать?
Вообще тренироваться нужно, коллеги.
А то как нетленку-то писать, если 20000 знаков вызывают сомнения и рассуждения о неизбежной водянистости

Да нормальный размер. Для Грелки надо за 48 часов написать рассказ до 50 тыщ знаков. Некоторые умудряются выставлять 2-3 рассказа (по 12, 20 и 50 тыщ знаков).
За 2 месяца я напишу пол-романа на 200 тыщ знаков. Для одного из конкурсов я написала рассказ, у которого было 3 различных сюжета и 7 разных финалов.
Правда, все равно читать никто не будет. Будут только грязью поливать. Меня здесь очень "любят".

[House495]

Например 100. Рассказов. Их делят на 10 групп. Члены группы обязаны дать рецензию на своих товарищей и проголосовать. Другие не могут голосовать. После из каждой группы по 3 победителя. Организуется еще три новых группы. Члены предыдущей группы не поподают друг к другу. Опять идет голосование. Из трех групп 2 в финал. Их всех в одну группу. Они не могут голосовать. Но все остальные+гости могут.

Может, я не прав, но по мне так это прямой путь к грызне, кумовщине, да дружбе по интересам.
В результате хорошие вещи могут затеряться. Или, вернее, затереться более организованными сотоварищами.
Но, опять же, это всё дележка 100 недобытых пока шкур.
Я бы предложил дождаться результатов.
Если по ходу поступления работ станет ясно, что их количество зашкаливает, можно будет обсудить дополнительно.
Опрос провести среди авторов, чтобы установить, какая система им кажется более справедливой.
При невозможности балльного голосования - я бы попробовал собрать проф жюри для определения 15 финалистов.

[NatashaKasher]

я написала рассказ, у которого было 3 различных сюжета

Интересный рассказ, наверно. Для змея Горыныча!

[NatashaKasher]

Может, я не прав, но по мне так это прямой путь к грызне, кумовщине, да дружбе по интересам.
В результате хорошие вещи могут затеряться. Или, вернее, затереться более организованными сотоварищами.

Вы совершенно правы. Так оно и бывает, и здесь так было, когда один раз на группы поделили. И в других конкурсах, я слышала, так бывает. Я тоже думаю, поживем увидим.

[G66]

даже из 50 рассказов выбрать Топ-5 за 20 дней хлопотное дело, особенно при ср. объёме в 1 алку - значит, часть рассказов прочтут не глубже зачина. И тот, кто не устроит себе пиар - пойдёт мимо. группы - это какой-никакой выход.

предложение:

если будет 50 и более текстов - разбить на группы (например, две) и голосовать по каждому рассказу
N-ое кол-во пройдёт в финал - в финале применить Топовую систему

[silverrat]

Может, я не прав, но по мне так это прямой путь к грызне, кумовщине, да дружбе по интересам.
В результате хорошие вещи могут затеряться. Или, вернее, затереться более организованными сотоварищами.
Но, опять же, это всё дележка 100 недобытых пока шкур.
Я бы предложил дождаться результатов.
Если по ходу поступления работ станет ясно, что их количество зашкаливает, можно будет обсудить дополнительно.
Опрос провести среди авторов, чтобы установить, какая система им кажется более справедливой.
При невозможности балльного голосования - я бы попробовал собрать проф жюри для определения 15 финалистов.

Простите за нескромный вопрос - а вы вообще участвовали в каких-то конкурсах? Все конкурсы - это грызня, кумовщина и дружба по интересам. Когда главное - определить по стилю, кто написал, за того и голосовать. За редким исключением. А система голосования на этом конкурсе настолько несовершенна (уж простят меня орги), что множество хороших рассказов зачастую остаются за бортом. Просто потому что они в топ не помещаются. Лучшая система, когда надо проставить всем рассказам баллы. При чем тайным голосованием. И только по баллам выяснять лучший рассказ. Впрочем, не знаю конкурса, где система голосования совершенна. Иногда на дуэлях на этом форуме вводилась система голосования по баллам. И это было все же лучше, чем топ.

[Аптекарь]

Господа, сначала определим объем, а потом уже обсудим систему. Сейчас это пустые разговоры.

[G66]

Я бы предложил дождаться результатов.

оповестил некоторых авторов на СИ

один из вариантов ответа:

Тема интересная, но больно уж большой объем требуется. Сейчас кругом конкурсы, и все с пряниками, а времени катастрофически не хватает.

Кроме того - это же тут, кажется, страшно неудобная система голосования?


О чём я?

хотите больше авторов - решайте сразу

[Полудиккенс]

Господа, сначала определим объем, а потом уже обсудим систему. Сейчас это пустые разговоры.

У меня вообще-то ощущение, что регламент уже определен лицами, имеющими право делать это по своему вкусу ))

[House495]

предложение:
если будет 50 и более текстов

У меня другое предложение - собственно, дождаться результатов.
Как организатор я заинтересован в том, чтобы все (ну, или хотя бы значительное большинство) авторов остались довольны подведением итогов с точки зрения их справедливости.
Если для этого нужно будет создавать группы, жюри, или двигать сроки - сделаем.
Пока же предмет для обсуждения отсутствует напрочь.

[House495]

У меня вообще-то ощущение, что регламент уже определен лицами, имеющими право делать это по своему вкусу ))

Регламент банально скопирован с предыдущего конкурса.
При этом я исходил из того, что он будет привычен, понятен и приятен форумчанам

[Рыжая вешка]

Со своей стороны обещаю отсутствие дурацких придирок, окромя грамоты.
Глобальные проблемы с орфографией буду просить решать самостоятельно.

Это радует.

[NatashaKasher]

Кстати, если топовая система выбрана из-за технических трудностей выставления баллов всем расскам, то вожможно есть способ это преодолеть.

[Аптекарь]

У меня вообще-то ощущение, что регламент уже определен лицами, имеющими право делать это по своему вкусу ))

Это верно. Но регламент стандартный - подходит для стандартных конкурсов. Если будут критические отклонения от стандарта, мы сможем надавить на организатора.))