Дивов о Ефремове. Любопытно. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дивов о Ефремове. Любопытно. |
28.4.2017, 15:27
Сообщение
#21
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Чего это плохо читалось? Я с удовольствием читал "Туманность Андромеды" в свое время, лет 30 назад. Отличная книжка и не вижу, чем она хуже "Звездных королей". "Туманность" у меня не очень пошла, показалась затянутой, но "Лезвие бритвы" и "Таис афинская" были проглочены моментом. Для меня Ефремов классом выше, чем Гамильтон. |
|
|
Гость_Monk_* |
28.4.2017, 18:06
Сообщение
#22
|
Гости Цитата |
|
|
|
30.12.2017, 12:04
Сообщение
#23
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 28.12.2017 Вставить ник Цитата |
Опус господина Скляренко о Иване Ефремове поразил меня своей предвзятостью и дилетантизмом.
Не обратил бы внимание, если бы речь не шла об Ефремове. Я понимаю, что это все от того, что в моей душе не сохранился "светлый образ принцессы Лианы", но с детства прочно поселился вовсе не светлый образ воительницы Таис. Господин Скляренко, так как он смотрится росле прочтения его статьи, выглядит ка молодой щенок пометивший лапу мертвого льва, и чтобы сгладить впечатление от неумного поступка, рассказывает товарищам на заднем дворе: -"Но это был могучий лев, это пожалуй был самый сильный лев в нашем лесу". А все это происходит по одной простой причине - господин Скляренко счастливо избежал "Истмата", "Диамата", "Политэкономии" и прочих необходимых образованому человеку наук, по простой причине - отчисления из вуза после 14 несданных предметов. И с незамутненной знаниями головой и неукротивной креативностью он бросается в окололитературное пространство, где на первых порах занимается рекламой унитазов (это медицинский факт). Впрочем, если бы он, хотя бы вскользь, хотя бы в ночь перед экзаменом, прочитал учебник диалектического материализма, он бы знал, что личность автора и его творчество нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста. Сравнивая "Звездных королей" и "Туманность Андромеды" он сравнивает белое и твердое, запрягая "в одну телегу коня и трепетную лань". Впрочем хватит о господине Скляренко. Несмотря на обилие всяческих премий полученных в конкурсах-междусобойчиках, он не стоит потраченного на него времени. Хочется сказать доброе слово об Иване Ефремове, хотя он и без всяких похвал велик. Его книги раскупались мгновенно, это я знаю по рассказам родителей. Для мальчишек шестидесятых анамезон был такой же реальностью как бензин А-72. И с ними была еще "Гриада" А.Колпакова и "Каллисто" Г.Матынова. Позже "Таис Афинская" и "Час Быка". И еще чуть позже, по мере взросления "Коллеги" и "Иду на грозу" Д.Гранина. Героев этих произведений объединяет общее морально-этическое кредо - бескорыстное служение обществу и стремление к справедивости, одним словом, вернее одной фразой "Per asperum ad astra!". Наивно - да наивно, но только по меркам нашего антигуманного времени, где "Homo homini lupus est". А в те времена это было востребовано, тогда на амбразуру ложились в момент, когда мораль достигала своего идеала, а не поскользнувшись, как сейчас. Обсуждать творчество господина Скляренко я не буду, хотя бы потому, что ничего из его произведений не читал. Меня воспитывали на многотомнике "Всемирная литература" и "Библиотеке приключений" поэтому мне несказанно повезло, - Гарри Поттер на своей метле промельнул мимо меня, также как и принцесса Лиана, орки, тролли, эльфы, вампиры, зомби и прочая нечисть. На этом собственно можно было бы и закончить, но есть еще еще одно замечание, которое несомненно поддержат истинные любители научной и социальной фантастики. Произведения написанные популярными фантастами, которые начали писать в восьмидесятые, отличаются лучшими чертами, свойственными советской фантастике. По мере перестройки, вслед за материальным и духовным обнищанием общества, выполняя социальный заказ плохо обученных, плохо воспитанных масс, из их творчества практически исчезает наука как таковая, и героический дух, которым проникнуты их же произведения советского периода. От ума и сердца уровень произведений спускается до желудка, а потом и ниже, на генитальный уровень. Это беда современной ненаучной фантастики. За сим разрешите проститься. В дискуссию вступать не буду, поскольку просто заступился за человека, который увы сам себя защитить уже не может. P.S. Поскольку я новичок на форуме и мы можем встретиться в других темах, хочу немного рассказать о себе. Родился в 1984 году в Москве в семье инженеров и ученых. Сейчас работаю в Вене в области искусственного интеллекта. К.т.н. Писатель-дилетант. Пришел на форум поучиться работать со словом. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
30.12.2017, 17:08
Сообщение
#24
|
Гости Цитата |
|
|
|
30.12.2017, 17:23
Сообщение
#25
|
|
песец Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 3.9.2017 Вставить ник Цитата Из: леса |
Произведения написанные популярными фантастами, которые начали писать в восьмидесятые, отличаются лучшими чертами, свойственными советской фантастике. По мере перестройки, вслед за материальным и духовным обнищанием общества, выполняя социальный заказ плохо обученных, плохо воспитанных масс, из их творчества практически исчезает наука как таковая, и героический дух, которым проникнуты их же произведения советского периода. Просто прекрасно, иногда так внимательно вчитаешься в чужой пост, и даже добавить нечего. Наука исчезла из ненаучной фантастики! А была?
От ума и сердца уровень произведений спускается до желудка, а потом и ниже, на генитальный уровень. Это беда современной ненаучной фантастики. |
|
|
30.12.2017, 20:06
Сообщение
#26
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
Наука исчезла из ненаучной фантастики! А была? Была. И сейчас есть. Просто многие уже не различают грани между наукой мистикой и волшебством, и понятно, что у таких писателей и читателей всё "научно". Строго говоря - "научность" рассказа довольно относительна. Но если человек придумывает устройства исходя из тех знаний, которые он приобрёл по учебникам или пособиям, "научности" трудно избежать. Не стоит думать, однако, что в этом случае невозможно придумать нечто совсем нереальное. Но я советую не зацикливаться на этом. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 14:27 |