Соврменные примеры хорошего литературного стиля Опции

[Виктор Не]

А то вижу много разговоров о "язык слабый", "стиль корявый" и т.п.
Ну да, есть всякие там Русские классики эдак 19-го века, у которых можно поучиться. А вот у кого из современников, то бишь 21 века?
Интересуют именно примеры современной русской литературы, где владение словом является образцом, по вашему мнению.

[Аптекарь]

В этом деле нет образца. Проблема многих сетевых авторов заключается в том, что у них бедный словарный запас и бессвязная письменная речь. Элементарно не могут даже выстроить слова в предложении. А предложения - в абзаце. Читаешь и думаешь: какая же каша должны быть у него в голове... и ведь он эту кашу зачем-то записал и показывает.

[ГрафоманЪ]

Ну да, есть всякие там Русские классики эдак 19-го века, у которых можно поучиться. А вот у кого из современников, то бишь 21 века?
Интересуют именно примеры современной русской литературы, где владение словом является образцом, по вашему мнению.

Выскажу исключительно личную точку зрения. Сейчас требования к "технике письма", пожалуй, будут повыше, чем в 19 веке.
В качестве примера очень хорошей техники - опять же, лично для меня - Ольга Велейко.
http://samlib.ru/l/ljalja_p/
Скажем, "Кравченя" или "Амазонки М-ского уезда".
Ольга обычно полирует текст до зеркального блеска. К сожалению, вряд ли кому-то удастся найти ее рассказ "Пеплом" - там просто высочайший технический уровень.

[vsevolod]

Насчет современных - особая история, а вот из позднесоветских порекомендовал бы Валентина Распутина и Юрия Трифонова.
Кстати, почему эта тема здесь очутилась?

[Аптекарь]

Скажем, "Кравченя"

Интересно.
А всё остальное уже не так интересно...

[Генрих]

Прикольно рассуждать о красотах стиля в теме с опечаткой в заголовке. Конечно, куда без них, но ведь в заголовке.

[Гость_Сочинитель_*]

Опечатку в названии темы исправил, перенёс из раздела Оффтоп в раздел Ремесло.

[Виктор Не]

"Кравченя"

Хорошо да не то, по мне так это современное лишь покуда написано в 21 веке. А не знал бы, да так и решил бы, что времен Гоголя. Хотя есть место: "Душа Наталки заколошматила в клетку рёбер, задёргала артерии, как дёргает рычаг стоп-крана пассажир, севший по ошибке не в тот поезд." — вот может и нет ничего тут, но мне как ножом резанул переход от того "народного", к этому. Не понимаю я, видимо, что-то.

[Гость_korz1973_*]

Сарамаго красиво и правильно пишет. Но нудно, предложения по пол страницы. Хотя стиль его ближе к классическому.

[Виктор Не]

Сарамаго

Так это же будет стиль автора + переводчика. Всё не то.

[Гость_korz1973_*]

Так это же будет стиль автора + переводчика. Всё не то.

Сорокин мне нравится. Но до тех пор, пока не срывается на бред. Ложка дёгтя.

[Dionis]

Меня тоже очень интересует этот вопрос. Кого из действующих непереводных писателей можно назвать образцом современного стиля?

[Леостат]

Юрий Иванович

[AleFF]

А я вот Евгения Лукина уважаю.

[Sandy]

Шукшин, Веллер, на мой взгляд.

[Жигули Тьмы]

Мне лично нравится стиль Андрея Аствацатурова. Особенно лично мне нравятся его отсылки к разным произведениям мировой культуры, они у него довольно органично смотрятся.

[Гость_Monk_*]

Алексей Иванов, без сомнений.

[Гость_korz1973_*]

Алексей Иванов, без сомнений.

Иванов дикий графоман. У него очень корявый язык. Географа я бросил читать через 30 страниц, сердце Пармы - через 5. Ну а вообще, конечно надо попробовать, уж больно он распиарен. Чтобы мнение сложилось. Один мой знакомый - фанат Толстого, так охарактеризовал А.Иванова : "Да он двух слов связать не может".

[Борисыч]

Андрей Лазарчук. Иной раз думаю: как бы я написал ту или иную фразу из Лазарчука - и всегда получается длинно и нудно. Он очень точен, компактен, эмоционально насыщен. И при этом сдержан.
А еще добавил бы Михаила Успенского. Знаток русского языка, очень ироничный и, когда нужно, пишет невероятно смешно. Кажется, он - автор монологов для молодого Хазанова. Очень жаль, что Успенский ушел от нас.
Понятное дело, это субъективный взгляд.

[Гость_Monk_*]

Иванов дикий графоман.

Очевидно, вы диких графоманов не видели. Ну, почитайте хотя бы Рыбаченко... потом скажете, кто из этих двоих дикий графоман.