А не взяться ли нам за Александра нашего понимаешь Дюма?, римейк или плагиат? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А не взяться ли нам за Александра нашего понимаешь Дюма?, римейк или плагиат? |
15.10.2013, 8:54
Сообщение
#21
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Я про что и говорил. Ну так это же не катит применимо к хорошей фантастике, в том и суть! Антураж - это не просто фон. В норме, разумеется. Неоправданно растянутые подсчёты денег, куча ненужных персонажей типа слуг, никакой динамики, порой отсутствие логики и непонятная авторская оценка. Это потому, что Дюма построчно платили. Отсюда, кстати, и диалоги из коротеньких бессодержательных реплик. я хочу сказать, что маты на инглише не воспринимаются так, как маты на русском. Ну дык я об этом тоже сказал - различия в анализе речи соответствующими центрами мозга. При чем тут "жанры"? А форма - это вообще другое. То, о чем вы сказали, с веселеньким мотивчиком и приятным танцевальным уклоном - это, применяя аналогии, не "жанр", а художественный стиль. Т. е. тупое непристойное произведение, написанное хорошим стилем, лучше, чем тупое непристойное произведение, написанное плохим. Ну и. по-моему, вам просто нравится переливать из пустого в поржнее Нет, я просто не люблю, когда адовую вкусовщину выдают за объективные реалии. Не надо так делать. и я так и не смог добиться от вас, на что похож текст - на исписавшегося плагиатчика или на весёлый эксперимент Какой текст? Я его не читал и вряд ли буду. А поскольку тема в "Дискуссионном клубе", что предполагает абстрактное обсуждение, то высказываюсь о явлении как таковом. Явление вполне имеет место в современной культуре, и это вам отлично известно, так что я не представляю, в чем закавыка. А вы так и не объяснили. ога. И чёрный квадрат - шедевр. Слышали-слышали. Контекстуально - да.=) Нужно же учитывать историко-культурологическую ситуацию. Тогда, между прочим, кризис живописи был в связи с появлением и развитием фотографии. Ну, точнее, не шедевр, а культурное явление. Знак своего времени. Символ, который уже никуда не выкинешь. Художественную ценность он представляет именно в этой связи, а не как самостоятельный объект, конечно. |
|
|
15.10.2013, 8:58
Сообщение
#22
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3775 Регистрация: 29.9.2013 Вставить ник Цитата Из: пирамиды |
Бушков уже написал "Д'Артаньян - гвардеец кардинала".
|
|
|
15.10.2013, 11:22
Сообщение
#23
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4982 Регистрация: 31.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
|
|
|
15.10.2013, 11:43
Сообщение
#24
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 20:25 |