Географ глобус пропил, Тоска |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Географ глобус пропил, Тоска |
10.11.2013, 17:19
Сообщение
#1
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Не смог досмотреть, как и ранее дочитать "Географ глобус пропил"
Действия нет, одно говно на экране. Фильм показывает зрителям самого Иванова, задрота ботаника и его сексуальные мечтания. Как бы он трахал красивых и молодых баб. Так то мечта интеллигента. Жена трахается с другим (поскольку он урод), а он трахает королев. А они его любят, причём именно за то, что задрот. За деньги смотреть не рекомендую. Денег станет жалко. Если, конечно, хочется поплакать, надо итти. )) |
|
|
10.11.2013, 17:23
Сообщение
#2
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3775 Регистрация: 29.9.2013 Вставить ник Цитата Из: пирамиды |
Читал с интересом, смотреть не стану. Хабенский-Иванов, гы, ладно хоть не картавит.
|
|
|
Гость_Monk_* |
11.2.2014, 13:34
Сообщение
#3
|
Гости Цитата |
Ну а я посмотрел с интересом. Не шедевр, но хоть нашу российскую реальность показывает, за исключением, конечно, той фантастики, что все бабы в городе вешаются на учителя - ханурика и пьяницу, хоть и неглупого. Первая половина смотрится на ура, вторая, где поход, затянута и скучна, разве что на природу было интересно полюбоваться. Очень хорошо показана наша глубинка, дикие реки, скалы, лес... По фильму впечатление, что пытались объять необъятное, и то показать, и это... В результате - каша... местами сладенькая, местами горькая... нет цельности, вот что. Идея героем высказана, но не достигнута. Да и не может быть достигнута, потому что утопична изначально.
Книгу не читал. Может, и прочту как-нибудь... |
|
|
11.2.2014, 13:52
Сообщение
#4
|
|
Честь и совесть нашей эпохи Группа: Пользователи Сообщений: 6133 Регистрация: 4.9.2013 Вставить ник Цитата Из: Кёге, Дания |
|
|
|
11.2.2014, 14:10
Сообщение
#5
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
Фильм посмотрел. В общем-то, одноразовый. Даже рецензию написал: «Географ глобус пропил» Александра Велединского .
Не шедевр, но хоть нашу российскую реальность показывает, за исключением, конечно, той фантастики, что все бабы в городе вешаются на учителя - ханурика и пьяницу, хоть и неглупого А это эффект нового человека в коллективе. Остальные-то уже примелькались. Вот прошёл бы годик, и на героя уже никто бы не вешался. |
|
|
Гость_Monk_* |
11.2.2014, 14:39
Сообщение
#6
|
Гости Цитата |
|
|
|
11.2.2014, 16:33
Сообщение
#7
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
|
|
|
Гость_Monk_* |
11.2.2014, 17:35
Сообщение
#8
|
Гости Цитата |
|
|
|
11.2.2014, 19:02
Сообщение
#9
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
|
|
|
12.2.2014, 17:53
Сообщение
#10
|
|
Безумный слесарь Группа: Пользователи Сообщений: 1623 Регистрация: 24.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Украина. Донецкая. Амвросиевка. |
Для меня очень тяжёлый фильм. Зацепил по самые я...
|
|
|
13.2.2014, 8:29
Сообщение
#11
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Для меня очень тяжёлый фильм. Посмотрел с интересом. Впечатление тяжелое, поскольку показана определенная правда о нашем ...эээ... никчемном поколении - через образы Служкина и Будкина (к слову, в фильме Будкин показан более убедительно и точно, чем в книге. Вообще, фильм, на мой взгляд, получился лучше, чем книга - что редкость). Не случайно книгу предваряет эпиграф Станислава Лема: "Это мы - опилки". Лес рубили, щепки летели... А теперь от леса ("Русского леса" - отсылка к Леонову) остались лишь опилки... Служкин ничего в итоге не совершает - и это правильно, хотя сюжет оставляет странное впечатление недосказанности. Нет кульминации. Правильно же потому, что Служкин - никаким боком не герой. Он никуда не идет и никого не ведет. Он лишь показывает нас самих, сегодняшних... А дети показывают нас завтрашних. И они - дети, в чем-то еще хуже, чем Служкин. Поскольку могут по дури совершить смелый поступок (переправа) и тут же человека предать, сдать с потрохами, выложив видео в интернет - даже не задумываясь. В общем-то, "Географ" как бы продолжает повесть Чехова «Дуэль». Служкин - это Лаевский сегодня. Только фон Корена нет... Такая лично моя расшифровка. |
|
|
14.2.2014, 14:00
Сообщение
#12
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Посмотрел с интересом. Впечатление тяжелое, поскольку показана определенная правда о нашем ...эээ... никчемном поколении - через образы Служкина и Будкина (к слову, в фильме Будкин показан более убедительно и точно, чем в книге. Вообще, фильм, на мой взгляд, получился лучше, чем книга - что редкость). Не случайно книгу предваряет эпиграф Станислава Лема: "Это мы - опилки". Лес рубили, щепки летели... А теперь от леса ("Русского леса" - отсылка к Леонову) остались лишь опилки... Служкин ничего в итоге не совершает - и это правильно, хотя сюжет оставляет странное впечатление недосказанности. Нет кульминации. Правильно же потому, что Служкин - никаким боком не герой. Он никуда не идет и никого не ведет. Он лишь показывает нас самих, сегодняшних... А дети показывают нас завтрашних. И они - дети, в чем-то еще хуже, чем Служкин. Поскольку могут по дури совершить смелый поступок (переправа) и тут же человека предать, сдать с потрохами, выложив видео в интернет - даже не задумываясь. В общем-то, "Географ" как бы продолжает повесть Чехова «Дуэль». Служкин - это Лаевский сегодня. Только фон Корена нет... Такая лично моя расшифровка. Мы лучше. Мы работаем. Мы не Лаевские. У Лаевских высшее образование, они умные, но бездеятельные. Они считают, если они умные, то денег должно быть много у них. Но работать они не хотят. |
|
|
14.2.2014, 18:07
Сообщение
#13
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Но работать они не хотят. Это верно. Хотя работа - не панацея, когда мировоззренческие вопросы вдруг заводят человека в тупик. И деньги ничего не решают - когда сознание охвачено ощущением бессмысленности бытия. :-) Через образ Лаевского - "лишнего человека" (или "Плохого хорошего человека") Чехов показал неопределённую ситуацию в обществе - затишье перед бурей, перед назревающей революцией. А потом громыхнет гром - придут стальные фон Корены, умеющие "работать" - и поведут Лаевских - и не только их, в подвалы - делать дырки в головах. К слову, Лаевский и фон Корен - это развитие во времени других персонажей: Обломова и Штольца - только изменившихся и превратившихся во врагов. Только вот в фильме (и в книге) никакого фон Корена нет. Что делает сюжет еще безнадежнее. Поскольку разрешения проблем хоть каким-то образом автор не предвидит... |
|
|
17.2.2014, 8:30
Сообщение
#14
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Это верно. Хотя работа - не панацея, когда мировоззренческие вопросы вдруг заводят человека в тупик. И деньги ничего не решают - когда сознание охвачено ощущением бессмысленности бытия. :-) Через образ Лаевского - "лишнего человека" (или "Плохого хорошего человека") Чехов показал неопределённую ситуацию в обществе - затишье перед бурей, перед назревающей революцией. А потом громыхнет гром - придут стальные фон Корены, умеющие "работать" - и поведут Лаевских - и не только их, в подвалы - делать дырки в головах. К слову, Лаевский и фон Корен - это развитие во времени других персонажей: Обломова и Штольца - только изменившихся и превратившихся во врагов. Только вот в фильме (и в книге) никакого фон Корена нет. Что делает сюжет еще безнадежнее. Поскольку разрешения проблем хоть каким-то образом автор не предвидит... В то время конец 19, начало 20 веков в России много страдали, потому как много стали думать безнаказанно. А безысходность была от того, что работать не хотели. А их никто не понимал (полиция, губернаторы и прочие сатрапы). Это время я принимаю как ВЗРЫВ понимания что ли. Люди начали активно мыслить, попадая при этом в ловушки партий, сект, движений. А кончилось всё большой кровью. Причём кровь эту пролили именно Лаевские |
|
|
17.2.2014, 10:16
Сообщение
#15
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Причём кровь эту пролили именно Лаевские Тут вы спорите с самим Чеховым :-) На дуэли Лаевский отказывается убивать - и благородно стреляет в воздух. А вот фон Корен делает свое дело без лишних сантиментов и целит прямо в лицо - и если бы не крик дьякона, то Лаевский был бы убит...... |
|
|
17.2.2014, 10:32
Сообщение
#16
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Тут вы спорите с самим Чеховым :-) На дуэли Лаевский отказывается убивать - и благородно стреляет в воздух. А вот фон Корен делает свое дело без лишних сантиментов и целит прямо в лицо - и если бы не крик дьякона, то Лаевский был бы убит...... Я к чему вообще? В феврале 1917 года Алексеев со товарищи, будучи интеллигентами и Лаевскими в какой-то мере, открыли новую эру России. До сих пор закрыть не можем. )) |
|
|
20.4.2014, 9:45
Сообщение
#17
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 85 Регистрация: 19.4.2014 Вставить ник Цитата Из: Москва |
фильм уровня перестроечной философии. Лейтмотив - "Всё плохо", главный герой - инфантильное ничтожество с задумчивым взглядом, вокруг которого вьются бабы по непонятной причине. Где-то читал удачное сравнение с Лукашиным из "Иронии судьбы", везде пропагандируется один и тот же тип безответственного героя без моральных принципов, но с достаточной степенью наглости. Этот образ идёт через года, ив последнее время преподносится как черта характера русского человека, что на самом деле чуждо русскому менталитету. Самое обидное, что этому фильму ещё присудили "Нику". Для меня русский характер - это Пётр Гринёв, Пьер Безухов, Алексей Турбин, это Максим Исаев, список можно продолжать бесконечно. Эти люди были помещены в более экстремальные ситуации, но остались достойными людьми. А это...тьфу...извините не сдержался.
|
|
|
20.4.2014, 9:55
Сообщение
#18
|
|
Честь и совесть нашей эпохи Группа: Пользователи Сообщений: 6133 Регистрация: 4.9.2013 Вставить ник Цитата Из: Кёге, Дания |
А это...тьфу... Согласенс этим тьфу... Кино гадость, не досмотрел. А раз дли Нику, то и она стала менее авторитетной (для меня). Книгу осилил наполовину. Поначалу читалась с легкостью, затем пошли растянутые главы, хохмачество. Бросил чтение. Такий стиль больше тянет на рассказовый: был бы сборник рассказов, почитал бы. А роман - нет. |
|
|
Гость_Monk_* |
20.4.2014, 11:36
Сообщение
#19
|
Гости Цитата |
Для меня русский характер - это Пётр Гринёв, Пьер Безухов, Алексей Турбин, это Максим Исаев А они сейчас остались? Может быть, вы просто боитесь признать правду? То, что хороший русский парень - вот такой, как в фильме. И не так уж он плох, я считаю. По мне, так он гораздо лучший герой, чем братки из Бригады... Лучше быть таким пьяницей, чем убийцей. Так что вполне нормальный фильм, я считаю. Мне понравился. Не шедевр, конечно, но и не дерьмо. Нашу жизнь показывает на отлично. Мне лично до омерзения надоело смотреть фильмы про трагедии миллиардеров и розовые сопли их любовниц... Это фильм о нашей глубинке, о том, как живут простые люди. И этим он мне импонирует. Не знаю, как там в книге - не читал - но фильм не без изъяна, есть в нем нелогичности, затянутость, мне кажется, режиссеру не хватило мастерства, можно было сделать сильнее. |
|
|
20.4.2014, 20:16
Сообщение
#20
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 85 Регистрация: 19.4.2014 Вставить ник Цитата Из: Москва |
А они сейчас остались? Может быть, вы просто боитесь признать правду? То, что хороший русский парень - вот такой, как в фильме. И не так уж он плох, я считаю. По мне, так он гораздо лучший герой, чем братки из Бригады... Лучше быть таким пьяницей, чем убийцей. Так что вполне нормальный фильм, я считаю. Мне понравился. Не шедевр, конечно, но и не дерьмо. Нашу жизнь показывает на отлично. Мне лично до омерзения надоело смотреть фильмы про трагедии миллиардеров и розовые сопли их любовниц... Это фильм о нашей глубинке, о том, как живут простые люди. И этим он мне импонирует. Не знаю, как там в книге - не читал - но фильм не без изъяна, есть в нем нелогичности, затянутость, мне кажется, режиссеру не хватило мастерства, можно было сделать сильнее. это, я вам скажу, самая главная цель современной литературы и кино искусства - формирование новых героев современности. Означенные мной герои сейчас бы сошли за дурачков со своими представлениями о чести, с их борьбой с ветряными мельницами. Как раз таких героев предавали и продавали наши генералы в первую чеченскую. Именно такие люди тащили до последнего тонущий СССР на своих плечах, ради долга и своих представлениях о правде. Это самый сакральный вопрос, на который никто пока не ответил. Нет ответил - фильм "Географ..." предлагает такого героя, но я не могу с этим согласиться, и буду рефлексировать по этому поводу всю жизнь. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 7:46 |