Фильмы которые не стоит смотреть., НИКОГДА! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фильмы которые не стоит смотреть., НИКОГДА! |
2.1.2018, 0:51
Сообщение
#341
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 339 Регистрация: 13.7.2017 Вставить ник Цитата |
Сочинитель
Но при том на Кинопоиске у ленты 6,610 рейтинга и 73% положительных отзывов кинокритиков. Что говорит о многом, мда... |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
2.1.2018, 1:08
Сообщение
#342
|
Гости Цитата |
Думаю, что проплаченная заказуха положительной критики и отзывов.
Например, сказка недавно была, которая самым кассовым фильмом в истории российского кинематографа стала. Ей никаких отзывов не надо было, народ рублём проголосовал. А в этом случае как-то быстро всё утихло и о фильме говорить перестали практически сразу после премьеры. |
|
|
28.2.2018, 8:14
Сообщение
#343
|
|
Кеттариец Группа: Пользователи Сообщений: 2518 Регистрация: 13.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Ехо |
"О смерти, о любви".
Иногда пишут наоборот "о любви, о смерти". Худший фильм всех времен и народов. Тошнота и отвращение от первого до последнего кадра. Ни логики, ни сюжета, ни адекватной актерской игры. Даже внятного финала нет. А главное - развидеть его не получится. |
|
|
28.2.2018, 8:15
Сообщение
#344
|
|
Кеттариец Группа: Пользователи Сообщений: 2518 Регистрация: 13.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Ехо |
Груз 200.
Второе место в рейтинге худших фильмов всех времен и народов. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
28.2.2018, 13:54
Сообщение
#345
|
Гости Цитата |
Груз 200. Второе место в рейтинге худших фильмов всех времен и народов. Это смотря с какой позиции подходить к оценке. Если по сюжету, то это просто бомба, взрыв мозга. Столь жёсткие и натуралистичные фильмы можно по пальцам пересчитать. Вот мне навскидку приходит пока только один - "Чужая". Ну, ещё "Чистилище" Невзорова. Если покопаться в памяти, ещё что-то найдётся. |
|
|
Гость_Monk_* |
28.2.2018, 16:26
Сообщение
#346
|
Гости Цитата |
"Его собачье дело" - не смотреть, несмотря что там есть Брюс Уиллис, катающийся голым на скейте))). Кроме этой сцены, ничего не запомнилось. Шлак первосортный.
|
|
|
28.2.2018, 19:09
Сообщение
#347
|
|
Нечто зелёное Группа: Пользователи Сообщений: 2581 Регистрация: 3.12.2012 Вставить ник Цитата Из: Ярославль |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
13.5.2018, 11:19
Сообщение
#348
|
Гости Цитата |
Краткая рецензия к фильму "Анон".
Смотрел кто-нибудь? https://www.iphones.ru/iNotes/805865 Посмотрел «Анон». Объясняю, почему это худшая фантастика года Юрий Андреев | вчера в 18:00 На этой неделе в российский прокат вышел фантастический фильм «Анон», в котором режиссёр и сценарист фильма Эндрю Никкол открыл новую категорию фантастики: унылая стерильность. Смотреть ее мучительно больно. И делать мы это категорически не рекомендуем. Режиссёр-сценарист, который на этот раз не смог Имея актуальную сегодня концепцию мира будущего, в котором больше не существует понятия анонимности, Эндрю Никкол умудрился запороть весь потенциал истории. Казалось бы, мечта любого сценариста – развить идею мира, где каждый шаг любого человека контролируется с помощью встроенной системы видеонаблюдения. «Придумывай-не хочу»! Например, логику работающей системы, технические детали, секретные организации, шпионские игры, семейные драмы, да, просто захватывающий триллер с интересными экшен-фишками. Но ничего этого в фильме «Анон» нет. Забыли или не смогли придумать. Режиссер, имея за плечами адекватный опыт создания утопичного мира будущего в фильме «Время», вдруг оказался не в состоянии добавить жизнь в собственную новую вселенную. Все персонажи – серые и картонные, показанный город – холоден и апатичен, а сама история своей академичностью, монотонностью и неонуаром вызывает приступы тошноты тоски. Интригующее начало лихо разбивается об отсутствие логики в действиях персонажей и непонятно как работающую систему мира, разрывая намётки триллера на десятки вопросительных знаков. Как? Зачем? Почему? Не ждите ответов. Высокие разговоры циничного детектива и роковой красотки, которые не способны объяснить ни действия и туманную мотивацию персонажей, ни разжевать зрителю сюжетный твист (да, тут нашлось место и для него), ни подвести итоговую черту, выглядят как сценарная усмешка над зрителями. Все напоминает знаменитый диалог из комедии «О чем говорят мужчины». «Я в какой-то момент нашёл точный ответ на вопрос «Почему?» Знаете какой? — «Потому что». Здесь такая же логика. Актеры-статисты с бесконечной апатией на лице Самое грустное в фильме – актёрская игра. С учётом необходимости героев фильма постоянно обращаться к базе видеоданных «на лету», игра актёров смотрится предельно странно. Они просто смотрят в одну точку и произносят заученные бессвязные диалоги. Как роботы. К сожалению, здесь нет Тома Харди, который уже привык играть одними глазами. Здесь все грустно и безжизненно. Талант Клайва Оуэна в «Аноне» растрачен впустую, а большие кукольные глаза Аманды Сейфрид смотрятся особенно тоскливо. Ни искры, ни эмоций. Последние немного появляются лишь в эротических сценах, которые лишь поднимают рейтинг фильма до 16+ и выглядят неуместными. Как в прочем и большинство событий фильма. Оператор и мастера по спецэффектам с приветом из 90-х Фильм могла спасти интересная подача материала. Тот же российский «Хардкор» не обладал сценарием уровня Нолана, но брал своей интересной новаторской концепцией. Но, и здесь «Анон» навивает смертельную тоску. Во-первых, сама идея вида из глаз любого человека капитально слита операторской работой. Тяжело понять, почему вид от первого лица снимался с помощью осевых стабилизаторов. Возможно, авторы боялись «тошнотиков» и решили сделать все плавно. По итогу, зритель не блюет от дерготни, но зато медленно засыпает от плавных и безумно неестественных движений в кадре. Во-вторых, практически весь экшен можно описать одним словом – «Wolfenstein 3D». Серьёзно. Основные экшен-действия выглядят как фрагменты шутера от первого лица 1992 года выпуска. Графика получше, да вместо «парабеллума» в руках револьвер. Остальное точь-в-точь. Так себе заслуга постановщиков. Тем не менее, фильм может понравиться. Например, если вы будущий архитектор или просто любите рассматривать геометрию интерьеров, ну или любите определённую стилистику монохромности, строгости и минимализма в кадре. Больше в фильме смотреть просто нечего. По факту, всю получившуюся историю можно собрать в 10 минутную короткометражку, не растягивая кошачьи яйца. Фантастические фильмы бывают разные: умные, мрачные, новаторские, культовые, забавные, и, конечно, про космос и инопланетян. Новый фильм «Анон» не подходит ни к одному из вышеперечисленных поджанров. Это скучное, безжизненное пустое кино, обладающее интересной предостерегающей современное общество идей, бездарно слитое горе-киноделами. |
|
|
21.5.2018, 22:21
Сообщение
#349
|
|
Кеттариец Группа: Пользователи Сообщений: 2518 Регистрация: 13.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Ехо |
Чудо - женщина. Тошнота, эмансипация и штампы.
|
|
|
21.5.2018, 23:19
Сообщение
#350
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1696 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
Для комикса вполне нормально
|
|
|
22.5.2018, 7:55
Сообщение
#351
|
|
Кеттариец Группа: Пользователи Сообщений: 2518 Регистрация: 13.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Ехо |
|
|
|
22.5.2018, 13:52
Сообщение
#352
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1696 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
Ну Марвеллов смотрят и хвалят.
Чем Диси хуже. Собственно хуже - тупостью в Бетмене против Супермена. А в Чудо-женщине тупости почти нет, обычный комикс-блокбастер, немного побегали, пу-пу партизанен, потом битва со злодеем, Тор симпатичный, ну и Галя симпатичная. Что не так? Все комиксы по сути одноразового просмотра. Разве что главгад в конце очень долго речь толкал, впрочем в театре в опере тоже убитый сначала час поёт, а потом умивает |
|
|
22.5.2018, 18:53
Сообщение
#353
|
|
Кеттариец Группа: Пользователи Сообщений: 2518 Регистрация: 13.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Ехо |
Ну Марвеллов смотрят и хвалят. Чем Диси хуже. Собственно хуже - тупостью в Бетмене против Супермена. А в Чудо-женщине тупости почти нет, обычный комикс-блокбастер, немного побегали, пу-пу партизанен, потом битва со злодеем, Тор симпатичный, ну и Галя симпатичная. Что не так? Все комиксы по сути одноразового просмотра. Разве что главгад в конце очень долго речь толкал, впрочем в театре в опере тоже убитый сначала час поёт, а потом умивает Так театральностью и пахнуло. Та же черная пантера - в разы лучше, естественнее и больше того - во многом высмеивает штампы. Хотя это личное дело каждого - кто-то будет штампованное кино потреблять, с привкусом пластиковых героев, и не поморщится. А кто-то - захочет увидеть историю с большой буквы, чтобы от приевшегося не воротило. Конечно, фанаты могут смотреть некритично. Но тут надо очень сильно снижать градус критики. Не замечая картонных героев, шаблонные ситуации, не менее шаблонные фразы и т.д. Не мое. Лучше я второго тора пересмотрю. Или железного человека. Казалось бы, тоже по комиксам... А уровень совсем другой. |
|
|
10.6.2018, 18:30
Сообщение
#354
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1696 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
Новая Лара Крофт
Сам по себе средний такой боевичок. Но учтя, что название взято из игры, ожидаются игровые события. А их почти нет. Большой жЫрный минус. Как игровая Лара Крофт Джоли тоже больше вписалась. Хотя морда Джоли мне совсем не нравится, вот бы эту Викандер в тот фильм - было бы интересно. Длинное вступление ни о чем. В общем кто не смотрел - ничего не потерял. |
|
|
5.7.2018, 22:53
Сообщение
#355
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
Игрок один - чепухня.
Вспоминаю сопливое детство: у бабушки кофта была вязаная, с очень красивыми пуговицами из прозрачной желтой пластмассы под янтарь. Такие вкусные на вид, как леденцы. Неоднократно пытался раскусить - и каждый раз жутко расстраивался от несоответствия предвкушения и реальности. Такое же впечатление от этого фильма - синтетический эрзац. |
|
|
20.10.2018, 13:09
Сообщение
#356
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
Полански снял ну очень неинтересный триллер "Основано на реальных событиях". Сейчас в российском прокате. Сухо, скупо, неэмоционально. Не увлекает, скучно.
|
|
|
20.10.2018, 13:43
Сообщение
#357
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
23.11.2018, 6:06
Сообщение
#358
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 745 Регистрация: 20.11.2018 Вставить ник Цитата |
По вечерам смотрим сериал "Первые", вернее, пытаемся досмотреть сезон. Закидка была как фантастика о полете на Марс, только там никто никуда не летит. В первой серии взорвали челнок, на этом полеты закончились, дальше - сплошь "отношеньки", сцены затянуты до невозможности. А еще у них командир нового экипажа - негритянка-лесбиянка.
|
|
|
21.12.2018, 8:37
Сообщение
#359
|
|
Ведро оцинкованное Группа: Пользователи Сообщений: 20514 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата Из: жести |
|
|
|
Гость_Monk_* |
26.1.2019, 11:42
Сообщение
#360
|
Гости Цитата |
"Альфа". Сплошные компьютерные эффекты, никакой логики и прямой как палка сюжет... Посмотреть с детьми дошкольного возраста можно, это как раз для них. Фильм о том, как в доисторические времена приручили волка...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 16:55 |