Дуэль goos - Чучунаа. Рассказы, тексты дуэльных рассказов, обсуждения Опции

[Создатель]

Молодой человек... Скажем, "Сага о Линзменах" вас устроит? Можно вспомнить Гамильтона, Ли Бреккет... Да мало ли кого можно перечислить. И это только из именитых... Да того же Казанцева, "Фаэты"... Или "Каллисто"? Не говоря уж о сплагиаченной у американского автора "Гриаде"... Слышали про такие произведения? Я не думаю, что там ляпы. Боги судят Богов. Человечество - вирус, уничтожающий Вселенную. Антиштамм - демократия, создавшее общество безудержного потребления, уничтожающее окружающую среду. Разделившая мир на "золотой миллиард" и страны "третьего мира". Вакцины носили имена Аттила, Чингис-Хан, Гитлер. Вам нужна была такая расшифровка текста? Всё разжевать и положить в рот? Простите... Тогда будет точно такой же вариант, как с хронопетлёй, когда весь сюжет сразу расшифровывается и становится предсказуемым. Вы ругали одного Создателя за предсказуемость, и не поняли недосказанное вторым. Я согласен насчёт вычитки и правки. Полностью согласен. Даже не трепыхаюсь. Но, простите, рассказ написан не для только развлечения. И - да, верно. На одном дыхании.

[kxmep]

Создатель

Да можно было одну "Туманность Андромеды" назвать.
И всё.

[Тафано]

Я - защитник. Этого конкретного автора - и всех остальных авторов ныне и присно!

О как! Защитник сразу всех авторов? Это ставит под сомнение качество защиты, ну, хотя бы из простых статистических соображений.

Вы привели в пример красивый художественный текст, и мне не очень понятно, с чем вы его сравниваете, уж не с этим ли?

"Трое обвиняемых ... виновны в создании универсального биологического оружия, призванного уничтожить наш мир…
…Пауза, и словно ледяной ветер пронёсся по аудитории, обдав кожу каждого присутствующего морозом…
- Данный вид вооружения уничтожает всё. Живую и неживую материю Вселенной. Оставляя после себя лишь тлен. Ничто…"

Со стороны Варшавского - яркие, болезненные, четко выписанные образы, со стороны защищаемого вами текста - пустой пафос.

[Тафано]

Молодой человек... Скажем, "Сага о Линзменах" вас устроит? Можно вспомнить Гамильтона, Ли Бреккет... Да мало ли кого можно перечислить. И это только из именитых... Да того же Казанцева, "Фаэты"... Или "Каллисто"? Не говоря уж о сплагиаченной у американского автора "Гриаде"... Слышали про такие произведения? Я не думаю, что там ляпы. Боги судят Богов. Человечество - вирус, уничтожающий Вселенную. Антиштамм - демократия, создавшее общество безудержного потребления, уничтожающее окружающую среду. Разделившая мир на "золотой миллиард" и страны "третьего мира". Вакцины носили имена Аттила, Чингис-Хан, Гитлер. Вам нужна была такая расшифровка текста? Всё разжевать и положить в рот? Простите... Тогда будет точно такой же вариант, как с хронопетлёй, когда весь сюжет сразу расшифровывается и становится предсказуемым. Вы ругали одного Создателя за предсказуемость, и не поняли недосказанное вторым. Я согласен насчёт вычитки и правки. Полностью согласен. Даже не трепыхаюсь. Но, простите, рассказ написан не для только развлечения. И - да, верно. На одном дыхании.

Мужчина, вы правы: у того же, например, Казанцева ляпов нет, но вы тут при чем? В идее о том, что Боги судят Богов дефекта нет, но есть дефект в вашем ее воплощении. В моем отзыве было написано, что именно изложено у вас очень невнятно - дыхание, видимо, сбилось. Вы на мои конкретные замечания по тексту пока не ответили.

[kxmep]

О как! Защитник сразу всех авторов?

*скромно*
Точно так.
Если не я, то кто же?

Это ставит под сомнение качество защиты

Это характеризует качество ваших сомнений.

мне не очень понятно

И мне - не очень
Текст был приведен в качестве иллюстративного материала к дискуссионный цепочке:
- Рубленная фраза - мой характерный почерк.
- Рассказ действительно стилизован под 60-е годы прошлого века.
- А можно конкретно

Автор (ник - Создатель) выложил текст на религиозную тему с психологическим уклоном.
Заявил нюансы стиля. Я добавил пример.
А вы подменили тексты вообще. Надеюсь, без корыстных целей.

[Тафано]

Заявил нюансы стиля. Я добавил пример.
А вы подменили тексты вообще. Надеюсь, без корыстных целей.

Упс. Так "нюансы стиля" приведенного вами отрывка Варшавского, по-вашему, соответствуют обсуждаемому конкурсному рассказу?

Никакой подмены - даже корыстной - с моей стороны не было. Было именно сравнение стилей. Так вот по мне они сильно разные.

[Создатель]

Простите... А кто такой Варшавский? Хорошо помню прочитанные тексты, и плохо запоминаю фамилии... Напомните хоть одно произведение? Для иллюстрации...
в 1964 году программа "Время" начиналась мелодией "Время, вперёд". Из космоса приближался вращающийся земной шар, и на нём, опять же из глубины появлялись цифры "1964". Характерной особенностью была именно цифра"4" и именно в таком же написании, с треугольником наверху.

[Создатель]

Смешно сравнивать конкурсный рассказ и произведения Варшавского по критерию, что они не похожи. Естественно - не похожи. И не должны быть похожи! Разные ведь люди пишут...

[Тафано]

Смешно сравнивать конкурсный рассказ и произведения Варшавского по критерию, что они не похожи. Естественно - не похожи. И не должны быть похожи! Разные ведь люди пишут...

Это претензия ко мне, судье, или к вашему защитнику?

[Создатель]

kxmep
ну, раз пошла такая пьянка, позащищайте и первый рассказ...а то не честно получается

[Тафано]

kxmep
ну, раз пошла такая пьянка, позащищайте и первый рассказ...а то не честно получается

Так, Создатель-второго-рассказа, под чего у вас стилизация-то? Не под И.Варшавского, это мы выяснили. Уж признались бы сразу, что нет никакой стилизации, что сляпали вы текст кое-как, и дыхание у вас все-таки сбилось... Возраст?

[Создатель]

Так, Создатель-второго-рассказа, под чего у вас стилизация-то? Не под И.Варшавского, это мы выяснили. Уж признались бы сразу, что нет никакой стилизации, что сляпали вы текст кое-как, и дыхание у вас все-таки сбилось... Возраст?

вы не попали..это уже другой создатель)) первого рассказа

[Создатель]

Тафано
вам так нужно чьё-то признание? зачем?
стилицазия может быть случайная, спонтанная, под впечатлением недавно прочитанной книги или просмотренного фильма.
вот выбрал автор такой стиль...и при чём тут под кого...ни под кого..под 60-е

[Тафано]

вы не попали..это уже другой создатель)) первого рассказа

А, да, ночь, темно, аптека... Тогда подписывайтесь.

[Тафано]

Тафано
вам так нужно чьё-то признание? зачем?
стилицазия может быть случайная, спонтанная, под впечатлением недавно прочитанной книги или просмотренного фильма.
вот выбрал автор такой стиль...и при чём тут под кого...ни под кого..под 60-е

Как зачем? Были сказаны слова, характеризующие рассказ, призванные защитить и облагородить рассказ. А теперь, значит, эти слова признаются так себе просто словами? Гм. Стало быть, попытка "защитить и облагородить" провалена. Никаких аргументов в пользу именно 60-х что-то мной замечено не было.

[Создатель]

Стало быть, попытка "защитить и облагородить" провалена.

Ну и что? А вам не всё равно? Типа, разоблачили

[Тафано]

Ну и что? А вам не всё равно? Типа, разоблачили

Таки да. Разоблачение состоялось. Я ж судья.

[Создатель]

Таки да. Разоблачение состоялось. Я ж судья.

чувствуется влияние инквизиции)) Разоблачили? Теперь донести нужно в компетентные органы. Желательно анонимно, чтобы выдержать стиль

[Тафано]

чувствуется влияние инквизиции)) Разоблачили? Теперь донести нужно в компетентные органы. Желательно анонимно, чтобы выдержать стиль

/доброжелательно улыбаясь/ А вы еще пишите. И знакомых приводите, пусть тоже пишут, а я почитаю. Лучше что-нибудь про физ.-мат.

[Создатель]

Никакого разоблачения не состоялось. Судье так показалось. Он Филиппа Рива читал? Пусть сравнит... Я уже сказал, что насчёт вычитки и правки согласен, и даже не пытаюсь возражать. Но насчёт стилизации категорически не согласен.