Про жаб Опции

[Аптекарь]

Обосновать свои глубокомысленные замечания можете?

Так вот оно - моё обоснование:

Дуракам закон не писан.

Любезный.
Если вы хотите показаться умным, делайте как-то это иначе.
А насчет оло-ло-троллло…
Ваше право.

[bright_vladimir]

"Воспоминания о Последней Бабе" - хороший рассказ. Понравился.

Жаль, когда взрослые люди ведут себя как недалекие школьники.

p.s. Можете извиниться, и на этом закончим. Или валитесь в штопор окончательно.

p.p.s. 2Аптекарь. Лучше бы вы вообще ничего не отвечали.

[Полудиккенс]

"Воспоминания о Последней Бабе" - хороший рассказ. Понравился.

А вот теперь вы меня не на шутку испугали...

[Аптекарь]

Лучше бы вы вообще ничего не отвечали.

Чёйто? Я ещё и добавлю в список вот это:

Жаль, когда взрослые люди ведут себя как недалекие школьники.

Вы хоть айпишник смените, сколько ж уже можно плодиться? ))

[bright_vladimir]

А вот теперь вы меня не на шутку испугали...

Хуже недалекого школьника… Только юродствующий (школьник).

p.s. Аптекарь. Зачем менять айпи? Смысл? Если компьютер и планшет на одном вайфае. Объяснить можете?

[Аптекарь]

p.s. Аптекарь. Зачем менять айпи? Смысл? Если компьютер и планшет на одном вайфае. Объяснить можете?

Ага, он у вас характерный - блуждающий. И манера агриться на Полудиккенса - тоже очень характерная.

[bright_vladimir]

Ага, он у вас характерный - блуждающий. И манера агриться на Полудиккенса - тоже очень характерная.

Насчет «блуждающего» - не в курсе. Это не ко мне, а провайдеру.
Я выступаю на форуме под собственным именем, а не безымянным ником. Смысл мне что-то скрывать, шифровать или мухлевать с айпи?
p.s. Я ни на кого не агрюсь. Лишь отвечаю.

[Аптекарь]

Я ни на кого не агрюсь. Лишь отвечаю.

Ага, агрессивно отвечаете на справедливые замечание. Будто со стороны не видно, как всё это выглядит.

[bright_vladimir]

Уточните о каком "справедливом замечании" идет речь.

P.s. Вам не кажется, что кроме вас, "со стороны" никому больше не виднее?

[Аптекарь]

Уточните о каком "справедливом замечании" идет речь.

О самом первом сообщении Полудиккенса в этой теме.

Вам не кажется, что кроме вас, "со стороны" никому больше не виднее?

Так это это моя задача - подмечать таких пользователей.

[bright_vladimir]

И что, из этого можно сделать хоть какой-нибудь вывод о сравнительных литературных достоинствах двух романов? Самое большое количество уникальных слов использовано в словаре...

2 Аптекарь.
Я конечно понимаю, что вы руководствуетесь симпатиями, а не здравым смыслом, но, в данном случае, речь идет о заведомо явный «вбросе».

p.s. Видимо у вашего друга хватило ума не развивать "тему". Почему ее продолжаете вы... Непонятно.

[Аптекарь]

Я конечно понимаю, что вы руководствуетесь симпатиями, а не здравым смыслом, но, в данном случае, речь идет о заведомо явный «вбросе».

Руководствуясь той же логикой, и вашу тему можно расценить как заведомо явный "вброс".
Но до оскорблений скатились только вы.

Видимо у вашего друга хватило ума не развивать "тему". Почему ее продолжаете вы... Непонятно.

Пытаюсь разобраться, что с вами делать.

[Полудиккенс]

Пытаюсь разобраться, что с вами делать.

Может, пусть себе сидит человек в своей теме, ждёт единомышленников? Тема важная и нужная, тем более входит в общее русло со всем форумом. Чуть выше тема "Про тиражи", чуть ниже "Про жаб"...

[Аптекарь]

Может, пусть себе сидит человек в своей теме, ждёт единомышленников?

У него больше сотни сообщений - он явно не сидит в одной теме. А если продолжит общаться в том же духе - будут проблемы. На кой оно мне?

[bright_vladimir]

2 Аптекарь
Что вы мучаетесь, право слово? Сила и "закон" на вашей стороне. Друзьями мы явно не станем.
У вашего приятеля, спровоцировавшего скандал, и отсидевшегося за вашей спиной, несмотря на показную браваду, и «веселые» комментарии, может осадок останется….
(Умные люди, умеют вовремя останавливаться. Дураки – нет. Поэтому часто валятся в штопор)
А может и нет.
Так что, забаньте меня навечно. И дело с концом.
Ваша модераторская совесть будет чиста. Приструнили злостного возмутителя спокойствия.
Поделом ему.

[Полудиккенс]

У вашего приятеля, спровоцировавшего скандал, и отсидевшегося за вашей спиной, несмотря на показную браваду, и «веселые» комментарии, может осадок останется….

Сомневаюсь. У меня и не от такого не оставался...

[NatashaKasher]

А что это там, на дне ведра белеет?

[Полудиккенс]

А что это там, на дне ведра белеет?

Сладость, которую я ощущаю от общения с вами!

[Аптекарь]

спровоцировавшего скандал

Стрелки не переводите. Вы ответили хамством на простой и вполне нормальный вопрос.
Так кто спровоцировал скандал?

Я например, тоже сомневаюсь, что цифры в вашей теме имеют хоть какое-нибудь отношение к литературным достоинствам текстов. И что? И кто из нас не прав?

[bright_vladimir]

Вы ответили хамством на простой и вполне нормальный вопрос.
Так кто спровоцировал скандал?

2Аптекарь.
Смотрите. Ваш приятель не смог внятно объяснить свою позицию, признавшись.

Ничего страшного, я дурак и не комплексую...

Ответьте, пожалуйста на простой и вполне нормальный вопрос.
Если вы поддерживаете позицию дурака, то сами вы кто?

Cомневаюсь, что цифры в вашей теме имеют хоть какое-нибудь отношение к литературным достоинствам текстов

Мне кажется, что вы запутались? Или так и есть? Я уже ответил, что цифры к литературным достоинствам текстов отношения не имеют. Наши позиции по этому вопросу совпадают...

Литературное достоинство произведения складывается из множества факторов.
Манера изложения – лишь один из них. Анализ фантлаба позволяет (более-менее) непредвзято судить о том "куда качнулся маятник». И качнулся ли вообще.
Пример.
Язык стал лучше. Но герои картонные, интриги нет, а роман – полный отстой.
Аффтор выпей Йаду. имеют.