№9 Luck Snatcher, Автор: Серый Манул, Брат таланта №9 Опции

[Max Krok]

Следовательно мне не нужно продумывать все нюансы с нуля, а оценить приемлемость и на этой базе сваять свой сеттинг, с учётом фантдопа и ограничений ГГ.

ну так бы и говорили.. такой подход обобряю..

[Алексей2014]

такая реплика не несет ничего кроме уничижительной печати якобы плагиаторства.

Виноват, но ещё две возможности:
а) Комментатор не может удержаться, не похваставшись своей начитанностью;
б) Комментатор не может удержаться в силу учительского комплекса ("вот вам, дети, ещё информация - её много не бывает").
Отсюда вывод: подобный отзыв не столько обвиняет Автора в плагиате, сколько демонстрирует особенности натуры комментатора. В данном случае - меня.

вспомните, что это тоже уже было описано:

Да, Борхес молодец. Только забыл историю "Акт творения" (широко в фантастике представленный - см. "Франкенштейн", да и массив "изобретений" Верна, Уэллса, Беляева етс.). И про наказания за совершение запретного - тоже широкое и глубокое море сюжетов.

Прошу простить если обидел..

Нет, что Вы!.. Просто хотел уточнить: чем так не угодил мой стиль отзывов, а заодно - предложил вариант на будущее. Так что не волнуйтесь, спасибо за повод к беседе.

Каждый вправе оценивать так, как считает нужным.

Высечь на скрижалях!

непонятно - к чему это.. ну похож чей-то рассказ на чей-то ещё и что?

Ничего! Просто информация: для прочитавшего нашлись ассоциации, аллюзии, сходные мотивы или образы этого рассказа с тем-то и тем-то. А уж Автор пусть думает, что делать с этим фактом. Один не обратит внимания. Другой задумается, что-то изменит в стиле. Третий найдёт источник для собственных ассоциаций на будущее, и т. д.

[Дон Рэба]

Виноват, но ещё две возможности:
а) Комментатор не может удержаться, не похваставшись своей начитанностью;
б) Комментатор не может удержаться в силу учительского комплекса ("вот вам, дети, ещё информация - её много не бывает").
Отсюда вывод: подобный отзыв не столько обвиняет Автора в плагиате, сколько демонстрирует особенности натуры комментатора. В данном случае - меня.

Да, Борхес молодец. Только забыл историю "Акт творения" (широко в фантастике представленный - см. "Франкенштейн", да и массив "изобретений" Верна, Уэллса, Беляева етс.). И про наказания за совершение запретного - тоже широкое и глубокое море сюжетов.

Нет, что Вы!.. Просто хотел уточнить: чем так не угодил мой стиль отзывов, а заодно - предложил вариант на будущее. Так что не волнуйтесь, спасибо за повод к беседе.

Высечь на скрижалях!

Ничего! Просто информация: для прочитавшего нашлись ассоциации, аллюзии, сходные мотивы или образы этого рассказа с тем-то и тем-то. А уж Автор пусть думает, что делать с этим фактом. Один не обратит внимания. Другой задумается, что-то изменит в стиле. Третий найдёт источник для собственных ассоциаций на будущее, и т. д.

Вот тут я полностью согласен с Алексеем. Когда читаешь текст, то обязательно возникает отзыв. Когда прочитанное цепляет за нотки фибров души. Но... Память, она зараза такая, начинает услужливо вытаскивать уже когда-то прочитанное. И тут начинается аналитика. Если совпадает с собственным то - гуд. Если нет - то начинаются придирки.

[Max Krok]

Отсюда вывод: подобный отзыв не столько обвиняет Автора в плагиате, сколько демонстрирует особенности натуры комментатора. В данном случае - меня.

спасибо.. посмеялся..

Просто хотел уточнить: чем так не угодил мой стиль отзывов, а заодно - предложил вариант на будущее.

не монополизируйте свою особенность, она тут широко распространена

Ничего! Просто информация

Эта фраза похожа на ваш пункт "б"... (Надеюсь вы не обратите на это замечание внимание, или может поменяете что-нибудь в стиле или найдете теперь источник собственных ассоциаций на будущее)

[Гость_korz1973_*]

А вот и правда интересно бы было почитать комментарии после итогов. В порядке эксперимента. А то как то слишком уж в унисон бывает ругают. Хвалить можно.

[MOPKOBKA]

Очень много торопливых слов. Сцена в автобусе улыбнула, больше ничего из рассказа не помню. Наверно коллапс макроскопических волновых функций поразил мою нервную систему. Кстати, высшей бывает нервная деятельность, а не система.

[Алексей2014]

А вот и правда интересно бы было почитать комментарии после итогов. В порядке эксперимента. А то как то слишком уж в унисон бывает ругают. Хвалить можно.

Штирлиц как никогда был близок к провалу... Остап - тоже, но к другому

[Гость_Anger Builder_*]

Миссия невыполнима часть 5231589.
Было неинтересно, признаю честно... Над оценкой подумаю.

[Che Che]

Прочитал этот рассказ, ещё когда его только выложили. Помню свои впечатления. Мне понравилось, нашёл всё, что нужно для меня в книге) Перестрелки, мафиози, бум-бах-трах) Скорее всего, поставлю максимальный балл.

[Агния]

Периллла...ухо откушу кое-кому!

[Мышель]

Периллла...ухо откушу кое-кому!

Да уж, перилла - это forever. Запомнилось и уже во внутрисемейный лексикон прочно вошло.

[Агния]

Да уж, перилла - это forever. Запомнилось и уже во внутрисемейный лексикон прочно вошло.

И ведь есть такое бедное, ни в чём неповинное растение семейство яснотковые..именно с двумя Л..

[Полудиккенс]

И ведь есть такое бедное, ни в чём неповинное растение семейство яснотковые..именно с двумя Л..

В том-то и фокус. Не было бы его, ворд бы подчеркнул.

[Агния]

В том-то и фокус. Не было бы его, ворд бы подчеркнул.

Если бы только Ворд..вот и сержусь поэтому.
Как автор не поймёт, что такими анекдотическими ошибками он сводит на нет свои творческие старания. По меньшей мере - сильно их принижает.

[Литера]

9. Ничего, в принципе, интересно. В начале я бы убрала к черту все начало. Она только мешает.

[Серый Манул]

Благодарю всех за отзывы! Перилла форева!

Очень резво, сплошной экшн. Мне показались не очень уместными описания действия этого устройства, как выбивается из общей колеи. Такая себе сцена из фантастического боевика - мне зашло. Хотя у автора проблемы с пунктуацией.

Согласен, из-за малой формы пришлось так поступить.

Странное понятие об удаче у нынешних писателей )) Украл, сбежал, не поймали. И это должно быть интересно читателю? Ну не знаю, не знаю...

Я уже давно придумал этого персонажа, жанр кримильная фантастика с примесью детективами. Сей рассказ проба, посмотреть как у меня получается экшен. К сожалению, времени было всего 3 часа, чтобы написать эту зарисовку, отсюда ужасная пунктуация и грамматика.

А вот за навание по английски - минус два.

Название дань уважению фильму Большой кушь, в оригинале Snatch. Кроме того вдохновлялся святыми из трущоб, фильмами с Джеки Чаном.

Идея и фантдоп (про схлопывание волновой функции) один в один, как в "Карантин" Грега Игана, только там это НФ, а тут цырк.

Не слышал про такой, к идеи пришел сам, но лишний раз убеждаюсь, что имея определенные знания, люди придумывают одно и тоже независимо друг от друга.

Если бы только Ворд..вот и сержусь поэтому.
Как автор не поймёт, что такими анекдотическими ошибками он сводит на нет свои творческие старания. По меньшей мере - сильно их принижает.

Во всём виноват ворд