Бог из будущего, человек из прошлого, автор Павел Колпачников (Холден) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бог из будущего, человек из прошлого, автор Павел Колпачников (Холден) |
2.6.2013, 18:40
Сообщение
#41
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 682 Регистрация: 31.10.2010 Вставить ник Цитата |
|
|
|
7.6.2013, 8:48
Сообщение
#42
|
|
Ружьец с претензией Группа: Пользователи Сообщений: 3823 Регистрация: 7.2.2012 Вставить ник Цитата Из: Москва |
С Мишелем все стало понятно в первой трети рассказа. ГГ не произвел впечатления вообще. Сильно смутил такой момент: если хроникам вкладывают в голову всю историю человечества, про которую Автор говорит как об огромном объеме информации, то почему по ходу рассказа все сводится к знанию только основных исторических событий? Это ж школьная программа, в общем-то Ах, да и еще сам стиль показался. Как-то так.
|
|
|
10.6.2013, 21:04
Сообщение
#43
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 7.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Архангельск |
Отвечу, пожалуй, всем сразу, потому как замечания были схожие.
1. Насчет ожидаемой концовки - изначально даже не предполагалось никакой интриги насчет Нострадамуса, и в первоначальном варианте сразу же указывалось, что это именно он. Суть рассказа, в общем-то не в этом, а в преобразовании главного героя. А мой "хитрый ход" был сделан в итоге лишь для того, чтобы усилить впечатление от концовки. Но теперь я понимаю, что перемудрил и у всех сложилось впечатление, что я просто неудачно скрыл главную интригу рассказа. Мой косяк, признаю. 2. Насчет того, что хроников посылают в прошлое, вместо того, чтобы банально убить - признаю, тут недодумал. Сейчас понимаю, что можно было лучше обыграть. Например сделать так, что главный герой, спасаясь бегством попадает в прошлое по ошибке. Так было бы логичнее. Торопился с написанием, поэтому сразу в голову не пришло. Опять таки, мой косяк. 3. Насчет роли личности в истории - тут, видимо, перегнул в начале. Вообще, я имел ввиду, что хроники группами влияли на историю, а не поодиночке. Согласен, можно было описать все не так напыщенно. 4. Про исторические ошибки - очень старался, чтобы таковых не было, много читал по этому поводу, но кое-что все таки не углядел. Указанные недочеты учту. И в заключении хочу сказать каждому человеку, оставившему здесь комментарий, ОГРОМНЕЙШЕЕ спасибо. Было очень интересно читать критику, приятно видеть похвалу, а главное знать, что меня прочитали. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 13:07 |