Букинист, автор Антон Кокин (narodprotiv) Опции

[Эленора]

Согласна с тем, что у рассказа проблема с композицией. К тому же в письме отец до неправдоподобности подробно цитирует рассказ сына, как будто этот рассказ у него где-то записан.
И еще хочу сказать, что очень опасно оставлять читателя с такой вот кучей вопросов без ответов)
Из хорошего - персы как живые, причем все, вплоть до бабки. Много удачных деталей благодаря которым складываются картинки. Название мне нравится.
Вобщем, не полениться и доработать бы...

[Melady]

Хорошее начало не всегда удачное окончание рассказа. При таком арсенале "книги подписаны авторами" можно было бы разыграть и интригу покрупнее.
И все же рассказ понравился. Удачи!

[W_Voice]

Добрый день
Рассказ меня тронул. Только через полдня, когда впечатление более менее улеглось, появились вопросы. Перечитала «Букиниста» ещё раз, но всё равно не поняла, откуда взялся листок с номером телефона? Как сын умудрялся доставать заказанные книги, если он не знал, в какой год попадёт? Если отец ушёл со службы, а про работу сына не сказано ни слова, то сколько же книг/журналов надо было приносить, чтобы вдвоём жить на вырученные деньги целый год? Надеюсь, после окончания конкурса автор ответит на эти вопросы

[Gordon]

Рассказ вполне читабелен, но за такую концовку оторвать рассказописабельные персты. Ради чего писал? Сказать, кому-то, что-то?! Все испортил… ((

[Верник]

Начал читать, и чувствую - Вот ОНО! Вот ради такого рассказа и стоило перелопатить кучу других не особо удачных текстов. Но, увы. Автор великолепно начал, а потом просто слил рассказ((( Уж лучше бы в беднягу сына вселялись сами писатели...

[nogerd]

Чудак, человек

чудак-человек

Спасибо за рассказ, понравился.

[Marina Gaki]

Про хорошее начало и недоделанное кончало выше много сказано, не согласиться невозможно. Но мне рассказ понравился.

[silverrat]

Идея мне понравилась, но реализована мягко говоря, не очень убедительно. Какбе реализована еще нетвердой рукой МТА.

Я представился и сообщил, что коллекционирую русскую дореволюционную и советскую фантастику: книги, альбомы, журналы с фантастическими произведениями. И добавил, что особый интерес для меня представляют книги с автографами.

Что это за русская дореволюционная фантастика?
И простите, автор, видимо, просто не представляет, какой доход нужно иметь, чтобы коллекционировать книги с реальными автографами писателей.

у торцевой стены, пообещав, что захватит с собой роман ”Аэлита” Алексея Толстого с дарственной надписью автора.
В 1937 году Толстой переработал роман в повесть для Детгиза, и в таком виде «Аэлита» издаётся по сей день.

Маленький нюанс портит. Если автор прочел в википедии о том, что "Аэлита" была издана Детгизом, и Толстой для Детгиза переработал роман "Аэлита" в повесть (а я всегда знала это произведение, как повесть). То надо было сказать повесть "Аэлиту", или говорить об издании ДО 1937-го года.

О соратнике Сталина, застреленном в Смольном в декабре 1934 года ревнивым супругом любовницы Сергея Мироновича.

OMG! Неужели современной молодежи товарищ Киров интересен только тем, что был застрелен чьим-то супругом?

Центр комнаты занимал боль
шой круглый стол, покрытый белоснежной скатертью, а вокруг стояли четыре стула с витиеватыми ножками и высокими спинками.

Витиеватые ножки мне не понравились. Чем автора не устроили "гнутые" ножки?

В общем сама идея интересная. Правда, морали я здесь не увидела никакой. Подспудное желание иметь автограф писателя? Человек переносится в прошлое ради наживы - взять автограф писателя и продать. Не поняла, каким образом сын ГГ мог переносится в конкретный год и выполнить заказ? Чтобы подкараулить писателя, надо знать, где он живет. Надо сторожить его под дверьми. И не факт, что он даст автограф. И если ГГ так хотелось загребать бабло на перемещении в прошлое, то можно было это делать хотя бы как это делал ГГ в "Стрельце неприкаянном" - скупал по дешевке серебро в советских магазинах и перепродавал в своем настоящем. Ну я бы поступила бы проще - возвращалась бы куда-нибудь совсем недалеко - в 1997-м год, скупала бы там баксы по 6 рэ и продавала бы уже по 30 в настоящем. Во такой навар был. И тогда бы сын ГГ не перетрудился бы головой. Вообщем, этот фант.доп с переносом во времени выглядит для меня натужным. Было бы лучше, если бы просто ГГ всю жизнь мечтал бы иметь автограф Пушкина и вдруг в какой-то момент с радостью обнаружил бы себя в Санкт-Петербурге, и взяв автограф нашего "солнца русской поэзии" ГГ вернулся бы в настоящее и тут бы вспомнил - черт, я же не предупредил Пушкина о дуэли! Какой я болван! А если автор вспомнил про Гоголя, то ему надо было заказать 2-й том "Мертвых душ" до того, как Гоголь его сжег. Эта рукопись стоила бы миллионы.

[Magan]

Идея интересная и начало настолько интригующее, что по инерции проскочил чуть ли не до середины рассказа. А дальше увяз и не смог добраться до конца.

[Гость_Алиса_*]

Прочитала рассказ, соглашусь со всеми начало было замечательным...

"Книги с автографами. Звонить строго с 10—го по 16—е апреля после 18 часов".

Это такая замечательная завязка, но уже после встречи двух героев, меня стало интересовать, как же выкрутится автор. Никак не выкрутился. Самым банальным образом- письмом. Отчего интерес сразу же пропал. К тому же, чем больше я читала, тем больше чувствовала себя Станиславским, который не верит!
Не верю, я что человек, даже коллекционер, вот так вот просто выложит десять тысяч в метро за книгу, которую подозревает в подделке от неизвестного ему человеку.

— Почему вы в той записке указали такой короткий промежуток времени? Вы живете не в Москве? И почему сможете принести книги с автографами только через год? Где вы работаете?

Не верю что человек в разговоре задаст сразу четыре вопроса подряд в разговоре, не дав ответить собеседнику ни на один из них. Он действительно хочет это знать
Не верю что люди так пишут письма. Не будет человек вставлять в свое письмо рассказ от первого лица от другого человека. Он бы раз ему так хотелось писал мой сын рассказал мне. Да к тому же о чем это письмо, зачем он его пишет? Я могу понять, если бы это было его покаяние, где он был сожалел о том, что произошло, о том как он любит своего сына. Но он просто рассказал его историю. Даже о его смерти он пишет, так будто пишет некролог в газету. Хотя нет даже в газете будет больше эмоций, чем в этих словах отца. Так что опять же я не верю.

И вот действительно это интересно как они находили нужных авторов и нужные книги, если не знали в какой их год занесет. И даже если находили как они могли прожить на какие-то десять тысяч рублей в год!!!! Хорошо давайте представим, ну так скромненько чтобы прожить двум холостякам без особых запросов, ну например 20 тысяч в месяц, значит это две книжки в месяц, а так как герой мог перемещаться только раз в год, то ему надо принести за раз как минимум 24 книжки. И как вы себе это представляете, он попадает в старую Москву, покупает книжки, потом со всеми этим книжками бегает ищет авторов, они ему их подписывают???
Мой вердикт автор один - я вам не верю!

[Сергей Матвеев]

Очень понравилась история, за исключением концовки. Грустно. Но зато как захватывающе она начиналась! Спасибо от всей души, автор! Однозначно кандидат на ТОП.

[zubr]

Придётся заставить икать ДД, потому что я с ним тоже согласен - начало очень интригующее, а дальше - матрёшка. В рассказе ГГ появляется рассказ Букиниста, а в том - его сына. Непонятна фигура ГГ - она нужна только, чтобы вытащить и прочитать листок с убористым почерком. Почему не сделать ГГ Букиниста? Вторая нестыковка - Букинист вкладывает в книгу свою исповедь на листочке, написанную хорошим литературным языком с лирическими отступлениями, размышлениями, что никак не соотносится с форматом "записки на клочке бумаги". Гармоничнее было оформить рассказ Букиниста не прямой речью в кавычках, а через восприятие ГГ. Вроде, " в записке речь шла о странной болезни его сына..." - тогда литературный стиль смотрелся бы нормально. А потом ещё в записке оказался рассказ сына...
Третье. Букинист изображён весьма странным типом в плохом смысле этого слова. Он будто печалится участью сына, но отправляет его каждый год в прошлое с "заказом" на книги с автографом. Сын, наверняка, крутится как белка в колесе в этом прошлом, чтобы добыть автограф, а папаня спихивает книгу за червонец. Так, с барского плеча. Хотя прекрасно знает, что можно выручить больше. Почему не напрячься и не получить за раритет нормальную цену, вложиться в лечение сына? Сам ведь ушёл с работы, так с чего этот снобизм - червонец в год, заработанный на мучениях больного сына?
Вот такие мысли "на полях".

[pm124]

Рассказ интересный. Написан неплохим языком.

Но есть несколько "но":

- Очень сомневаюсь, что даже если писать "мелким убористым почерком" можно на одном листке разместить четыре страницы ворда.

- Создалось такое ощущение, что все три персонажа произведения: любитель автографов, букинист и его сын рассуждают и говорят одинаково.

- В письме путаются повествования от букиниста и его сына, оба идут от первого лица.

- Совсем непонятно, как сыну удавалось за несколько дней находить автора произведения и брать у него автограф.

[Eugenqu]

И я обрадовался - вот кому я поставлю хоть один балл из прочтённых уже. Ан нет, начало было прекрасным. Но потом повторяющееся постоянно в тексте слово "сын" убило во мне читателя. И всё бы ничего замени Вы это слово на "мой мальчик" или имя дай его что ли. Нет надо продолжать убивать читателя, пока даже сюжет не покажется ничтожным!

[karpa]

Начало интригует. Композиция и сюжет между собой не дружат. Автор переводит акцентацию с одного персонажа на другой не самым лучшим способом. Короче, заданную идею автор как ту репку тянул, тянул, но не вытянул, - наверное, заветная мышка мимо пробежала. А жаль.
Удачи автору,

[ktgun]

Согласен с вышесказанным. Начало увлекло, после поворота "Сергей, вы мне не нравитесь, но давайте я вам, бог знает почему, расскажу всю подноготную", начали закрадываться сомнения. А после первой "матрешки" читать дальше уже не очень хотелось. Но дочитал.

[Хирург без дипло...]

Как уже было здесь отмечено, нет конфликта. Вот если бы даром перемещения обладал сам Букинист, а потом его по какой-то причине утратил или добровольно отказался ради высокой цели (или наоборот, по глупости)... Но это уже совсем другой рассказ))

А вообще, рассказ увлекает, поэтому автору большое спасибо за затраченное время и силы. Удачи в будущем!

[Кот и Шрёдингер]

Обидно как. Такое интересное начало, а дальше увы! и ах! Впрочем, об это уже раз десять сказали.
Добавлю лишь, что если главный герой в рассказе читает письмо, то оно в идеале должно бы написанно в ином стиле, чем всё остальное произведение. Но у вас совсем далеко до реализма. Букинист дословно запомнил рассказ сына, который в свою очередь помнил всего диалоги. Плохо.
Но потенциал безусловно есть. Удачи)

[Mozaika]

Начало очень интересное! Письмо нудное, слишком подробное. С него как раз интерес затухает. И концовка невнятная. А жаль, отличная идея.