Критики и критика, Какой должна быть критика |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Критики и критика, Какой должна быть критика |
28.3.2012, 16:11
Сообщение
#81
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 462 Регистрация: 2.2.2011 Вставить ник Цитата Из: Рльех |
|
|
|
28.3.2012, 16:16
Сообщение
#82
|
|
Ведро оцинкованное Группа: Пользователи Сообщений: 20514 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата Из: жести |
Не будем равняться на великих писателей прошлого и настоящего, давайте ориентироваться друг по другу. . Про худший из рассказов на конкурсе я скажу "дрянь" (вместо "неплохо, удачи автору"), про лучший - "превосходно" (вместо того же "хорошо, автору удачи", которое так легко путается с "неплохо"). Вот, боюсь, Ярослав как раз и упрекает обсуждающих за то, что, ориентируясь друг по другу и не равняясь на великих писателей, они тем не менее употребляют слово "превосходно". Вот в этом вопросе я его понимаю и с ним согласен. Я не согласен с ним в другом: он считает, что человек, любящий литературу и попавший на очень любительский конкурс, должен быть максимально жёсток в оценках. Я же полагаю, что такой человек должен пойти и почитать кого-нибудь, в конкурсе не участвующего... |
|
|
28.3.2012, 17:02
Сообщение
#83
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
30.3.2012, 0:29
Сообщение
#84
|
|
Крысолов Группа: Пользователи Сообщений: 4773 Регистрация: 7.6.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Я только хотела сказать, что по моему мнению, критик все-таки должен быть и писателем тоже. Иначе это будет как кондитер-диабетик. Критику мало потрясать словарями и ковыряться в структуре предложений, ему надо обладать большим набором... так скажем свойств души, как-то вкусом, чувством меры и композиции, чувством слова и многим, многим другим. А все мной перечисленные свойства как раз свойства писателя и есть.
А для потрясателей словарями, которые используют его как щит абсолютно в любой ситуации, у меня стишок вспомнился: "кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб". Ну и дальше, по тексту, "поцелуйте за это под хвост моего ишака". |
|
|
30.3.2012, 6:20
Сообщение
#85
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
Я только хотела сказать, что по моему мнению, критик все-таки должен быть и писателем тоже. Вот не соглашусь, Овод. Критик не должен быть писателем, может им быть, но не должен. Критика - это особый вид искусства, хоть и близкий к литературному творчеству, но все же отличный, где логическое мышление преобладает над образным. Вспомните Анненкова, Писарева - талантливые публицисты, критики... художники ли? |
|
|
30.3.2012, 7:42
Сообщение
#86
|
|
Крысолов Группа: Пользователи Сообщений: 4773 Регистрация: 7.6.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Вот не соглашусь, Овод. Критик не должен быть писателем, может им быть, но не должен. Критика - это особый вид искусства, хоть и близкий к литературному творчеству, но все же отличный, где логическое мышление преобладает над образным. Вспомните Анненкова, Писарева - талантливые публицисты, критики... художники ли? Я подчеркнула, что это мое мнение. Контрпримеры, конечно, есть. |
|
|
30.3.2012, 8:10
Сообщение
#87
|
|
Ведро оцинкованное Группа: Пользователи Сообщений: 20514 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата Из: жести |
Я только хотела сказать, что по моему мнению, критик все-таки должен быть и писателем тоже. Иначе это будет как кондитер-диабетик. Критику мало потрясать словарями и ковыряться в структуре предложений, ему надо обладать большим набором... так скажем свойств души, как-то вкусом, чувством меры и композиции, чувством слова и многим, многим другим. А все мной перечисленные свойства как раз свойства писателя и есть. Есть замечательное правило критики, которое заключается в том, что критический отзыв о тексте должен быть интересен даже тому, кто с самим текстом не знаком... |
|
|
31.3.2012, 13:25
Сообщение
#88
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 383 Регистрация: 30.10.2011 Вставить ник Цитата Из: СКФО |
Н-да, почитала я эту ветку и в очередной раз пожала плечами, -много шума из ничего.
Какой должны быть критика? Да какой угодно. Меня больше интересует вопрос, какой должна быть литература и фантастика в частности. Те люди, которые печатются и, стало быть, считаются профессиональными писателями, не тратят время на форумы, конкусры и критику, они не растрачивают себя на ненужные страсти. И их, настоящих писателей (между прочим, не все из них на самом деле пишут хорошо) читают читатели . И к тому же, профессиональные писатели получают за удовольствие ( а творчество- это удовольствие) деньги. Произведения , выложенные в сети, читают и критикуют "бедные художники", жадущие признания и регулярных издательских гонораров - то есть писатели непрофессиональные. И желание откритиковать пожестче чужой рассказ - это , уж извините за мое мнение, - от переизбытка отрицательных эмоций, неудовлетворенности. Такие форумы мне лично неинтересны, не просто, как источники ненужных страстей, а просто как пустые ярмарки тщеславия. Поэтому мне нравится ФФ. Видимо, во многом- это заслуга модераторов, - поддерживать чистоту на своей территории. Спасибо им за это! Что же до хвалебных отзывов , петухов и прочей фауны- Ярослав, не забывайте! Конкурс- это пиар-акция. Каждый привлекает внимание к своему рассказу, как может. Кто-то, рассчитывая на дивиденты, хвалит рассказы, кто-то наоборот, хамит. Результат - привлечение внимания к своему рассказу, расширение дискуссии, увеличение количества просмотров. Ну и если переходить на личности. Даже в слабом рассказе лично я пытаюсь найти сильные моменты, чтобы сориентировать автора в нужном направлении. Поэтому мои рецензии могут показаться хвалебными. На самом деле у них другое определение - с уважением к автору. Я не стесняюсь благодарить людей в принципе по жизни, а не только здесь, на форуме, от этого и людям, и мне приятнее. Поэтому я и пишу СПАСИБО АВТОРУ, когда рассказ меня хоть чем-то зацепил. Человек старался, он заслуживает хотя бы спасиба. Насрать в душу желающих намного больше. |
|
|
31.3.2012, 14:47
Сообщение
#89
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
1.4.2012, 14:11
Сообщение
#90
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 107 Регистрация: 7.6.2011 Вставить ник Цитата Из: С-Петербург |
Просто Мария.
Спасибо за возврат к теме. Понравились "говорящие" опечатки "конкусры" и "жадущие". В критических замечаниях других авторов я особой "корысти" не заметил. Критика на мой взгляд, конечно, должна быть только позитивной и конструктивной. Если произведение не вызывает таких чувств, то лучше вообще воздержаться от критики. Я имею в виду, конечно, только те ситуации, когда произведение написано с уважением к читателю и недостатки не носят преднамеренного характера. Если же критика неконструктивна, то самое лучшее решение - не обращать на нее внимания. Задача конструктивной критики - помощь писателю. В большинстве конкурсных рассказов было что-то хорошее и в каждом масса поводов для критики. Тут уж писателю лучше не обижаться. Бывает так, что в произведении что-то хорошо, но почти все остальное хочется просто разнести. Приходится сдерживаться. Слишком жесткая критика способна убить желание писать дальше. Тогда останутся не самые талантливые, а самые толстокожие. Как известно талантам надо помогать, а бездарность пробьется сама. А неудачные вещи бывают даже у маститых писателей. Распространенным недостатком на мой взгляд была попытка многих авторов писать "оригинальным" языком: сложными предложениями, вычурными оборотами и сравнениями. Это отмечалось многими критиками и отразилось в оценках. Надеюсь авторы учтут это и переведут оригинальность в сюжетную плоскость, хотя и здесь лучше соблюдать меру. |
|
|
1.4.2012, 19:49
Сообщение
#91
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 383 Регистрация: 30.10.2011 Вставить ник Цитата Из: СКФО |
Просто Мария. Спасибо за возврат к теме. Понравились "говорящие" опечатки "конкусры" и "жадущие". Извините, просто бывает, что я в работу ухожу, как в запой - на неделю, и тогда не успеваю ни на сайт зайти, ни почитать, как следует все, что пишут. Все время опаздываю, пишу вдогонку, когда самая интересная часть дискуссии позади. Это называется - вставить свои пять копеек. Опечатки прямо фрейдовские. Н-да...Лучше б в запое была. |
|
|
8.4.2012, 20:16
Сообщение
#92
|
|
Играющий словами Группа: Заблокированные Сообщений: 29 Регистрация: 4.12.2011 Вставить ник Цитата |
К критике отношусь спокойно - понимаю, что мир - это битва, и тот кто не сдаётся - тот выигрывает.
На конкурс только один раз пытался написать - но у меня не получилось, не закончил. Да, и всегда в комментариях предвижу гневные отзывы - так на самом деле лучше переносить личные оскорбления. |
|
|
8.1.2013, 18:46
Сообщение
#93
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 146 Регистрация: 31.12.2012 Вставить ник Цитата |
Мне кажется, что критиковать надо по максимуму, на сколько это только возможно. Но, само собой, адекватно, без перехода на личности, оскорблений и такого прочего. Может, будет не очень приятно - но зато полезно
|
|
|
Гость_Monk_* |
5.7.2013, 10:30
Сообщение
#94
|
Гости Цитата |
Я только хотела сказать, что по моему мнению, критик все-таки должен быть и писателем тоже. Еще говорят, неудачливые писатели становятся самыми злыми критиками. В целом, я согласен, критику хорошо бы уметь писать, тогда он понимает гораздо больше в предмете критики. Но самое главное качество критика, наверно, непредвзятость и объективность, умение не потакать своим вкусам, абстрагированность от своего взгляда. Которые все равно умеют отметить хорошее в тексте, несмотря на то, что им лично содержание не по душе. |
|
|
16.7.2013, 18:01
Сообщение
#95
|
|
Безумный слесарь Группа: Пользователи Сообщений: 1623 Регистрация: 24.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Украина. Донецкая. Амвросиевка. |
"Что до придирок к качеству исполнения при наличии глубоко гениальной идеи, вопрос тоже довольно простой и нигде не многогранный: важно всё. Вот всё. Естественно, у каждого отдельного параметра есть свой весовой коэффициент, если вам понятен мой французский. Но говорить о том, что великий замысел нивелирует дрянным образом написанный текст - так же глупо, как и нахваливать текст безупречный, но не интересный. Лично я бросаю читать текст в обоих случаях: и если он написан плохо, и если скучно. В этом разрезе мне вспомнилась старая бытовая мудрость: качество дверного замка не должно превосходить качество двери, иначе её проще выбить, чем взломать." Вопрос решаем - соавторство. Кто - то генерирует хорошие идеи, кто - то грамотно их воплощает в жизнь. Но. Красивый текст никогда не заменит хорошей идеи. А хорошая идея. В любых сферах на первом месте всегда теоретики. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 17:25 |