Ричард и его львиное сердце, Сумоборство с Пейсателем Опции

[Mishka]

Прочитал внимательно. У нас совершенно разные версии. У меня спокойная, размышленческая, у вас пафосная. Ваш читатель не станет читать мое изложение, мой вашу.Но продолжим... завтра. или сегодня, если жена отпустит :-)
Вот что еще. Вам в таком темпе роман не выдать: сами выдохнетесь наполовине, либо утомите читателя. Об этом, кстати, в теме ритмика упоминается.

[Гелиал]

Не-а. Тут был разговор об этом. Что даже лучше после использования оружие все равно почистить. А ежели оно долго лежало, да еще где-то в серванте, то о каком хранении речь?


Верно-верно вы говорите. Но при этом самоубийцы не думают, как будет выглядеть их труп, мозги. Это глупость. Чаще всего они думают - ох, отомщу я всем, кто мне унижал, пусть поплачут тогда обо мне, сволочи. Вспомнят, какой я был.


Сложно сказать. Вот помнится, в 87-м году я была рядом с Кремлем над которым летал Руст. Он же не сразу на Красную площадь сел. И все глазели - чего это самолет летает над Кремлем. А я подумала - идиёты, чего глазеют? Ну летает и летает, какие проблемы? И ушла.

1) По уставу так и положено, после каждый стрельб оружие чистится, но если уж лезть в дебри...
Представьте войну, перезарядил - стреляешь, до чистки ли? После стрельбы копится копоть, это не приятно но еще долго не смертельно. Основная опсность - ржавчина, если ствол лежал в сухом месте, скорее всего ничего ему не будет. То есть если дед надежно почистил пистолет, смазал и положил в сервант, то с вероятностью 99% пистолет выстрелит и через 60 лет и еще позже.
У нас на складах оружие хранится в худших условиях, правда там так скажем степерь консервации выше.

2) Есть такое самоубийство, не знаю как назвать. Пусть будет "на зло". При таком варианте вполне возможно, крмое того многие, особенно молодые девчонки, хотят уйти красиво и романтично, ну плюс сюда можно психов добавить, склонных к нарциссизму. Все эти категории вполне могут предусмотреть определенные моменты кончины.

30 Все верно, почти все, но не все. Я тогда только родился, когда он там летал

[Рыжая]

Но ладно, продолжим? Пока 5:1.В вашу пользу.

*** О, молодец, уважаю!)

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Mishka, Вы вроде упоминали о чем-то более серьезном. С творчеством Пейсателя я знаком, одну книгу даже до конца прочитал, а вот с Вашими "нетленками" увы... Где могу почитать? Ссылочку дадите?
А насчет продолжения дуэли... Пейсателю, конечно, было проще, так как дуэль была просто заточена под него, и игра велась на его поле. А вот если вы зарубитесь на чем-то не в формате и стилистике Пейсателя, то еще нужно будет посмотреть, кто тут шериф... Есть у Вас такая вещь? Что скажете?

[Гость_Замутнённое Зло_*]

*** О, молодец, уважаю!)

Кстати, да! Респект и уважуха! Боец, удар держать может!

[silverrat]

Да бросьте вы. Не льстите себе. Ненавидят что-то большое, сильное. Вы же как маленький ребенок - капризный, злой, мстительный и не очень умный. Если думаете, что я целыми днями о вас думаю - жестоко ошибаетесь. Как критик - вы никакая, слишком подвержены вкусовщине и субъективизму, если не назвать это жестче. Как автор - нет никто. Потому и боитесь показать свои тексты.
Что касается "наступать на ноги" - пусть себе. Я на своем месте. Пока. Не смогу его удержать - пусть другие сделают лучше.
Критик должен оценивать не автора, а текст. Потому большинство наших "критегов", не критики, а....в общем - нехороши они. Все-таки, считаю, чтобы хорошо критиковать, разбирать тексты, надо как минимум неплохо писать. Вы приводили пример с омлетом, так вот - чтобы оценить омлет другого, надо уметь его готовить. Если же вы слышали, как его готовят, или готовите омлет ужасно невкусно - какой от вас толк? Это непрофессионально.

Пейсатель, но вы признайтесь, что вы ждете одобрения даже от меня. И если бы я вас хвалила, вам было бы все равно, умею я омлет готовить или нет. Вы хотите купаться в лучах славы, даже мимолетной, даже от случайных людей. Разумеется, искренняя похвала от коллег вам было бы елеем на душу. Но ведь чего-то скребет в душе. Вот не любят меня. Не любят. И тиражи у других поболе, да и в следующий раз скажут, книшки Пейсателя Щ. покупают все меньше. Надоел. Найдем мы какой-нибудь Мишку и раскрутим. Какая собственно разница? Вон раскрутили Стейси Крамер.

[Пейсатель]

Пейсатель, но вы признайтесь, что вы ждете одобрения даже от меня. И если бы я вас хвалила, вам было бы все равно, умею я омлет готовить или нет. Вы хотите купаться в лучах славы, даже мимолетной, даже от случайных людей. Разумеется, искренняя похвала от коллег вам было бы елеем на душу. Но ведь чего-то скребет в душе. Вот не любят меня. Не любят. И тиражи у других поболе, да и в следующий раз скажут, книшки Пейсателя Щ. покупают все меньше. Надоел. Найдем мы какой-нибудь Мишку и раскрутим. Какая собственно разница? Вон раскрутили Стейси Крамер.

Одобрения? Шутница!

Вас бы вот раскрутить...

[Пейсатель]

Mishka, Вы вроде упоминали о чем-то более серьезном. С творчеством Пейсателя я знаком, одну книгу даже до конца прочитал, а вот с Вашими "нетленками" увы... Где могу почитать? Ссылочку дадите?
А насчет продолжения дуэли... Пейсателю, конечно, было проще, так как дуэль была просто заточена под него, и игра велась на его поле. А вот если вы зарубитесь на чем-то не в формате и стилистике Пейсателя, то еще нужно будет посмотреть, кто тут шериф... Есть у Вас такая вещь? Что скажете?

Вот даже интересно, какую из 38, что вы знаете все о моей писанине?

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Вот даже интересно, какую из 38, что вы знаете все о моей писанине?

Осилил только первого "Лекаря",да и то, после стебной рецензии, прочитанной где-то на просторах интернета. Интересно стало самому прочитать такое "чудо". Остальные начинал и бросал, на разной стадии прочтения. Названия перечислять? Что-то закрывал, только открыв, и прочитав пару абзацев. Вы же сами, вроде, говорите, что текст должен цеплять с первых строчек, максимум - с первой страницы, иначе читатель дальше читать не сможет? Что ж вы сами не следуете своим советам? Меня вот не зацепило...

[Пейсатель]

Прочитал внимательно. У нас совершенно разные версии. У меня спокойная, размышленческая, у вас пафосная. Ваш читатель не станет читать мое изложение, мой вашу.Но продолжим... завтра. или сегодня, если жена отпустит :-)
Вот что еще. Вам в таком темпе роман не выдать: сами выдохнетесь наполовине, либо утомите читателя. Об этом, кстати, в теме ритмика упоминается.

Извините, ваша версия просто нечитабельна. Никаким читателем. Ее и близко не подпустят к издательству. Не обижайтесь, но это так. Идея еще кое-как сойдет, но исполнение нехорошо.
Что касается моего темпа - последний мой роман написан за 25 дней. 15 ал. Сейчас лежит в Эксмо, идут переговоры об условиях печати. Не устроят условия - уйдет в Альфу.
Читатель пока не утомился. Тиражи снизились, как и у всех, но пока 8000 как-то держу. Хотя могу и съехать. Альфа вон уже до 2000 дошла, такого никогда не было.
Продолжать дуэль не буду. Зачем? За то время, что мы с вами занимаемся ерундой, я бы уже заработал несколько тысяч. Самоутверждаться мне не нужно, доказывать кому-то чего-то тем более. Было весело, развлеклись, за что вам спасибо. Ну и...все. Удачи.
ЗЫ Вот только за одну фразу роман полетит в корзину. Знаете, за какую? Вот за эту: "Я спустился вниз, и меня сразу провели к человеку начальственного вида, который представился мне Ричардом. Он сидел на складном походном стуле, широко раздвинув в стороны ноги."

[Сержи Кэлли]

Кажется вопрос уже не то кто лучше пишет. Знаете по вопросу "как" то есть по стилю и ритму спору нет Пейсатель профи, все по делу. Другое дело об оригинальных идеях и о том "что" он пишет. Тут я вспоминаю закрытую тему Монка, где я был полностью согласен с автором темы. И еще один вопрос как некоторые известные авторы общаются на форумах с простыми смертными. И это уже не вопрос вежливости и не наказаний модераторов. Есть принцип самоограничения и такое понятие как цивилизованность...

[Гость_Алекс Унгерн_*]

ЗЫ Вот только за одну фразу роман полетит в корзину. Знаете, за какую? Вот за эту

Видал я изданные фразы и похуже. Сейчас издают не за качество, а за производительность. Можешь написать следующую книгу, пока предыдущий тираж не распродался, и читатель фамилию не забыл - будут печатать. О каких стандартах издательств можно говорить, если издают каких-нибудь Гворов и Тармашевых?

[silverrat]

Мишка, учитесь, как надо писать книги, чтобы вас печатали тиражом в 8 тыщ экз.

Комменты с Литмира

yavora

Лекарь (Истринский цикл) - Щепетнов Евгений Владимирович
Г Р А Ф О М А Н И Я

Краткое описание:

1 ГГ непомерно крут: Супер МЕГА маг о подобной силе даже в легендах не говорится. Зомбирует читает мысли одной соплей убивает сотни. Кости как у киборга. Переделывает людей как хочет. Мало? Ну тогда он еще и летает. И разговаривает на языке драконов ящериц собак. Да еще выводит человеко собак походя.

2. Все самки (именно так автор считает), хотят с ним совокупиться. А он естественно спит не совсем а через одну. (конечно же самки не против и прям таки очередь устроили). Не хочу развивать межнациональную розню, НО когда моя бабушка впервые попала в русскую деревню во время войны самый больший ужас у неё вызывало повальное пьянство и то что мужики ходят от жены к любовнице, а те могут вдвоем сидеть выпивать и обсуждать "павлина" пока он у очередной пасии. Ну автор в своих фантазиях переплюнул даже это.

3. Герой ну прям таки на каждом углу жрет "пирожок с оленины, запивая соком" и т.д.

4. ну прям удались наславу сцены пыток вырезания кожи и т.д

5. Очень здорово что книги из серии "дочитал и не жалеешь что книга закончилась".

а еще чуть не забыл ГГ полностью туп, не знающий ни что такое политика, ни менеджмент ни планирование, ни вообще организация чего либо потому всеми эти вопросами у автора заняты "самки". Потому ГГ и постоянно скучно" ему бы пивка и посидеть по разговаривать с ТВ., а тут бал у императора, или еще какое либо событие. Диалоги примитивны

Miss Madlen

Лекарь - Щепетнов Евгений Владимирович

Читаю уже 3ю книгу цикла. Приходится перелистывать много страниц, потому что автор очень много внимания уделяет сексу. Его ГГ очень озабоченный человек. Молодым его не назовешь: как-никак уже за 50 лет. Хотя он себя и модифицировал и омолодил, но ведь опыт и возраст должны были о себе давать знать. Такое ощущение, что читаю сексуальные фантазии юнца в период полового созревания.
ГГ совокупляется везде, всегда и со всеми. К счастью, пока только с особями жен.пола. Хотя, конечно, предпочитает 17-летних девственниц. Причем, все женщины сами его домогаются, а он, бедняга, им только уступает. И все женщины ГГ сами находят ему новых любовниц (преобладают, естественно, молоденькие девственницы), стоят в очереди на секс со своим божеством ( в 3й книге ГГ сам называет себя богом своей наложницы-телохранительницы-любовницы). И что характерно, никто не ревнует. Прямо коммунизм в представлении фанатичных революционеров начала 20го века.
От книги к книге ГГ все легче даются все преграды и прокачки. И все больше женщин он обслуживает (чаще его обслуживают и облизывают с ног до головы).
В общем, ГГ попал не мир меча и магии, а умер и попал в рай. Естественно, мужской.
Господин автор, вы, что, мусульманин по вероисповеданию? Мир ваш очень похож на мусульманнский рай. Одно отличие, женщины ГГ тоже погуливают. Главное, чтобы не у него на глазах. А так, почему бы и нет? ГГ не жалко поделиться.
Кстати, законная жена ГГ, юная Графиня (конечно, тоже была девственницей), с помошью которой он нехило поднялся по дворянской лестнице, стоит где-то на ..дцатом месте после его многочисленных любовниц. Но(внимание!)абсолютно всем довольна и счастлива. И никто не беременеет - ГГ не хочет детей.
Вот он - мужской рай!
Удручает отсутствие у ГГ (читай автора) элементарных понятий верности и порядочности в браке.
П.С. ГГ еще и по своей старой жене скучает из прежнего мира. В перерывах между беспорядочными совокуплениями. И когда только успевает?...

Йеннифэр

Маг - Щепетнов Евгений Владимирович

у меня такое впечатление что у автора "подростковый спермотоксикоз "! тут считай на каждой странице герой кого то пялит ...у данной серии надо ставить приписку к жанру не только фэнтези, но и порно, чтоб дети не читали! там же групповух куча!!! по сюжету могу сказать, что слизано с кучи других произведений подобного жанра... то там то тут узнаю моменты из книг авторов, которых читала ранее... о всемогущности даже говорить не буду... автор, видимо, это сам понял или стремился к этому, раз включил в диалогах высказывание со стороны персонала академии " уж не полубог ли к нам явился?" ( простите дословно не помню!). Весь сюжет строится по принципу пришел -увидел - победил не напрягаясь. Насчет его баб... уж извините, но автор что правда такой наивный??? какая нормальная жена будет терпеть эту вакханалию, да еще и с любовницами за 15 мин договариваться? а в лечебнице гарем-это вообще отдельная тема. если поднять историю гаремов - то это клубок змей, которые стремятся друг друга выжить, только за то, что на соперницу посмотрели ласковее. чем на нее, а тут все такие мягкие и пушистые и на все согласные, аж сами бегут и слюной истекают лишь бы ноги раздвинуть... такое ощущение, что там не лечебница, а сборище нимфоманок. Знаете судя по этим книгам, создается впечатление что автор сам к разряду не совсем нормальных людей относится... вот вдумайтесь... нимфоманки.. груповухи..герой озабоченный... отрезанные члены в банках, на полках у Амалии...и все при этом "текут" от одного только вида героя, а он только и знай себе - члены всем "прокачивает", а уж какой учитель озабоченный... слов нет. если посмотреть внимательнее, то фразы типа" я уже булькаю, как кувшин с простоквашей, ты меня по горло забил" сыпятся как из рога изобилия....простите, но это писец!

sazzza
Путь Найденыша - Щепетнов Евгений Владимирович
первая книга - отлично. даже не похоже на щепетнова. никаких постельных сцен. все отлично и интересно.

а дальше все хуже и хуже. такое ощущение, что автор озабоченный и обиженный жизнью. создается впечатление, что ему никогда не давали женщины и он свою озабоченность выплескивает в своих книгах. 4-5 книгу прочитал с трудом. в них все трахаются с главным героем и друг с другом. блина лучше бы приключения придумывал, а не дешевенькое порно. сейчас на 6 книге и не знаю что делать, читать ее и послать нафик этого озабоченного. читал другие его книги, там то же самое. сюжета нет, зато куча баб, которые лезут к гг в постель

.

[Гелиал]

Что-то вы переборщили Я понимаю, что Мишу жалко и что возможно, в перспективе у него есть будущее. Но тексты из этой темы, не протолкнуть никуда, хоть тресни.
Неадекватная, излишне положительная критика потешит ЧСВ на коротком этапе, но нанесет большей вред потом, отбив у автора охоту расти над собой. И так же все хвалят.
Пейсатель не Лев толстой конечно по уровню значимости. Я тоже прочитал только первые его книги, так как в третьей уже точно знал, кого и когда изнасилуют и что будет с героем дальше(прокачается до бога и всех опустит). К тому же встречались смешные ляпы вроде "Я граф такой-то, барон такой-то". Двойного титула не бывает, используется только высший.
Но конкретно здесь, он вне конкуренции, что очевидно. И смена жанра дуэли ничем не поможет.
PS Последнюю надо будет попробовать взять наверное, за 30+ написанных книг у кого хочешь случится качественный прорыв. Никитин кажется за 40 лет творчества написал столько.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Никитин кажется за 40 лет творчества написал столько.

Никитин тоже нифига не образец... У него такая пурга издавалась, туши свет...

[Гость_Monk_*]

А я голосую за Мишку!
И объясню, почему. С технической стороны его текст, конечно, уступает Пейсателю. Но ведь литература - это не одна лишь техника. Это и стиль, и своя подача. И я скажу, что Мишкина подача мне импонирует, мне легко читать его вещи, по крайней мере, небольшие. Его язык особенный, это язык пожившего за границей человека, с чуточку другим мышлением - но этим-то он и интересен!
А что у Пейсателя? Художественности больше, но... Все эти трюки с самоубийством, эти рефлексии, эти перипетии вверх-вниз - все это верно технически, но за этим нет ничего личного, все это штампы и заезженные сюжетные ходы. И когда читаешь Пейсателя, понимаешь, что это я где-то видел, где-то читал. Он неспособен удивить. А Мишка способен. И удивляет.
Поэтому мой голос за него.
А Мишке совет - не теряйте свой стиль. Он у вас есть. Несовершенный где-то, но это поправимо.

[Гелиал]

Никитин тоже нифига не образец... У него такая пурга издавалась, туши свет...

Ну я его знаменитых из леса так и не смог прочитать конечно, хотя мне тогда было лет 15 и я был много менее избирателен. Но все же ориентироваться нужно на тиражи. Мне думается, это главный показатель успешности автора. А у Никитина они примерно на уровне топов, причем даже без пиара.

[Mishka]

Mishka, Вы вроде упоминали о чем-то более серьезном. С творчеством Пейсателя я знаком, одну книгу даже до конца прочитал, а вот с Вашими "нетленками" увы... Где могу почитать? Ссылочку дадите?
А насчет продолжения дуэли... Пейсателю, конечно, было проще, так как дуэль была просто заточена под него, и игра велась на его поле. А вот если вы зарубитесь на чем-то не в формате и стилистике Пейсателя, то еще нужно будет посмотреть, кто тут шериф... Есть у Вас такая вещь? Что скажете?

Даже и не знаю, что вам осоветовать, Зло. Дам ссыки на пару вещей. Новые рассказы я не выкладываю: стоит их засветить, и нигде их уже не примут, даже на самый поганенький конкурс. А пятерка последних рассказов у меня очень даже неплохи.
Поединок с Пейсателем интересен, но мы очень разные. Невозможно даже представить, что он победит меня или я его. Пока он набирает очки, и я рад за него, человек он приятный. Территория действительно скорее его, чем моя. Интересно было бы увидеть его на своей территории. Может и увидимся. Вот пара ссылок, кто-то уже это читал.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6314&hl=
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6618&st=0

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Mishka, спасибо, обязательно прочту.

[Пейсатель]

А я голосую за Мишку!
И объясню, почему. С технической стороны его текст, конечно, уступает Пейсателю. Но ведь литература - это не одна лишь техника. Это и стиль, и своя подача. И я скажу, что Мишкина подача мне импонирует, мне легко читать его вещи, по крайней мере, небольшие. Его язык особенный, это язык пожившего за границей человека, с чуточку другим мышлением - но этим-то он и интересен!
А что у Пейсателя? Художественности больше, но... Все эти трюки с самоубийством, эти рефлексии, эти перипетии вверх-вниз - все это верно технически, но за этим нет ничего личного, все это штампы и заезженные сюжетные ходы. И когда читаешь Пейсателя, понимаешь, что это я где-то видел, где-то читал. Он неспособен удивить. А Мишка способен. И удивляет.
Поэтому мой голос за него.
А Мишке совет - не теряйте свой стиль. Он у вас есть. Несовершенный где-то, но это поправимо.

Вот и все. Теперь понятно, почему вас не издают. Как и Силверрат, не поленившуюся собрать всю грязь по сети! ))))))))) "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать - как вы мне безразличны!" (с) )))) Видать хорошо я вас зацепил, да? Что вы не поленились. Если аы даже соберете ВСЮ грязь, это ничего не изменит. Вы не умеете писать, вас не издают, вы никакой критик. Аминь. Ваш удел - болтовня на форумах, умничание и...пустота.
Теперь вам понятно, господа, в чем отличие профессионального писателя от любителя? Монк просто ничего не понял. Не понял. Точка. И похоже не поймет никогда. В том его и беда, в том причина его неудач на писательском поприще. Он не понимает текста. Есть ведь люди, не способные взять ноту - вот это тот случай. Слышит звук, но не ноту.
ЗЫ Никитин молодец. Умница. А книг у него что-то около сотни. И он в 75 лет пишет так, как вам и не снилось.