Забытый голос 12670 зн., Турнир №4, автор: Nvgl1 Опции

[Полудиккенс]

Я на этом форуме семь с половиной лет, и шесть из них я учился писать слово "оккупированные". Я и сейчас его боюсь, даже сюда скопировал из словаря, сам не рискнул.

[Fyodor]

Читал с интересом, некоторые эпизоды написаны ярко - в воображении появлялись четкие картинки. Но соглашусь с другими читателями - не до конца понятен Стратег. Хотя в рассказе упоминается забытый голос, забытый бог. Здесь кроется разгадка?

стеклянные глаза смотрят мимо меня

Полковник был слепой? Или у него просто остекленевший взгляд?

[Борисыч]

Снова крики, плачь, проклятия

Товаришь ел борщь, а на дне тарелки нашел мыш - и раздался плачь.
Впрочем, это не более чем опечатка - со всяким бывает.
Написано гладко, а наполнение показалось притянутым за уши. Как говаривал Антон Палычь, в тексте все должно быть прекрасно: и форма, и содержание, и грамматика, и арифметика. Канешна, говорить легко, а ты поди, продемонстрируй...

[Fyodor]

Э... простите, через что?

Чур - славянский бог, хранитель земельных владений. Его фигурку ставили на границе, когда межевали территорию. Так что "через чур" вполне может быть оправдано, когда мы говорим о пересечении наших границ

[Джек Скеллингтон]

Обознался. Это не про меня, оказывается)

[Полудиккенс]

Как говаривал Антон Палычь, в тексте все должно быть прекрасно: и форма, и содержание, и грамматика, и арифметика.

Антон Палыч учил, что если на стене в первом акте висит ружье, то в нём должны быть прекрасны и дуло, и приклад, а краткость - сестра обреза.

[Мышель]

Чур - славянский бог, хранитель земельных владений. Его фигурку ставили на границе, когда межевали территорию. Так что "через чур" вполне может быть оправдано, когда мы говорим о пересечении наших границ

Оправданным было бы "через Чура" или, иносказательно "через чуров". Вот если считать данного бога неодушевлённой чуркой - тогда - да, через чур (через стол).

[Fyodor]

Я поражаюсь, как можно сравнивать изысканное блюдо с тюремной баландой?!
Эти произведения разного порядка. Одно - художественная литература, место которой, как минимум, в журнале "Полдень" - нет, возьмите лучше моё! - а другое жестокая голактека графомань,

"Был мальчик Джек" мне понравился, я поставил ему высокую оценку. Но добавлю небольшую капельку яда. Рассказы, подобные "Джеку", всегда кажутся мне претенциозными, то бишь с претензией на высокую литературу. Когда автор, пишущий фантастику, мечтает попасть в "серьезную" литературу. Оказаться на одной полке с Б. Шоу, Э. Хемингуэем, Стейнбеком и т.д. Такой автор набил руку в своем мастерстве. И может писать здорово. Но для меня фантастика - это просто фантастика. Жанр, который я люблю. Мне подавай Саймака, Дика, Ф. Пола, Хайнлайна, Азимова, Гаррисона и т.д. Могу на счет автора "Джека" и заблуждаться и он(а) пишет как дышит, без претенциозности.

[Борисыч]

Но для меня фантастика - это просто фантастика. Жанр, который я люблю. Мне подавай Саймака, Дика, Ф. Пола, Хайнлайна, Азимова, Гаррисона и т.д. Могу на счет автора "Джека" и заблуждаться и он(а) пишет как дышит, без претенциозности.

Вы относите "Мастера и Маргариту" , "Собачье сердце", "1984" к литературе для легких почитушек? Или же относите их к реализму?

[Fyodor]

Вы относите "Мастера и Маргариту" , "Собачье сердце", "1984" к литературе для легких почитушек? Или же относите их к реализму?

И Булгаков и Оруэлл - не были писателями-фантастами. Они обратились к этому жанру, поскольку он дает больше свободы для выражения своих идей, чем, например жанр реализма. Мы найдем у многих серьезных авторов одно-два фантастических произведения. И у А.Н. Толстого, и Мопассана и у Стейнбека... Я же говорил о писателях-фантастах, которые испытывают некий комплекс, что пишут в "несерьезном" жанре. Сталкивался с авторами (не лично, читая например интервью), которые хотят оказаться немного в другой категории авторов.

[Джек Скеллингтон]

Но добавлю небольшую капельку яда

К сожалению, вот из-за таких ядовитых мнений, полки книжных магазинов завалены низкопробным ширпотребом, в том числе и фантастикой.
Пипл хавает, чо. Книжонки мутятся, бабосы крутятся.

[Джек Скеллингтон]

И Булгаков и Оруэлл - не были писателями-фантастами

Не обязательно быть писателем-фантастом. Не жанр определяет качество написанного.
Нужно постараться просто стать хорошим писателем.

[Наталья Мар]

К сожалению, вот из-за таких ядовитых мнений, полки книжных магазинов завалены низкопробным ширпотребом, в том числе и фантастикой.
Пипл хавает, чо. Книжонки мутятся, бабосы крутятся.

помню, у Вас был заклёпки к рассказу Полудиккенса на прошлом турнире, так что по ядовитым мнениям тут все спецы. Беда ещё в том, что свои заклёпки все считают не заклёпками, а объективными минусами. Требуют к ним уважения и спорят, унижают, придираются, если кто-то считает иначе. Поэтому я не люблю писать отзывы. И читать-то не особо люблю, но писать ващщще.

[Fyodor]

К сожалению, вот из-за таких ядовитых мнений, полки книжных магазинов завалены низкопробным ширпотребом, в том числе и фантастикой.
Пипл хавает, чо. Книжонки мутятся, бабосы крутятся.

Формула Т. Старджона: Говорят, что 90 % фантастики это полное дерьмо. Однако 90 % всего что есть в мире - полное дерьмо.
И кстати, несмотря на то, что полки завалены ширпотребом и даже хуже еще чем, мы все-таки находим на них (на полках) качественный товар.

[Джек Скеллингтон]

помню, у Вас был заклёпки к рассказу Полудиккенса на прошлом турнире

Любовь и ревность навсегда
Меня поймали в сети.
Но мне и ревность не беда,
Не будь любви на свете.

[Наталья Мар]

мне, как сетератору, минуту пришлось вникать, как это: рифмовать «в сетИ» и «на свете» 😄

[nmgvladimir]

Так а кто вы из них, я так и не понял.

Я то здесь при чем? Это меня оговорили!))

[Наталья Мар]

Я то здесь при чем? Это меня оговорили!))

а ведь и говорит, как Хэмингуэй в период паранойи 😏

[Ябадзин]

помню, у Вас был заклёпки к рассказу Полудиккенса на прошлом турнире, так что по ядовитым мнениям тут все спецы. Беда ещё в том, что свои заклёпки все считают не заклёпками, а объективными минусами. Требуют к ним уважения и спорят, унижают, придираются, если кто-то считает иначе. Поэтому я не люблю писать отзывы. И читать-то не особо люблю, но писать ващщще.

Отзыв - это нормально.
Ты пишешь свое впечатление от потребления, с точки зрения возникающих вкусовых очучений.
Одному солено, другому сладко, третьему остроты не хватает...
Если, допустим, 90% читателей отзываются в одном ключе - повод задуматься.

[Ябадзин]

Формула Т. Старджона: Говорят, что 90 % фантастики это полное дерьмо. Однако 90 % всего что есть в мире - полное дерьмо.
И кстати, несмотря на то, что полки завалены ширпотребом и даже хуже еще чем, мы все-таки находим на них (на полках) качественный товар.

Если 90% всего в мире - это merde, то значит, и 90% читателей - тоже это самое?
Же суи дерьмо.)