Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Альтернативная история от Фоменко
Andrey-Chechako
сообщение 8.2.2015, 23:23
Сообщение #21


смешной Пьеро
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9156
Регистрация: 6.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Украины




мне Фоменко нравится, как фантаст-альтернативщик, а в его теорию об Иерусалиме я готов поверить! Возможно, что библейская легенда произлщла в Стамбуле, а потом лишь место действия перенесли в Палестину
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 8.2.2015, 23:43
Сообщение #22


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Вот вам парочку мозговыносящей жести

http://www.youtube.com/watch?v=Mdd26xMv7vM...kATCXSzOFKpw0i_
Целый канал про Питер. В общем суть в чем, Питер ахренительнодревнийгород, Пётр его не строил, а раскапывал smile.gif

А вот моё любимое камни на Брайтен Бич (очень похоже то ли на Иешуа, то ли на Перуна)
http://stopgame.ru/blogs/topic/47757

http://www.youtube.com/watch?v=L2m5xsJcY3g

Госпади, какой же все таки оператор дурачек, даже не знает про волнорезы sad.gif Я его так долго уговаривал взять да снять кальку с комней, бесполезно sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrey-Chechako
сообщение 8.2.2015, 23:48
Сообщение #23


смешной Пьеро
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9156
Регистрация: 6.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Украины




http://www.cgtalk.ru/publ/obo_vsem/unikaln...ami/28-1-0-2515
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.2.2015, 0:02
Сообщение #24


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Andrey-Chechako @ 8.2.2015, 23:48) *

Тут обмана нет. Тут реальные камменые извояние пущенные под волнорез.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 9.2.2015, 0:18
Сообщение #25





Гости



Цитата




Цитата(al1618 @ 8.2.2015, 17:29) *
И опять голословное утверждение. К тому же - не видите тут никакого противоречия? Не на историческом, а именно на мехмате?
Вы только что уравняли вашего Фоменко скажем с Билыком - тот тоже преподавал историю КПСС на физфаке КГУ. wink.gif

Справка
Цитата
Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы. Доктор физико-математических наук, профессор. Член экспертного (диссертационного) совета по математике механико-математического факультета МГУ.
В МГУ А. Т. Фоменко в разные годы читал и продолжает читать следующие курсы лекций: «Дифференциальная геометрия и топология», «Классическая дифференциальная геометрия», «Алгоритмические и компьютерные методы в трехмерной топологии», «Геометрия и топология интегрируемых гамильтоновых систем», «Гомотопическая топология», «Интегрируемые гамильтоновы системы на алгебрах Ли», «Минимальные поверхности и проблема Плато», «Многомерные минимальные поверхности и гармонические отображения», «Топологические вариационые задачи», «Элементы топологии и симплектической геометрии», «Наглядная топология».

То есть, что можно сказать о человеке?
Он интеллектуал.
Как ученый математик, руководитель диссертаций, владеет научным методом познания и технологией работы с источниками.
Его интерес к истории начался с астрономии и математики, то есть с его непосредственной специальности. Он начал сопоставлять астрономические явления, описанные в летописях, с официальной хронологией и выяснил, что они не совпадают.

Лично я к его собственной реконструкции истории отношусь скептически. Его игра словами и названиями это тупо задорновщина. Но он докопался до исторических источников, разобрал их, многие пощупал руками, подверг анализу археологические методы и методы определения возраста (в том числе радио-угллеродный и по кольцам деревьев) и задал историкам вполне логичный вопрос: "Ребята, а откуда вы взяли всю эту фигню, которую вы нам впариваете?".
Я как-то историку из МГУ задал вопрос, откуда они берут датировки событий. Он говорит, мол, есть археологические слои, по которым датируются эпохи. Я говорю, ок, а как вы датируете археологические слои. Тут у него в голове замкнуло немного и он говорит: а есть официально принятая историческая хронология. То есть замкнутый круг.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.2.2015, 0:21
Сообщение #26


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Насчёт периода полураспада, толи мне не везет, толи у нас в городе, половина преподов моего ВУЗа в режиме ТТТТТ рассказывают, что период полураспада изменяется! Опыты проводились... Зависит все от активности Солнца.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 9.2.2015, 0:38
Сообщение #27





Гости



Цитата




Цитата:
"1) ЖИВЫХ моллюсков "датировали", используя радиоуглеродный метод. Результаты анализа показали их "возраст": якобы, 2300 лет. Эти данные опубликованы в журнале "Science", номер 130, 11 декабря 1959 года. Ошибка радиоуглеродного датирования - в ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРИСТА лет.
2) В журнале "Nature", номер 225, 7 марта 1970 года сообщается, что исследование на содержание углерода-14 было проведено для органического материала из строительного раствора английского замка. Известно, что замок был построен 738 лет назад. Однако радиоуглеродное "датирование" дало "возраст" - якобы, 7370 лет. Ошибка - в ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ ЛЕТ. Стоило ли приводить дату с точностью до 10 лет?
3) ТОЛЬКО ЧТО отстрелянных тюленей "датировали" по содержанию углерода-14. Их "возраст" определили в 1300 лет! Ошибка в ТЫСЯЧУ ТРИСТА ЛЕТ. А мумифицированные трупы тюленей, умерших всего 30 лет тому назад, были "датированы" как имеющие возраст, якобы, 4600 лет. Ошибка радиоуглеродного датирования - в ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ ЛЕТ. Эти результаты были опубликованы в "Antarctic Journal of the United States", номер 6, 1971 год."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zubr
сообщение 9.2.2015, 11:00
Сообщение #28


Орк
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4497
Регистрация: 8.3.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(Алекс Унгерн @ 8.2.2015, 16:57) *
Я уж не говорю о том, что пройти войском в 200-300 тысяч всадников из Монголии через Сибирь до Новгорода (а у каждого всадника было 3 коня, как утверждают историки) невозможно.
Ладно, перестаю флудить в теме.


Что-то какая-то очень большая цифра 200-300 тысяч. Сравнимая с численностью современных армий не последних по экономике стран. Если взято из летописей, то там любили приукрасить иногда. Надо обращать внимание на перекрещивающиеся данные из разных источников. К тому же, упомянутый экспресс "Монголия-В.Новгород" двигался не так уж и стремительно по современным понятиям - на протяжении поколений. Тот же Батый был не то сыном, не то внуком Чингисхана. Не имея оформленной письменности, монголы использовали письменность захваченных территорий(Китайская, русская). Города, какие бы крупные они не были(а покрытые золотом дворцы Сарая - это тоже может быть преувеличением, в любом случае, золоту быстро найдут новое, более актуальное место) - склонны затухать при утрате торгового, военного или политического значения. А частые пожары в те времена способствовали переходу "ненужных" уже городов в разряд деревни или просто пустого места. Если город перестаёт быть центром притяжения, то нет стимула восстанавливать его после пожара - проще сняться с места и податься поближе к "хлебному" месту. Могут остаться только черепки, может остаться провинциальные Тверь или Кашин, а может - деревенька в пять дворов в одну линию вдоль ухабистого просёлка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Граф
сообщение 9.2.2015, 12:52
Сообщение #29


Носферату
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12822
Регистрация: 6.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(Серый Манул @ 9.2.2015, 0:21) *
Я говорю, ок, а как вы датируете археологические слои.

Элементарно, Ватсон! (с)
Культурный слой образуется в среднем - 1 см за 20-30 лет. Вот и считайте. Разумеется, нужно делать поправку на местность, климат, почву и т.д. Но в целом именно по слоям легко датироввать ту или иную находку. Причем самый надежный показатель в этом плане - черепки. Глиняную посуду били часто, и черепки выбрасывали на дорогу, они отлично сохранаяются. Каждая историческая эпоха имеет свой вид посуды, особенно - узоры на кувшинах и чашах. В каждой местности они неповторимы, иногда можно определить даже мастера.
Радио-углеродный способ при ПРАВИЛЬНОМ применении дает точность плюс-минус - тридцать лет. Это отличный показатель.
А Фоменко - это... ну, скажем, писатель-альтернативщик. Хочется ему таким образом трактовать факты - ради бога. Полагаю, он ни разу не был на раскопках и не принимал участие в экспедициях. Этим все и объясняется. Чисто кабинетные выдумки, игра воображения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робин-Гут
сообщение 9.2.2015, 14:17
Сообщение #30


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 580
Регистрация: 3.11.2011
Вставить ник
Цитата




Бушков писал о том было ли монголо-татарское иго в книге "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы".
Бушков - писатель, а писатели роют материал конкретно.
А вообще, если бы можно было сравнить архивы Ватикана, Кремля, Китая, может быть каких-то орденов, если они сохранились, то после сравнения, может быть, возможно, в принципе, составить реальную историю давних событий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.2.2015, 14:30
Сообщение #31


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата
Есть несколько версий происхождения названия. Наименование «Баград» упоминалось на ассирийских клинописных записях девятого века до нашей эры и на вавилонских кирпичах, отмеченных печатью царя Навуходоносора (VI век до н. э.)[3].
Значение поселения Багдад резко возросло со времени его основания халифом Абу Джафар аль-Мансуром. Халиф выбрал название Мадинат аль-Салаам, что в переводе с арабского означает «город мира». Это было официальное название, оно чеканилось на монетах и ​​использовалось в других официальных целях, хотя большинство людей продолжали использовать старое название[4][5]. К XI веку «Багдад» стал почти единственным названием всемирно известного мегаполиса.
Наиболее широко распространённая версия происхождения названия — из среднеперсидского языка[6][7][8][9][10][11][12] от слов bhaga — «бог» и dād — «данный», т.е. переводится как «божий дар» или «богом данный». Это, в свою очередь, прослеживается и в древнем персидском языке[13]. Менее распространённая версия говорит о том, что слово образовано от сочетания слов bāgh — «сад» и dād — «данный», и переводится как «подаренный сад», «данный сад»[4][14].

Из вики. Я, конечно, полный профан. Но Багдад, если написать через о будет Богдад - Богом даденный - Богом данный. Ну, а про Баград - это вообще типичное словянское окончание град. Скорее всего правильнее Богград -город бога.

Походу русский язык самый похожий на все языки мира язык.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 9.2.2015, 15:29
Сообщение #32





Гости



Цитата




руки прочь от этРуссков!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 9.2.2015, 15:45
Сообщение #33





Гости



Цитата




Цитата(Серый Манул @ 9.2.2015, 14:30) *
Из вики. Я, конечно, полный профан. Но Багдад, если написать через о будет Богдад - Богом даденный - Богом данный. Ну, а про Баград - это вообще типичное словянское окончание град. Скорее всего правильнее Богград -город бога.

Походу русский язык самый похожий на все языки мира язык.

экие глупости в википедиях пишут.
Ведь всякому здравомышленному манулу знакомому с компутерами известно, что "баг* это ошибка, а "дад" - это дядька!
Что эа дядька спросите вы? Из Киева! У которого в огороде бузина!
Поехал дядька, значит за солью в Крым, чумакувал значит, а на обратной дороге повстречал знакомых хазар, и так у них, песьих детей, угостился, что Чумацький Шлях (млечный путь) разглядеть не мог.
Не беда! - воскликнул дядько. - Язык до Киева доведет!
И таки довел. До Багдада. В котором, как известно, все спокойно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 9.2.2015, 18:25
Сообщение #34





Гости



Цитата




Цитата(zubr @ 9.2.2015, 11:00) *
Что-то какая-то очень большая цифра 200-300 тысяч.

По оценкам разных историков армия монголов составляла от 100 до 300 тысяч. Меньшей армией просто нереально завоевать и держать под контролем такие обширные пространства так долго.

Цитата(zubr @ 9.2.2015, 11:00) *
Не имея оформленной письменности, монголы использовали письменность захваченных территорий(Китайская, русская).

На мой взгляд, нереально.

Цитата(zubr @ 9.2.2015, 11:00) *
Города, какие бы крупные они не были(а покрытые золотом дворцы Сарая - это тоже может быть преувеличением, в любом случае, золоту быстро найдут новое, более актуальное место) - склонны затухать при утрате торгового, военного или политического значения.

Повторю про Византию. Собор Святой Софии существует до сих пор, а он чуть не в 2,5 раза старше татаро-монгольской империи. Все старейшие и самые крупные монастыри России были воздвигнуты (сюрприз) во период, который считается татаро-монгольским игом. Многие стоят до сих пор. Кстати, интересен расцвет православия в это время. Монгольский хан основывает Сарайскую православную епархию с кафедральным центром в с столице Золотой Орды. Православная церковь и ее земли были освобождены от уплаты дани. Родственники монгольских ханов постригались в православные монахи.

Цитата(Граф @ 9.2.2015, 12:52) *
Культурный слой образуется в среднем - 1 см за 20-30 лет.

Да ну. Нет постоянной цифры образования культурного слоя. Возьмем современный мегаполис и деревню - скорости разные. В центре Москвы глубина археологических слоев достигает 8 метров, а на окраинах 20 сантиметров. Утверждаете, что если я яму в метр глубиной выкопаю, то там двухтысячелетний слой что ли будет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrey-Chechako
сообщение 9.2.2015, 18:36
Сообщение #35


смешной Пьеро
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9156
Регистрация: 6.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Украины




http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4689570
рекомендую посмотреть это сериал (если так случилось, что вы не видели этого великолепного рассказа о развитии науки)
Нас интересует фильм 7.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
al1618
сообщение 9.2.2015, 19:34
Сообщение #36


Злостный рецедивист-невосхищенец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4143
Регистрация: 10.11.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Мать городов русских




Цитата(Алекс Унгерн @ 9.2.2015, 19:25) *
Многие стоят до сих пор. Кстати, интересен расцвет православия в это время.

И что из этого? Читаем яссу (ЕСНИП) - там очень неплохо написано по поводу уважения к чужим религиозным чувствам.
Монголы первые ввели в обиход понятия некомбатанта.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.2.2015, 20:47
Сообщение #37


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Про культурные слои тоже очень сильно критикуют.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zubr
сообщение 9.2.2015, 23:08
Сообщение #38


Орк
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4497
Регистрация: 8.3.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(Алекс Унгерн @ 9.2.2015, 18:25) *
По оценкам разных историков армия монголов составляла от 100 до 300 тысяч. Меньшей армией просто нереально завоевать и держать под контролем такие обширные пространства так долго.

Это, видимо, историки оценивали потенциальную возможность взять "под копьё" со всех улусов империи Чингисхана, а не реальное число вторгшихся на Русь. Вот, нашёл и не могу не согласиться. Логика - они и в Орде логика:
Цитата
Вопрос о численности армии Батыя волновал и других историков. Приведем интересные рассуждения Б.Д.Грекова и Ф.Ф.Шахмагонова :

"К сожалению, военные историки не занимались этим вопросом. Надежных указаний в источниках мы не найдем. Русские летописи молчат, европейские очевидцы и венгерские летописи исчисляют войско Батыя, взявшее Киев и вторгшееся в Европу, более чем в полмиллиона. В дореволюционной историографии совершенно произвольно утвердилась цифра 300 тысяч.

Рассуждения о численности войск, пришедших на Русь в 1237 году, строились обычно на мобилизационных возможностях империи Чингизхана (то есть половина Азии - А.Г.). Не принималось во внимание ни время года, ни география местности, ни возможности передвижения крупных войсковых масс по зимним путям. Не принималась, наконец, в расчет и реальная потребность в силах для разгрома Северо-Восточной Руси, не взвешивались мобилизационные возможности Северо-Восточной Руси. Ссылалались обычно и на то, что монгольская лошадь могла добывать корм из-под снега, но при этом упускали из виду разницу в снеговом покрове степей на далеком юге и в регионе Рязани-Владимира-Твери и Новгорода. Никто не обратил внимание на проблему управления в средние века войском в полмиллиона или несколько сот тысяч воинов.

Расчетами очень легко показать, что в походе по зимним дорогам войско в 300 тысяч воинов должно было растянуться на сотни километров. Монголо-татары никогда не отправились в поход без заводных лошадей. Не ходили даже "о двуконь", как русские дружины, у каждого воина было самое меньшее три заводные лошади. Миллион лошадей в зимних условиях на землях Северо-Восточной Руси прокормить было невозможно, и полмиллиона - невозможно, нечем прокормить и триста тысяч лошадей.

Какой бы мы ни рисовали себе нетребовательность монгольского воина в походе, он длился не десять дней и даже не месяц, а с декабря по апрель, пять месяцев. Сельский люд, приученный половецкими набегами, умел прятать продовольствие. Города доставались зазватчикам в огне, не города, а пепелища. Полгода на куске вяленого мяса и на кобыльем молоке не прожить, тем более что зимой кобылы не доятся" (Греков, Шахмагонов, 1986. с.61-62).

Исходя из сказанного авторы определяют численность войск Батыя в 30-40 тысяч всадников. Примем, что монгольское войск состоит из 30 тысяч воинов.


Цитата
На мой взгляд, нереально.

Ну, отчего же - всё очень практично и логично. Зачем выдумывать собственную письменность, обучать ей подчинённые народы(или чиновный класс, для управления), если намного проще и эффективней пользоваться существующей письменностью, обойдясь для связки лишь аппаратом толмачей-писарей. Кстати, аутентичная монгольская письменность так и не появилась - у них, кажется, кириллическая по сей день.

Цитата
Повторю про Византию. Собор Святой Софии существует до сих пор, а он чуть не в 2,5 раза старше татаро-монгольской империи. Все старейшие и самые крупные монастыри России были воздвигнуты (сюрприз) во период, который считается татаро-монгольским игом. Многие стоят до сих пор. Кстати, интересен расцвет православия в это время. Монгольский хан основывает Сарайскую православную епархию с кафедральным центром в с столице Золотой Орды. Православная церковь и ее земли были освобождены от уплаты дани. Родственники монгольских ханов постригались в православные монахи.

Ну уж, чего и сравнивать. Византия - самая долгожившая империя на планете. Там и римские и греческие культурные традиции, сотни лет достижений в технологии, передовых по тем временам. Немерянно рессурсов на подконтрольных территориях. Константинополю, опять же сотни и сотни лет, а Сараям, что старому, что новому - по нескольку десятков. Великолепные соборы Константинополя рука не поднимется разрушить не только у османов. А в Сарае, вряд ли на самом деле были "дворцы из золота". На Руси тогда в принципе каменное строительство было редкостью, а тут, когда было строиться с мегароскошью? Великая замятня, Тамерлан и прочее - в итоге(потом уже, потом), один Сарай Иван Грозный разрушил, а другой - хлыновцы разграбили. И да - монгольские завоеватели были на редкость толерантны к местным религиям. Даже фанатичный мусулманин, хан Узбек, не напрягался насаждать ислам на правлславных землях. Им главное, чтоб дань поступала.
И про монастыри - основывались в то время, возможно, но не строились в теперешнем своём великолепии. Многие монастыри на момент основания выглядели, как система пещер, землянок или избушек. Ну, часовенка там, церквушка деревянная. Частокол, чтоб скот не разбегался и дикий зверь не доставал. Это со временем всё перестраивалось, облагораживалось - и порой не единожды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 9.2.2015, 23:48
Сообщение #39





Гости



Цитата




Цитата(zubr @ 9.2.2015, 23:08) *
Исходя из сказанного авторы определяют численность войск Батыя в 30-40 тысяч всадников.

Это по оценке Гумилева. Есть другие рассчеты. Но факт в том, что тут и кроется противоречие. Если рассчитывать, исходя из возможности содержать и прокормить, то получается такая цифра, а если оценивать из военных соображений и численности войск, которых татаро-монголы якобы разбили, то цифра увеличивается почти в 10 раз. Опять же вопрос, а кто остался собственно в Монголии? Женщины и дети?
30 тысяч - это примерно население крупного города Руси того времени. Всего же по оценкам на Руси тогда проживало в среднем 5 миллионов человек. А ведь они до этого покорили Китай, государства Средней Азии (гораздо более высокоразвитые), Азербайджан, Грузию, Армению. Потом в Крыму разгромили половцев. И все эти земли надо еще было держать в подчинении. Потом были Польша, Венгрия и Балканы.
И тут Фоменко приводит европейские источники, где неоднократно прямым текстом говорится, что войска татар состоят из русских, а на большинстве административных должностей в Орде стоят русские.

Цитата(zubr @ 9.2.2015, 23:08) *
Кстати, аутентичная монгольская письменность так и не появилась - у них, кажется, кириллическая по сей день.

Возникает вопрос: кто же кого покорил?

Цитата(zubr @ 9.2.2015, 23:08) *
Даже фанатичный мусулманин, хан Узбек, не напрягался насаждать ислам на правлславных землях.

Я готов поверить, что православие не угнеталось под игом. Но, что оно пережило период рассвета никогда не поверю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zubr
сообщение 10.2.2015, 0:23
Сообщение #40


Орк
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4497
Регистрация: 8.3.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(Алекс Унгерн @ 9.2.2015, 23:48) *
Я готов поверить, что православие не угнеталось под игом. Но, что оно пережило период рассвета никогда не поверю.


Ну, расцвет возможно и стоит засчитать, но не благодаря Игу. Скорее, поступательное развитие. Плюс, религиозные центры всё же притягивают жаждущих больше в трудные времена. А, значит - больше жертвователей. Плюс в домонгольской Руси ещё кое-как продолжались сопротивления волхвов, которое со временем угасло. Ну, и прочее в том же духе. имхо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 5:11