Рецензия на роман Татьяны Устименко «Звезда моей души», сюжет, стилистика, язык |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рецензия на роман Татьяны Устименко «Звезда моей души», сюжет, стилистика, язык |
10.12.2015, 18:10
Сообщение
#41
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
10.12.2015, 18:12
Сообщение
#42
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
Кстати, то, что рецензия критическая, видно невооружённым взглядом. Но профессиональный рецензент должен замечать не только стилистические и прочие огрехи, видеть не только минусы, но и плюсы. Где они? Картинка при прочтении рисуется? Сам текст цепляет? То, что происходит, и будет происходить с ГГ дальше - интересно? Вот - главное! А всё остальное можно отправлять прямым ходом туда, где солнце не всходит, то есть, в задницу. "Я так думаю." (с) Кстати, да. Плюсы должны были быть тоже. Так что рецензия мстительная в самом деле. |
|
|
10.12.2015, 18:22
Сообщение
#43
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 951 Регистрация: 2.5.2012 Вставить ник Цитата |
То есть Вы, судя по Вашей рецензии, учитесь исключительно на ошибках? А на достоинствах не пробовали? Успех ведь на пустом месте не возникает отличных писателей-стилистов читаешь и не замечаешь текста, полностью погружаешься в картины происходящего. А текст Устименко, как упражнение "Найдите и исправьте ошибки". Кстати, то, что рецензия критическая, видно невооружённым взглядом. Но профессиональный рецензент должен замечать не только стилистические и прочие огрехи, видеть не только минусы, но и плюсы. Где они? Картинка при прочтении рисуется? Сам текст цепляет? То, что происходит, и будет происходить с ГГ дальше - интересно? Вот - главное! А всё остальное можно отправлять прямым ходом туда, где солнце не всходит, то есть, в задницу. "Я так думаю." (с) Даже объективные критики не всегда находят положительные моменты в рецензируемых произведениях. Что касается цепляет/не цепляет, то это еще более субъективная оценка. Например, если в романе Устименко нет алиенов и плазменных топоров, то АлексаЧ это не зацепит, Графу, возможно, не интересно будет читать без шпионов и альтернативной истории, Сильверат - без настоящих героев-мужчин, Монку - без утоплеников |
|
|
10.12.2015, 18:23
Сообщение
#44
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3356 Регистрация: 12.10.2015 Вставить ник Цитата |
Сампо переборщил критика может и объективна, но все прекрасно знают для какой конкретной аудитории пишутся такие книги.
Они всегда в самом низу списка на сайте Альфы, с тиражами в 3000. Этой аудитории глубоко плевать на указанные детали. Это все равно что критиковать детскую книгу за слишком простой сюжет или язык. Я больше скажу, книга Рыжей это настоящий шедевр по сравнению с основной массой этих бесконечных магических академий и прочих соплей, которые каждый месяц там печатают сверх низкими тиражами. Я успел научиться составлять псих. и физ. портрет авторессы по первой главе за те пять книг, что пытался приобщиться к жанру. Так что Рыжая, как ветеран, просто работает ровно, не собираясь сильно напрягаться ради тех, кто не оценит. PS Этот жанр кажется единственный, где среди "успешных" авторов куча молодых студенток. В других местах рулят люди хорошо за 30 по моим наблюдениям. |
|
|
Гость_Monk_* |
10.12.2015, 18:27
Сообщение
#45
|
Гости Цитата |
Мое глубочайшее убеждение: если кто-то прочитал книгу целиком - значит, она уже обладает определенными достоинствами. Фотка, глупости. Я вот Князева прочел только потому, чтобы доказать себе и другим, что книга плоха. Дочитал исключительно из упрямства, и чтобы не обвинили в предвзятости, типа, ты не прочел полностью, а там такое... :0 Ничего такого я не обнаружил. И никаких достоинств не нашел. Вот интересно, почему хорошие критики - плохие писатели, и наоборот? Ерунда. Я прекрасный критик и отличный писатель. Вот! Сам себя не похвалишь... |
|
|
10.12.2015, 18:30
Сообщение
#46
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
10.12.2015, 18:30
Сообщение
#47
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3356 Регистрация: 12.10.2015 Вставить ник Цитата |
/задает вопрос самому себе/ Вот интересно, почему хорошие критики - плохие писатели, и наоборот? Наверное, всё-же, есть в мире справедливость... Может потому, что лучший критик это читатель? Какой-то не очень умный человек придумал, что сначала издай 100 книг, а затем критикуй. Вот только все наоборот, человек прочитывает 100 книг и понимает, что вот эта 101-ая редкое Г. и если не разнесешь ее в пух и прах, то крышу совсем сорвет. так и происходит - рождение критика. |
|
|
10.12.2015, 18:32
Сообщение
#48
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1725 Регистрация: 12.12.2012 Вставить ник Цитата |
нет алиенов и плазменных топоров, то АлексаЧ это не зацепит Я не могу читать книги, которые написаны по-женски. Даже если там есть скотомутанты и топоры. Они просто на другой волне. Есть и исключения. Латынина вот пишет по-мужски. Может быть она - замаскированный мужик? |
|
|
10.12.2015, 18:32
Сообщение
#49
|
|
. Группа: Пользователи Сообщений: 2088 Регистрация: 5.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Омск |
И это уже не первый мазохист, которого я встречаю на этом форуме. А это не мазохизм. Это обратная связь. Причём, нечасто встречающаяся. Многие здесь способны на аргументированный анализ? Помнится, Алексей 2014 открывал тему с вопросами по сюжетной структуре нескольких рассказов. Сколько человек туда ответили? |
|
|
10.12.2015, 18:47
Сообщение
#50
|
|
Неисправимый романтик Группа: Модераторы Сообщений: 8412 Регистрация: 1.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Cанкт-Петербурга |
|
|
|
Гость_Тридцать три_* |
10.12.2015, 18:48
Сообщение
#51
|
Гости Цитата |
отличных писателей-стилистов читаешь и не замечаешь текста, полностью погружаешься в картины происходящего. А текст Устименко, как упражнение "Найдите и исправьте ошибки". А может быть, что это не косяк писателя, а особенности вашего восприятия? Может, у вас просто картинка не настраивается, как на плохом телевизоре? |
|
|
10.12.2015, 18:49
Сообщение
#52
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Там был разбор по договорённости. Да не было там РАЗБОРА, даже рядом не лежало. И вы сами это знаете. Был очередной выс... выпад Осла. Типа самый умный. Ну, и получил по ушам. На ФФ давно пора уже ввести градацию пользователей по сортам: 1 сорт - издающиеся авторы, их вообще нельзя критиковать. 2 сорт - популярные пользователи, им можно что-то подсказать в благожелательной форме. 3 сорт - графоманы, МТА, неудачники и завистники. То есть, все остальные. Тут можно даже не читать, и так всё ясно. Вот-вот, я давно за это! |
|
|
10.12.2015, 18:52
Сообщение
#53
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
10.12.2015, 18:52
Сообщение
#54
|
|
. Группа: Пользователи Сообщений: 2088 Регистрация: 5.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Омск |
|
|
|
10.12.2015, 19:38
Сообщение
#55
|
|
Кот Группа: Пользователи Сообщений: 11429 Регистрация: 30.1.2015 Вставить ник Цитата |
Цитата И кто тут желал текст "подправить"? Рыжая? Кукарача. Мой пост был ответом на пост о мазохизме, который был ответом на пост с просьбой Кукарачи написать рецензию |
|
|
10.12.2015, 19:53
Сообщение
#56
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 18.11.2015 Вставить ник Цитата |
Уважаемый рецензент, начинать рецензию с содержания романа - дурной тон для рецензента. По крайней мере, так мне во ВГИКе профессиональные кинокритики говорили.
Точка зрения автора-персонажа к композиции имеет примерно такое отношение как бузина к киевскому дядьке. Структура - это вовсе не "неожиданные повороты". По крайней мере, нам так на теории кинодраматургии говорили. Придется роман читать. |
|
|
Гость_Тридцать три_* |
10.12.2015, 20:00
Сообщение
#57
|
Гости Цитата |
Уважаемый рецензент, начинать рецензию с содержания романа - дурной тон для рецензента. По крайней мере, так мне во ВГИКе профессиональные кинокритики говорили. Точка зрения автора-персонажа к композиции имеет примерно такое отношение как бузина к киевскому дядьке. Структура - это вовсе не "неожиданные повороты". По крайней мере, нам так на теории кинодраматургии говорили. Придется роман читать. Ого! Это даже не камешек в огород Сампо, это целая глыбища! Сампо, чем парируете? |
|
|
10.12.2015, 20:05
Сообщение
#58
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 18.11.2015 Вставить ник Цитата |
Да он-то парирует, слова на клавиатуре всегда можно набить. Другое дело, что уровень критики уважаемого рецензента детсадовский, с ощутимой ноткой обиды по отношению к автору. Так что тут обмена ударами не будет - не тот уровень. Так, мимо шел.
|
|
|
10.12.2015, 20:05
Сообщение
#59
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
10.12.2015, 20:13
Сообщение
#60
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
Да он-то парирует, слова на клавиатуре всегда можно набить. Другое дело, что уровень критики уважаемого рейензента детсадовский, с ощутимой ноткой обиды по отношению к автору. Так что тут обмена ударами не будет - не тот уровень. Уровень критики всегда зависит от уровня критикуемого содержания. Если вы можете по-другому, покажите. Мы с интересом прочтем и поучимся у вас правильным рецензиям. Серьезно. Я не умею это, к примеру. На счет Сампо: Сампо - один из выдающихся людей, которых я когда-либо встречал в инете. Серьзено. Я не знаю, кто он в реальности, но я встречал не так уж много таких. Чистая аналитическая логика в своем первозданном виде. По любому вопросу. Он как и я универсал. Может и в науке работать, может и в инженерии. И без проблем в литературе. Гибкий логический ум и дока. Это не комплементы. Это то, в чем я убедился за пару лет моего пребывания на форуме. И конечно, как человеку ему тоже бывает обидно. Нет человека у которого не бывает недостатков. И несомненно они у него есть. Я вот тоже раньше тут злился. Но сейчас бросил это дело. Отвлекает от творчества. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 1:36 |