Просто верить в себя, Микро минька, лимит (250 слов) Опции

[Евгений]

"Былки" не смущают? Одну из двух резать, по-моему! Типа: "Урок прервался грохотом..." и т.д.

Можно и так да, круто.

[Евгений]

Но я продолжаю считать, что это всё фигня и корявость, особливо в рамках миниатюры, где важна идея, а её кот наплакал.

А почему тут нет идеи? Тут их много:

1. Многие, в основном девушки, после окончания школы жалеют о том, что так сильно парились по поводу оценок. Жалеют, что постоянно делали домашку, тратили кучу времени на то, что в принципе не обязательно. Занимались перфекционизмом, который преследует их теперь всю жизнь. Можно было учиться и на 4 и на 3, но жить при этом весёлой жизнью, в своё удовольствие. А они боялись получить четвёрку вместо пятёрки, потому что страшились осуждения родителей и так далее. Чрезмерный перфекционизм - зло, он портит нервы.
2. Надо верить в себя!
3. Чтобы не случилось, не отступай от своей мечты.
4. Тут ещё показано, что двоечники могут добиваться весьма крутых результатов вне школы.
Ну, минимум так.

[Алексей2014]

Можно и так да, круто.

Сильно не увлекайтесь нашими "исправлениями". По хорошему, я бы только синтаксис изменил: всё остальное - это Ваш стиль. Не нужно подстраиваться под чужие представления о красоте и точности. По-моему.

[Евгений]

Сильно не увлекайтесь нашими "исправлениями". По хорошему, я бы только синтаксис изменил: всё остальное - это Ваш стиль. Не нужно подстраиваться под чужие представления о красоте и точности. По-моему.

Это дельный совет. Те грехи, которые тут заметили, друзья и знакомые вообще не замечают, и всем очень нравится. Но хочется, чтобы нравилось и опытным читателям и писателям Поэтому я всё приму к сведению и попытаюсь допустить поменьше разных спорных моментов.

[NatashaKasher]

Мне лично "былки" не мешают, если они не чрезмерны действительно, как у Льва Толстого попадаются, например.

Нет правда, менять "был прерван" на "прервался" для того чтобы избежать слова "был" это... Я не одобряю. Надеюсь, когда-нибудь и это пройдёт, как говорил царь Соломон.

Если уж изменять, то надо перефразировать целиком, потому что "прервался грохотом" это как-то не очень по-русски, сразу видно, что неестественная конструкция, единственной целью которой является избежать совершенно нормальной грамматической формы.

[крезот]

Это дельный совет.

скорее уж приятный
дельный он для перфекционистов, что начинают вертеть слова до бесконечности, а вам до этого еще далеко
ваши знакомые не замечают, потому что оно им не надо, они обыватели-потребители
если вы поработаете над текстом, они тоже не заметят, что произошло
просто почему то читаться станет лучше, приятней и желание бросить ваше чтиво в урну поубавится
убирать многословие - это всего лишь навык и понимание что не нужно писать все подряд
двоечником вас назвали, потому как вы похоже даже не подозреваете о существовании правил, принятых в писательской среде
и пытаетесь их оспорить вялым "я же автор, я решаю"

если вас успокоит, эти правила нудные, но несложные
их можно наработать
важно, что у вас в тексте присутствует неплохое построение истории, задумка
что в рассказе с потерью памяти, что в этом
у многих этого не хватает, а это сложнее заполучить, чем навыки работы с текстом
поэтому у вас есть хороший потенциал, но навыков не хватает
проблема в том, что это отсутствие видно с первого предложения (и обычно тут текст закрывается)
до вашей истории большинство не доберется
эти рассказики взяли краткостью
если не набьете руку, будете сидеть тут в одиночестве
объяснять элементарные вещи, да еще в режиме спора, быстро надоедает

[Виктор Не]

Это мораль.

[NatashaKasher]

важно, что у вас в тексте присутствует неплохое построение истории, задумка
что в рассказе с потерью памяти, что в этом
у многих этого не хватает, а это сложнее заполучить, чем навыки работы с текстом
поэтому у вас есть хороший потенциал, но навыков не хватает

Согласна! Евгений, удачи!

[Евгений]

скорее уж приятный
дельный он для перфекционистов, что начинают вертеть слова до бесконечности, а вам до этого еще далеко
ваши знакомые не замечают, потому что оно им не надо, они обыватели-потребители
если вы поработаете над текстом, они тоже не заметят, что произошло
просто почему то читаться станет лучше, приятней и желание бросить ваше чтиво в урну поубавится
убирать многословие - это всего лишь навык и понимание что не нужно писать все подряд
двоечником вас назвали, потому как вы похоже даже не подозреваете о существовании правил, принятых в писательской среде
и пытаетесь их оспорить вялым "я же автор, я решаю"

если вас успокоит, эти правила нудные, но несложные
их можно наработать
важно, что у вас в тексте присутствует неплохое построение истории, задумка
что в рассказе с потерью памяти, что в этом
у многих этого не хватает, а это сложнее заполучить, чем навыки работы с текстом
поэтому у вас есть хороший потенциал, но навыков не хватает
проблема в том, что это отсутствие видно с первого предложения (и обычно тут текст закрывается)
до вашей истории большинство не доберется
эти рассказики взяли краткостью
если не набьете руку, будете сидеть тут в одиночестве
объяснять элементарные вещи, да еще в режиме спора, быстро надоедает

Согласна! Евгений, удачи!

В который раз большое спасибо

если вас успокоит, эти правила нудные, но несложные

Может есть сборник этих правил в какой-нибудь книге? Я читал много всякого разного, но в основном про построение сюжета и по журналистике. Или это только в практике и на тумаках нарабатывается?

Это мораль.

О Госпади. Подскажите, как же идея выглядит?

[Виктор Не]

Подскажите, как же идея выглядит?

Ну в этом вашем рассказе, видимо, как мораль. 8) Могу на примере "уробороса" рассказать, но это будет мое видение, может оно не верное.

[Евгений]

Ну в этом вашем рассказе, видимо, как мораль. 8) Могу на примере "уробороса" рассказать, но это будет мое видение, может оно не верное.

Было бы интересно

[Виктор Не]

А вы его уже прочитали? Если нет то давайте какой-нибудь рассказ который прочитали, а то я не хочу спойлерить уроборос, это смажет впечатление о нём.

[крезот]

О Госпади. Подскажите, как же идея выглядит?

не лезьте туда, это понятие весьма спорное, зачастую авторы понимают под ним разные вещи
кто какую книжку прочитал, тот так и думает
а по факту говорят о разном
я вот счас тоже четко не сформулирую, но оно вам и не надо

по поводу учебников, поищите статьи здесь или на других сайтах
обычно везде есть Мастерские, где складывается все полезное
на всяк случай вот вам моя памятка:

1 Несочетаемость слов и фраз. Железная вода, моя твоя.
2 Речевая недостаточность. Пропуск при разговоре важных деталей и слов. Делаем только переломы.
3 Речевая избыточность:
Пустословие и неинформативность.
Абсурдизм. Самоутверждение очевидной истины. Мертвый труп.
Плеоназм. Одно и тоже разными словами. Упасть вниз. Кивнул головой.
Иногда он бывает нужен, как усиление, устойчивое словосочетание, роль уточнения.
Тавтология. Рассказать рассказ. "памятный сувенир", "движущий лейтмотив", "необычный феномен", "впервые дебютировал", "старый ветеран", "биография жизни", "своя автобиография", "в конечном итоге", "мизерные мелочи", "ведущий лидер", "ответная контратака", "народный фольклор", "демобилизоваться из армии".
Повтор слов. Лечится синонимом и перефразой. Иногда идут как усиление.
4 Паразитная рифма и неуместная ритмизация. Случайная рифма.
5 Неправильное использование паронимов (однокоренных слов). Похожие но разные по смыслу. Одеть, надеть.
6 Контаминация фразеологизмов. Неправильное употребление и ломка устойчивых фраз.
7 Смешение стилей. Каждому стилю свои слова. Докладу, заметке, прозе, бизнесу, разговору.
8 Разговорная речь. Жаргонизмы, иностранизмы. Не в речи автора.
9 Канцеляризмы. Отглагольные существительные. Деловой стиль. Двусмысленность отглагольного существительного и невыразительность. Расщепление сказуемого. Отыменные предлоги (в силу, в целях) дают утяжеление и нанизывание падежей. Вытеснение глагола, существительные в родительном падеже, иностранные слова, вытеснение активных оборотов пассивом, тяжелый невразумительный строй фразы, серость, однообразие, штамп, скудный словарь, казенный язык, сложности вместо простоты.
10 Речевые штампы и стандарты. Заезженные фразы не звучат! Речевой штамп универсален, но неконкретен и сер. Языковой стандарт не вреден, это общепринятое словосочетание. Силовые ведомства.
11 Неудачная образность. Вучурность. Неуместность метафор. Метафора может создать банальность или нелепость. Очень важно. Всего в меру.
12 Неблагозвучие речи. Сочетаемость звуков, эстетика звуков, частота повторения звуков, длинна слова. Плохи сочетания согласных и гласных. Шипящие и свистящие слова, особенно в причастиях. Плохо - повторения звуков и слогов! Нельзя слишком много коротких слов или длинных.
13 Злоупотребление «быть». Он тянет за собой собратьев.
14 Избыток притяжательных местоимений. Свой, их, его.
15 Абсурдизмы, алогизмы, двусмысленности, реникс. Слова с разным смыслом, неверная последовательность действий, неоднозначность

[Евгений]

не лезьте туда, это понятие весьма спорное, зачастую авторы понимают под ним разные вещи
кто какую книжку прочитал, тот так и думает
а по факту говорят о разном
я вот счас тоже четко не сформулирую, но оно вам и не надо

по поводу учебников, поищите статьи здесь или на других сайтах
обычно везде есть Мастерские, где складывается все полезное
на всяк случай вот вам моя памятка:

1 Несочетаемость слов и фраз. Железная вода, моя твоя.
2 Речевая недостаточность. Пропуск при разговоре важных деталей и слов. Делаем только переломы.
3 Речевая избыточность:
Пустословие и неинформативность.
Абсурдизм. Самоутверждение очевидной истины. Мертвый труп.
Плеоназм. Одно и тоже разными словами. Упасть вниз. Кивнул головой.
Иногда он бывает нужен, как усиление, устойчивое словосочетание, роль уточнения.
Тавтология. Рассказать рассказ. "памятный сувенир", "движущий лейтмотив", "необычный феномен", "впервые дебютировал", "старый ветеран", "биография жизни", "своя автобиография", "в конечном итоге", "мизерные мелочи", "ведущий лидер", "ответная контратака", "народный фольклор", "демобилизоваться из армии".
Повтор слов. Лечится синонимом и перефразой. Иногда идут как усиление.
4 Паразитная рифма и неуместная ритмизация. Случайная рифма.
5 Неправильное использование паронимов (однокоренных слов). Похожие но разные по смыслу. Одеть, надеть.
6 Контаминация фразеологизмов. Неправильное употребление и ломка устойчивых фраз.
7 Смешение стилей. Каждому стилю свои слова. Докладу, заметке, прозе, бизнесу, разговору.
8 Разговорная речь. Жаргонизмы, иностранизмы. Не в речи автора.
9 Канцеляризмы. Отглагольные существительные. Деловой стиль. Двусмысленность отглагольного существительного и невыразительность. Расщепление сказуемого. Отыменные предлоги (в силу, в целях) дают утяжеление и нанизывание падежей. Вытеснение глагола, существительные в родительном падеже, иностранные слова, вытеснение активных оборотов пассивом, тяжелый невразумительный строй фразы, серость, однообразие, штамп, скудный словарь, казенный язык, сложности вместо простоты.
10 Речевые штампы и стандарты. Заезженные фразы не звучат! Речевой штамп универсален, но неконкретен и сер. Языковой стандарт не вреден, это общепринятое словосочетание. Силовые ведомства.
11 Неудачная образность. Вучурность. Неуместность метафор. Метафора может создать банальность или нелепость. Очень важно. Всего в меру.
12 Неблагозвучие речи. Сочетаемость звуков, эстетика звуков, частота повторения звуков, длинна слова. Плохи сочетания согласных и гласных. Шипящие и свистящие слова, особенно в причастиях. Плохо - повторения звуков и слогов! Нельзя слишком много коротких слов или длинных.
13 Злоупотребление «быть». Он тянет за собой собратьев.
14 Избыток притяжательных местоимений. Свой, их, его.
15 Абсурдизмы, алогизмы, двусмысленности, реникс. Слова с разным смыслом, неверная последовательность действий, неоднозначность

Еее, круто, спасибо. Эта выжимка на вес золота прям Не могу сказать, что я об этом не читал, но когда столько всего собрано в одном месте - это круто. Спасибо большое.

[крезот]

Я кстати большинство из этого списка сам не понимаю и не всегда следую.
3,4, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15 от силы
но само знание, что не все так просто в этом мире, позволяет смотреть глубже и терпеть чужие замечания
впрочем, если написано интересно и увлекательно, большинство правил отходит на второй план

[Евгений]

Я кстати большинство из этого списка сам не понимаю и не всегда следую.
3,4, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15 от силы

Ох, я как-то в режиме паразитной рифмы целый рассказ написал. Теперь хоть знаю как это называется) Вроде и не стих, но вроде как-то и рифмуется ритмично. Тут есть тоже на форуме, но показывать стрёмно

[Евгений]

8 Разговорная речь. Жаргонизмы, иностранизмы. Не в речи автора.
Разговорную речь нельзя использовать автору?

[крезот]

Нельзя. Это характеризует и выпячивает автора, а его должно быть не видно. В идеале он как тень.
Исключения бывают, но там читают ради самой личности автора.
Или когда к примеру все идет от первого лица.
Имхо, если углубиться, любому извращению можно найти название какого-нить литературного приема. Главное как автор этим пользуется.

[Евгений]

Нельзя. Это характеризует и выпячивает автора, а его должно быть не видно. В идеале он как тень.
Исключения бывают, но там читают ради самой личности автора.
Или когда к примеру все идет от первого лица.
Имхо, если углубиться, любому извращению можно найти название какого-нить литературного приема. Главное как автор этим пользуется.

Ну да. Любой изврат можно назвать литературным приёмом Главное, правильно извращаться.

[NatashaKasher]

Ох, я как-то в режиме паразитной рифмы целый рассказ написал. Теперь хоть знаю как это называется

Если целый рассказ в режиме рифмы, то она уже не "паразитная", а литературный приём. Паразитная, это когда случайно вдруг ни к селу ни к городу в рифму получилось, ничего страшного, просто смешно немного.