№3-1 Поцелуй принцессы_9200, Автор: Demo, Группа №1 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
№3-1 Поцелуй принцессы_9200, Автор: Demo, Группа №1 |
18.9.2018, 7:13
Сообщение
#21
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Чтобы такой формат сработал нужен искрометный юмор и стеб. Автору этого сильно не хватиоо. Ломание 4 стены вещь хорошая, но ей нужно умело пользоваттся.
К сожалению, 2/5. |
|
|
18.9.2018, 21:35
Сообщение
#22
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5127 Регистрация: 8.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Петербург |
Местами было смешно)
отторжения не вызвало - уже набрано на три балла) |
|
|
19.9.2018, 16:13
Сообщение
#23
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 84 Регистрация: 3.7.2018 Вставить ник Цитата |
История третья: о голосах в голове
Качество Цитата «Может, стоило все-таки придумать имя и принцессе? Автор испытывал определенные трудности, используя для обозначения героини только два варианта – «принцесса» и «она». С другой стороны, с героем не проще. Если дать ей имя, то для баланса придется придумать третий вариант и Варонису… И что, периодически называть его «странник»? Как-то не очень. Так что пусть будет принцесса. Или же Принцесса?» Ох… Все эти замещающие – лютое дурновкусие. Иной раз читаешь сцену, а там: брюнет, блондин, футболист, журналист, парень, юноша, Вася, Петя, Белов и Черницкий. И такое ощущение, что в комнате толпится человек десять… а их всего два. Долой! Долой лишних людей из комнаты)) Если Принцесса не обрела имени сразу, то пропихивать его в середину текста уже поздно. Да и Варонису лучше быть просто Варонисом. Это не значит, что у персонажей не должно быть истории. Напротив, если Варонис – рыцарь, странник или трубадур, читателю стоит сказать об этом. Но называть его то «странником», то «Варонисом», то еще как-нибудь – не нужно. Это не разнообразит текст, а испортит его. Сюжет Яйцо в утке, утка в зайце… точнее, рыцарь и принцесса – в голове Автора, а Автор – в головах целой писательской артели. Идея в том, чтобы сыграть на оригинальности такой матрешки? Но оригинальности-то нет. Это не плохо. Это… нормально, если матрешку сделать цельной, наполненной смыслом и расписанной под хохлому. А не огрызком дерева, в который запихнули другой огрызок дерева. Не думаю, что автор бездарен; скорее, он ленив, и потому не стал думать. А зря. Хотите сыграть на идее, которую до вас использовали не раз и не два? Играйте так, чтобы результат вышел еще круче, еще насыщеннее исходников. Идея того, что персонажи могут слышать автора и реагировать на его слова, блестяще воплощена в короткометражке «Стрелок». Идея того, что персонаж может узнать, что он персонаж, и воспротивиться воле автора – в комиксе «Дедпул убивает классику». И это только два примера – а есть еще куча! Отличных, смешных, ярких, сюжетно наполненных… таких, что автору их не переплюнуть ни в жисть. А если так, то стоит ли пытаться? Да, стоит. Только писать нужно так, чтобы дым из ушей валил. Вложить смысл в каждую часть этой «матрешки», продумать структуру, провести сюжет от чего-то конкретного к чему-то конкретному… Такому, чтобы Автор действительно смог кричать «ЭТО ШЕДЕВР!», а не симулировать радость созидания. Впрочем, мне было интересно, чем закончится текст) Добьется ли чего-то Варонис, воспротивившись воле Автора, или нет. Жаль только, что это не фантастика, а сказ о том, как толпа людей села писать рассказ, но не смогла договориться, стоит ли впихивать туда экшОн. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 6:04 |