Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Ну вот что за дела? Falcon 9 вроде сел повторно, но момента посадки на видео нет. Сначала пустая платформа, потом черный экран, потом стоящая на платформе ракета. За кадром аплодисменты и радостные крики, как закадровый смех в плохих комедиях.

[Генрих]

Что сел, что не сел... велика ли разница? Это всё равно тупиковый путь развития космонавтики.

[Генрих]

Вообще-то повторяюсь, но есть отмазка. Ролик на тему отделён от остальной передачи "Постскриптум". Всего 6 минут и не надо рыться по почти часовой программе. Вышла 25.03.2017.
https://youtu.be/AucG1LiaPbs

[Akai]

Самый сок там в комментариях.

[Генрих]

Я так понял, что у насовцев новая фишка. С умным видом рассуждать про характеристики фотоаппаратов. Де, есть короткофокусные и длиннофокусные и вот в этом-то и причина недопустимо маленького земного шарика на фотках.
На первый взгляд дилетанта это полная хрень. Длиннофокусные (телевики) всего лишь приближают изображение и применяют их тогда, когда к объекту съёмки нельзя приблизиться. У них маленький угол захвата. Есть эффект приближения объекта, как будто смотришь через бинокль. Короткофокусные охватывают широкую панораму, у совсем широкоугольных наблюдаются искажения по краям кадра. Горизонтальные линии к краям поднимаются, вертикальные наклоняются к центру. Изображение какбе стремится свернуться.
Но как можно в 4 раза уменьшить шарик, находящийся на расстоянии, на любом фотоаппарате обозначенном, как бесконечность?!

[Генрих]

Интересные штрихи к теме. Совершенно с неожиданной стороны. Хотя наши космические спецы хором уверяют, что амеры на Луне были, сами при этом глумливо ржут над американцами.

...космос – это не просто гордость. Это уже символический капитал, фактически часть цивилизационной идентичности. Неубиваемая карта, нечто вроде Дня Победы. К которой не прилипает ни скверно исполненный социальный заказ, ни тараканы режиссера, ни разного рода враньё, охотно тиражировавшееся в 1990-е годы (про погибших космонавтов до Гагарина, про убийство самого Гагарина и т.д.).

Это тем удивительнее, что, скажем, к американскому космосу накрепко припаяны подозрения в фальсификациях, причем исходящие от самих американцев (у нас это поветрие началось только в 1990-х годах). Я сейчас не хотел бы вдаваться в дискуссии, кто где был, а кто где не был, но хочется отметить вот что. Начиная с 1960-х годов в США разнообразного кино про космос снималось не в пример больше, чем у нас. И, разумеется, на более высоком технологическом уровне. Однако, если отвлечься от совсем уже сказочных сюжетов вроде тех же «Звездных войн», следует признать, что несмотря на красивую картинку и мощные спецэффекты большинство американских фильмов на космическую тематику какие-то неубедительные. Даже в мелочах: все ходят чистые опрятные, старые космические волки разговаривают какими-то искусственными, ходульными фразами, а не как на самом деле. В общем, полное ощущение, что люди не понимают, про что снимают и оттого получается вполне развесистая клюква.

Приведу один пример. Вышло так, что я смотрел фильм «Гравитация» в кинотеатре г. Королева, где собственно расположены ЦУП и «РКК «Энергия». В зале, наверное, добрую половину составляли люди, так или иначе связанные с космосом. Могу сказать только одно: смех во время просмотра стоял такой, как будто на экране показывали комедию. Особенно «удались» авторам эпизоды, когда Сандра Буллок нашла на пустой русской космической станции забытую (!) бутылку водки под креслом пилота, и ещё в финале, когда она, совершив жесткую посадку, через минуту встала и красиво ушла в закат полуголая и в модных трусах.

В противовес этому, наши фильмы про космос могут быть сколь угодно спорными с драматургической или идеологической точки зрения, но правда жизни там будет присутствовать. Даже в полностью фантастической «Кин-дза-дза» трудности с заправкой пепелаца или торможением на орбите планеты Альфа выглядят абсолютно достоверно. Хотя Данелия и Габриадзе в космос не летали, но… они просто трезво поразмыслили. Ну это как в Одессе – далеко не все там моряки или работают в порту, но про море правильно понимают абсолютно все от мала до велика.

Поэтому День Космонавтики - это наш праздник! С чем, собственно, всех хочется и поздравить.

Источник.
А мне остаётся только присоединиться к поздравлениям.

[Генрих]

Вообще-то повторяюсь, но есть отмазка. Ролик на тему отделён от остальной передачи "Постскриптум". Всего 6 минут и не надо рыться по почти часовой программе. Вышла 25.03.2017.
https://youtu.be/AucG1LiaPbs

Во вчерашней передаче Пушков опять затронул тему лунной аферы.
https://youtu.be/hUfeHACqeZg - смотреть с 42-ой минуты. Интересно, что перед этим рассказывал про Георгия Гречко. Это понятно, о нём есть что рассказать, но есть пикантненький моментик. Гречко был сторонником НАСА, верил в американский "подвиг".

Пушков сослался на то, что тема срезонировала ("Мы получили много откликов"). Дошёл до возмутительного, показал Попова, известного скептика. Всплывают кое-какие мелкие фактики, неизвестные (по-крайней мере мне) ранее.

[NatashaKasher]

В общем, полное ощущение, что люди не понимают, про что снимают и оттого получается вполне развесистая клюква.

Кубрик тоже не умеет?

[Генрих]

Вы, Наташ, перепутали два слова. "Уметь" и "понимать". А есть ещё слово "знать".

[NatashaKasher]

Кубрик не знает и не понимает ? А как же тогда ему все поверили ?

[Генрих]

Почему это все? 20% американцев не поверили. У нас тоже неверующих полно. Но с Россией по-другому, мы по-хорошему тогда и не видели ничего. Это сейчас появился интернет, открыли границы, убрали все фильтры.
А чо вы так с Кубриком упёрлись? Ещё неизвестно, он это делал или нет. Признание-то его определили, как фальшивое. Ну, и если он... тогда вы сами незаметно для себя признаёте, что американский подвиг - большой фейк. Так что ли? Вы там определитесь для себя сами, какое у вас мнение по этому поводу, тогда и можно будет разговаривать предметно.

[Max Krok]

ахаха.. Американские астронавты отказываются клясться на Библии, что они были на Луне..
видео - https://vk.com/wall-53937483_184437

[Генрих]

Президент США Дональд Трамп выразил надежду на то, что американцы полетят к Марсу до конце его президентства.

Угу, ещё один кеннеди нашёлся...
- Они решили полететь на Марс в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно...

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Путин сказал, что живая клетка до Марса не долетит при нынешних технологиях, значит не долетит.

[Генрих]

Я бы поправил. "Живая американская клетка" не долетит. Она даже до середины Днепра долететь не может.

[Генрих]

Уроки лунной аферы

История с лунной аферой открывает пытливой публике массу интересных вещей.
Неофиты, осознавшие масштаб аферы, пылко и задорно кидаются бодаться с дефендерами. Учатся, - те кто на это способен, - методам спора, распознавать троллинг, передёргивания и спекуляции насовцев. А уж они на это горазды. По дискуссионным приёмам дефендеров можно рефераты по психологии писать. Или учебник по демагогии.

Опытные старослужащие, покинувшие паровоз, способны написать диссертацию по той же психологии. Разобрать подробно мотивацию особо рьяных дефендеров, построить их классификацию. Оплаченные (например, Зелёный Кот и многие российские космонавты), неоплаченные, не желающие расставаться с иллюзиями и мифами, - тоже понятно, никому не хочется рушить сформированное мировоззрение, а лунный миф является изрядной его частью, - есть считающие себя сильно умными, иногда не безосновательно. Среди дефендеров есть и научно остепенённые. Но как возникают и гибнут научные теории, человечество наблюдало многократно. Бывало так, что верховные жрецы научного мира судорожно цеплялись за ошибочные и отжившие взгляды. Как распоследние кретины.

В личном плане, кроме упомянутого, дискуссия может дать скептику многое. Спор расширяет кругозор, освежает старые знания и мотивирует приобрести новые.
Никто не ведёт статистики, ни один социологический центр не проводил по этому поводу опросов, но одно можно сказать точно. Число скептиков растёт. И это опасно.

Многие знания - многие печали

- Невозможно представить аферу без политического сговора США-СССР. Вот и первая неприятность, первая печалька. Не важно, доверяем ли мы лидерам, - всё равно, кому, Брежневу, Сталину, Путину или Ивану Грозному, - или не доверяем. Они могут нам нравиться или нет, но всем президентам, царям и генсекам свойственна неприятная особенность. Они много чего делают за нашей спиной, не спрашивая согласия. В ответ можем только вздохнуть и, морщась, скушать горькую пилюльку.
Иначе невозможно. Дворник ли среднеазиатского происхождения, слесарь-великоросс иль даже директор НИИ и командир ракетной части не должны знать про планы правительства. Государства всегда ведут между собой сложную игру, даже союзники. Торг идёт постоянно, и партнёр/противник/конкурент не должен знать твоих карт. Иначе без штанов останешься. И война и мирная политика без блефа не возможна. Если слаб, надо показать, что силён. Если силён и готовишься нанести сокрушительный удар, надо убедить всех, что слаб и миролюбив.
Можно бы наплевать и забыть. Однако ж здесь кроется ловушка.
Под неизбежной секретностью правительственных планов можно спрятать их слабость. Неспособность лидеров вывести свою страну в ряды победителей. И это пол-беды. За секретностью легко спрятать прямое предательство. Мало того, что пилюля горькая, она может оказаться ядовитой. Кому как не нам, пережившим Горбачёва, это не знать?

- Печалька вторая.
Наши потуги по разрушению лунного мифа бессмысленны. Более того, вредны. Мир стоит на мифах. Правдивых или лживых. Лунный миф - одна из опор современного мира. Если удастся её подточить, - оговорюсь, раньше времени, - опора рухнет и нам же на голову может посыпаться что угодно. Вплоть до атомных бомб.
Если версия сговора верна, то неизбежно приходим к выводу. Кремль прекрасно знает, что американцев на Луне не стояло. И помалкивает по понятной причине. А зачем лишать себя такого удобного крючка, на котором сидит Вашингтон? Вот мы недавно видели, как сработал это крючок. Трамп ударил по Сирии, начал угрожать КНДР и вдруг Пушков в "Постскриптуме" публично озвучил сомнения скептиков. В прошлом шеф СК РФ Маркин позволял себе троллить НАСА. И что интересно, НАСА ему отвечало. Тогда повод был помельче, американцы громили ФИФА и было подозрение, что они подкапываются под ЧМ-2018.
Политический шантаж с угрозой разоблачения лунной аферы - один из рычагов против развязывания ядерной войны. И если так, то флаг Кремлю в руки. А наша деятельность - подрывная. Если вдруг добьёмся своей цели и большинство в мире примет сторону скептиков, крючок исчезнет. Не в чем будет уличать американцев, не надо им будет боятся разоблачения. Все и так будут знать.

Спокойствие, только спокойствие

Нам не удастся это сделать. Подточить опору до потери ею несущей способности. Да-да, конечно, в США 20% не верят лунному мифу. Однако ж не забудем про оставшиеся 80%. Вот они, и наши 50% (хотя кто его знает, сколько их там) и оберегают мир от глобальной войны. Ревностно оберегают тот самый крючок, на котором сидит Вашингтон.

И что же делать?
А каждому решать для себя. Предпочитает он знать или махнёт рукой "данувсёнафиг!". Знания, конечно, множат печали, но у знающих больше шансов выжить. Посмотрите на Ростислава Ищенко. Пока киевская публика в 2013-ом успокаивала себя разговорами "Да бросьте нагнетать! За один квартал от Майдана про него ничего и не слыхать. Так же работают кафешки, ходят автобусы, такси. Ничего не изменилось и ничего страшного не произойдёт", Ростислав собрал всё в охапку и дёрнул в Москву. Очень вовремя. В то время цены на киевские квартиры ещё стояли, это сейчас их за четверть продать проблемно. Наверное, он что-то потерял. Но незнающие потеряли всё.
Мы ещё можем увидеть, как ситуация перевернётся и дефендеры исчезнут, как вид. Весело будет наблюдать, как пойманный вездесущими журналюгами Зелёный Кот будет мычать невнятное. И как растерянно будут разводить руками наши космонавты и учёные мужи. Для этого нужна всего-то парочка ток-шоу на центральных каналах с участием официальных лиц. Которые выложат засекреченные ранее данные.

[Генрих]

Видать американцы не вняли, занятые своими внутренними склоками. Я-то думал, что двух предупредительных выстрелов должно хватить, но нет. Пушков в своём постскриптуме продолжил тему лунной аферы.
Смотреть с 47-ой минуты: https://youtu.be/MJzVCoSG5G8 Ну, если интересует только заявленная тема.
Либо американцы продолжают нам гадить, хотя по моему мнению накал наездов сильно снижен. Либо Пушков (или кто там за ним стоит) ведёт автономную линию, во что мне не очень верится.

[Fr0st Ph0en!x]

Смотреть с 47-ой минуты

Единственное, что интересно, - по поводу цвета реголита, да и то данные довольно спорные. В конце концов, образцы реголита абсолютно достоверно привозились с Луны, и значительная их часть - вовсе не коричневые.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-16".


Второй образец с аппарата "Луна-16".


Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-20".


цветные снимки кернов реголита (сыпучего грунта лунной поверхности), Образец №10005 миссии "Аполлон-11".


Китайский аппарат


Фото НАСА


Ну хрен знает. Вроде коричневый цвет на американском снимке присутствует, а грунт серый, т.е. на цветокоррекцию и фильтры свалить нельзя.

[Fr0st Ph0en!x]

Так никто и не говорит, что коричневого реголита не существует.