Наука, религия, один хрен игра, размышлизм Опции

[NatashaKasher]

Сказать бы что, а что неважно...

Мойзер, предупреждение! Не хамить.

[moiser]

Не поняла, что Вы хотите этим сказать. Естественно, подгоняют! О том и речь. Или Вы не мне отвечали? Или я Вас вообще не поняла.

Может и я вас не понял, но:
Не опыты под теорию, а теорию под опыты подгоняют.
Подгонка опытов под теорию совсем другое дело.

[moiser]

Мойзер, предупреждение! Не хамить.

хам 1. м. устар. Презрительное название человека, принадлежавшего к низшим классам и потому лишенного человеческого достоинства (в речи дворян). 2. м. разг. 1) Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости. 2) Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.
Неужели я такой?

[Серый Манул]

Привлечение темной материи и энергии типичный подгон под теорию.

[moiser]

Привлечение темной материи и энергии типичный подгон под теорию.

Нет. В данном случае теорию подгоняют под данность.

[NatashaKasher]

хам 1. м. устар. Презрительное название человека, принадлежавшего к низшим классам и потому лишенного человеческого достоинства (в речи дворян). 2. м. разг. 1) Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости. 2) Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.
Неужели я такой?

Я не считаю Вас "хамом", но тем не менее, ваше замечание несло в себе элементы "хамства":

Хамить презр. проявлять наглость, грубость и неуважение в отношении к кому-либо в словесной форме.

Но если хотите, перефразирую предостережение:

Не переходите на личности. Комментируйте по существу.

[Серый Манул]

Привлечение темной материи и энергии типичный подгон под теорию.

В качестве абстракций, но теперь многие прям твердят, что они реально существуют, забывая об их гипотетическом характере.

[Борисыч]

Я то как раз в 10 и не поподаю. За годы учебы, раза или 2 всего получалось добиться результата как в учебнике. Что по физическим, что по химическим опытам. Причем поголовно у всех студентов так. И что мы делали? Тупо подгоняли. Чтобы получить зачет. Некоторые преподы там нам и говорили, что хрен сделаете, подгоняйте. Вот такая она наука, одни подгоны под теорию.


Я не верю не во все научные опыты, а только те, которые сам не делал.

В научные опыты не надо верить, их надо проверять.

Манул, то, что вы делали так, не означает, что все делали и делают так же. Напомню любопытный факт. В конце 19 века Рэлей обнаружил, что литр азота, полученного из воздуха, весит на полтора миллиграмма больше литра азота, полученного разложением азотистых соединений (нитратов, нитритов, азидов....). Это привело к открытию аргона и затем - всего семейства инертных газов. Вы (и я тоже) плюнули бы на такую разницу, списав ее на погрешности опытов. Рэлей не плюнул. Вы полагаетее, что Рэлей мухлевал? Или же мухлевал Менделеев, измеряя атомные массы элементов? Вы почитайте у Д.И. в "Основах химии", как это делалось - на примере серебра. Отменная книга, скажу я вам, читается увлекательнее любой фантастики. лет тридцать уже перечитываю.
В свое оправдание скажу, что мне, как правило, не нужны такие точности. Но всегда исходишь от задачи: что измеряешь и зачем. Иногда измерения напряжения выполняю с погрешностью 5 В, иногда - 0,001 мВ. В ВУЗе у студента есть порой один день на выполнение работы, отсюда и огрехи. Убедились, что соли бария выпадают в осадок? Вот и ладушки. Но к инженеру требования иные. От его измерений зависит подчас очень много. И времени на эти измерения иногда уходят годы, когда подчищаются все блохи, выискиваются ошибки, параллельно работает несколько групп, включается аппарат теории измерений и ошибок, нарабатывается статистика... Впрочем, вы все это знаете, хотя бы в теории. Или же должны знать.
Да, а в ВУЗе я тоже мухлевал, но преподаватели за это наказывали переделкой всей работы. И заставляли показывать, где ошибки систематические, где случайные, да какие доверительные интервалы, и какой коэффициент Стьюдента использован, и среднеквадратичное отклонение, и т.д.... Эх, хорошее время было.

[Серый Манул]

В ваши примеры я не верю, а знаю что они работь. А вот гравиволны, СТО и ОТО уже нет. Проверить их я сам не могу, средств нет. А всяким авторитетам не доверю.

[moiser]

Не переходите на личности. Комментируйте по существу.

Разве его последний пост был по существу? Понёс какую-то ахинею про деда Мороза.
Мне плевать что там на Западе, а у нас в России каждый второй, от испуга или на радостях, втихаря крестится, обнажая свою "неверующую" сущность.

Борисыч запудрил всем мозги своей якобы научность в которой нет ни грамма логики и смысла.
Взять хотя бы его последний пост:

"Чтобы отказаться от теории БВ, нужно одновременно отказаться от СТО и ОТО, термодинамики, квантовой механики, станет непонятным происхождение вещества и количественные соотношения элементов и т.д"

И таких"рассуждений"у него масса.
Издевается он или смеётся над вами - мне плевать. Кто не разбирается в этом, пусть в подобные темы не лезет. Но в мои посты я тоже ему не советую лезть.

[moiser]

В качестве абстракций, но теперь многие прям твердят, что они реально существуют, забывая об их гипотетическом характере.

Волшебная сила математики. Никто не имеет ни малейшего представления о тёмной материи, но подставляя недостающие параметры, моделируют БВ и получают искомые результаты. Оказывается, тёмная материя должна быть холодной. Во как!
Правда, на крайний случай, есть и вариант с тёплой. Вдруг что-то пойдёт не так...

[Аптекарь]

moiser, заканчивайте припираться. Если у вас есть вопросы к модератору - пишите в соответствующую тему.

[Серый Манул]

Волшебная сила математики. Никто не имеет ни малейшего представления о тёмной материи, но подставляя недостающие параметры, моделируют БВ и получают искомые результаты. Оказывается, тёмная материя должна быть холодной. Во как!
Правда, на крайний случай, есть и вариант с тёплой. Вдруг что-то пойдёт не так...

Мб это вообще эфир?

[NatashaKasher]

Разве его последний пост был по существу? Понёс какую-то ахинею про деда Мороза.

Он был по существу и не содержал никакой "ахинеи".

Мне плевать что там на Западе, а у нас в России каждый второй, от испуга или на радостях, втихаря крестится, обнажая свою "неверующую" сущность.

На что вам плевать, а на что не плевать это ваши личные проблемы.

Борисыч запудрил всем мозги своей якобы научность в которой нет ни грамма логики и смысла.

Последний раз предупреждаю. По-моему, сказано было ясно. Не переходить на личности.

"Чтобы отказаться от теории БВ, нужно одновременно отказаться от СТО и ОТО, термодинамики, квантовой механики, станет непонятным происхождение вещества и количественные соотношения элементов и т.д"

И таких"рассуждений"у него масса.
Издевается он или смеётся над вами - мне плевать.

Ваш оппонент не издевается и не смеётся. Он ведёт дискуссию, он не виноват, что Вам на всё "плевать".

Кто не разбирается в этом, пусть в подобные темы не лезет.

Это хамство и высокомерие.

Но в мои посты я тоже ему не советую лезть.

Никто не "лезет" в "ваши посты". Тема это не Ваша. Вам вежливо и по существу отвечают, вообще не понимаю, что Вам не нравится.

Это последнее предупреждение на эту тему.

[moiser]

Мб это вообще эфир?

Может быть. Ведь она присутствует всегда в виде пылевого облака.

[Серый Манул]

Все равно, подозрительно, то что обнаружили гравиволны да и еще с той точностью что расчитали. Учитывая, что там даде топот кошки вносил погрешность. Это нереально.
Мне видется это как сговор для распила бобла верхами научного сообщества. А кто посмеет критиковать, того гнобят.

[moiser]

Все равно, подозрительно, то что обнаружили гравиволны да и еще с той точностью что расчитали. Учитывая, что там даде топот кошки вносил погрешность. Это нереально.
Мне видется это как сговор для распила бобла верхами научного сообщества. А кто посмеет критиковать, того гнобят.

Насколько мне известно, открытие гравитонов отозвано. Пыль светит сильнее, чем думали.

[Агния]

Борисыч, приятно читать.
Манул, чуть меньше горячности)