Версия для печати темы

Автор: Вячеслав.РУ 15.6.2011, 22:16

Ниже будут выложены дуэльные рассказы в алфавитном порядке названий.

Дуэлянтам напоминаю об ответственности за вольное или невольное разглашение авторства!

Будьте осторожны при обсуждении!

Автор: Вячеслав.РУ 15.6.2011, 22:20

Воля божья на все

Перспектива вселенского фрактала замерла, натянулась с беззвучным звоном лопнула, разлетаясь острыми осколками радуги… а прямо напротив окон пляжного домика, где прошло мое детство, солнечный диск, розовый, как перезрелый яффский апельсин, медленно погрузился в море.

***
Сигнал вызова застал Дана с Максом в тренажерном зале. Умывание и переодевание заняло несколько минут, поэтому, когда они вошли в рубку, вся команда была уже там: Аделаида в кресле пилота – как раз только заступила на вахту – Витюшка с Макаром за ее спиной и командир корабля Сергей Иванович, а попросту Дед, необычно насупленный и озадаченный. Все как один смотрели на панорамный экран, а в самом центре экрана висел ни на что не похожий объект. Штука эта была продолговатой, веретенообразной, с шершавой на вид поверхностью, похожей на ореховую скорлупу. Она плавно вращалась вокруг своей оси, периодически открывая большую пробоину, через которую можно было заглянуть внутрь. Внутри что-то светилось и ярко переливалось, но что именно, разглядеть было сложно.
Аделаида откинулась на спинку и взволнованно забарабанила пальцами по подлокотнику.
- Ну и как, есть версии, что бы это могло быть? – спросила она.
- Похоже на разбитый транспорт, - предположил Дан, а потом усмехнулся, - или на останки куколки насекомого.
- Чужие, похоже, - поддержал Макар.
- Ага, останки куколки чужого, - театрально-таинственным тоном прошептал Витюшка, - а сам чужой – гигантская моль, порхающая по космосу.
Обычно к Витькиной клоунаде относились благосклонно, но тут и Аделаида, и Макс недовольно скривились, и даже Дед оторвался от экрана:
- Виктор, давай-ка без шуток.
- Да что такого-то? Подумаешь – шутки! Все равно узнать надо наверняка, а не гадать на пальцах. Слетаем туда, зацепим, затащим в грузовой отсек, а там и посмотрим. Оно же небольшое, кажется?
- Небольшое… - Аделаида пробежалась пальцами по клавиатуре управления сенсорами, - почти три с половиной метра и массой около шести тонн. Радиации нет, магнитного и электрического поля нет. Может и правда, затащим?
Тут все оживились:
- Тяжеленькое…
- Ага! Из чего, интересно?
- Вот поднимем на борт – разберемся.
- А кто пойдет? Дед, давай я сделаю, а?
- Да ладно тебе, Макарка, у меня выходов больше и вообще я в открытом космосе как дома…
Дан в открытом космосе, в отличие от Витьки, как дома не был, поэтому стоял в сторонке и помалкивал, а ведь тоже ох как хотелось прикоснуться к тайне первым!
Полет к ближайшей звезде с планетарной системой хоть и назывался исследовательским, но по сути казался Дану довольно скучным: три газовых гиганта, два пояса астероидов и всего одна планетка класса Земли, с кислородом, углекислым газом и водяным паром в атмосфере. Однако жизни они там не обнаружили, как ни искали... и если его товарищи, в основном инженеры и физики, находили для себя изрядно интересного, невзирая на этот, закономерный, в общем-то, факт, то ему, физиологу, при таком раскладе вот уже третий год оставалось только наблюдать за самочувствием команды и в который раз убеждаться, насколько хорошо изучено поведение человеческого организма в космосе.
И вот, наконец, такая удача! Даже если это не машина и не органические останки, даже если находка никакого отношения ни к какой инопланетной жизни не имеет, все равно это что-то невиданное, что-то принципиально новое, непознанное! От азарта даже голова кружилась, а руки чесались так, что вот хоть сейчас бы сорвался и сам полез буксировать находку к шлюзу.
Дед еще раз глянул на экран, пробежался по отчету сенсоров, и кивнул:
- Хорошо, так и сделаем: поднимем в грузовой отсек, возьмем пробы, а там – посмотрим, что это за зверь такой. Даниил и Максим, готовьте лабораторию. Макар, Виктор, надевайте скафандры, Аделаида будет вас направлять.

***
Мир… пустота, мрак и безмолвие. Падаю в пустоту, лечу… захватывает дух, замирает сердце. Пустота звенит и распахивается навстречу.
Вселенской беспредельностью…
Облаками и спиралями галактик…
Калейдоскопом звезд и планетарных систем…
На дно.
Пляжный домик на берегу моря, мы с отцом берем удочки и выходим на самый край волнореза. А лиловое предрассветное небо опрокидывается в черную с ночи воду.
И все исчезает.

***
Ребята и правда в открытом космосе чувствовали себя как дома. Деловито подтянули тросы, обвязали объект. Витюшка взялся проверять прочность захватов и, ни то случайно, ни то умышленно, склонился над проломом.
- Тащи, - скомандовал Макар, и для верности качнул рукой.
- Подожди… а тут что-то похоже жидкое… или это отсвечивает так? Не понять. Щас я!
- Витька, не лезь, мало ли что там светится, - одернул его напарник, но было уже поздно.
Витюшка оттолкнулся от края и плавно вполз в «куколку» почти наполовину корпуса.
- Вот циркач-то, - в искаженном микрофоном голосе Макара угадывалась досада, - не наигрался еще…
Но не успел он закончить фразу, Витюшка выскочил наружу. Именно выскочил, а не медленно выдвинулся, как положено опытному инженеру, привычному к работе в невесомости.
- Детишки, вы не представляете, что это! – заорал он в микрофон и расхохотался.
Дед среагировал мгновенно:
- Тащи, быстро!
Одновременно с ним вскочил Дан. Крикнул:
- Забирай их оттуда!
И кинулся готовить реанимационный набор.
В следующие три часа все забыли о находке. Витюшку и Макара втащили в шлюз, помогли снять скафандры и тут же начали обследование. Виктор так и продолжал нервно, со всхлипами подхохатывать, и бормотать всякие несуразности о том, что «жалкие людишки не представляют». В конце концов, его даже пришлось связать и уколоть успокоительным, сильнейшим из тех, что нашлись в аптечке корабля. Дан предположил гипоксию из-за нарушения тока воздуха между баллонами и маской гермошлема, кислородное отравление и даже такую дикость, как разгерметизация, но диагностическое оборудование никаких физиологических нарушений не видело.
- Ну и что там Витюха, а, Дан? – Макар свесился с кровати, пытаясь заглянуть к другу за переборку.
Дан все еще перечитывал отчеты об анализах, вместо него ответил Макс:
- Спит, что еще ему делать, после такой дозы?
- Мне тоже как-то нехорошо. Может это вирус? А что? Какой-нибудь инопланетный, не может быть скажешь?
- Сквозь скафандр?
- Так инопланетный же, кто его знает? – пожал плечами Макар, - Вообще это я так, к слову. Чувствую просто себя неважно – тревожно очень.
- Нет у вас вирусов, - оторвался от монитора Дан. - Ни вирусов, ни гипоксии, вообще ничего нет. Разве что адреналина многовато, а так - здоровы оба. Как при последнем обследовании. Одно только: энцефалограммы странные – активность мозга повышена. Но может это тоже от стресса, как и твоя тревога. Так что Витюха пусть пока отсыпается, а ты можешь продолжать работать.
- Тогда надо со штуковиной этой закончить. Она ж там прицеплена уже, только втащить. Макс, поможешь?
- Не вопрос, идем.
Дан вернулся в рубку, когда находка была уже внутри. Теперь и Аделаида, и Дед смотрели не в большой панорамный, а в маленький монитор справа от пульта, давая последние указания:
- Макар, спереди проверь, кажется, провисает. Хорошо, теперь опускай и крепи – как раз на месте.
- Держите мальчики, ставлю…
Объект был установлен и закреплен, началось закрытие шлюза, когда Макар, проронив в микрофон невнятное «нет, не могу», вдруг направился точно к светящемуся пролому и, перегнувшись через оболочку, сунулся в самую его глубину.
- Ух ты, красотища то какая! – прозвучал в рубке его полный восторга голос, и в следующий миг тело дернулось и обмякло, повиснув на краю пробоины.
Макс даже не успел оглянуться.

***
Помню, мне было лет шесть, мы гуляли по берегу, и мама показывала звезды.
- Смотри, Данечка, вон там – четыре звезды ковшиком и три как будто ручка – Большая Медведица. Если от крайней звезды в ковше подняться вверх и немного вправо – вооон та, яркая звезда – это Полярная. А вот тут, повернись, Кассиопея, как буква М, только перевернутая. Или еще Орион, видишь? Четыре звезды как крест и в пересечении линий – три рядом. Пояс Ориона.
Медведицы, Кассиопея и Орион, Гончие Псы, Кентавр и Плеяды… разновеликие, разнодалекие, видимые, слышимые и осязаемые сейчас, в один миг – все сразу.
Это есть.
И это невозможно.

***
Макар не просыпался четвертый день. Витюха просыпался, но это не радовало: проснувшись, он шептал или выкрикивал бессвязные фразы, смеялся, плакал, рвался куда-то бежать, а потом снова засыпал или впадал в полную апатию. Дан трижды в день делал анализы, снимал все возможные показатели – ничего. Давление, пульс, температура в норме, состав крови, слюны, мочи без изменений. И только мозговая активность с каждым часом росла.
Дед хмурился и спрашивал:
- Чем это грозит?
- Не знаю, - искренне отвечал Дан. Может быть, инсультом, может быть необратимыми изменениями. А может быть и ничем. Я никогда раньше ничего подобного не видел. Даже не читал о таком.
Аделаида заходила по утрам, стояла в сторонке несколько минут, качала головой, потом уходила. Макс чуть не каждый час справлялся о здоровье товарищей по дистанционной связи, а к вечеру четвертого дня пришел сам. Лицо его было серым и осунувшимся, глаза ввалились и покраснели.
- Данко, я не могу больше. Не могу, понимаешь? Все время думаю про эту штуку внизу, про свет, или воду… ну, что там у нее внутри? Оно мне снится, понимаешь? Оно мне даже наяву снится, целыми днями только стоит глаза закрыть - и вижу этот пролом. Тянет туда.
- Макс, ты главное не психуй, мы сейчас все взвинчены. Выспаться тебе надо как следует, да и всем нам – тоже. А завтра поговорим. Соберемся вместе, вчетвером, может что и надумаем про эту штуку. Хочешь, тут оставайся, снотворного дам, а?
- Нет, Дан, - Максим поднялся и устало улыбнулся. – Спасибо, друг, но нет. Вот рассказал тебе – легче стало, теперь, может, засну. А таблетки – не мое это, я лучше водки.
Закончив с очередной серией тестов и анализов, Дан собрался спать и по пути заглянул в каюту Макса. Каюта оказалась пустой. Разбуженные поздним вызовом Дед и Аделаида прибежали в рубку. На мониторе грузового отсека они увидели Макса. Он сидел, прислонившись спиной к объекту и, сложив на колени расслабленные руки, бессмысленно смотрел перед собой. Из угла рта вязко стекала слюна и капала прямо в ладонь.

***
- Надо избавится от этой штуки! – сказала Аделаида и сжала маленькие крепкие кулаки.
Аделаида была человеком дела. Строгая, уверенная, порой резкая и излишне прямолинейная, она никогда не терялась, не впадала в панику, а предлагала план действий. Вот и сегодня, после нескольких бессонных ночей, стоя посреди медицинского отсека, где уже не осталось свободных мест, она не просто сочувствовала или злилась - она думала, что лучше всего предпринять.
- Пойдем к Деду, попрошу уничтожить объект, он поймет. Должен понять.
Собрались в кают-компании, сели, взяли по чашке кофе – взбодриться. Дед тоже выглядел усталым и измученным, словно постарел разом лет на десять. Дан его понимал: с одной стороны находка, такая, что ради нее одной стоило снарядить не одну экспедицию, а с другой – его команда, больше половины которой уже приковано к больничным койкам. Выбор непрост, ох как не прост. Но Аделаиду он внимательно выслушал, задумался ненадолго, потом ответил, словно сам себя попытался уговорить:
- Уничтожить – это правильно, тащить такое на Землю не разобравшись никак нельзя. А разбираться – неизвестно еще скольких потерять можно и получится ли вернуть. Жаль военных поблизости нет – попросили бы пару раз из пушек пальнуть... Есть какие-то предложения?
Аделаида кивнула.
- Предлагаю взять аварийные заряды.
У нас была пара зарядов малой мощности для возможных подрывных работ. Что они понадобятся особо не рассчитывали, но с собой все равно взяли. И вот – пригодились. Надо было только их заложить.
- Подходить к объекту опасно, но без этого все равно не получится – крепления снять надо и вытолкнуть подальше, иначе и корабль взорвем, поэтому спуститься к нему надо мне. Может быть, на женщин он иначе действует? Во всяком случае, есть такая вероятность.
Дед поднялся, обошел вокруг стола, теребя подбородок. Видно было, что предложенный вариант ему не по душе – слишком много допущений, слишком неполный результат.
- А если он выдержит? – наконец, спросил он.
- Не должен, я считала. Правда данных очень мало, так что точности, сами понимаете, обещать не могу.
- Хорошо, попробуем. Только пойдешь не ты. И не ты, - указал он на подскочившего было Дана, - я пойду. Как хотите, а рисковать молодыми я не буду, тем более женщинами. Завтра сделаем, а сегодня – свободны, отдыхайте. Мне нужно все обдумать.

Перед самым началом операции Дед зашел в медотсек – знал, что не Дан там и не спит. Последнее время на корабле никто не спал нормальным здоровым сном. Дан, дремавший за монитором, проснулся, вскинулся навстречу, но Дед остановил его жестом, сам вошел, уселся в свободное кресло.
- Поговорить надо, Даниил. Ты не вставай и не суетись, просто послушай. Хочешь вместо меня вниз, к объекту, да?
- Вы – командир, Сергей Иванович, не должны рисковать. Без Вас мы не справимся.
- Справитесь. Надо справиться, а как – я скажу. Если вдруг у меня ничего не выйдет, и эта штука останется на корабле – больше не геройствуйте, передавайте сигнал бедствия, эвакуируйтесь и взрывайте весь корабль к чертям.
Спросонья Дан не сразу понял, происходит ли это наяву или все еще продолжается один из странных снов, тягучих, ярких и таких реальных.
- Но…
- Никаких «но». Ты не спишь, никто не спит. Сколько, думаешь, мы все тут еще протянем? В чрезвычайных обстоятельствах даже на гражданском флоте демократия кончается и начинается строгое подчинение. Это приказ.
И усмехнулся напоследок:
- Я лучше обращаюсь со скафандром, а ты – с криогенной камерой, так кому завтра туда лезть?

***
Как рождается мир? Первым словом? Первым криком ребенка? Или можетбыть первым, изначальным взрывом?
Отличается ли первый крик от взрыва? Будет ли кричать новорожденная вселенная? Та самая, что лежит у меня на ладони.

Спасательная шлюпка – шесть криогенных камер. Две уже активированы и герметизированы, осталось еще три. А шестая так и будет пустовать.
Как и было запланировано, Дед спустился к объекту в скафандре, снял крепеж, заложил взрывные снаряды – один сверху, второй сначала закрепил снизу, а потом снял и перевесил внутрь, за край пролома. Поначалу изменений в его поведении не заметили ни Дан, ни Аделаида, но только открылся шлюз – командир отстегнул страховочные тросы и, как одержимый, кинулся в поток и пропал.
А объект, словно приросший, так и остался внутри корабля.
- Как такое может быть? Как такое может быть?.. – шептала Аделаида.
А Дан уже ничему не удивлялся. Невозможно найти трехметровый предмет во вселенной, но они нашли, подобрали. Невозможно, чтобы свечение было, а сенсоры не воспринимали никакой энергии, но это он тоже видел. Невозможно, чтобы корабль, только вчера полностью исправный, сегодня словно сошел с ума, дрожал, вибрировал, словно был готов развалиться и без команды к самоуничтожению.
Витюшка не спал. Он сидел, поджав ноги, и словно ждал Дана.
- Дан! – обрадовался он, как только тот вошел, - Ты же умный парень, Дан, не то, что эти все… Вот, смотри!
Он показал мизинец, самый его кончик.
- Вить, давай потом. Сейчас нам идти надо.
- Нет, ты смотри, смотри! Людишки… песчинки в пространстве, прах! Одна микросекунда вселенской жизни. И я, Витюшка Логинов – прах, а вот смотри, вот они у меня где, все галактики, все миры…
Витюшка снова засмеялся, и корабль задрожал еще сильнее, вторя его смеху.

Последней была Аделаида. Она уже стояла у капсулы, ждала.
- Дан, что-то неладное с кораблем творится: сенсоры отказали, приборы зашкаливают, словно с ума посходили, как ребята… - Она шмыгнула носом совсем как девчонка-старшеклассница, и утерла набежавшую слезу.
Видеть Аделаиду, гордую, холодную и всегда разумную Аделаиду, которую даже коротким именем никто никогда не звал – такой, испуганной, растерянной и плачущей, было больно.
- Я передала SOS, но не знаю… вдруг никто не услышит? Вдруг сигнала вообще нет?
- Обязательно услышат, - Дан обнял ее за плечи крепко и уверенно, хотя сам никакой уверенности не чувствовал, - ты уснешь, а проснешься уже на Земле, дома.

***
Последняя камера загерметизирована. Остались еще две – но они так и останутся пустыми – я для себя уже все решил, спасибо Витюшке. Нельзя полагаться на корабль, нельзя полагаться на технику. Нельзя полагаться на случай. Вселенная на кончике мизинца, говоришь?
Как только спасательная шлюпка покинула корабль, я спускаюсь в грузовой отсек, к нашей находке. Шлюз закрыт и отсек снова наполнен воздухом. Бегу, задыхаюсь, словно тороплюсь жить.
Поверхность шершавая, как орех и теплая, а в глубине – текучий живой свет. Он обволакивает мои руки, ноги, голову, поглощает меня всего… как прекрасно!
Планетарные системы, галактики, вселенные… все мироздание – насквозь, до самых глубин. Подобное в подобном и каждый раз иное, совершенное. Мир – на кончике пальца, на кончике пылинки из пылинок.
Живи!
Я распахиваю ладони и выпускаю сотни, тысячи, миллионы миров.
Живите. Воля моя на все.
И на то, чтобы маленькая спасательная шлюпка увидела землю. Скорее, скорее…
А теперь осталось только взорвать заложенные снаряды.

***
Перспектива вселенского фрактала замерла, натянулась с беззвучным звоном лопнула, разлетаясь острыми осколками радуги… а прямо напротив окон пляжного домика, где прошло мое детство, солнечный диск, розовый, как перезрелый яффский апельсин, медленно погрузился в море.

Автор: Вячеслав.РУ 15.6.2011, 22:21

Стена

Я лежал на какой-то твердой поверхности, совершенно голый и беззащитный. Лишь абсолютная темнота вокруг, да пугающая неизвестность. И пронизывающий насквозь холод.
Попытавшись размять затекшие ноги, с трудом их вытянул, и уперся во что-то мягкое и теплое.
- Ты чего толкаешься? – раздался хриплый недовольный голос. – Новичок, что ли?
- А вы кто? – осторожно спросил я. – И что это за место?
В ответ послышался тихий сдавленный смех.
- А ты не помнишь?
Интересный вопрос. Голова гудела, будто перегревшийся реактор. Слегка подташнивало. Так что же я должен помнить?
И тут на меня ледяной волной обрушились воспоминания о событиях последних часов. А вместе с этим вернулся и жуткий первобытный страх, заставивший сжаться в клубок и, стиснув зубы, обреченно застонать.
Тьма. Лишь на самой грани восприятия блекло сияют незнакомые звезды пыльной галактики. Вокруг меня, заключенного в сверхпрочный кокпит с автономной системой жизнеобеспечения, кружатся в странном вальсе сотни обломков – то, что осталось от роскошной дипломатической яхты первого класса, подаренной отцом. Как же могло получиться, что при выходе из гипертоннеля ее рикошетом отшвырнуло обратно, в неизвестность? Почему автоматика запустила спонтанный прыжок? Случайность? Вряд ли. Я давно перестал верить в случайности. Зато до последнего полагался на надежность аварийных расчетных модулей, а зря. Последствия не заставили себя ждать.
Мою красавицу «Тею» разорвало почти мгновенно. Раз, и вокруг уже нет родной уютной каюты, украшенной панелями натурального эбенового дерева. Нет приятного освещения, создаваемого программой светотерапии. Осталась только тесная скорлупка - моя маленькая спасительная тюрьма, замкнувшая в себя кресло пилота. А за тонкой прозрачной стенкой вечный вакуум межгалактического пространства. И только луч прожектора на кокпите выхватывал из темноты обломки «Теи».
Я совершенно не рассчитывал на чью-либо помощь, так как оказался в самой настоящей Пустоте. Родная галактика осталась где-то в бесконечности, а вместе с ней и надежда на спасение. Аварийный маяк бесполезен на таких расстояниях. Это была идеальная ловушка! Вот он я, словно памятник безысходности, навеки застрявший в небытие. Отчаявшийся. Готовый принять смерть, как необратимое. И только система кокпита еще долго могла поддерживать во мне жизнь. А ради чего? Кто все это придумал?!
Спустя еще несколько суток я стал взывать ко всем известным богам, с просьбой направить в меня ну хоть какой-нибудь блуждающий метеорит. Так, чтобы уж наверняка. Но боги молчали. Даже им не нужна была моя смерть.
А потом появилась силовая паутина гроллов…

Нахлынувшее отчаяние еще сильнее заставило меня сжать зубы. В темноте со всех сторон слышалась какая-то возня, а спертый воздух наполнен запахом немытых человеческих тел.
- Так я у гроллов? – с трудом выдавил я из себя.
- Ну, надо же, - раздался смешок. – Дошло, наконец. Тебе повезло, парень. Ты просто не представляешь, как тебе повезло.
Я снова взвыл. В Бездну такое везение! Меньше всего на свете я хотел оказаться в плену у этих жутких созданий. Каждый пилот, едва переступив порог Академии, твердо знает, что нужно делать при встрече с гроллами. Вариантов масса, но верный и проверенный только один: выйти в открытый космос без скафандра. Иначе судьба твоя может оказаться совсем незавидной.
Многие утверждали, что гроллы просто пожирают своих пленников. Другие говорили, будто используют как рабов. Но на самом деле правды не знал никто, ибо еще никому не удавалось уйти от них живым.
- Ты чего, братишка? – незнакомец больно толкнул меня в спину. – Неужели совсем не рад? Ну, ничего. Вот скоро придет Хозяин…
Хозяин? Мое сердце сжалось в крохотный ледяной комочек. Неужели все-таки рабство? Хотя, это давало некоторые перспективы на будущее, в отличие от варианта с употреблением в пищу. Был совсем мизерный, но шанс с ними договориться. Или хотя бы попытаться это сделать.
Немного придя в себя и успокоившись, я попробовал сесть. Далось мне это с большим трудом. Пошарив руками вокруг себя, наткнулся на несколько лежавших на полу человеческих тел. Спали они или уже умерли, из-за холода так и не понял. С их стороны реакции на мои прикосновения не последовало.
Неожиданно темнота сменилась ярким светом. Я невольно зажмурился.
- Хозяин идет! – вдруг заорал во всю глотку мой собеседник, и сразу же вокруг началась суматоха.
Подождав некоторое время, пока глаза привыкнут к освещению, я осмотрелся. Помещение, где нас держали, представляло собой большую овальную комнату с потолком, теряющимся где-то в недостижимой вышине. Людей насчитал человек пятьдесят, не меньше. Голых, перепачканных какой-то серой грязью. Они нервно бегали из стороны в сторону, совершая ненужные движения. Может, какой обряд?
Но больше всего меня поразило то, что я увидел спустя минуту. Часть стены вдруг бесшумно опустилась вниз, и в помещение вошло, или, точнее сказать, ввалилось странное существо. Неужели это и был гролл? По крайней мере, Федеральный Банк Информации ответа на этот вопрос не имел.
Ростом существо достигало метров пяти. Тело больше всего напоминало неаккуратно связанные в пучок вертикально поставленные стебли бамбука, и когда оно двигалось, стебли эти начинали шустро перетасовываться, издавая громкий шелест. Сверху конструкцию венчал большой, диаметром около метра, тускло светящийся малиновым цветом шар. Голова ли это или универсальный орган чувств, я понятия не имел.
Стоящий перед Хозяином коренастый мужчина был единственным человеком, посмевшим подойти к нему так близко. Остальные предпочитали соблюдать дистанцию, и только косились испуганными взглядами. Но мужчина вел себя абсолютно спокойно. Похоже, разговаривал я именно с ним. Но больше всего поражала растительность на его теле. Сначала показалось, будто светло-зеленые розетки с мелкими желтыми бусинками то ли цветков, то ли ягод, просто приклеены к коже. Однако присмотревшись, понял: цветы произрастали прямо из глубоких разрезов, идущих прерывистой линией от шеи до локтей по внешней стороне, и дальше, от бедер к стопам, образуя своеобразные декоративные грядки. И насколько глубоко проникли корни, оставалось только гадать. Зато я почему-то не сомневался по поводу источника их питания.
Тем временем Ботаник, - как про себя я окрестил любителя столь странных украшений, - повернулся лицом в мою сторону.
- Я смотрю, Хозяин тебя ищет, новичок. Ну же, подойди к нему.
Однако не успел я сделать и шаг, как гролл сам двинулся в мою сторону. Из дебрей его тела вытянулся тонкий отросток, заканчивающийся двумя подвижными усиками. И усики эти моментально обвились вокруг моей талии, пол ушел из-под ног, и я оказался в подвешенном состоянии. Светящаяся голова вмиг приблизилась настолько, что явственно чувствовался исходящий от нее жар.
Меня крутили, будто резиновую куклу. То верх ногами, то одним боком, то другим. И так подташнивало, но после таких кульбитов стало мучительно трудно сдерживать позывы. И, в конце концов, меня вырвало прямо на стоявшего внизу Ботаника, что сразу же вызвало истеричный смех нескольких человек.
- Убью, скотина! – заорал тот, вытирая ладонью лицо и делая выпады в сторону весельчаков. – Точно убью! Вот только Хозяин тебя отпустит!
Но я не обращал внимания на угрозы человека-грядки. Уж лучше он меня прикончит, чем так мучиться. Это в древности космонавтов подготавливали к полетам в центрифугах, да прочих приспособлениях для тренировки вестибулярного аппарата. В наше время все решали высокие технологии в купе с гравикомпенсаторами.
- Что тебе надо? – спросил я гролла, еле сдерживая очередной рвотный позыв.
Естественно, ответа от него не ждал. Однако голова Хозяина вдруг выдала серию коротких вспышек. Волна сильного жара лизнула мое обнаженное тело. Я дернулся, пытаясь отвернуть хотя бы лицо. И тут у меня в голове ожил вшитый лингвочип. С чего бы? Ведь он настроен именно на акустическое восприятие чужой речи, а гролл не издал ни звука. Хотя, мне ведь не приходилось раньше контактировать с такими…настолько отличными от человека существами. Может, дипломатам, закончившим Академию с отличием, вшивают особые модификации чипов?
- Хороший. Годится, - прозвучал у меня в голове лишенный эмоций голос.
Затем гролл меня отпустил. Едва я оказался вновь на полу, тут же подскочил взбешенный Ботаник. Его увесистый кулак едва не сломал мне челюсть. Отлетев на несколько метров, я врезался в кого-то из людей. Затем грубый толчок в спину, и через миг перед глазами вновь возникло перекошенное от гнева, перепачканное лицо Ботаника. На этот раз он попытался ударить головой, но не успел. За его спиной вдруг мгновенно выросла чудовищная фигура Хозяина. Я отчетливо увидел направленную на нас струю сизого пара. Терпкий запах обжег нос, а дальше наступила темнота.
Очнулся от того, что кто-то размазывал мне по губам липкую пахучую субстанцию. Открыв глаза, увидел перед собой милое, но грязное лицо светловолосой девушки. В ярком свете, льющимся сверху, она выглядела будто замученный нелегкой судьбой ангел. Смотрела мимо меня, в пустоту, и машинально черпала из небольшой выемки в полу серую мерзость.
Ее глаза… Никогда не видел глаз такого насыщенного голубого цвета, словно бескрайнее небо старушки-Земли. Но взгляд неосмысленный, как у младенца.
- Эй, перестань! – я отстранился от ее руки. – Вы это едите, что ли?
Девушка промолчала.
- Она тебя не понимает, - раздался откуда-то из-за моей головы голос Ботаника. – Она уже давно никого не понимает. Не всем так повезло, как тебе и мне. Они ж при мысли, что попали к гроллам, сразу с катушек слетают. Идиоты.
- Может, оно и к лучшему, - проговорил я, делая попытку подняться. – Таким уже все равно.
- Ты это… извини, что приложил тебя, - неожиданно я почувствовал крепкую руку Ботаника. Он помог мне встать. – Иногда просто выводят из себя, овцы тупые. Уже нет сил сдерживаться.
- Получается, ты здесь надсмотрщик над рабами? – решил поинтересоваться я.
- Рабами?! – Ботаник удивленно вытаращился на меня. – Скажешь тоже, рабами. Какие же мы рабы? Гроллы любят нас и лелеют. Главное, не выводить их из себя, и будет тебе сладкая жизнь.
Признаюсь, он меня серьезно озадачил. Кем же мы здесь являлись, раз не бесплатной рабочей силой? Мне в голову никаких больше вариантов не приходило. Разве что с гастрономической точки зрения посмотреть. Неужели все-таки скот?
Собравшись с духом, я решил спросить прямо:
- Так зачем мы им нужны? Знаешь?
- У тебя в детстве была кошка или собака? – вдруг задал он встречный вопрос.
- Нет. Я аллергик.
И тут меня словно током ударило. Не может быть! То, о чем говорил Ботаник, просто в голове не укладывалось.
- Мы что, для них вроде домашних животных? – почти шепотом спросил я.
- Питомцы, - кивнул тот. – Так лучше звучит. Вон, видишь, какие украшения подарили, - Ботаник демонстративно сунул мне под нос свой локоть с пробивающимися из-под кожи зелеными листьями. – Каждый такой цветок надо заслужить. Любит меня Хозяин.
Я просто не знал, что сказать. Слов не осталось, одни эмоции. Меня даже начало бить мелкой дрожью. Кто же из нас по-настоящему сошел с ума? Я или мир вокруг?
Потом меня вдруг переклинило. Бросился на Ботаника, схватил его за горло и начал трясти.
- Ты же человек, - шипел я сквозь зубы. – И ты смерился? Как ты мог? Никто не имеет право называть нас питомцами. Никто. Слышишь?
- Отстань, придурок, - Ботаник ударом колена отшвырнул меня в сторону. – Ты даже не понимаешь свалившегося на нас счастья. Кем я раньше был? Простым надзирателем в зоне строгого режима PR - 12. А теперь? Гроллы с меня пылинки сдувают. Кормят, поят, эйфоретиками балуют. А девок сколько вокруг, видишь? Не это ли настоящий рай?
Я с трудом разогнулся. Удар в солнечное сплетение так и не попал, но все равно жуткая боль заставляла дышать через раз.
- Нет, ты хуже животного, - проговорил я, глядя Ботанику в глаза. – В отличие от этих бедолаг вокруг, сохранил разум, но так и не предпринял ни единой попытки вступить с гроллами в контакт как равный. Они ж, поди, понятия не имеют, что мы разумны.
- Хочешь все испортить? – с угрозой в голосе проговорил Ботаник. – Только попробуй, и я из тебя все дерьмо выбью. Даже не думай. Не смей рушить мой рай!
Последнюю фразу он почти проорал, и я понял, что обойти этого упертого кретина будет очень тяжело. Если только его каким-то образом не перехитрить.
До того, как выключили свет, мы не сказали друг другу больше ни слова. Уже в темноте я на ощупь нашел свободное место на полу, улегся и почти сразу уснул.
Проснулся от сильного голода. Желудок буквально сводило спазмами, и я готов был рискнуть отведать серой жижи из дырки в полу. Кстати, она должна находиться где-то недалеко.
Встав на четвереньки, вслепую пополз между спящих людей в поисках сомнительной еды. Шаря перед собой, проклинал все на свете. Да где же эта долбанная яма?!
Свет зажегся так неожиданно, что я чуть не упал. Инстинктивно зажмурившись, неподвижно стоял некоторое время, пока глаза не привыкнут. А потом увидел сидящего передо мной на корточках Ботаника.
- Ну, и чем ты тут занимаешься? – с издевкой спросил он. – Жрать захотел, что ли?
- Какой ты догадливый, - буркнул я. Поджав ноги, сел на пол.
Ботаник хотел еще что-то сказать, но в следующий момент часть стены вновь ушла вниз, впуская в помещение Хозяина. А за ним вошел еще один гролл.
- Хозяин идет! – завопил как одержимый человек-грядка, бросившись встречать гостей.
Подбежав к первому существу, он нагло прильнул к его частоколу из «бамбуковых» стеблей. Затем задрал голову и широко раскрыл рот.
Что произошло дальше, лучше бы я не видел. Аж передернуло, до того зрелище выглядело отвратительным. Стебли Хозяина раздвинулись, выпуская наружу тонкое извивающееся щупальце. Оно несколько раз скользнуло по лицу зажмурившегося питомца, а потом с его кончика прямо в рот Ботанику упала капля янтарного цвета. Тот охнул, облизнул обветрившиеся губы, и с блаженной улыбкой пошел прочь. Проходя мимо меня, проговорил заплетающимся языком:
- Хозяин щедр сегодня. Концентрация зверская. Значит, любит…
Так и не закончив фразу, свалился прямо на тела продолжавших спать людей.
А между тем гроллы начали осматривать тех бедолаг, что находились к ним поближе. Вертели их, как меня недавно. Некоторых быстро отпускали, а кое-кого изучали более тщательно. Когда подошла моя очередь оказаться в цепких стеблях, Хозяин несколько раз вспыхнул, явно обращаясь к своему собрату.
- Хороший, - услышал я электронный голос. – Бери. Ценный.
Ответ второго гролла лингвочип почему-то не озвучил. Видно не справился с переводом. Однако смысл происходящего я себе и так представлял. И судя по всему, меня просто-напросто хотели продать. Как хорошего, здорового и породистого пса…
Не успел я и глазом моргнуть, как надо мной завис тонкий извивающийся отросток, и капля густой янтарной жидкости упала мне прямо на лоб. Я вздрогнул, пытаясь рукой стереть субстанцию. Но она оказалась тягучая, как трансмиссионное масло, и почти сразу начала сильно жечь кожу. Метнувшись в сторону, я начал судорожно искать емкость с водой. Хоть я ее и не видел, но ведь она должна же где-то быть. Люди не могут долго обходиться без жидкости, тем более, пятьдесят человек.
Не пробежав и половины помещения, я неожиданно споткнулся и упал. Несколько тяжелых тел навалилось сверху, и мне в лицо ударило чье-то зловонное дыхание. А затем я почувствовал прикосновение влажного языка. Потом еще и еще. Эти сумасшедшие лизали меня, будто сладкий леденец. Слизывали со лба липкую дрянь, приносящую им эйфорию. Я попытался вырваться, но не тут-то было. Держали крепко, даже ногами не пошевелить.
Но продолжалось это издевательство совсем недолго. Зашелестев стеблями, Хозяин вдруг резко дернулся в нашу сторону. А спустя секунду в нос ударил знакомый терпкий запах, в глазах все поплыло, и я провалился в забытье.
Очнувшись, почувствовал рядом чье-то дрожащее тело. Человек прижимался ко мне, то ли от страха, то ли от холода. Открыв глаза, увидел ту девушку с пронзительно-голубыми глазами, что недавно пыталась меня накормить. Она лежала, отвернувшись, и ее светлые волосы касались моей щеки. Странно, но я чувствовал едва заметный аромат дорогой парфюмерии. Значит, она попала к гроллам незадолго до меня.
Приподняв голову, я осмотрелся. Мы находились на большой прямоугольной площадке, ничем не огороженной по краям. Вверху и внизу, насколько хватало глаз – пустота. Белое ничто, будто кто-то расстелил бескрайний лист бумаги. А вокруг, до самого горизонта все такие же замершие над бездной прямоугольные плоскости, находящиеся друг от друга на расстоянии нескольких десятков метров.
Гролла я заметил не сразу. Он замер на краю площадки, плотно составив вместе свои стебли. Голова-шар практически не светилась, лишь изредка по ее поверхности пробегали скупые искры. Неужели все-таки спит?
Это был шанс. Я должен каким-то образом привлечь его внимание, и объяснить, кто мы такие на самом деле. Любыми способами разрешить это недоразумение, пока не зашло слишком далеко. Хотя, куда уж дальше? Мы, люди, покорившие миллионы парсеков, и распространившие сферу своего влияния на множество далеких миров, вдруг оказываемся…чьими-то питомцами. Уму непостижимо.
Осторожно поднявшись, чтобы не разбудить девушку, я подошел к гроллу и, деликатно кашлянул. Тот остался неподвижен. Похоже, у него отсутствовали органы слуха. Тогда годился только визуальный контакт.
Обойдя гролла по кругу, я встал с той стороны, где предположительно могло находиться его «лицо». Вытянув вперед руки, попытался пальцами изобразить простейшие геометрические фигуры за исключением круга: треугольник, квадрат, ромб. Это первое, что пришло мне в голову. Язык геометрии – самый универсальный во Вселенной. Ведь должно же сработать.
Гролл по-прежнему не обращал на меня внимания. Я несколько минут жестикулировал перед ним, но все оказалось бесполезно. Неужели он еще не проснулся?
Тогда я саданул его ногой прямо в один из стеблей. Голова существа сразу же вспыхнула ярким светом, и от волны накатившего жара я непроизвольно попятился. Все-таки удалось его разбудить.
Быстро повторив все жесты с показом фигур, я принялся ждать реакции. Но гролл оставался неподвижен, хотя голова продолжала ярко светиться. Недолго думая, повторил программу еще раз. Потом еще и еще. Я скакал перед ним, словно взбесившаяся обезьяна, пытаясь донести свое элементарное послание. Однако все впустую.
- Я боюсь, - вдруг послышался за спиной тихий женский голос. – Мне страшно.
Обернувшись, увидел стоявшую позади метрах в трех голубоглазую девушку. Она обнимала руками плечи, а по ее грязным щекам тянулись мокрые дорожки от слез.
- Ты все же говоришь? – я подошел к ней и попытался обнять. – Не бойся. Я не сделаю тебе ничего плохого. Имя-то у тебя есть?
- Селена, - шепнула она. Затем уткнулась лицом мне в плечо, обвила талию руками, и я почувствовал, как ее всю колотит.
Мы стояли, обнявшись несколько минут, пока девушка немного не успокоилась. Я зарылся лицом в ее светлые волосы, и вдруг окончательно понял, что за нее, свободу, да и людей в целом, буду биться до конца. Даже если придется погибнуть. Я просто обязан разрушить эту проклятую стену непонимания, разнести по кирпичику!
Гролл снова уснул, погасив свечение своей головы, и я решил его пока оставить в покое. Селене требовалась помощь, чтобы окончательно придти в себя. Да и моральная поддержка тоже. Она будто отходила после продолжительного анабиоза, с трудом вспоминая предыдущие события. Мы проговорили много часов подряд, и я услышал довольно интересные факты.
Как оказалось, девушка имела диплом медика, что меня весьма порадовало. Значит, ее вшитый диагностический чип мог без особого труда просканировать гроллов и составить приблизительную анатомическую карту их внутреннего строения. Как говориться, врага нужно знать не только в лицо, но и с изнанки. Селена также смогла установить, что расстройства психики у пленников вовсе не от ужаса и страха. Их обрабатывали какими-то химикатами, видимо с целью дезинфекции. От этого и последствия. Только вот многим так и не суждено теперь вернуться в ряды полноценных людей. Слабые остались в мире грез навсегда. Правильно я сомневался в словах Ботаника. Это же как надо испугаться, чтобы стать настолько невменяемыми? Если бы один-два еще ладно. А тут получалось массовое сумасшествие?
Но больше всего радовало желание Селены мне помогать. Она прекрасно понимала, как важно разрушить стену. Ведь столько людей каждый год исчезают в гролловских паутинах, и уже никогда не возвращаются. И от результатов наших действий будет зависеть не только безопасность дальних маршрутов. Если экипажи перестанут бояться неожиданных ловушек этих существ, то галактика станет окончательно принадлежать людям.
Когда белый мягкий свет прогнал тьму, мы уже определились со следующим шагом. Селена предложила в этот раз использовать универсальные символы, какими обозначаются элементарные предметы, вроде воды, солнца, человечков. Правда для этого нужно где-то рисовать. Недолго думая, я зубами оторвал заусенец на указательном пальце, подождал, пока из ранки выступит капелька крови, и начал у себя на животе тщательно выводить знаки.
Наблюдая за моим творчеством, девушка вдруг замотала головой.
- Не годится, - разочарованно произнесла она. – Напоминает боевую раскраску индейцев из древней истории Земли. Так он точно ничего не поймет.
- Посмотрим, - я сунул палец в рот, и отправился будить гролла.

Прошла почти неделя, а мы не сдвинулись с места. Чего только не пробовали делать, какие только способы не изобретали, чтобы дать понять о наличии у нас интелекта. Однажды мне даже пришлось фигурно разложить по поверхности плиты всю серую кашу, которой нас кормили. Гролл был непробиваем. Даже слепой уже распознал бы братьев по разуму. Но назад путь заказан, и я, как одержимый, продолжал биться головой об стену.
- А ты уверен, что они вообще что-нибудь видят? – будто прочитав мои мысли, вдруг спросила Селена.
Я на миг замер. А ведь и верно. Как же упустили из виду такой банальный вариант? Нет ушей, нет глаз. Да и вспышки света, которыми они общаются… Кто сказал, что гроллы воспринимают их визуально? С тем же успехом может быть и излучение, и электромагнитные волны. Да что угодно. Только для нас это уже не имело никакого значения. Сгенерировать энергетические импульсы я физически не мог. Неужели провал? Потрачено столько времени и труда, и все впустую?
Однако кое-чего мы все же добились. Теперь утром, едва тьма отступала, нас будили сразу несколько особей. Гроллам явно нравился цирк, что приходилось показывать. Похоже, дрессированных питомцев они «видели» впервые. Хотя, как именно они нас воспринимали, на данный момент мы понять не смогли. А спустя еще несколько дней начались «гастроли». Меня и Селену за ночь перемещали в другое место, так что просыпались мы каждый раз на новой площадке. Оказывается, это только издали они казались одинаковыми. На самом же деле отличались как размером, так и упругостью покрытия. Плюс еще много мелких нюансов, вдаваться в которые даже не стоило.
И вот однажды ночью я проснулся от того, что какой-то острый предмет уперся мне в горло. Разглядеть ничего не смог, но чувствовал присутствие рядом постороннего.
- Пикнешь, и я проткну тебя насквозь, - шепнул мне на ухо чуть дрожащий знакомый голос. Ботаник явно нервничал. – Я же тебя предупреждал, чтобы ты даже не думал здесь ничего менять. А я слов на ветер не бросаю. Хозяину я стал неинтересен. Он тебя обратно выкупить хочет.
- А ты откуда знаешь? – дернулся я, не обращая внимания на прижатый к шее осколок. – Ты их понимаешь?
- Понимаю, - Ботаник буквально взвизгнул и обмяк, придавив меня своим весом. Звякнул об пол импровизированный нож.
Затем послышался голос Селены.
- Ты в порядке? – спросила девушка, проводя руками по моей груди. – Повезло тебе, что для моего диагноста темнота не помеха. Иначе…
- Спасибо, конечно, - с досадой проговорил я. – Но самое важное он так и не успел сказать. Как он их понимает? Он что, телепат?
- Кажется, я знаю, - Селена взяла мою руку и провела ей по покрытому растительностью плечу Ботаника. – Рискнем сделать пересадку?
Я на миг задумался. А почему бы нет? Она - врач. Ей виднее. Решил ведь уже идти до конца.
- Действуй, - сказал я, вложив девушке в ладонь острый осколок. – Только не надо меня жалеть. Договорились?
Селена нежно ткнула меня в некую точку за ухом, погружая в забытье. Почему-то присутствовала уверенность, что идем правильным путем. И ведь не ошибся.
Когда настало утро, я почувствовал внутри себя присутствие чужого разума. Он настойчиво пытался проникнуть в мое сознание, холодными щупальцами обшаривая потаенные уголки памяти, вытаскивая на поверхность давно забытые чувства и образы. Я пошел ему навстречу и, полностью открылся. Гроллы, стоявшие плотным кольцом вокруг нас, все как один ошарашено попятились назад.
Стена рухнула.

Автор: Тиа 16.6.2011, 1:37

И тут авторы порадовали, особенно автор первого рассказа. Мне понравилась философская направленность, недосказанность и ощущение опасного чуда, плюс живые персонажи, данные скупыми, но яркими штрихами. Что не очень понравилось, это некоторая путанность и размытость сюжета: я далеко не всегда понимала, кто и что говорит или делает. Ну и кое-где не мешало бы пройтись напильничком по заусенцам стилистики. Не могу сказать, что сильно, но надо.
Второй же рассказ больше порадовал ясностью и простотой изложения, отличным образом Ботаника и способом раскрытия темы: стена непонимания должна быть разрушена. Но не порадовал общей затасканностью и непроработанностью логики и сюжета. Увы, не помню автора, но кто-то довольно известный из американцев даааааавно еще написал рассказ с очень похожим сюжетом, вот только тот рассказ был кристально ясен и проработан по логике, не затянут и запоминался оригинальной моралью: только разумное существо способно посадить кого-то в клетку. Здесь же я вижу вполне приличный рассказ, но вряд ли он способен запомниться на десяток-другой лет.
Мой читательский голос за первый рассказ.
Обоим авторам удачи и вдохновения!

Автор: Создатель 16.6.2011, 10:10

Перечитайте еще раз рассказ Б.Чендлера "Клетка". Освежите память ))). Вы ведь его имели ввиду?

Автор: Тиа 16.6.2011, 10:27

Да, именно его. Спасибо, уважаемый дуэлянт, что напомнили))
Кстати, когда вы писали свой рассказ, вас не смущали настолько жесткие ассоциации с этим рассказом?

Автор: Создатель 16.6.2011, 11:04

Просто присутствует одна и та же проблема. И боюсь, рано или поздно человечеству придется с ней столкнуться. Хотя, схожая проблема была и в " Планете обезьян". Просто "клетка" была первой. Потому и осталась в памяти надолго. Но что делать, если пленители совершено отличаются от людей и в их представлении нет даже клеток?

Автор: Джаспер 16.6.2011, 16:08

Эр, тебя я тоже узнал)
Сперва прочитаю Верника. Потом скажу))))

Автор: Кукольник 16.6.2011, 18:20

ЭР?! 0_0
не пугайте так. У меня так одного главного героя зовут.

Автор: Нявка 16.6.2011, 22:00

М... к Клетке добавим Кира Булычева с его Любимцем.
Увы, хороший запал, а выстрела нету.

Первый рассказ: вся команда плачет. Страдает и плачет.
Хотя написано красиво.
И со страданиями - имхасто. Нявка просто утомилась от страдающих героев, а в целом - симпатичная история.
Если б еще градус переживаний поубавить...

Автор: Мааэринн 17.6.2011, 6:11

У меня тоже, причем давно "Эр" - короткий вариант имени "Мааэринн" - того, что вон, над аватаркой

Чтобы зря не флудить, про рассказы:
Нравятся оба! Вот прямо то самое, что я люблю в фантастике, а именно - морально-этические вопросы и задачи, которые должны решать герои. И фантазию будит, ага. Так что авторы - молодцы
1. Проблемы рассказа Воля божья...
Сухо. Вот прямо местами (ближе к концу) аж почти схематично, настолько сухо. Мне остро не хватает мяса на этом скелете. И загоняется от начала к концу - темп нарастает слишком явно. Оно, конечно, так и надо по сюжету, но мера, ИМХО, не соблюдена. Ну и вычитывать жеж надо, Аффтар!
2. Проблемы рассказа Клетка Чендлера не читал, Булычова вообще в глаза не видел, вторичности никакой не заметил ни разу. А вот что заметил - обрубленный финал. Типа, ждал, ждал, как же все решится, а автор обламал. Внезапно "Жили они долго и счастливо" - и все. Разочаровывает.
Но, повторюсь, несмотря на претензии, бой получился зачотный. Как по мне (с)

Автор: Верник 17.6.2011, 8:15

Ну вот, дождались, что авторы сами критиковать начали )))))) Мааэринн, зачетный обзор! Но мне очень трудно сравнивать такие разные рассказы. Хотя оба хороши. Битва действительно удалась на славу.

Автор: Джаспер 17.6.2011, 10:05

Терпение. Все читают, все думают.
Мы дольше ждали, пока вы все понапишете тут на нашу голову)))

Автор: лосанна 17.6.2011, 10:51

Интересны оба рассказа.
Читала залпом. Но первый разочаровал. Как-то непонятно все в конце. Недосказанно.
В середине автор, почему-то, перешел к повествованию от первого лица. Всего на один абзац. Или так задуманно.

Второй рассказ понравился больше. Я не читала Клетку Чендлера, потому идея показалась интересной. Ну, и закончился рассказ на самом интересном месте. Вообще, такое ощущение, что автор пытался большую задумку вместить в определенный размер. Потому все малость сжато.
Ну, и хорошо бы вычитать, потому что повторы попадаются.
Не могу разобраться, как цитировать на этом форуме.
Мой читательский голос за второй рассказ Стена

Автор: Каркун 17.6.2011, 11:38

У каждого под аватаркой есть слово Цитата. Выделяете нужный кусок текста, нажимаете под авой Цитата и она появляется в форме Быстрого ответа. И так столько раз, сколько нужно процитировать.

Автор: Создатель 17.6.2011, 13:21

Лосанна, вы правы, ага. Автор долго-предолго лелеял идею романа, продумывал мир, образы. Но в конце концов не удержался и решил попробывать задумку на вкус в виде небольшого расказа)))
И слезно прошу указать на вышеупомянутые повторы.

Автор: Seele 17.6.2011, 14:22

Оба неплохие, но у второго есть огромнейшая логическая дыра. Очень странно со стороны пришельцев воспринимать людей, как домашних питомцев притом что они, на секундочку, бороздят "просторы большого театра" на космических кораблях.

Автор: Эээх 17.6.2011, 14:27

Seele, здесь вступлюсь за автора рассказа.

Мы же не знаем логики бамбуковых пришельцев. Мало ли... Может, они считают, что это не космичекие корабли, а странные астероиды, несущие в себе жизнь. Иногда - одну единицу, иногда (и это большая удача) - сотни единиц.

Автор: лосанна 17.6.2011, 15:52

Вот и чудненько.


Я сама тяготею к большой форме. Потому люблю вещи, которые подразумевают продолжение.

Лан, пара блошек. Мелочь, конечно, но все таки это межфорумник.


Тут бы временя согласовать. Воздух наполнял... или воздух был наполнен. Или первую часть предложения поменять.



Это тоже бы поменять. Шанс, совсем мизерный, но был. Как-то так. Хотя, понятно, что ГГ в такой ситуации не до выравнивания предложений.


Тут че-то со знаками препинания. Умерли из-за холода? Или ГГ не понял из-за холода?

Ну, мелочи, я же говорила.

И еще такой момент. Какой-то контакт с Ботаником у гроллов был. Значит, гроллы догадывались, что с их питомцами не все так просто?

Автор: Seele 17.6.2011, 17:15

Астероиды это астероиды. На корабли они ни разу не похожи.

Автор: Эээх 17.6.2011, 17:49

Не хочется ввязываться в спор, ибо основан он лишь на фантазии автора и читателей.
Я, например, могу себе представить космический корабль построенный биоцивилизацией. Космический корабль весь такой живой и травянистый. И тут он упал на планету, на которую и прилетел я, но чуть позже. И иду я по травушке-муравушке и вижу зеленый холм с пещерой. И вхожу в пещеру и вижу траву и растения кругом. Лианы и бабочек. И ну никак не смогу я понять, что это - космический корабль.

Может, у бамбуков, в их секторе галактики сплошь и рядом летают металлические астероиды? Может, они не видят разницы между камнем и металлом? Точнее - не чуствуют, ибо глаз у них нет? А вот живую материю - наоборот - чуствуют.

Я не знаю, Вы не знаете. Человечество, живущее в мире автора - тоже не знает.
Другое дело, что автор не исключил в своем тексте саму возможность возникновения поднятого вами вопроса. Хотя - мог бы.

Автор: fannni 17.6.2011, 18:53

мелкое насекомое из первого расска

из второго


тут некоторые хвастались, что не читали ни клетки, ни любимца.
нашли чем хвалиться, ей-бо!
и где???
ну ладно, Кир, нет пророка в своем отечестве, но "Клетка" - это же классика уже!!! Причем КАК написано-то, а??? никаких тебе логических дыр и несостыковок. все объясняется предельно просто и обонованно, причем - заранее - агрессивной микрофлорой планеты, на которую свалились поселенцы. Эта флора жрет только мертвую органику - и пластик с металлом тоже оченно уважает. вот и бегают они там голые и безо всяких признаков цивилизованности, когда спруты их сеточкой отлавливают
и никакого рояля в кустах в виде так вовремя пришедшей в себя девушки, у которой еще и чип вшит именно такой, который необходим!

Автор: Мааэринн 17.6.2011, 19:20

Литература вообще-то многогранна, наверняка и Вы не все читали, что читал я - это раз. А два - я "хвастался" тем, что не вижу вторичности в рассказе, а вовсе не тем, что читал или не читал


Ну вот, теперь "Клетку" прочитал. Кстати, логических провалов там, действительно нет, но зато есть явный избыток событий и недостаток эмоций.

Автор: Джаспер 18.6.2011, 2:25

Ну-у, братцы, нет тут никаких «карфагенов». Стена непонимания, ага, во втором. А в первом вообще Грааль)

Чуть позже ещё зайду. Только что дочитал, не улежалось ещё))

Автор: Мааэринн 18.6.2011, 2:30

Джаспер, а что такое этот самый Карфаген, по-твоему?

Автор: Джаспер 18.6.2011, 2:34

Въедливый ты всё-таки...
Помеха, наверное. Но не как преграда, барьер, а как колючка в пятке. Это если утрировано.

Автор: Мааэринн 18.6.2011, 3:11

А для меня трактовка темы, как варианты:
1. Непримиримый политический или социальный враг.
2. Навязчивая идея разрушения.
4. Желание уничтожить нечто чуждое твоему мировоззрению. Возможно, взаимное желание разных сторон.

Как мне кажется, оба рассказа на эти вопросы отвечают

Автор: Джаспер 18.6.2011, 9:10

1 – колючка
2 – колючка
Последнее – нет. Они равные были, Карфаген с Римом. Вандализм из другой оперы.
По рассказам отдельно скажу.

Автор: Мааэринн 18.6.2011, 9:52

равные или одинаковые?

А вообще, как вариант: если все - колючка, то все и Карфаген.
Нормальные рассказы, говорю!

Автор: Скептик 18.6.2011, 11:15

Скажу коротко, что оба рассказа понравились.
Молодцы ребята! У судей будет трудный выбор.

Автор: fannni 18.6.2011, 19:03

не знаю...
вот здесь бы я как раз ну соершенно не сомневалась))))))
но это мое голимое имхо, конечно

Автор: Неклон 18.6.2011, 19:58

Ну, в Карфагене, насколько я помню, изначально проживали иудеи. Был у них такой стремный обычай6 приносить в жертву богу Ваалу своих младенцев. Даже суффет -самый крутой карфагенянин - почитал за честь лично заколоть своего первенца и сжечь в жертвенной чаше. Демократическому Риму это ессно не ндравилось. Только по этой причине Господь заключил договор с бездетным Иосифом. Он не запятнал себя кровью младенца, ибо его у него не было и быть не могло.

Автор: Неклон 18.6.2011, 20:12

Над первым рассказом искренне посмеялся. Это же надо, насколько деградировало человечество. Посылают в косморазведку откровенно тупых идиотов. Даже несмышленые пацаны, отыскав в поле гранату. не несут ее в дом.
Это единственный недостаток, один на двоих. А в целом фантазия у авторов работает в правильном направлении. Рассказы примерно равны. Хоть и не люблю я этих крутых мэнов - спасителей человечества. Так и подмывало спросить, когда взрывали башни-близнецы: куда смотрел Шварценеггер, и где был Сильвестер в соломе?

Автор: kxmep 18.6.2011, 20:12

Знакомая картинка

Что-то грустно, на сердце тоска...
Не ввести ль куда-нибудь войска?

Автор: Мааэринн 18.6.2011, 20:37

Чорт, я точно в этом турнире чего-то не понимаю...

Неклон, позвольте спросить, а кто тут Шварц-с-талоном? Ну, в рассказе про "Сайберклон" я пару таких видел, а в других-то местах Вы где их отыскали?
Ладно, это я не ради спора. Скучаю просто в отсутствие судий.

Автор: Неклон 18.6.2011, 21:09

Это так, мысли вслух.

Автор: лосанна 18.6.2011, 22:49

Э-э-э... Вы хотели сказать - с Аврамом. Бездетным был Аврам.
А вообще верно- главенствующая религия Карфагена была - поклонение Молоху и сжигание младенцев на его руках. Вот только не помню точно - какая нация там жила. Ну, можно поискать.

Автор: Физиотерапевт 19.6.2011, 0:26

Алёна.
Судья турнира.
"Стена".

Плюсы: Качественный рассказ, хороший язык, сюжет нормальный, атмосферность присутствует, описания, сравнения хороши, теме соответствует.
Но вот чего-то мне не хватило. Может, просто не мой сюжет?.. Хотя все ясно.
А может герои рассказа не совсем реальные.
Минусы: Мне кажется, текст можно было сократить.
Финал оставил сомнения, как-то оборванно, резко, особенно после такой медленной части (попытки сломать "стену").
Иногда встречаются ошибки.

Отловленное:

А не в "небытии"?

Построено корявенько.

Запятую.
В выделенной части, что-то не понравилось.


Предложение напоминает план-схему.


Красиво прозвучало, хоть и печально.
"Льющемся".


"Смирился".


Запятую после "правда" не надо?
Капелькой крови "из заусенца" столько знаков не нарисовать. Не получится.

Спасибо автору.
P. S. Если что пропустила, простите. Писала ночью уже.

Автор: Создатель 19.6.2011, 1:35

Ур-р-ра!!! Судьи и до нас добрались! Начинается самое интересное. Спасибо, Алена, за отзыв.

Автор: Джаспер 19.6.2011, 4:00

Автору «Стены».
Я ошибся. Есть у вас «Карфаген».

На мысль навёл разговор про Молоха и убиение младенцев. Так и вижу: вернётся главный герой домой и жизнь положит на то, чтобы вбить в голову человечеству мысль о том, что бамбуковый Карфаген должен быть разрушен. Главный аргумент: они считают людей животными, эти пучки петрушки! А всё ради того, чтобы галактика принадлежала людям.
Не понял, для чего понадобилось кораблекрушение в самом начале. Впрочем, это ведь гроллы нападали и разрушали корабли? Тогда, всё правильно, ату их.
Ещё один момент не понял. Ботаник уже имел контакт с гроллами. Ну, ладно, допустим, он был сумасшедший, опустившийся до животного уровня. Но раз контакт установлен, значит, известен способ. Почему его не использовали с другими людьми? Откуда Ботаник взял свою растительность?

Финал хоть и невнятный, но укладывается в концепцию рассказа.

Ключевое слово «ошарашено»: и услышали они глас божий и были поражены в самое сердце.
«Благородный дон поражён в пятку». (с)
Автор, ну, несерьёзно ей богу)) Впрочем, в самом начале вы обмолвились, что герой путешествует на яхте, подаренной отцом. Недавний выпускник какого-нть аналога МГИМО? Мальчик-мажор? Тогда его установки понятны. Но момент чётко не прописан. Чуть-чуть недотянуто. Вот жаль.
Название рассказа делает акцент на контакт с чуждым разумом. Повествование направлено по тому же руслу – взаимопонимание. А подтекст буквально пылает антропоцентризмом. Фиг бы герой стал договариваться с кем-то, не окажись он в таком положении. Унизительном, как он считает. А ведь ему, неблагодарному, жизнь спасли, заботятся о нём.
Прелесть! Автор, даже если это вышло случайно, вы просто молодец. Любые карфагены разрушаются по частным причинам. А идеологию под это дело подводят потом)

Автор: Джаспер 19.6.2011, 4:57

Автору «Воля божья на все»
Рассказ начинается с того, что в исследуемом районе галактики, где

, исследователи обнаруживают некий объект. Дальнейшие описание вполне определённо наводит на мысль о том, что это Грааль, сосуд панспермии. Исследователи мало того, что хватают то, чего им не положено хватать, ещё и разрушают его в итоге. И вполне вероятно, что устраивают эту самую панспермию во вселенском так ск-ть масштабе.

Ключевое слово рассказа преподнесено в самом начале. Фрактал, да, автор?
Бог-человек, микроуровень-макроуровень. Это-то понятно.

Всё равно не въехал, причём тут Карфаген. Ну, тупой я.

Автор: Неклон 19.6.2011, 10:53

Ну, Карфаген, однако, будет постарше. Карфаген торговал с Этрурией, а Этрурия была, когда на месте Рима был просто напросто удобный брод через речку. Римом правили в том числе и этрусские цари. Тарквиний старый и Тарквиний гордый были этрусками. При гордом был построен римский водопровод. Причем, строили его не рабы, а все граждане Рима - патриции и плебеи, не взирая на возраст и общественное положение. Куда подевались потом те этруски - того не знаю. Знаю только, что профессиональный язык итальянских лоцманов и архангельских поморов на 90 процентов идиентичен.

Автор: Добрый 19.6.2011, 13:31

Добрый - судья

Воля божья на все


Человек остался человеком, не мутировал, хоть и в космосе и долго. Любопытство – одна из составных элементов прогресса. Иногда оно приводит к печальным итогам. Рассказ нам это и показал. Судьба человеческой цивилизации вынесена за пределы повествования, но человеку не чужда судьба каждого индивидуума общества. Возможно, описанная трагедия одного человека станет триумфом новой Вселенной.

Рассказ почти в моем вкусе. Все-таки хоть немножко, но можно было не туманными намеками.

Красиво выполнен, но без бурных эмоций. Ничего сверх заложенного в человека изначально. Это и радует.


цитаты

Автор: Нявка 19.6.2011, 13:55

Кста, мне всегда интересно было, почему в раскрытии темы приветствуется буквализм? Если нет упомянутой напрямую стены, то тема не раскрыта?

Автор: Добрый 19.6.2011, 15:10

в смысле?

Автор: Нявка 19.6.2011, 15:19

Автору «Стены».
Я ошибся. Есть у вас «Карфаген».
Цитата
Я просто обязан разрушить эту проклятую стену непонимания, разнести по кирпичику!
Т.е. не будь этой цитаты, темы не было бы? Герой не озвучил вслух идею, следовательно, автор не раскрыл тему?

Автор: Костик 19.6.2011, 15:23

Судья Костик.

Воля божья на все

Перспектива вселенского фрактала замерла, натянулась с беззвучным звоном лопнула, разлетаясь острыми осколками радуги…

Прямо сходу поражён. Цветная капуста под каблуком. Вспомнился железный Арни из фильма "Красная Жара".


Перед самым началом операции Дед зашел в медотсек – знал, что не Дан там и не спит.

Э-э?

С логикой поведения не всё ладно. Прям не исследовательская экспедиция, а поход на речку младшеклассников. Атмосферы соответствующей нет. Сюжет отдан на откуп идее, которая всё вокруг прошприцевала.
Идея, однако, обыграна совершенно оригинально. Болезнь Бога, кто бы предположил.
Не впечатлило.

Стена

Прям ранний Азимов помноженный на Шекли. Ловля людей на телевизор. Или написавшие в соавторстве Клетку, выбросив Чандлера на обочину.)
Неплохо. Чётко, внятно, предсказуемо. Оригинальности нет. Свежо? Может быть.

Вот только даже в абстракции к разрушению Карфагена.... Суть понятий различен, уж очень вольная трактовка. Не знаю, не знаю...
Неизбежное уничтожение непонимания?)
Тоже не порадовало.

Автор: Джаспер 19.6.2011, 15:32

Там две цитаты и в последней подчёркнуто.
Хех, по-мойму, sapienti sat.

Автор: Создатель 19.6.2011, 17:00

Автор: Джаспер 19.6.2011, 17:48

Не-е... психи не считаются)))

Автор: Добрый 19.6.2011, 18:35

Добрый - судья

Стена

Я понимаю, что все литпроизведения строятся, приблизительно, по одному принципу. Так или иначе, но читатель должен быть заинтересован, и в конце получить конфетку, за терпение.
Но не с этим рассказом. Имеем встречу, способ контакта, окончание. Все остальное – механическое наполнение.

Встреча. Возможно, эти инопланетчики, не видят экспансию людей в космос. Мы тоже не замечаем расселение термитов, хотя, если б они вышли в космос… Возможно им нравятся голые, голодные и грязные люди.

Контакт. Наверно Ботанику нравилось его положение и превосходство над другими пленниками. Но по рассказу пленение людей растянуто на большое время, Хотя, Герои одиночки, были и будут всегда.

Окончание. Конец смазан, автор долго к нему шел, а в конце вместо предполагаемого фейерверка маленький пук.

Получается, с человеческими мерками судить рассказ нельзя.

Извини автор. Есть случаи, когда с малых работ получаются хорошие большие, а вот в обратную сторону

Цитаты

Автор: Коша 19.6.2011, 18:52

Судья Коша

Воля божья на все

Районы…
Фракталы…
Жилые… массивы…

Люблю фракталы. Из них симпатичные обои на рабочий стол получаются…
Кхм. О чем это я?-)
Об ассоциациях? С теорией большого взрыва, например – теперь-то понятно, как оно всё произошло на самом деле
Рассказ получился интересный, с оригинальным сюжетом и неплохим языком. Единственный момент, несколько портящий впечатление и тотально – логику повествования – неправдоподобность посыла, на котором он строится.
Не мог экипаж, тем более, возглавляемый опытным пилотом, взять на борт невесть что неизвестно откуда, да еще и после того, как один из его членов в результате контакта с этим выбыл из строя всерьез и надолго, если не навсегда. Не мог. По определению. По тому же, по которому родители запрещали вам тянуть в рот с пола всякую непонятность. А значит, и последующие действия произойти не могли.
Но существуют ли обстоятельства, при которых данное действие стало бы возможным? Единственное, что приходит на ум – увеличить число экипажа на одного человека (если отдел кадров не будет возражать) – поскольку за уже существующими все роли расписаны. После этого отправить на первичный осмотр его и ту пару. Имя ему не придумываем – всё равно не пригодится. Потому что он (бестолковый!) полезет внутрь этой штуковины и застрянет. Намертво. Вверх ногами и повредив связь (да, придется постараться, но кому сейчас легко?-) Усилия Витюхи и Макса по его извлечению плодов не принесут. Мобильным инструментом корпус порезать не удастся. Но есть надежда на стационарную систему. И тогда – получайте, Творец, свою игрушку внутрь корабля на легитимной основе и творите, что хотите
Удачи Вам!

Что удивило еще

Радиации нет, магнитного и электрического поля нет.
То, что от неизвестного объекта нет излучений и сигналов, регистрируемых земной аппаратурой, еще ничего не значит.

В чрезвычайных обстоятельствах даже на гражданском флоте демократия кончается и начинается строгое подчинение.
Так кораблями, оказывается, управляет совет капитанов?-)


Стена

Добротный рассказ о контакте с разумной расой в лучших традициях фантастики: за «наших» болеешь, переживаешь и держишь кулачки до самого – счастливого, естественно – конца и читаешь с огромным удовольствием.
Минус рассказа в том, что традиций этих в нем многовато: тема исхожена вдоль и поперек поколениями фантастов, и поэтому изобрести здесь что-то новое и сногсшибательное, как струя сизого пара, очень и очень сложно. Ставил перед собой автор такую задачу или нет, я не знаю, но прорывов на фронте дипломатии межцивилизационного общения не случилось.
Стилистически произведение ровное, но в паре мест, там, где должны быть если не всплески, то хотя бы те же ровности, имеются провалы. Первый – в описании истории Селены: короткие безэмоциональные предложения создают излишнюю сухость и скорее напоминают синопсис, нежели часть рассказа. Второй, по моему мнению, провал – концовка: побольше драматизма там совсем не помешало бы, не каждый день, чай, контакты налаживаем

Озадачило:

Неужели гроллы, вылавливающие в космосе существа в искусственно сделанных модулях (капсулах, отсеках и т.п.), не могли догадаться, что вся эта космотехника на деревьях не растет?

Многие утверждали, что гроллы просто пожирают своих пленников. Другие говорили, будто используют как рабов. Но на самом деле правды не знал никто, ибо еще никому не удавалось уйти от них живым.
А откуда тогда хотя бы неправда? От тех, кто ушел мертвым?-)

В отличие от этих бедолаг вокруг, сохранил разум, но так и не предпринял ни единой попытки вступить с гроллами в контакт как равный. Они ж, поди, понятия не имеют, что мы разумны.
Первое предложение попробуйте выговорить в процессе разговора Особенно картонно оно смотрится рядом со вторым, с его разговорным «поди» (чему их только в дипломатах учат?-)

- Хочешь все испортить? – с угрозой в голосе проговорил Ботаник.
А если гроллы узнают, что он разумный, его кормить меньше будут, работать заставят, или женщин отнимут?-)

Мы находились на большой прямоугольной площадке, ничем не огороженной по краям. Вверху и внизу, насколько хватало глаз – пустота.
Странное место для содержания домашних любимцев. И гролл – он специально сидел там, их караулил, или это он так жил?-)

– Повезло тебе, что для моего диагноста темнота не помеха.
«Диагност» - футуристический термин для молотка?-)

Спасибо авторам за доставленое удовольствие!

Автор: Каркун 19.6.2011, 19:01

Мнение Судьи Коши было весьма интересным, но не очень понятно, почему в 3-х постах...
эээ - (повторы снес)...
Если какие технические проблемы, то сюда: http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=30

Автор: Создатель 19.6.2011, 19:02

Вот... не хотел с судьями спорить и больше не буду - говорите, что хотите, но это все-таки скажу.

Ну значит я - дебил. Потому что я бы обязательно потащил - ради познания. Вы - умные, не потащили бы. А я дебильный, воображаю, что исследовательские экспедиции именно для того и организуются, чтобы изучать непознанное, а не для того, чтобы от него шарахаться.
И следуя вашей логике, видимо, дебилы вскрывают трупы больных, разводят и хранят в лаборатории смертельно опасные вирусы и бактерии, идиоты строят реакторы и полные кретины лезут в древние гробницы, пещеры и прочие опасные места. Просто не высказать, какие дураки полетели, вышли в открытый космос и высадились на Луну!
Нафига они вообще куда то полетели? Сидели бы дома - стопудово безопасно.
К тому же куда как более вероятно, что член экипажа пострадал от неисправности скафандра а не от невесть чего, что приборы как опасность не определяют.
Ну и, наконец, это вы читаете рассказ, в котором ну просто обязательно сейчас что-то произойдет, потому любая непонятная штука обязана быть смертельно опасной. А персонажи живут жизнь. Они не думают, что именно сегодня подскользнутся на банановой кожуре и разобьют голову. Просто живут, просто делают свою работу. А некоторым эта работа даже нравится.
Так что не нужно мне про провал в логике - нет его тут.

А потом, кто сказал, что они пострадали-то? Может быть они как раз и не пострадали, а эволюционировали? Может то, что с ними случилось - великое счастье?

Автор: Физиотерапевт 19.6.2011, 19:04

Алёна.
Судья турнира.

"Воля божья на все".
Плюсы: Пролог превратился в красивый финал.
Интересный сюжет, хоть и напоминает что-то.
Отличные вставки в тексте из мыслей, ощущений. Именно в них скрыт ответ.
Атмосферно. Красиво. Теме соответствует, картинка создалась.
Действие развивается по нарастающей.
Рассказ необычен, хоть и немного сумбурен.
И все-таки предсказуем.

Минусы: Некоторые предложения поставили в тупик.

Отловленное:

"Непривычно". Придирка.


Запятая не нужна?


Не "находился"? А то звучит как-то странно.


Автор хотел облегчить задачу читателям, описав так подробно объект, но ореховая скорлупа бывает разная (грецкий, лесной... и даже кокос - орех). ))))))
Может, уточнять не надо было? Просто скорлупу оставить?


А нужно это уточнение?


Разговорная фраза. Не лучше было написать "отвлекся"?


"У меня выходов больше" - а каких выходов у него больше?
))))))))))))
Просто прозвучало как-то неоднозначно.


Запятая пропущена.
Автор, пожалей! Такое предложение выбивает из колеи приятного чтения. Короткие, рубленые предложения - нехорошо, но и такие монстры тоже перебор.
Уже на половине теряешься. Имхо. )))


Очень много отрицаний.


Разговорное выражение вызывает легкое недоумение. Либо перестроить все предложение, либо уточнить. А то пробежки герой устраивает.
)))


Так падает или летит?


Красивое предложение.


Боюсь ошибиться, но пишется разве не "не то"?


"Вколоть успокоительное" или "сделать укол".


А изоляция после контакта с непознанным объектом?! Нет у них карантина, боксов? Они же в экспедицию отправлялись, изучать планеты и новые формы жизни.


Слепилось все в предложении. Получилось так - "товарищи по дистанционной связи". Имхо.


"На то ..."
Да и вообще, перестроить бы предложение.
И запятой не хватает.


Вывод поразил, а чего вдруг такое резкое заявление?!


Перечитывала фразу много раз. Прошу автора обратить внимание.


Пробел.


Хорошая фраза.


Вопрос бы обособить, а то теряется в предложении.

***
В этом поединке оба рассказа достаточно ровные, интересные.
Сложно сделать выбор в пользу какого-то одного.
Спасибо обоим авторам.

Автор: Добрый 19.6.2011, 19:11

Создатель!

А что ты сделал для того, чтоб я так думал. Извини, не телепат

Автор: Создатель 19.6.2011, 19:14

Для этого я сказал, что они (как минимум двое из них) стали творцами. А уж счастье это или горе - это каждый сам для себя решает.

Автор: Добрый 19.6.2011, 19:22

Да, стали. Но в моем видении они стали жертвой этого творения. Как прекрасны прекрасные творения. Как жаль умерших людей. Как определить золотую середину. Создатель видит одну строну, читатели - другую. Творческий конфликт.

А обзывать себя не надо. Это не конкурс «Кто похвалит меня лучше всех…»

Автор: Коша 19.6.2011, 19:46

Спасибо! Это я редактировала- редактировала, и доредактировала. Одно и то же мнение, высказаное три раза, становится в три раза умнее



Это была самокритика или обида? Если первое - что послужило катализатором, мне непонятно, а, значит, прохожу мимо. Если обида - так на обиженных воду возят, помните?
Спрашивать, что Вы станете делать для того, чтобы узнать принцип действия снаряда - лупить по нему молотком или книжку прочитаете, после Вашей тирады я не стану - дабы не провоцировать
А для строящих реакторы, вскрывающих трупы, хранящих вирусы, и даже для тех, кто у станка стоит и подвигов не совершает - поверьте на слово - существуют правила техники безопасности. Кровью писанные, простите за повторение банальности. И палочки Коха перебирают руками, а потом этими же руками едят, как Вы правильно подметили, только они. Ну, те, которые на "д" и на "и". А еще которые маму в детстве не слушались

Автор: Создатель 19.6.2011, 19:50

Нет никакого конфликта. Читатель видит в меру своих желаний - это я про богов - так и задумано. Благо или беда - каждый решает для себя.

А это уж мое дело. И какой тут конкурс я прекрасно знаю.

Автор: pm124 19.6.2011, 20:07

Когда читал Волю божью не покидало ощущение, что читаю рассказ из анналов советской фантастики. Второй рассказ Стена уже более современный с героическим главным героем.

Концовка рассказа Стена очень уж неожиданна. Был готов читать еще, но меня лишили этого удовольствия Окончание же Воли божьей ждал с середины рассказа. Не потому, конечно, что читать надоело, а потому, что стало понятно, что ничем хорошим для героев эта история уже не закончится.

Автор: Нявка 19.6.2011, 20:08

Есть нюанс
Первое столкновение. Мария Складовская-Кюри скончалась от лейкемии, а свинцовый гроб ее до сих пор фонит, как и лист от блокнота Пьера Кюри. А ведь идиотами они не были. Просто не знали, с чем имеют дело.
Всегда есть кто-то, кто первым проливает кровь, которой уже потом пишут правила техники безопасности.

Автор: Эээх 19.6.2011, 20:28

Ни один капитан исследовательского корабля не потащит в корабль неведомую штуку. И тут не надо приводиь в пример супругов Кюри. Они - не знали. Капитан корабля - должен предполагать все, и "заготавливать святую воду в промышленных масштабах, если почуствует запах серы". Коша привела один из примеров того, как возникшего у читателей вопроса можно было избежать.

Автор: Создатель 19.6.2011, 20:42

Коша, это не обида - это крайняя степень удивления странностью логики.

Прямо-таки не один? А разве не было такого в истории Земли, что грунт с другой планеты взяли не то что на корабль - на саму Землю притащили. Не брали на большую землю пробы полярных льдов? Не вытаскивали на корабли глубоководных проб и глубоководных животных? Не было такого?
Так все меры предосторожности были приняты. Вы не заметили?

Ребята, техника безопасности существует для познанного. Для непознанного пользуются аналогами, а они не всегда работают. Это реально так и есть, в жизни, а не в фантастике.
Вот, например, герой "Стены" сажает на себя растение. САМ! А вдруг оно бы ему навредило? Где ваши возмущения отсутствием логики в совершении опасного поступка? И инопланетяне людей взяли к себе, а они вона что! пятиться потом от них пришлось. Логично?
Та же самая логика. Ровно та же самая, нормальная. И это не я говорил, что ее тут нет.

Автор: Создатель 19.6.2011, 20:54

И, кстати, Уэллсу эту штуку про логику тоже расскажите. Там в "Войне миров" целая цивилизация лоханулась, а не один маленький экипаж маленького кораблика.

Все, я выхожу из-под создателя и не спорю. Только не подумайте, что у меня аргументы кончились

Автор: Рина 19.6.2011, 21:03

Во... добралась я и до этой пары.
Прочитала рассказ номер один. Автор, а на черта было совать в рассказ столько героев? Моя чуть было не запуталась... а все же не запуталась, что очень даже хорошо. Но все же героев хотелось бы поменьше, а то я Аделаиду только запомнила наиболее ярко. Про какую-то там моль в начале, вроде шутка была, поняла не совсем. Тупые мы, признаюсь сразу. Нам все расскажи, да покажи, а автор бежит вперед, уделяя кучу времени только диалогам. Впрочем, и заскучать я не успела, каюсь. Описания, там, где курсивом, понравились страшно и вызвали вполне обоснованную черную зависть, вот я так не умею... а-а-а-а!!! ну вот почему я так красиво не умею!!!! Аж дыхание перехватило. Исследовательский интерес это да, это нам знакомо. И переживания за пострадавших героев тоже очень даже душу затронули... концовку поняла, но с трудом и зуб не дам, что правильно.
В общем... я такие вещи, признаюсь честно, не люблю. Мне простор подавай, а все что про космические корабли, вызывает у меня читательскую клаустрофобию, личные тараканы. Но этот рассказ прочитала с удовольствием.
Приду позднее посмотреть, что там ваш противник написал.

Автор: Нявка 19.6.2011, 21:09

Радиации нет, магнитного и электрического поля нет
Внешних признаков угрозы нет. Варианты:
- оставить как есть и улететь - итог - безопасность для экипажа и потерянная информация
- затащить в корабль и исследовать - итог... - в рассказе.
Вариант Коши, извините, штамп.

Автор: Создатель 19.6.2011, 21:59

Как автор второго рассказа, не могу не вступиться за уважаемого оппонента. Ведь быть исследователями - это уже риск, и причем смертельный. Наверняка у каждого из них на родине уже по надгробию заготовлено. Так, на всякий случай. Это как смертники. Вернутся/не вернутся - шансы 50/50. Знают, на что идут. А уж какие там мотивации, кто знает? Деньги? Слава? Почет? Да и вообще, люди науки - как дети, все интересное в рот тянут

Автор: Коша 19.6.2011, 22:01

Вариант Коши - исследовать ВНЕ корабля. А Ваш вариант, если я всё правильно поняла - увидеть как загибаются члены экипажа, затащить штуку внутрь - чего им далеко ходить, пусть загибаются с комфортом, в домашних условиях! - и добить их всех - по одному или вместе. А если кто-то останется, то расскажет другим, куда все делись (про то, чего нашли, сказать некому, заметьте!).
А не останется...
Зато исследовали!
Затаскивать ее можно было, если ДО этого она не проявила бы свои вредоносные (с точки зрения не автора - экипажа) свойства.
Как Вы считаете, если бы Кюри знала про смертельную опасность радиации, она по-прежнему возилась бы с ураном (или чем там) голыми руками, или приостановила исследования и начала думать про ТБ?

И, к тому же, это вы в рассказе прочитали, что они - Творцы теперь, и вообще штука попалась прикольная. А капитану и тем, кто еще вменяемый оставался и к эвакуации готовился, почему-то никто про это сказать не удосужился.

Автор: Рина 19.6.2011, 22:23

Коша, настоящие исследователи не очень-то думают о внешнем мире и об опасности. Им на все плевать. Есть только они и проблема/загадка, которую надо решить. Они иногда десятилетиями бьются в одну и ту же дверь, чтобы разрешить какую-то мелочную загадку... так что лично я не представляю, что некоторые мои знакомые прошли бы мимо чего-то интересного... да их за уши от этого не оттянешь. Именно этот практически ирреальный, иррациональный интерес на самом деле двигает нашу науку.
Один из знаменитых на весь мир, очень уважаемых мной ученых, поговаривают, принимал наркотики... чтобы мозг работал быстрей. Он просто не хотел терять времени, а только работать, работать и еще раз работать. Он не был глупым и понимал, что положит на алтарь науки собственное здоровье, а положил. Такие они есть... исследователи.

Автор: Andrey-Chechako 19.6.2011, 22:44

Они разные, эти исследователи. Вассерман, например

Автор: Нявка 19.6.2011, 22:49

Гм... у нас на кафедре есть холодильник, где часть полок завалено чашками Петри и пробирками с культурами на агаре, а часть - колбаску хранит, сырочки там и прочий корм. Ничего, никто как-то не думает об опасности заражения стафилококком или синегнойной палочкой. С моего рабочего места Аспергиллум высеяли, тоже в обморок падать не собираюсь...
Мыши в морозиловке на практике - тоже норма... особо брезгливые на биофаке не выживают

Если уж подходить "от винта", то да, ряд исследований возможен был бы вне корабля (при наличии необходимого оборудования с условием, что оборудование будет работать в условиях открытого космоса). И да, проводились бы - даешь в расск 2 строчки. Но некоторые вещи в полевых условиях технически не возможны (тем паче когда поле - открытый космос). Более того, бригада в несколько человек не изучит артефакт так, как стационарная лаборатория. В случае столкновения с иной, неизвестной расой, вопрос о не-транспортировании артефакта у капитана не стоял бы.
Да, по возвращении всех бы уперли на карантин, но земля получила бы источник инфы о том, кто в космосе живет.

Автор: Эээх 19.6.2011, 22:59

Есть такое правило в спортивном (экстремальном) туризме: Спасающий должен в первую очередь обеспечить свою безопасность. Если не можешь - спасать не лезь. Есть куча задокументированных случаев, когда такие попытки спасти приводили к смерти не спасаемых (оставались живы), а горе-спасателей (земля им пухом).
Есть такое правило у спасателей, у пожарных, у спелеологов и т.д.
Исследователи, суть, тоже люди экстремальной профессии. И не поверю я никогда, что не существует в развитой космонавтике инструкции на этот счет. Тысячи раз описана ситуация в фантастике, где находят, исследуют, но даже с места не сдвигают. Изолируют и т.д. Нашли неведомую хрень - потенциальная опасность существует - не полезу. Для меня, как для исследователя пространства, основная задача - обнаружить, провести дистанционные замеры, сообщить по инстанциям. НЕ ТРОГАТЬ!

Но, что касается рассказа, автор, я остаюсь на вашей стороне. Ибо четко было видно, что объект воздействовал на героев. И я легко себе додумал, что объект воздействовал на исследователей и на первоначальной дистанции, что не позволило экипажу действовать сообразно здравому смыслу.

Автор: kxmep 19.6.2011, 23:32

Он чистый аналитик. Причем, один из лучших.
То что он очень много знает - не причина, а следствие. Уникальный мозг.

Автор: Джаспер 20.6.2011, 13:15

Вот единственная пара, где не могу выбрать победителя) Правда, считаю, что рассказы надо доработать. Фиг с ним, с Карфагеном!

«Стена». Рассказ про контакт. Вот зря его с «Клеткой» сравнили. В «Клетке» - механизм на переднем плане. Ну, собственно способ докричаться до чужого. «Стена» не про это. Она про человека, как он, бедный, мучается, бесится, изобретает. Класс! Вот если бы его ещё почётче прописать. Автор, мне показалось, что в начале вы не зря упомянули про подаренную папенькой яхту. Увидел такого лощёного, ещё очень молодого, возможно, даже спесивого парня, который попал, так попал, что дальше некуда. Ноль был без палочки, но породу-то, её разве скроешь? И начинает он дёргаться, мудрить и думать. Вот конкретики мне и не хватило. Например, ретроспекций. Как он вспоминает, как обкурились на выпускном, чего-то в этом роде…А финал, он и должен быть схематичным. По идее, рассказ не про контакт, а про готовность к контакту. Подставьте вместо цивилизации гроллов подмосковную трущобу, или бабулек из Чухонастовки, или обитателей милицейского обезъянника. Ну, неважно. Вот такого рассказа я ещё не встречал. И было бы здорово, если бы автор его доработал.

«Божья воля…» О, ё-моё-о-о…))) Тоже рассказ про контакт. С творящим началом, с Богом. 0_0 Офигеть, гордыня у автора! Вообразить себя Творцом! Это да-а-а… Между прочим, работает посыл. С самого начала работает. Тоже своеобразная встреча с чужим, пока не становится понятно: да свой же, свой! Чаще всего в современной фантастике используют фактор страха. Чужой - чужой. Так что в этом рассказе тоже присутствует элемент неожиданности. Не враждебный, странный. Возможно, приобретающий качества того, с кем контактирует. То есть, в какой-то степени здесь герои тоже познают себя, а один из них оказывается вообще великим. В-ва! Офигеть, гордыня у автора! Вообразить себя Творцом! Это да-а-а… А вот нравится! Только кажется, что до момента, когда Дан остаётся один, должно пройти больше времени. Обоснования не хватает)
Хорошо, что на этой битве не мне решать. Бедные судьи, как же я им не завидую)

Автор: Создатель 20.6.2011, 13:43

Оооо! Красиво как сказал! Джаспер! Бездна благодарностей за отзывы.

Нявка, Рина, спасибо! В особенности спасибо за понимание и выраженное мнение. Эээх, спасибо, что не остались в стороне

Высказавшимся судьям тоже множество благодарностей от невменяемого автора (с).
Ждем продолжения банкета (с).

Автор: Коша 20.6.2011, 16:47

Уговорили, уговорили, исследователи - люди с другими мозгами в голове
Уговорили, но не убедили
А еще мысль, пришедшая в голову - изо всей нашей дискуссии получился бы неплохой психологический рассказ на такую же тему: дуэль "невменяемого" ученого и осторожного капитана, пекущегося, в первую очередь, о команде, а не об открытиях ценой человеческих жизней. И, дабы отдать дань сторонам, выступившим в дискуссии, можно назвать исследователя, скажем, Рина Нявкина, а капитана - Добрина Кош
Слабо развить тему?-)

Автор: Создатель 20.6.2011, 17:35

Ага, на слабО еще друг друга брать будем. Децкий сад...
Если про рассказ, то еще раз для... не знаю кого:
1. Исследователи сначала проверили объект всеми доступными им способами на безопасность, потом только приняли решение забрать.

2. Планировали (и поместили) в герметичное помещение, изолированное лучше, чем любая химическая или биологическая лаборатория - в отсек со шлюзом в космос.


3. Работали с объектом в скафандрах, предназначенных для выхода в открытый космос.

4. Работали до тех пор, пока не произошел второй инцедент.
5. Первый инцедент при ближайшем рассмотрении выглядел как несчастный случай с большой вероятностью связанный с неисправностью скафандра, а не наличием объекта, и к тому же не казался опасным для жизни или даже здоровья члена экипажа.

И уже потом, когда не работали, а хотели выбросить:

Все меры предосторожности были приняты. Какая еще логика и вменяемость вам нужна?
Честное слово, неловко как-то все это писать - оно есть в рассказе же. Много недосказанностей, каюсь, но это-то как раз все есть.
6. Хотел бы автор посмотреть, как уважаемый судья выбросит артефакт, обещающий прорыв в науке и с очень большой вероятностью свидетельствующий о внеземной жизни, только потому, что у него вдруг по неизвестным причинам случился обморок.

А про тему - она же Ваша, не моя, я такую не поддерживаю. А моя - ценность человеческой жизни и человеческой цивилизации в отстутствие неугасимой человеческой жажды познания и творчества. "Вьюноша с горящим взором", рвущегося к горизонтам познания и творчества можно условно назвать Нявка Рин, а "убеленного сединами мудрого старейшину" , безмерно ценящего тепло, сытость и безопасность - Добрыней Кошиным.
Так не слабО?

Автор: Нявка 20.6.2011, 18:06

Не, Нявке развивать лень. Она другую тему развивает. Хотя созвучную.

Автор: Рина 20.6.2011, 18:25

Не-а)))
Рине впечатлений хватает, у нее завтра своя собственная схватка. Там и будем чего-нибудь развивать)))) А тема иследователя хорошо раскрыта... в Паганеле.

Автор: Коша 20.6.2011, 18:45

А давайте все будут заниматься своим делом: Нявкин Нявк писать, а Кошин Кош - написанное разглядывать и комментировать? И будет нам всем счастье
Тем более, что не каждому такую тему потянуть: для этого надо пропустить через себя обе стороны вопроса, стать адвокатом и выиграть процесс за обоих по очереди, а потом найти точки их схождения и переплавить в единое целое. Ну, да это всё заумно, сложно и никому не интересно - пардоньте за ненужны загруз

Автор: kxmep 20.6.2011, 19:52

Красавица.
Молодец, знатно формулируешь. Праздник души просто!

Автор: Рина 20.6.2011, 19:59

Добралась я и до второго рассказа. Сначала покритикуем. В самом начале я запуталась донельзя... где там были воспоминания, где не очень? Почему герой назвал гролом ботаника? И т.д. Еще попалась пара неудачных на мой взгляд смысловых переходов.
Но потом то ли автор расписался, то ли это меня так втянуло, но конкретно стало интересно донельзя.

Спасибо авторам, Эр прав, рассказы хорошие, оба. Но второй ближе по атмосфере к фэнтези (меня не побьют за такие заявления?) оттого мне лично больше лег на душу.

Автор: Создатель 20.6.2011, 20:48

Ну так давайте. Разве я предлагал что-то где-то развивать? Вы же и предложили-то.

Автор: Нявка 20.6.2011, 21:17

А можно я тоже иногда буду написанное разглядывать и комментировать?
Хотя бы по инициативе пишущих?

Автор: Добрый 20.6.2011, 22:45

Создателю!

(Интересно, Создателей два в этой теме, и понимают к кому из них обращаются).

Здесь разговор ведется о рассказе или дополнительных фантазий к рассказу?

То что он сверкает, совсем не значит что прорвыной. Исследователи никогда не могут знать, с чем столкнуться, риск благородное дело, схоже с наркотиком. Засомневался я, может, пропустил что в рассказе, 12 рассказов нагрузка немаленькая. + Реальная работа, усталость чувствуется. Решил пересмотреть. Лучше б не

Автор: Цап-царап 21.6.2011, 8:38

Судья Цап-царап

Стена
Весьма забавный рассказ. Местами доставил удовольствие себя читать, поскольку я много улыбалась.
Если не говорить о безмотивационности, я бы даже сказала бессмысленности и глупости многих поступков героя (казалось, что он ведет себя как типичный школьник), не упоминать и отсутствие какого-либо разума в поступках других героев, о мотивации гроллов в общем (мотивация которых, как мотивация «бамбуковых фонарей» держать «домашних животных», как минимум странна), то в целом где-то к концу рассказа спонтанно появившаяся идея выражена внезапно просто и хорошо. Без лишних слов. По поводу идеи еще можно заметить, что у меня возникло впечатление, что она неожиданно пришла в голову автору, причем не намеренно, а просто в процессе, когда он старался дать своему герою какую-то цель, поэтому идейно она не завершает рассказ, а делает его оборванным, поскольку конечная цель героя, видимо была все-таки выбраться, а не договориться с гроллами.
Вообще разбирать мотивацию, обоснованность поступков, характер героя и героев в целом сложно, поскольку, кажется, что этого там нет, есть только условность. Сам рассказ мне напомнил произведения из цикла «ужастиков» Роберта Стайна, ориентированных на подростковую аудиторию. Все происходящее в рассказе, казалось, совершалось ради драйва, а не ради какой-то идеи.

Несколько интересных наблюдений:

«Как же могло получиться, что при выходе из гипертоннеля ее рикошетом отшвырнуло обратно, в неизвестность?»
Я не берусь утверждать, что такое «гипертоннель», но по смыслу получается, что «ее» (ракету героя) отшвырнула туда, откуда она вылетала, т.е. в неизвестность, но раз герой там только что был и по тексту рассказа спокойно оттуда выходил, то зачем он так разволновался?

«И, в конце концов, меня вырвало прямо на стоявшего внизу Ботаника, что сразу же вызвало истеричный смех нескольких человек.
- Убью, скотина! – заорал тот, вытирая ладонью лицо и делая выпады в сторону весельчаков. – Точно убью! Вот только Хозяин тебя отпустит!»
Такое ощущение, что сцена происходит в восьмом классе. «Ботаник» мне сначала казался взрослым человеком, но видимо, он вконец потерял рассудок у гроллов. Либо его там все потеряли и уже нервно хихикают от увиденного, хотя, судя по описанию, царит общая атмосфера угнетенности людей. А тут даже смеются. Значит не все так плохо.

«Слов не осталось, одни эмоции.»
Так выражается психологическое состояние героя. А вообще, я где-то похожую фразу уже слышала.

«Меня даже начало бить мелкой дрожью. Кто же из нас по-настоящему сошел с ума? Я или мир вокруг?»
Видимо сошел с ума все-таки герой, поскольку он уже разговаривает с «миром», а не с братом по несчастью Ботаником, внезапно ошарашившим его странными бессмысленными и даже забавными от этого целями гроллов.

«Потом меня вдруг переклинило. Бросился на Ботаника, схватил его за горло и начал трясти.»
Совершенно естественная реакция, ведь «Слов не осталось, одни эмоции». А ведь так всегда бывает, когда рассказываешь собеседнику какую-нибудь новость, его руки уже хватают тебя за шею. Все нормально.

«- Отстань, придурок, - Ботаник ударом колена отшвырнул меня в сторону. – Ты даже не понимаешь свалившегося на нас счастья. Кем я раньше был? Простым надзирателем в зоне строгого режима PR - 12. А теперь? Гроллы с меня пылинки сдувают. Кормят, поят, эйфоретиками балуют. А девок сколько вокруг, видишь? Не это ли настоящий рай?»
Сколько ж этому Бортанику-то лет? Вроде надзирателем был, а рассуждает совершенно просто. Как говорится, не развращенный миром человек, радуется как пятнадцатилетний подросток, которого поместили в комнату с его потаенным желаниями переходного возраста.

«Люди не могут долго обходиться без жидкости, тем более, пятьдесят человек.»
Спасибо, кэп. А если два человека, то может быть смогут? а вот пятьдесят… ну никак.

«Вытянув вперед руки, попытался пальцами изобразить простейшие геометрические фигуры за исключением круга: треугольник, квадрат, ромб.»
Не понятно, зачем такая дискриминация по отношению к кругу. Даже страшно представить, а что было бы, если бы он его изобразил…хотя, наверное, нечего, поскольку треугольник, ромб и квадрат так и не помогли:
"Недолго думая, повторил программу еще раз. Потом еще и еще. Я скакал перед ним, словно взбесившаяся обезьяна, пытаясь донести свое элементарное послание. Однако все впустую."
А на самом-то деле - это герой пытается своим обезьянничеством разбудить гролла, хотя даже человека не разбудишь, если перед ним изображать треугольник, ромб и квадрат…хотя быть может круг... И главное герой искренне удивляется, почему же у него нечего не выходит.

"Это был шанс. Я должен каким-то образом привлечь его внимание, и объяснить, кто мы такие на самом деле. Любыми способами разрешить это недоразумение, пока не зашло слишком далеко. Хотя, куда уж дальше? Мы, люди, покорившие миллионы парсеков, и распространившие сферу своего влияния на множество далеких миров, вдруг оказываемся…чьими-то питомцами. Уму непостижимо."
Наивность героя уже начинает удручать.

«Селена предложила в этот раз использовать универсальные символы, какими обозначаются элементарные предметы, вроде воды, солнца, человечков»
«Человечки» это предмет? А вообще теперь видно все ее отношение к людям.

«Недолго думая, я зубами оторвал заусенец на указательном пальце, подождал, пока из ранки выступит капелька крови, и начал у себя на животе тщательно выводить знаки.
Наблюдая за моим творчеством, девушка вдруг замотала головой.
- Не годится, - разочарованно произнесла она. – Напоминает боевую раскраску индейцев из древней истории Земли.»
Во-первых, сколько из пальца должно крови вытечь, чтобы так раскраситься? Во-вторых, как говорится, само намерение хорошо, но такой подход героя меня уже убивает. Даже страшно, что на какие "оригинальные" выдумки он еще способен.

«Однажды мне даже пришлось фигурно разложить по поверхности плиты всю серую кашу, которой нас кормили. Гролл был непробиваем. Даже слепой уже распознал бы братьев по разуму. Но назад путь заказан, и я, как одержимый, продолжал биться головой об стену.»
В глубине души автор понимает, что гроллам вообще не сдались эти люди, но наивный герой все же думает, что он им нужен как домашнее животное и продолжает уперто доказывать, что он умнее собаки.

«Селена нежно ткнула меня в некую точку за ухо»
Страшно эротично

Как к концу появился «Ботаник», я так и не поняла; каким образом гроллы развлекаются, не имея внешних органов восприятия не ясно, но видимо чувство юмора у них все же присутствует, поэтому они так долго держали героя. Мне даже казалось, что в конце гроллы признаются, что намеренно пошутили. Все может быть. Ведь герой только доказал, что способен достучаться до них через «стену непонимания», но не выяснил, так ли они не понимали на самом деле.

Автор: Создатель 21.6.2011, 10:25

Спасибо, уважаемая Цап-царап, за отзыв. Возможно, вы не очень внимательно читали, так как ответы на многие ваши вопросы есть в тексте) Автор хотел показать события глазами беспечного юноши, который в своей жизни не знал проблем. За него всегда все решали деньги отца. А что касается Ботаника, то здесь уже природное отсутствие интелекта. Как говориться, вместо мозга одна сплошная мышечная ткань. Низменные желания и животные инстинкты доминируют над прочими человеческими качествами.

Автор: Цап-царап 21.6.2011, 10:39

Да не за что!

Автор: Цап-царап 21.6.2011, 10:42

Судья Цап-царап

Воля божья на все
Интригующий с самого начала рассказ по ходу повествования показывает нетривиальную идею. Нетривиальной она, кажется, потому что при данном раскладе ожидаешь чего-то, что обычно и подается при данном раскладе, т.е. какого-то приключения, а не философских мыслей на тему позиции человека относительно вселенной. И хоть к концу становится ясны дальнейшие действия героя, но интрига от этого не пропадает. Начало оказывается концом.
Хотя по поводу идеи, на мой взгляд, ее можно было бы и усилить, вывести относительность, а клонящейся скорее к однозначности вывод, не совсем крепко держащийся на болтах поданных деталей сюжета. Поскольку ни действия, ни характер, ни жизнь героев, кажется, никак не связаны с основной интригой рассказа. Даже Дан, выступающий в виде главного героя (хоть это порой и не ясно) не имеет четко обоснованной связи с найденным «артефактом». Чувствуется только их ментальная связь. Хотя благодаря этому особой морали нет, есть скорее вывод.
Финал открыт. Автор предоставляет читателю помыслить над всем тем, что оставил открытым и не особо четко связал между собой.

Автор: Цап-царап 21.6.2011, 15:54

дубль

Автор: Тень 21.6.2011, 23:02

Первый выстрел

Автор порадовал. Вот просто порадовал, и все. И идея, и реализация, хотя когда вырубился уже третий персонаж, я подумала - ну чего ж они выводов-то не делают? По очереди ходят к непонятной штуковине и ходят...
Героев много, но они сливаются в общую массу. Я понимаю, что они и есть в некотором роде масса, и индивидуальность появилась только у троих - ГГ, девушки (единственная женщина) и Деда. Но тут я в тупике, потому что вроде и должна быть "массовость", и прописывать каждого героя места не напасешься... Разве что можно попробовать поиграться с речью, как-то ее индивидуализировать. Скажем, один будет заика, второй то и дело какую-нибудь присказку вспоминает...
Но в общем и целом рассказ удался.

Второй выстрел

Читала рассказы несколько дней назад, теперь, готовясь писать отзывы, решила вспомнить. И вот из этой дуэли первый рассказ запомнился очень хорошо. Второй - никак не могла вспомнить, про что? Открыла страницу, посмотрела, думаю, странно, как могла забыть? Ботаник характерный очень
В целом мне не хватило... очень многого.
Психология персонажей? Ладно, гроллы, непонятные твари и все, хотя они тут представляются некой неясной угрозой, олицетворением той самой стены, и ведут себя собственно как стена - ничего не делают. Разве что автору удобно стену переставить - он и переставляет. А стена переставляется.
Девушка... сплошной рояль из кустов.
Ботаник - яркий внешне персонаж, который, как марионетка, отыгрывает назначенную автором роль. У него есть позиция, и он за эту позиция борется. Я не верю автору ни на грош, ибо те, кто отстаивает подобную позицию, обычно прикрывают ее чем-то более с виду благородным.
И только ГГ живой. Он наивный, инфантильный, но живой.
В целом, идея мне лично, чисто по-человечески, очень близка. Потому рассказ все-таки зацепил, да. Но пока, к сожалению, выглядит довольно схематично, из-за чего не цепляет так, как мог бы.

Автор: Тень-на-Плетень 22.6.2011, 20:10

По просьбе судьи ту-ту выкладываю ее отзывы (возникли проблемы с интернетом)

Воля божья на все
Бред, высокохудожественный, весь в словесных завитушках и бантиках сравнений бред. То ли тема не развернута до конца, то ли мысли у автора кончились слишком быстро, то ли автор не смог решить, как же закончить свою побредушку. Много красивых фраз и слов, закрученных в яркое кружево, но смысла мало.
Есть завязка, есть развитие сюжета, но окончание отсутствует, или настолько смазано, что я его не поняла.
Сомневаюсь, что тема конкурса в этом рассказе вообще раскрыта.

Стена
Интересный сюжет, хотя что-то вроде этого я уже читала, причем в разных вариантах и не один раз. Поэтому мучилась воспоминаниями и сравнениями.
Тема конкурса тут тоже едва угадывается… Но в целом логично и интересно.

Автор: fannni 23.6.2011, 9:06

долго думала над этой парой.
второй по стилю больше нравится, но эти крупногабаритные рояли из кустов...
не было бы этой девушки - точно бы за него проголосовала.
сорри, автор
расск неплохой, и плевать на вторичность, но все, что с героиней связано - настолько фальшиво....

Автор: Динозавр 23.6.2011, 9:27

Судья Динозавр (Иглотерапевт)

"ВОЛЯ БОЖЬЯ НА ВСЕ"
Рассказ пришлось читать четыре раза – что-то едва уловимое ускользало от прямого взгляда и не давало понять текст до конца. Создавалось даже странное ощущение, что автор и сам не совсем знает, что хочет сказать. Впрочем, абсолютного понимания не существует в природе.
Из-за этого мне сложно сказать, раскрыта ли тема. Есть ли здесь Карфаген, разрушается ли он, должен ли он быть разрушен? Или, напротив, этот самый Карфаген, замерший на кончике мизинца, отпущен в мир и сам становится миром – в то время как Карфаген другой, стена, ограничивающая человека и не дающая ему сполна ощутить себя богом, взорвана вместе со сходящим с ума кораблем?..
Очень понравился стиль, есть в нем какое-то свое волшебство. Выбор типа рассказывания – первое-третье лица – показался мне весьма удачным, добавляющим шарма. А вот архитектоника странна. Местами читалось слишком стремительно, резко, хотя дисбаланс эпизодов не отмечен.
Превращение начала в конец очень красиво и правильно подано. Любопытно, что одни и те же слова в разных местах совершенно по-разному воспринимаются. Конец оставил впечатление прикосновения к чему-то прекрасному, непонятному, загадочному.
Герои местами картонны. Нет в них жизни, чувств, мыслей. Они – марионетки, ведомые авторской рукой. И даже говорят не они, а автор. Попытка показать "клоунаду" Витюхи и "железность" Аделаиды была очень неестественна, наиграна.
Некоторые вопросы вызывает логика рассказа. В частности: герои все-таки исследовательская экспедиция, а не мальчики в песочнице, чтобы затаскивать на борт всякую малоизученную и непонятную дрянь. Излучения на приборах не зафиксированы – но это не значит, что штуковина безвредна. Пробы для анализов можно было бы взять и в космосе. Кстати, результаты этих самых анализов нам показаны не было, как будто опасная штуковина неожиданно стала экипажу совершенно не интересна. А ведь это могло помочь справиться с непонятной болезнью.
Понятно, что автору необходимо, чтобы "ореховое веретено с дыркой" оказалось внутри корабля, но причину для подобного поступка можно было придумать и более логичную. Например, если бы Виталий застрял внутри и его никак иначе нельзя бы было вытащить…
Ну, и, в конце концов: почему больные не были изолированы? Я не верю, что на исследовательском корабле нет отдельных боксов. В космосе может случиться всякое, особенно в далеком космосе, в котором водятся какие-нибудь гремлины. Природа болезни неясна, вдруг это сумасшествие заразно?! Да и если бы это была обыкновенная простуда – изоляция все равно нужна, экипаж маленький, людей заменить некем…
В целом рассказ показался довольно интересным и запоминающимся. Очень хорош стиль, неплоха архитектоника, но картонные герои расстроили.
>>>
"натянулась с беззвучным звоном лопнула" – однородные члены, нужна запятая. Вдобавок еще и не понятно, что именно она делала "с беззвучным звоном"
"а в самом центре экрана висел ни на что не похожий объект" – честно говоря, я минуты две не могла сообразить, что этот объект не в центре экрана, а на изображении…
"Даниил и Максим, готовьте лабораторию." – Ээ? Ее что, помыть предварительно нужно? Я понимаю, операционную готовить… но химлабораторию??? Большинство современных приборов в предварительной подготовке не нуждаются, а частенько даже не отключаются от сети. Там всей подготовки – комп включить и соответствующую программу загрузить… Те же колонки чистятся после анализа, а не до. Необходимые для анализа реактивы в узкоспециализированный прибор заливаются один раз и надолго (гелий, например). Что-нибудь более сложное человек без соответствующего образования сделать не сможет. Хотя – колонки ему чистить тоже доверят навряд ли. А то там такого начистить можно…
"захватывает дух, замирает сердце" – обман в однородности конструкций. Дух – дополнение, сердце – подлежащее. Выглядит сочетание… странно. А описание дальше очень красивое.
"- Нет у вас вирусов, - оторвался от монитора Дан." – то, что земное оборудование не фиксирует наличие вируса, еще не значит, что его нет. Может быть, это что-нибудь инопланетное и уникальное
"- Ух ты, красотища то какая!" – "красотища-то", через дефис
"- Не знаю, - искренне отвечал Дан. Может быть, инсультом, может быть необратимыми изменениями. А может быть и ничем. Я никогда раньше ничего подобного не видел. Даже не читал о таком." – судя по всему, вторая реплика не отделена. "…искренне отвечал Дан. – Может быть…"
"Дан собрался спать и по пути заглянул в каюту Макса. Каюта оказалась пустой." – повтор слова "каюта"
"Подходить к объекту опасно, но без этого все равно не получится – крепления снять надо и вытолкнуть подальше, иначе и корабль взорвем, поэтому спуститься к нему надо мне." – вывод странный, ну чисто женская логика
"Дед зашел в медотсек – знал, что не Дан там и не спит." – долго перечитывала последнюю фразу, но так и не поняла, что автор хотел этим сказать
"В чрезвычайных обстоятельствах даже на гражданском флоте демократия кончается и начинается строгое подчинение." – во-первых, корабль разве военный? Во-вторых, в обычных условиях в случае чего, что, совет старейшин собирают? В-третьих, в сложном предложении запятую перед "и" стоило бы поставить.
"Или можетбыть первым, изначальным взрывом?" – "может быть", с пробелом
"сегодня словно сошел с ума, дрожал, вибрировал, словно был готов развалиться и без команды к самоуничтожению" – повтор "словно"

"СТЕНА"
Идея использования людей в качестве домашних животных заинтересовала, даже не смотря на то, что уже не однажды использовалась. Тема Карфагена раскрыта интересно, но в то же время очень ясно: стена непонимания – Карфаген – конечно же должна быть разрушена.
Стиль рассказа очень легкий, язык живой. Изложение простое, ясное, не создается ощущения недопонимания. Правда, эта простота убивает всякую интригу. Стена будет разрушена – это понятно почти с самых первых строк. В рассказе нет атмосферы тайны, это прямое и ясное повествование. Возможность видеть то, что еще далеко впереди, не дает полностью погрузиться в текст.
Образы героев яркие и простые; очень хорошо выписаны Ботаник и гроллы. В то же время главный герой лично у меня не вызвал симпатии и желания ему сопереживать. Его чувства показались чересчур искусственными, "заидеенными". Он поступает так, как велел автор, пытаясь сыграть логичность и естественность. Получается странно и местами излишне пафосно. К концу повествования герой уже производил впечатление зацикленного шизофреника, а мне хотелось самолично убить его лопатой. Это, конечно, из области личных предпочтений: образ сам по себе получился ярким и свежим.
Сюжет и логика мира проработаны из рук вон плохо. Честно говоря, уже к середине текста я ощущала себя первопроходцем в целине логических ляпов.
Почему гроллов так удивила разумность людей, если они уже давно общались с Ботаником? Почему герой так испугался гипертоннеля, если регулярно в него входил? Почему только у героя срабатывал переводчик, и почему только на одного гролла? Почему гроллы мнили людей "зверушками", если люди прилетали к ним на огромных искусственных железяках? Что это – метеориты со спорами иной жизни? Как люди существовали в замкнутом тесном пространстве иного мира и как в нем же одновременно существовали гроллы, если им явно нужны разные условия для жизни? Почему всех людей обрызгивали психотронным веществом, а героя – нет? Почему гроллов заинтересовал спектакль героя, если они его не видят? Почему герои вообще решили, что демонстрация элементарных геометрических фигур и обезьяньи прыжки – признаки разумности? Если шпиц ходит на передних лапках, моя кошка ежедневно примерно в восемь вечера гадит в тапки, а попугайчик подпевает Диме Билану, я должна решить, что они разумны, интеллектуальны, и их нужно отправить в космос? Почему… да много там еще разных "почему".
Рассказ хорош стилем и героикой, интересен "цепляющей" идеей, но ужасает непроработанностью логики. На него мне очень хотелось бы посмотреть в исправленном виде.
>>>
"Как же могло получиться, что при выходе из гипертоннеля ее рикошетом отшвырнуло обратно, в неизвестность? Почему автоматика запустила спонтанный прыжок?" – насколько я понимаю, герой в этом гипертоннеле неоднократно был, и раньше его это не пугало…
"Многие утверждали, что гроллы просто пожирают своих пленников. Другие говорили, будто используют как рабов. Но на самом деле правды не знал никто, ибо еще никому не удавалось уйти от них живым." – таким образом, все вышесказанное не может быть ничем, кроме страшилок. Откуда такой панический ужас? Откуда вообще известия о том, что это-де гроллы, если никто не уходил от них живым?
"То верх ногами" – вВерх
"И ты смерился?" – смИрился
"Уже в темноте я на ощупь нашел свободное место на полу, улегся и почти сразу уснул." – видимо, пол весь целиком завален телами, раз герой с таким трудом находит свободное место. Интересно, а как они там в таком случае передвигаются?
"продолжавших спать людей." – либо Ботаник "громко орал" слишком тихо, либо это уже не люди
"Люди не могут долго обходиться без жидкости, тем более, пятьдесят человек." – а если не пятьдесят человек, а сорок семь, то могут
"Странно, но я чувствовал едва заметный аромат дорогой парфюмерии" – даже дорогая парфюмерия выветривается со временем, и выветривается неоднородно. Где-то дню к третьему обильно облившиеся разными духами люди пахнут одинаково
"Вытянув вперед руки, попытался пальцами изобразить простейшие геометрические фигуры за исключением круга: треугольник, квадрат, ромб." – что за дискриминация кругов? Что, если бы он показал круг, гролл сошел бы с ума от осознания разумности своего питомца?
"Я скакал перед ним, словно взбесившаяся обезьяна" – скакать, как взбесившаяся обезьяна – самый логичный способ доказать свою разумность
"чтобы окончательно придти в себя" – прийти
"услышал довольно интересные факты" – "слышать факты" – несочетаемость
"Как говориться" – без мягкого знака
"Если экипажи перестанут бояться неожиданных ловушек этих существ, то галактика станет окончательно принадлежать людям." – что-то мне подсказывает, что гроллы будут против такого раздела вселенной
"я зубами оторвал заусенец на указательном пальце, подождал, пока из ранки выступит капелька крови, и начал у себя на животе тщательно выводить знаки." – столько крови из пальца не натекло бы
"Гроллам явно нравился цирк, что приходилось показывать." – они ж ничего не видят, ннэ?

Автор: Тафано 23.6.2011, 13:02

Судья Тафано.

Воля божья на все.

"Перспектива вселенского фрактала замерла, натянулась". Красиво... Интересно вот только, какой смысл в этой фразе. И чисто так, любопытно, если, простите, "натянуть" фрактал, то сохранит ли он фрактальность или нет? Или смысл в том, что натягиваем не сам фрактал, а его перспективу?

В кресле пилота женщина - это демонстрация скрытого феминизма или тонкий ход, чтобы подготовить читателя к бабьей истерии всего экипажа под конец повествования? Меня посадка Аделаиды в кресло пилота насторожила сразу и, увы, не зря.

"Штука с ореховой скорлупой" - это дань талантливому художнику, рисовавшему обложку для книги С. Хокинга про вселенную в ореховой скорлупе, не иначе.

"Слетаем туда, зацепим, затащим в грузовой отсек, а там и посмотрим. Оно же небольшое, кажется?" Если бы экипаж видел один известный фильм про чужих тварей, то он не стал бы принимать таких опрометчивых решений. Разве не женская логика, что, дескать, "раз маленькое, то не страшное"? А все почему? Потому что баба в кресле пилота.

"Радиации нет, магнитного и электрического поля нет". У чужих тварей тоже не было радиации, только зубы, чувство голода и едкая кислота. Кстати, магнитное и электрическое поле - это одно и тоже.

"Тяжеленькое…" Ну! Так ж вселенная там цельная! Кило на двести потянет, а то и на все двести пятьдесят! Звезд-то одних, поди, много там! А еще электрическое и магнитное поля тоже ведь не вакуум невесомый!

"...три газовых гиганта, два пояса астероидов и всего одна планетка класса Земли..." Обычно "газовыми гигантами" называют звезды, а не планеты.

"и если его товарищи, в основном инженеры и физики" А астрономов не было совсем? Одного бы хоть, а то тут все-таки про космос. Да, астрономы и физики - это не одно и то же.

"Пустота звенит" Интересно, чем.

"Детишки, вы не представляете, что это! – заорал он в микрофон и расхохотался... Виктор так и продолжал нервно, со всхлипами подхохатывать, и бормотать всякие несуразности о том, что «жалкие людишки не представляют»... Макар, проронив в микрофон невнятное «нет, не могу», вдруг направился точно к светящемуся пролому и, перегнувшись через оболочку, сунулся в самую его глубину... "
Что тут скажешь... Таких не берут в космонавты. Что, они в институте теорию множественности миров не проходили? Почему от созерцания маленьких галактик надо впадать в эйфорию-то!? Казалось бы, поисследовать уж как минимум надо, проверить хоть, не оптическая ли иллюзия! А то, "и-и-и-и-и!!! звездочки!!!"
Но как это все-таки по-женски: втащили, мучаются, рыдают, но выбросить жааалко, патамушта красииииво, як яффский апельсиииинчик! "Ежики плакали, кололись, но продолжали кушать кактус." Втащили - так изучайте, приняв строгие меры безопасности; рыдаете и истерите - так выбрасывайте к чертям енту хрень! Тьфу, ей богу. Дурка, а не космическая экспедиция. Извините.

"Это есть.
И это невозможно." Совершенно лишенные смысла восклицания, типа, "Нет! О, да! Никогда! Да!"

"Аделаида была человеком дела. Строгая, уверенная, порой резкая и излишне прямолинейная, она никогда не терялась, не впадала в панику, а предлагала план действий". Ага. Только надо было думать раньше, до того, как втаскивать неизвестный объект на борт.

"Может быть, на женщин он иначе действует? Во всяком случае, есть такая вероятность... Как хотите, а рисковать молодыми я не буду, тем более женщинами...она никогда не терялась, не впадала в панику... что-то неладное с кораблем творится: сенсоры отказали, приборы зашкаливают, словно с ума посходили, как ребята… - Она шмыгнула носом совсем как девчонка-старшеклассница, и утерла набежавшую слезу." Автор рассказа - женщина, несомненно.

"Отличается ли первый крик от взрыва? Будет ли кричать новорожденная вселенная?" Сюрприз. Никакого взрыва не было. То, что момент начала Вселенной называют Большим взрывом вовсе не означает, что буквально был какой-то взрыв. Взрыв обладает центром, Вселенная центра не имеет (об этом можно прочитать, если открыть книжку С. Хокинга, ну, с орехом на обложке).

"Я распахиваю ладони и выпускаю сотни, тысячи, миллионы миров." Гм. Какие-то явные несоответствия размеров, весов, энергий.

"Перспектива вселенского фрактала..." Я вижу, фраза автору исключительно нравится, хоть она (фраза) и лишена реалистичности, как, на мой взгляд, и весь рассказ. Мораль рассказа я вижу только в том, что его писала женщина с гуманитарным образованием, вот и все. Прошу понять меня правильно, сама по себе такая мораль не плоха и не хороша, просто кроме нее в рассказе ничего нет, а вот это уже досадно.



Стена.

"Лишь на самой грани восприятия блекло сияют незнакомые звезды пыльной галактики." Слишком много напыщенных прилагательных.

"А потом появилась силовая паутина гроллов…" Типа, и вот пришли стенобиты! Уже страшно.

Очень плохо прописаны характеры. Не невыразительно, а просто противоречиво. Главный герой сначала представляется изнеженным юнцом, жившим всю жизнь под крылышком папаши-миллионера, потом вдруг слова о какой-то Академии пилотов, потом резкий чегеваровский всплеск и чуть ли не потрясание кровавыми кандалами, а потом смекалка специалиста-контактера... Одним словом, личность главного героя совершенно развалилась.
С девушкой тоже ситуация не намного лучше - какой-то комиксовый персонаж. Но самый "логически-страшный" - это, конечно, "Ботаник". Подумать только, неужели все время пребывания у гроллов он ухитрялся ВООБЩЕ НЕ ДУМАТЬ!? Гроллы ведь ни разу не заподозрили в нем разумное существо, хотя способы контакта у них были (ростки на коже). А тут пришел отважный сын миллионера и кааааак ПОДУМАЛ, так гроллы-то придурки сразу все и поняли. В общем, прорывное слово в науке о Контакте, а "Планета обезьян" просто курит в сторонке.

Автор: Питер Пэн 23.6.2011, 13:10

Оба рассказа сильные, понравились. Но голосовать буду, наверное, за второй.

Автор: Мааэринн 23.6.2011, 13:27

Тафано, Динозавр, спасибо за судейство.
Питер Пен, спасибо, что пришли за нас проголосовать

Автор: Тафано 23.6.2011, 13:36

Мааэринн, ну, часто бывает, что пишут одно, а читают другое. Вы не согласны с тем, что у вас неправдоподобно истеричный экипаж? И с тем, что к вопросу о рождении новой вселенной Вы подошли не по известным научным теориям?

Автор: Эээх 23.6.2011, 13:38

Хм... а про раскрытие авторства Судьей в правилах ничего не сказано... Орги, предусмотреть бы на будущее =)
Это шутка, если кто не понял.

Автор: Тафано 23.6.2011, 13:45

Вы хотите раскрыть настоящие именя Судей или что?

Автор: Рина 23.6.2011, 13:46

Тафано, у нас авторы как бы анонимные. Первым может оказаться и не Эр.

Автор: Тафано 23.6.2011, 13:49

А! Ну да, правда. Извините. Это я неправильно адресата указала. Тогда мой вопрос адресуется просто Создателю и всем заинтересованным лицам. Только и авторы пусть тоже будут внимательны.

Автор: Тафано 23.6.2011, 13:59

Ну, где же вы все? Давайте орать и драться!

Автор: Эээх 23.6.2011, 14:01

А мы тут культурные все сплошь... Не деремся практически. Орать - могем, но без драки как-то бессмысленно

Автор: Рина 23.6.2011, 14:06

Дык, середина рабочего дня, если что.
Дуэлянты работают, спорщики работают и т.д. Вот к вечеру, может быть, и подеруться.

Автор: Создатель 23.6.2011, 14:14

Ну уж прямо так сразу орать и драться.
Можно, я не буду? Я и так истеричный, зачем же еще сильнее репутацию-то портить. Создатель вроде как в личку ответил. Есть отзыв, есть ответ, ну и хватит в принципе. Рассказ сам за себя должен бороться, без автора.

Автор: Рина 23.6.2011, 14:21

Создатель, и вовсе вы не истеричный, http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?http://s43.radikal.ru/i099/1007/d0/52f33e1644bb.jpg

Автор: evolian 23.6.2011, 18:42

Согласия от второго автора так и нет... поэтому - мягко, корректно и кратко: понравились оба рассказа. Однако! Первый надо избавлять от канцелярита (да-да, kxmep, и здесь он есть, но вы удивитесь, как без него хорошо, если попробуете, как я - поупряжняться хотя бы в уме, заменяя канцелярит на нормальную художественную литературную речь - получается легко и гладко); второй - от лишних слов, ну, просто голова пухнет от всех этих нагромождений!

Автор: Создатель 23.6.2011, 19:23

Создатель стены.
Так как неоднократно судьи не допонимают ситуации с рикошетом, например:

и
то позволю себе отметить:
заглянем в словарь
Таким образом, ГГ испугался не того, что его отшвырнуло обратно, и уж тем более не испугался гипертоннеля, а того, что он ушел в гипер без предварительных расчетов, под неизвестным углом и вышвырнуло его непонятно где, да еще и взорвало...


Дальше про гроллов. Эти существа, как и снежный человек, как Несси или Чупакабра. Никто толком не видел, а все о них знают. Байки, сказки , легенды... На самом деле видели лишь неожиданно появляющиеся в космосе силовые сети, затягивающие корабли. Раз "силовые", значит порождены разумными существами. Фантазия человеческая всегда была горазда на всяческие выдумки) Вот и возникла легенда о гроллах. Если бы был побольше лимит по знакам, то обязательно упомянул бы в рассказе и происхождение слова "гролл" ( там, вроде как на общегалактическом типа "паук" или "рыбак") Они ведь СОВСЕМ ДРУГИЕ. А что если они напрочь лишены ассоциативного мышления? И сами не имея космических кораблей, они вряд ли знают предназначение тех странных "гнезд", в которых живут питомцы - забавные зверушки с телами, (к примеру) излучающими во всех диапазонах красивейшие волны.

А также хочу заметить, что Ботаник настолько примитивен, что его внутренний мир оказался гроллами воспринят, как простые инстинкты.

хотя всё это есть в рассказе, но, видимо, не достаточно разжевано...

И еще по поводу круга. Если смотреть с точки зрения физики, все во Вселенной стремится к самой идеальной форме - форме шара( круга). Это естественно в живой природе, и не несет отпечаток разума)

Автор: Верник 23.6.2011, 19:25

evolian , конечно же я тоже хочу услышать все, что вы считаете нужным сказать))) Не стесняйтесь.

Автор: Тафано 23.6.2011, 23:37

Вселенная наполнена силовыми полями различного рода: например, электромагнитными и гравитационными. И что, все они порождены разумными существами? Сильное утверждение. Следующее, видимо, будет о том, что все звезды - живые? Ну, они же источники силовых полей, ибо обладают массами и зарядами.

А по поводу круга, если смотреть с точки зрения физики. Во-первых, шар и круг - это не одно и то же. Во-вторых, во Вселенной ничего не стремится к идеальной форме, это Вы с Платоноаристотелями спутали. Устойчивые фигуры вращения - это не шары. Земля, к примеру, обладает формой геоида. Во Вселенной много структур самых различных геометрий.

Автор: Тафано 23.6.2011, 23:40

Жаль, что мои замечания остались без ответа. Какой смысл тогда в работе Судьи?

Автор: kxmep 23.6.2011, 23:45

Я там в общей обсуждалке уже вбрасывал цитаты.
А кроме пресловутого канцелярита есть еще много других терминов - в контексте проф. сленгов. Их легко узнать, почитав специальную лингвистическую литературу или пройдя обучение в профильном ВУЗе.


Легче и глаже всего читаются комиксы.

Автор: Рина 23.6.2011, 23:49

kxmep, спасибо, с вами действительно приятно работать.

Автор: kxmep 24.6.2011, 0:14

Если спорить по существу (а не по морде лица оппонента) - я очень терпимый человек.

Автор: Lienin 24.6.2011, 0:30

Судья Lienin

Воля божья на все

Воистину, нельзя подбирать в космосе всякие «ореховые веретена с дырками», мало ли, как они могут повлиять на разум.
Стиль. Тип повествования «первое-третье лицо» показалось мне весьма удачным, добавляющим немного волшебства в и без того чарующий стиль. Местами, правда, читается более резко.
Герои. К сожалению, герои картоны. Они действуют, говорят, живут не сами, всё за них решил автор. Попытка показать различия в характерах (Виктор-весельчак, Аделаида-стальная) провалилась.
Логика. Местами вызывает сомнение поведение героев. Так, если они таки исследовательская экспедиция, то почему затащили в корабль странную, светящуюся штуку, которая явно что-то излучает, хоть приборы ничего и не показывают. Не менее удивляет ситуация с заболевшими. Почему их не изолировали? Вдруг это помешательство передаётся воздушно-капельным путём? Не верю, что на корабле нет отдельных боксов в медотсеке.
В целом, рассказ оказался интересным, подкупающим стилем и идеей, но картонные герои расстроили.

Стена

Идея использования людей в качестве домашних зверей интересна, хоть и не нова.
Стиль. Повествование лёгкое, язык живой. Правда, эта лёгкость не смогла создать атмосферы тайны, быта героев, не скрывает интригу. Возможность увидеть финал с первых же эпизодов не даёт полностью погрузиться в рассказ.
Герои. Образы персонажей яркие; очень хорошо выписан Ботаник. В то же время герой показался мне слишком пафосным, слишком «заидеенным», к концу повествования он стал напоминать зацикленного на желании разрушить стену обитателя палаты с мягкими стенками.
Логика. Тема Карфагена раскрыта очень интересно: стена непонимания – Карфаген – должна быть разрушена. А вот дальше я буду ругаться.
Логических несостыковок в рассказе хватит на товарный состав.
Почему только у героя срабатывал переводчик, и почему только на одного гролла? Почему гроллы мнили людей "зверушками", если люди прилетали к ним на космических кораблях? Почему гроллов так удивила разумность людей, если они уже давно общались с Ботаником? Как люди и гроллы сумели сосуществовать в одном пространстве, если им явно нужны разные среда обитания? Почему гроллов заинтересовал спектакль героя, если они его не видят? Почему… да много там еще разных "почему".
Рассказ хорош стилем, сюжетом и героями, но совершенно не проработан в плане логики.

Автор: goos 24.6.2011, 0:52

Блин, ну почему я не люблю космическую фантастику? Иначе я бы мог восторгнуться рассказами. Хороший язык, интересные темы, но мне вся космическая хрень на одно лицо. Как под копирку. Возможно, космос заезжен так же, как и Толкиен (фэнтези, кроме Толкиена, на дух не переношу). Думаю, на Леме можно было остановиться и не развивать эту тему)
Но вопрос в другом - мля, где же здесь Карфаген? Эх, не додумался я, нужно было сказку про колобка выложить, а потом объяснить, что Колобок и есть тот самый карфаген, который разрушила лиса. Зря я согласился участвовать в этих дуэлях. После всего происходящего на конкурсе осознал всю дилетантность себя и остальных собравшихся, включая судей)))
Знаю, что не прав, может, пива лишнего хапнул... Короче, на ваш выбор: убейте меня или простите за этот высер.

Автор: Создатель 24.6.2011, 3:25

Тафано, вот ответы, раз они нужны.
По поводу научности образования вселенной.
Никто не заявлял научную фантастику - чтобы писать фантастику именно научную, мне бы нужно было времени больше на порядок, в эти сроки я бы и не взялся. Фантастика в данном случае не столько опирается на научность, сколько на образ, на художественный образ, если хотите. Предъявлять ему претензии в "ненаучности" сродни предъявлению тех же претензий рассказу "Суд Богов" в том, что цивилизация вирусов в теле бога - это ненаучно. В том смысле, что история-то того же порядка. А взрыв в финале, если вы его имели ввиду, имеет отношение к главгеру, его субъективному восприятию и рвущейся перспекиве, но никак не к объективно-научному процессу образования вселенной.
По поводу штуки.
Ее внешний вид - отсыл к мифологии. Ко всяким источникам мудрости-поэзии, радужным мостам и миру-яйцу, миру-желудю, миру-кокону, заключенному в скорлупу. Вот к священным граалям еще тоже. Оттого оно так и выглядит.
По поводу персонажей.
Девушка в кресле пилота... а почему те же претензии в скрытом феминизме обошли стороной пару Алекс-Неклон и внеконкурсный на ЭФе? Девушку я у них честно сплагиатил, между прочим, со своей интонацией, естессно. Герои истерики - ну так посмотрите, например, на этот конкурс - разве взрослые и зачастую состоявшиеся люди - не истерики?
А по поводу красивенького, ну вот любит автор, чтобы красивенько. И еще автору кажется, что мироздание - оно красивенькое. Ну вроде как фракталы на рабочем столе компа, ага.

То, что мой ответ можно обстебать не менее качественно, чем рассказ я понимаю. Но драться больше не буду. Потому что, как мне кажется, смысл работы Судьи все же не в холиварах, а мнения друг друга мы выслушали. Кое-что из Ваших замечаний я, конечно же, учту (дефку с пилотского места выгоню нафиг, например или ваще парнем заеню, юнгой ))) явные ляпы подчищу, но в основном Вы просто прочли не тот рассказ, который я писал.
Вполне возможно, что это моя вина.

В догонку судье Динозавру уж сразу (раз надо отвечать).
Если говорить о пресловутой безопасности экипажа, то в описанном случае я не вижу разницы между "взять предмет на корабль" и "взять пробы с предмета на корабль". Ничего бы не изменилось. Больше того, для экипажа ничего бы не изменилось в любом случае. Разве что они бы совсем не заинтересовались предметом и просто сразу улетели - тогда да, нелюбопытным такие тайны не даются. Так что автору для сюжета совсем не необходимо было втаскивать штуку на корабль, можно было и не втаскивать - суть осталась бы та же. Разве что, если бы предмет болтался в космосе, они бы поочереди надевали скафандры и шли к нему, потом не возвращались. Рассказ был бы на пару тысяч знаков длиннее, а потоки слез и взрывы истерик остального экипажа были бы на порядок больше. Вам оно надо? Мне - нет.

Автор: Создатель 24.6.2011, 3:48

Нет, ну ей же богу, судьи, вы какие-то странные.
Смотрите:

И так далее.
Колонисты брали пробы вообще с чужой планеты и (о ужос!) живые пробы! И тащили их на материнский корабль (о чем только думали?). Чем отличается от того, чтобы взять объект? Колонисты (о второй ужос!) высадились на планету и стали там жить. Чем купола отличаются от герметичного отсека? И потом (о третий ужос!) несмотря на зависание на орбите, на пробы, изучения и купола, в конце концов они все погибли от серебристых облаков, которых в своих изысканиях не учли. И ничо, все логично.
Да потому что это - логично. Вся история развития человечества битком набита такими фактами.
А если бы в этом рассказе от фиговины ничего не случилось, то, наверное, никто бы и не заметил, что это типа небезопасно ее тащить.
Экипаж, кстати, не изолировали потому, что не было никакого заражения, понимаете? Ни вирусного, ни бактериального, ни грибковвого, ни животными-паразитами - обследовали их. Не было - и все. Заражены они были одним-единственным: непреодолимым желанием узнать, а что же все-таки вокруг происходит и как оно все работает. Постичь суть. От этого лекарств нет.
Да и "заразились" они через скафандр. Как Вы еще предлагаете их изолировать?
Та же история со "Стеной". Из раза в раз одни и те же претензии к рассказу, которых я, например, для "Стены" - обычный читатель - в упор не понимаю.
Вы то ли отзывы друг друга читаете и невольно повторяете, то ли тут та же история, что и везде: тусовка внешне разных индивидов он с очень явно сходным мышлением.

Автор: evolian 24.6.2011, 6:22

Верник, с вашего позволения

Воля божья на все
Поначалу рассказ напомнил творчество Сергея Павлова, а именно - его "Лунную радугу". Напомнил по многим факторам, но главное - самим текстом... однако, очень скоро пришло понимание (это я намеренно "канцелярю" ) - ничего общего на самом деле нет. Обманчивое такое ощущение получилось - диссонанс, короче. У Павлова очень сложный стиль, для того возраста, в котором я его читал (детство, как-никак) - так просто невыносимо сложный. Посудите сами (образец, так сказать):
"В лучшем случае будешь перебирать старые документы в архивах УОКСа или шефствовать над молодыми пилотами, и все в один голос будут тебя уверять, что занят ты очень полезным делом, а молодые пилоты, исчерпав весь запас мудрых твоих наставлений, при первом же выходе на орбиту ожидания, начнут травить о тебе анекдоты, чтобы снять с себя напряжение перед стартами на кораблях такого класса, таких типов и категорий, о которых ты в свое время и мечтать не мог.".
Вопрос: почему, например, в этом предложении:
"Умывание и переодевание заняло несколько минут, поэтому..."
нельзя было написать литературно, что-нибудь вроде "несколько минут умывались и переодевались, поэтому..."?
Один из самых явных признаков и самых тревожных сигналов канцелярита - отглагольные существительные в таких вот ложно-"красивых" оборотах.
Насчет идеи - не нова... В том же детстве - было дело - читывал один рассказ, пожалуй, самый первый и оттого самый "яркий" из подобных. История такая: висит, значит, в космосе... граната все - как положено: осколочный корпус, запал, чека. Уже не помню, какой бес их там попутал сорвать чеку, но... "большой взрыв" таки состоялся
Этот рассказ более мистический, в нем не все так очевидно и предсказуемо, есть тайна и своего рода героизм - прикосновение, так сказать, к непознанному, и все такое. Этим он мне и понравился. Вселенная, как "Карфаген" - дерзко!

Автор: evolian 24.6.2011, 6:27

ЗЫ (к тому же рассказу): запятых катастрофически не хватает!

Автор: evolian 24.6.2011, 7:13

Стена
В этом рассказе с первых слов понятно: нас будут пытать словообилием и безконкретикой:
"Я лежал на какой-то твердой поверхности..."
Выборочно:
"И тут на меня ледяной волной обрушились воспоминания о событиях последних часов."
"Попытавшись размять затекшие ноги, с трудом их вытянул, и уперся во что-то мягкое и теплое."
Как вариант: "С трудом вытянул затекшие ноги, и они уперлись во что-то мягкое, теплое.".
...
"Мое сердце сжалось в крохотный ледяной комочек. Неужели все-таки рабство? Хотя, это давало некоторые перспективы на будущее, в отличие от варианта с употреблением в пищу. Был совсем мизерный, но шанс с ними договориться. Или хотя бы попытаться это сделать."
1. слишком резкий перепад с эмоции на аналитику - фальшь.
2. "попыток" по тексту раз в десять больше, чем надо - этакая "пыточно-попыточная" тавтология
...
"Подбежав к первому существу, он нагло прильнул к его частоколу из «бамбуковых» стеблей. Затем задрал голову и широко раскрыл рот."
"Подбежав к первому существу, он нагло прильнул к его частоколу из "бамбуковых" стеблей, задрал голову и разинул рот.".
...
Идея интересна - насколько оригинальна, судить не возьмусь, потому что встречались пока лишь очень отдаленные аналогии ("стена непонимания" - как таковая). Смущает эфемерность "Карфагена", но тоже не стану разглагольствовать. А вот, основной конфликт - беспрецедентность контакта - мягко говоря, озадачил. В рассказе дается понять, что вначале люди вполне себе здравомыслящие, и только потом их дурманят да обезволивают (подсаживают на "наркоту"), зависимость понятна, не понятно, почему тот, кто мог общаться с "гроллами" доселе ни разу себя перед ними не выдал? Ведь свобода - покруче любой наркоты. Не говоря о том, что он там один такой уникальный. Уж очень много на это поставлено - вся фабула рассказа, а пни - развалится...

Запятых тоже кое-где не хватает, но не так катастрофично.

Автор: kxmep 24.6.2011, 9:13

Наверное, потому что команда живет по внутреннему корабельному регламенту, где каждое действие личного состава обозначено соответствующим пунктом. Умывание, построение, принятие пищи.

Встречный вопрос (всем гуру канцелярита): если вы такие умные, почему строем не ходите?

Автор: Создатель 24.6.2011, 11:04

Кстати, не факт, что у "Стены" счастливый конец. Люди не знают, как гроллы относятся к братьям по разуму. Как вариант, могут посчитать за врагов и объявить войну. Поэтому только ГГ, беспечно, не задумываясь о возможных последствиях, пытался разрушить стену. Другие могли просто бояться.
Не думаю, что люди очень обрадуются, если вдруг кошки на Земле в один прекрасный момент докажут свою разумность,

Автор: evolian 24.6.2011, 11:34

Создатель, тогда это не рассказ, а глава, как минимум, из повести. Выжать воду, причесать, и вуаля - потенциал. Подумайте

Автор: kxmep 24.6.2011, 16:47

*злобно рычит*

Хватит нам уже жены Лазарчука!!!

Автор: Илман 24.6.2011, 21:07

Илман - патопсихолог.
Специалист ЖДГ.

Хоть любовь к философии мне отбили ещё на первом курсе института,
но оба рассказа мне неожиданно понравились.
Единственное, что вызывает у меня нарекание, так это некоторая «рваность»
повествования в рассказе «Воля божья на все».
Мне будет довольно сложно выбрать один из них. )))

Автор: Эээх 25.6.2011, 10:01

Наверное, единственная пара, где я не могу понять кто из авторов какой рассказ написал.

Воля божья на все
Многие уже говорили, в том числе и я, о том, что видят "некоторую некорректность" в действиях экипажа перед лицом потенциальной опасности. Да, я для себя нашел объяснение, но это объяснение мне пришлось для себя создать. Вот если бы автор смог бы предусмотреть, что этот вопрос обязательно возникнет и исключить возникновение этого вопроса, тогда да... Что-то разрушили, что-то создали... Сами стали создателями...

Стена
Рассказ, наверное, чуть менее качественный. До картонности героев и т.п. я копать не буду. Скажу лишь то, что стену сломать удалось. А вот к чему приведет ее разрушение... Вопрос вопросов.
Матросов бросался на амбразуру из-за чего? Из-за цели, поставленной родиной? Из-за товарищей? А мне кажется, что от страха. И плевть он хотел в тот момент и на родину и на отцов-командиров. Ему было страшно.
Так и ГГ в этом рассказе плевать хотел на последствия. Он о них не думал. Ему было страшно остаться животным. Тем более, что перед глазами есть такой яркий пример разумного-неразумного в виде Ботаника.

Второй рассказ стал для меня фаворитом, т.к. в точке их, рассказов, соприкосновения (действия людей в экстримальной обстановке), более вменяемым и деятельным оказался ГГ Стены.

Автор: Тень-на-Плетень 25.6.2011, 15:44

По просьбе судьи Андрея Безбожного (у него возникли проблемы с авторизацией) дублирую его отзыв о рассказах:

Воля божья на все
Группа людей находит объект, дающий поистине божественную власть. Несколько членов экипажа сходят с ума (по крайней мере, это выглядит именно так). Последний выживший «по своему хотению» отправляет остальных на Землю, после чего уничтожает и себя и этот объект.
Самопожертвование? Искушение силой? Тщетность человеческого бытия? Пусть каждый сам выберет, что хочет увидеть в этом рассказе.

Стена
Второй рассказ понравился мне своей идеей – стены действительно нужно ломать!
В остальном же рассказ на уровне – читать интересно, особую неприязнь вызывает Ботаник – своим желанием оставаться подольше в своём личном «раю».

Автор: Джет 25.6.2011, 16:41

Воля божья на все

Написано отлично, но вычитать опять же не помешает. Сравнения интересные, описания. Но на мой взгляд - уж очень положительные герои, причем все. Возможно, это и правильно - экипаж все-таки в космосе, друг друга знают, и деваться им из корабля некуда. Хочешь-не хочешь, а надо общаться, а еще лучше именно что дружить. Идеализированные герои.
Рассказ, как я его понимаю, о том, что жажда познания перевешивает логику. Именно ради познания, например, древние мореплаватели на парусниках пускались покорять океаны, хотя могли справедливо опасаться, что достигнут края мира и свалятся на голову черепахе. Или слонам

Автор: Джет 25.6.2011, 17:09

Стена

- ой, как трогательно )

Встречаются неуместные обороты вроде "Хотя, это давало некоторые перспективы на будущее, в отличие от варианта с употреблением в пищу." В этом самом моменте ГГ предположил, что быть ему рабом гроллов. А излагает, как на пресс-конференции.
Или тут - "В отличие от этих бедолаг вокруг, сохранил разум, но так и не предпринял ни единой попытки вступить с гроллами в контакт как равный." В этом моменте чуть раньше ГГ получил сильный удар, который так и не попал в солнечное сплетение, но жуткая боль все равно заставляла дышать через раз. И вот он, дыша через раз, выдает такую фразу, я бы сказал - фразищу. Длинную и канцелярски закрученную. Нафига?
Это пара примеров, но в тексте подобного много.

А еще в юношестве я перечитал ну просто массу рассказов именно о контакте с инопланетянами. И о том, как тяжело установить этот контакт.

Автор: Калле 25.6.2011, 21:38

Первый рассказ очень понравился идеей и языком. Герои только смутили. Психиологически. Ощущение как от детей... Потому возникал диссонанс при чтении.
Второй рассказ понравился задумкой и ее раскрытием. Сюжетно только предсказуемо. И стилистика\мотивация не везде нравилась.

Автор: Прозектор 25.6.2011, 23:47

Судья Olga (Прозектор)
Рассказ №1 «Воля божья на все»
Логика: Постоянные вставки курсивом, поначалу, больше отвлекали и раздражали непонятностью, чем заинтересовывали. Сюжетная линия разрублена на куски, временная линия – совершенно не ясна, то ли синхронна, то ли асинхронна, то ли вообще, чёрт знает что.
Язык: Присутствуют неоправданные повторы слов и словосочетаний, некоторые словосочетания вводили в ступор своей алогичностью. Много рублёных фраз, не совсем правильно построены предложения.
Сюжет: Видимо, я не достаточно образована для подобных философских текстов, ибо задумку автора не уловила. Ну уничтожили люди «перспективу вселенского фрактала», и что? Это была призма, сквозь которую можно было познать смысл бытия? Или же это было то сущее, посредством которого были созданы миры? Или лампа Алладина, исполняющая желания? А чёрт его знает, что было… зато герои интересные, со своим характером, своей изюминкой, чего добиться в столь малой литературной форме практически невозможно.
Рассказ №2 «Стена»
Логика: Особо ярких ляпов замечено не было, всё простенько до безобразия. Решение всех проблем тоже не стало чем то новым, не зря же несчастной растительности уделили столько времени в начале рассказа.
Язык: Первый абзац дал понять, что пробираться сквозь этот не вычитанный поток сознания будет сложно. Стилистика не выдержана, слова и выражения подобраны крайне неудачно, описания оставляют желать лучшего. И снова вездесущие рублёные предложения…
Сюжет: Золотая молодёжь и её «ужасные» проблемы и «тяжкая жизнь». Попал мальчик мажор в плен и оказалось, что умеет он всё, а ещё он сообразительный, и в напарники ему попал именно медик, со своими супер способностями, без которых никуда… Начало рассказа отпугнуло, но конец был вполне нормальным, твёрдый середнячок.