Версия для печати темы

Автор: Адай 18.9.2017, 14:50

Перемещение во времени, это миф или реальность? очень много авторов пишут в жанре альтернативной истории, забрасывая своих ГГ в прошлое, будущее или параллельную вселенную. Но задавались ли вы вопросом, возможно ли путешествовать во времени, если можно, то как. В социальных сетях и на определенных сайтах много видео с перемещением человека. Да знаю, многие из этих видео и фото снимков фэйковые, но есть среди них и реальные фото снимки. Есть и реальные истории попаданцев. Встречали ли вы людей, которые имели опыт в путешествии во времени случайно или намерено. Если у вас имеется такой опыт контакта с хрононафтами, пожалуйста поделитесь.

Автор: Сочинитель 18.9.2017, 15:00

Изменил шрифт первого сообщения на стандартный для форума.

Автор: Адай 18.9.2017, 15:04

о.к

Автор: Граф 18.9.2017, 15:11

Да я сам об этом писал! См. "Хороший немец - мертвый немец". И еще рассказ - "Реки, текущие вспять".

Автор: NatashaKasher 18.9.2017, 15:20

Я читала у Стивена Хокинга, что раньше среди физиков даже задавать такой вопрос считалось неприличным, а сейчас всё больше и больше интересуются этой проблемой (с его лёгкой руки). Сам Хокинг, впрочем (если я конечно правильно поняла) пришел к выводу, что это невозможно.

Автор: Адай 18.9.2017, 15:22

кстати хорошие произведения.

Автор: Адай 18.9.2017, 15:25

это мне кажется, под каким углом посмотреть. если со стороны фундаментальной науки. многие утверждают что можно. есть и скептики такие как Хокинг. но есть еще и обратная сторона медали. куда девать свидетельства очевидцев и факты перемещения во времени ??? их ведь не одна сотня.

Автор: NatashaKasher 18.9.2017, 15:26

Адай, я удалила Ваше сообщение в теме конкурса. Оно не имеет к конкурсу никакого отношения. Ваше сообщение тут все и так видят.

Автор: Адай 18.9.2017, 15:27

я не в обиде. главное лед тронулся. люди пришли и прочитали. это было рекламой. . И простите что иногда так нещадно эксплуатирую форум конкурса, в личных целях.

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 15:32

Ой-вей, таки да? А мужики-то не знают!© Поди еще документально подтвержденные?

Есть тут у нас один то ли хрононавт, то ли астронавт. С пришельцами контактирует, с мировым разумом общается, с гипербореями вроде еще. Или с чем-то в этом роде.

Автор: Адай 18.9.2017, 15:33

Автор: Сочинитель 18.9.2017, 15:35

А чё, на РЕН-ТВ часто показывают.

Автор: Адай 18.9.2017, 15:36

а теперь серьезно. есть документально подтвержденные фото снимки. в сети ТОР их не один десяток. но что они могут дать обычным обывателям. типа, ну да они реальны, и что ???

Автор: Адай 18.9.2017, 15:44

Есть тут у нас один то ли хрононавт, то ли астронавт. С пришельцами контактирует, с мировым разумом общается, с гипербореями вроде еще. Или с чем-то в этом роде.
[/quote]


ну это уже не нормально. у этого человека сильно развита фантазия или же шизофрения. в любом случае, это не интересно.

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 15:54

Это вы ему расскажите!

Очень смешно.

Автор: Адай 18.9.2017, 16:01

что вы скажете на это ?

1. Мобильный телефон в фильме Чарли Чаплина

При внимательном просмотре некоторых «закулисных» кадров фильма Чарли Чаплина «Цирк» режиссер Джордж Кларк заметил женщину, которая входит в кадр держа маленькое тонкое устройство у своего уха. Если бы фильм снимали сегодня, то любой смог бы назвать этой устройство мобильным телефоном. Однако действие происходит в 1928 году! Так что же увидел Джордж Кларк? Неужели путешественницу во времени? Тогда как она может говорить по мобильному телефону, если в 1928 году не существовало мобильной связи? Или же у нее в руках какой-то аппарат, с помощью которого она связывалась с другим путешественников во времени? Тоже довольно абсурдное предположение - как осуществлялась связь? Скорее всего женщина держала в руках какое-то другое устройство, например, слуховой аппарат, если женщина была туга на ухо. Правда, женщина при этом разговаривает... Так может она вообще сумасшедшая? Да и женщина ли это?

вот ссылка на то видео.

http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?https://www.youtube.com/watch?v=VPYVUM70sqk

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 16:10

Ну, скептики посрамлены, однозначно!

Автор: Адай 18.9.2017, 16:14

таких примеров очень много. в социальных сетях можно встретить фото снимки которые проверены лучшими фото экспертами. и они утверждают что это однозначно оригиналы без приминения фотошопа.

Автор: Серый Манул 18.9.2017, 16:32

Если вселенная бесконечна, то существует бесконечное множество полных клонов Земли, населенных нашими двойниками. Эти миры двойники могут быть индентичны, а могут отличаться, сильно или допустим на вектор полёта одной молекулы за миллиард лет. Эти миры могут отставать по событиям от нашего мира или опережать. Например, все события на земле А едентичны нашим, но эти события идут с опережением в n минут/часов/месяцев/годов.

В рамках такой картины мира можно перемещаться в пространстве и попасть на планету двойника земли, но события которой отстают от нашей земли на n времени, или опережают. Это не параллельный мир, а мир который находится от нас очень далеко, многомиллиардов миллиардов парсеков или даже дальше. Осталось найти сверхсветовой двигатель и составить картотеку миров, чтобы понять куда перемещаться.
В рамках такого мира нет парадокса близнецов. И это вполне научно, если допустить что вселенная бесконечна.

Даже в числе Пи содержаться все номера мобильных телефонов за всё время существования этих номеров. Это свойство бесконечности.

Автор: Адай 18.9.2017, 16:45

четко выразили свою точку зрения. а что если это не туристы из других измерений, а настоящие хрононафты ??? ведь теория перемещения во времени тоже имеет место быть. например есть такое подтверждение.

Маленький путешественник во времени Юнг Ли Ченг

В начале 90-х годов газета «Вен Вен По» (Гонконг) опубликовала ряд материалов о необычном мальчике под именем Юнг Ли Ченг. Его история начинается так. В 1987 году гонконгским ученым попался для исследования мальчик, утверждающий, что он «из прошлого». Объяснить это заявление умопомешательством мешало многое — мальчик хорошо говорил на древнекитайском языке, пересказывал детали из биографий давно умерших людей, прекрасно владел историей прошлого Китая и Японии.

Причем отдельные эпизоды событий, рассказанные им, были либо вообще не известны в настоящее время, либо посвящены в них были историки, узкоспециализированные на определенных периодах. Юнг Ли Ченг при этом был одет в одежду жителей Древнего Китая, что можно объяснить либо тщательно спланированным кем-то подлогом, либо истинностью рассказа «пришельца». Поверить в рассказ мальчика было трудно, впрочем он и сам не понимал, каким образом попал в современный город Гонконг.

Историк Инг Инг Шао решил проверить рассказанное мальчиком и углубился в изучение древних книг, хранящихся в храмах. В одной из книг его внимание привлекли рассказы, практически совпадающие с рассказами Юнг Ли. Историк наткнулся на запись о месте и дате рождения мальчика и был практически уверен, что речь идет именно о Юнг Ли Ченг, но, чтобы убедиться в потрясающем открытии, надо было еще раз побеседовать с ним.

Однако, в мае 1988 года загадочный мальчик внезапно исчез, пробыв в нашем времени год. Разочарованный историк Инг Инг Шао опять принялся изучать книги и в одной из них сразу за именем «Юнг Ли Ченг» нашел следующую запись: «…исчезал на 10 лет и появился вновь с ума сошедший, утверждал, что был в 1987 году по христианскому летоисчислению, видел огромных птиц, большие волшебные зеркала, ящики, которые достигают облаков, разноцветные огни, которые зажигаются и сами гаснут, широкие улицы, украшенные мрамором, что ездил в длинной змее, которая ползает с чудовищной скоростью. Признан сумасшедшим и умер через 3 недели…»

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 16:57

Да, невероятно достоверное (хехе) доказательство: кто-то где-то сидит с чем-то, что могло бы быть мобильным телефоном - при должной доле воображения, разумеется!

Таких басен я лично могу хоть сотню за день выдумать. И даже поинтереснее! Есть какие-то документальные свидетельства, кроме цитаты из какой-то желтушной китайской газеты? Допустим даже, что эта публикация в ней действительно была.

Ога, специально для удобства современных историков так записали дату. Ну и чтобы в интернетах история лучше смотрелась.
И в древних книгах, ясное дело, подробно расписывается жизнь всех подряд обывателей и рассказы сумасшедших, ога. Причем книги эти непременно всплывают только сразу после исчезновения загадочных пришельцев!

Автор: Адай 18.9.2017, 17:04

хорошо отметаем то видео которое я вам предоставил. переходим к другому.

смартфон

Во время боя Майка Тайсона в 1995 году в кадр попал один из зрителей, снимающий поединок на устройство, подозрительно напоминающее смартфон, хотя первые телефоны с камерами были выпущены только пять лет спустя.

Пока Тайсон готовится к бою, мы можем видеть на заднем плане человека, держащего в руке то, чего в 1995 ещё не могло быть. Люди ломают голову, пытаясь выяснить, что же такое в руке у неизвестного мужчины. Кое-кто даже предположил, что таинственный незнакомец - путешественник во времени, вернувшийся в прошлое, чтобы посмотреть поединок с участием любимого боксёра.

В любом случае, пока никто не смог определить, что за устройство держит зритель. Бой 1995 года между Майком Тайсоном и Питером Макнили стал одним из самых кассовых, ведь Тайсон вышел на ринг впервые за четыре года.

вот вам ссылка

http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?https://www.youtube.com/watch?v=KAHeSeMCsF0

Автор: Серый Манул 18.9.2017, 17:05

перемещение во времени (в прошлое) в рамках одной вселенной невозможно

а так все мы перемещаемся в будущее

Автор: Адай 18.9.2017, 17:07

да кстати та как вы выразились басня, имеется в свободном доступе в Китайских соц сетях. с подтверждениями, историческими летописями и прочее, прочеее. даже если вы придумаете такую басню. откуда вы возьмете столько документов в подтверждении своих слов ???

Автор: Адай 18.9.2017, 17:08

и еще один вопрос как вы будете подделывать Китайские летописи ??? хотел бы я на это посмотреть

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 17:09

Где? С какими летописями? Не с цитатой из той газетки, случайно?

Целых пять лет спустя! Нет, мобильник явно мог попасть туда только из будущего! Не мог же это быть какой-нибудь сырой прототип, например! Ну или любой другой предмет а-ля портсигар, удачно попавший в кадр с удачного ракурса.

А вы, должно быть, своими глазами видели эти летописи, о которых идет речь, и лично их переводили?

Автор: Адай 18.9.2017, 17:10

нет наберите в гугле Китайский мальчик, путешественник во времени. подтверждения. и вуаля.

Автор: Сочинитель 18.9.2017, 17:11

Смысл перемещаться, чтобы посмотреть бой, пусть и очень кассовый? Надо покупать или продавать акции, биткоины или ещё чё-нить, чтобы сейчас стать вполне себе состоятельным буржуа.

Автор: Адай 18.9.2017, 17:12

не мобильник, а смартфон. с камерой. вы наверное помните с какими мы мобильниками ходили в 95 ? сравните тот кирпич. с смартфоном на видео. и почувствуйте разницу так сказать

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 17:12

Набрал - та же басня в разных вариациях, видимо, работа копирайтеров.

Да, плоский темный предмет, снятый где-то в задах зала на камеру с низким разрешением, однозначно может быть только современным смартфоном, тут без вариантов.

Автор: Адай 18.9.2017, 17:14

так может этот человек уже сделал не мало денег, на том что вы сказали. может теперь как турист приперся. поглазеть на бой ???

Автор: Адай 18.9.2017, 17:16

предмет не темный а белый. не на задних рядах а на втором. у вас со зрением случаем нет проблем ?

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 17:16

"Главная проблема цитат в Интернете - в том, что люди сразу верят в их подлинность"© В. И. Ленин

Автор: Сочинитель 18.9.2017, 17:17

Не, ну а чё? Тоже вполне рабочая версия.

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 17:19

Вообще были до марта сего года, я лазерную коррекцию сделал. Пока, слава богу, не так все критично, как было раньше. Впрочем, раньше я линзы носил.
Но соль в том, что я даже не стал смотреть это ваше видео. Вполне очевидно, что там не запечатлен айфон крупным планом на фоне Тайсона, бьющего по роже Макнили.

Автор: Сочинитель 18.9.2017, 17:19

Это же из его Апрельских тезисов? Я вот всё думаю, откуда Ильич про Интернет знал? Может, перемещался к нам? Тогда он мог себя в Мавзолее видеть...

Автор: Адай 18.9.2017, 17:19

вы вольны верить или же не верить. но троллить тоже не нужно. есть видео материалы, есть фото. остальное уже решать вам.

ссылка http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?https://www.youtube.com/watch?v=q1gz6zHSndE

Автор: Адай 18.9.2017, 17:21

а вы посмотрите это видео.

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 17:23

Я волен крайне скептически относиться к разным антинаучным и конспирологическим спекуляциям, основанным на двух пикселях на черно-белом фото в плохом разрешении (даже если фото подлинное), и имею право высказываться на сей счет. Разве нет?

Автор: Серый Манул 18.9.2017, 17:23

Хрононавты-хипстеры времен СССР

Автор: Адай 18.9.2017, 17:24

ну так это какой год. а там какой ?

Автор: Серый Манул 18.9.2017, 17:25

70 годы XX, современные хипстеры

Автор: Fr0st Ph0en!x 18.9.2017, 17:27

Нет, это он еще в первой эмиграции говорил. Почему-то не сохранилось упоминаний о том, что он сказал про Мавзолей. Наверное, надо смотреть где-то в летописях.

Посмотрел. На заднем плане какая-то размытая потебня, похожая на газету или там платок. Действительно, я крупно ошибался.

Автор: Адай 18.9.2017, 17:28

ладно пойду я, жену встречать. она с Шымкента едет. всем пока. тема очень интересная. есть конечно и доля скептицизма. но мне хочется верить эту гепотицу.

Автор: Адай 18.9.2017, 17:30

и огромное спасибо за ваше внимание.

Автор: Иафет 18.9.2017, 17:45

Стивен Хокинг, помнится, "доказал" отсутствие путешественников во времени путём объявления об оной после её завершения. Никто, естественно, не пришёл.

Автор: Адай 19.9.2017, 11:19

http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?http://Эта фотография сделана в 1941 году при открытии моста South Fork Bridge в канадской провинции Британская Колумбия. В кадр попал человек, явно выделяющийся из толпы своей неординарной внешностью. Короткая стрижка, темные очки, вязаный свитер с широким вырезом поверх футболки с какой-то символикой, в руках массивный фотоаппарат. Согласитесь, внешность вполне привычная для наших дней, но никак не для начала 40-х! И он совершенно выделяется среди других. По поводу этой фотографии проводили расследование. Нашли участника этих событий. Но он совершенно не мог вспомнить этого человека.

Автор: Адай 19.9.2017, 11:26

как вы вставляете фото в сообщение ребята ??? у меня не получается. подскажите пожалуйста.

Автор: Адай 19.9.2017, 14:40

В священно писаниях говориться в начале было слово. Может наша вселенная это плод фантазии божественной сущности, которую Демиург нафантазировал, а потом просто забыл про мир, который он создал. Возможно его мысли на столько насыщены энергией, что одной мыслью он может создавать целые миры. И возможно он про нас и не вспомнит никогда. Возможно мы являемся игрушками в руках демиурга, а может быть мы являемся подопытными мышками. Над которыми он ставит опыты, наблюдая как цивилизации в нашей вселенной будут развиваться. Как вы думаете для чего все это. Кто мы? Кто такие ангелы и демоны? кто такие Боги? кто такие Демиурги? и к чему мы все так и придем, по задумке Создателя ? если наш мир создал Демиург, зачем нам боги и вся их банда ?

Автор: Баир 19.9.2017, 14:48

почитайте Веды, там много интересного написано про изначальные времена.

Автор: Адай 19.9.2017, 15:05

это которые Индийские веды ? или Буддийские монускрипты. я как понял они дают разницу в толковании, какой то более древней книги.

Автор: Natallyia 19.9.2017, 15:06

Находите иконку, на которой нарисовано что-то вроде картины, при наведении мышкой всплывает надпись "Вставить изображение". Нажимаете на неё и в появившуюся строку вставляете ссылку на само изображение.

Автор: Адай 19.9.2017, 15:28

но сам оригинал этой книги был утерян и до наших дней не сохранился. веды это толкование какой то древней книги.

Автор: Адай 19.9.2017, 15:55

Конец 2012 года… Кто-то ждёт нового Всемирного Потопа, кто-то высматривает в небе таинственную Планету-Х, кто-то ждёт пришельцев с других планет. Ждать совсем недолго – время всех нас рассудит. Мне же в этот раз поговорить хочется вот о чём. Думаю, люди, в жизни которых кроме унылой работы, начальника-идиота, зомбоящика и новостей в ленте друзей Вконтакте, есть место пару-тройке интересных книг, знакомы с так называемой теорией палеоконтакта.

Напомню, суть её состоит в том, что нашу Матушку-Землю в прошлом посещала некая высокоразвитая цивилизация. За доказательствами далеко ходить не надо. Это и пирамиды в Мексике, и пирамиды в Китае, и конечно Египте. Эти сооружения хранят на себе отпечатки технологий до сих пор недоступных нам. Только слепой может отрицать эти улики.

Что там было в прошлом и почему Они оставили планету нам не совсем ясно. Остаётся только предполагать. Суть вот в чём. Пришедшая на смену прежним религиям New Age будоражит умы людей всевозможными Коалициями и Объединениями всевозможный космический рас во Вселенной. Все они знают о нас и в любой момент готовы придти на помощь…
Но – одно большое НО. Глядя на нашу цивилизацию можно сделать один очень важный и существенный вывод. Чем больших высот достигает наш техногенный процесс, тем всё более удаляемся мы от духовности. Тем более низкими (направленными на удовлетворение потребностей физического тела) становятся наши желания.
Любая внеземная цивилизация, прилетевшая к нам посредствам технических приспособлений, будет заведомо выше нас по уровню технического прогресса и ниже по уровню духовности. Не ошибусь, предположить, что такой аспект как высшие чувства (любовь, сострадание) им будут вовсе недоступны. Кстати, косвенные подтверждения этому можно найти, если почитать историю цивилизации «серых».

Итак, кто же прилетал к нам в прошлом? Мифы говорят, что Боги. Но те ли они, за кого себя выдавали? У любой цивилизации есть два аспекта в развитии и в зависимости от того, какой преобладает этим и определяется тип цивилизации и темпы её развития. Путь технократии и путь духовности. Технологический прогресс рано или поздно всегда приводит к разрушению и уничтожению цивилизации.

По сути своей Боги были изгнанниками. Их изгнали с родной планеты, вследствие отрицания ими духовности. Может быть, для нас они и были всесильны, но то как они вели себя говорит о полной деградации. Это бесконечные ссоры и кровопролитные войны между собой.

Ни к чему высокодуховным существам идти на поводу своей похоти… Всё говорит о том, что таковыми они не были. Читаем в Библии:
…сыны Божии увидели дочерей человеческих,
что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.

Так что это если не прообраз падших ангелов, свергнутых (читай изгнанных) с Небес?

Сейчас мы снова ждём их. Ждём этих таинственных аннунаков (ну, или каких там), которым нужно наше золото, ради добычи последнего мы якобы и были сотворены… Науке нужны их технологии, им наш металл. Так кого мы ждём? Хватит этих баек о том, что нам помогут подняться на другие высшие уровни сознания! Нам не нужна помощь извне, чтобы стать лучше и чище.

Может быть в скором времени контакт будет… Но нужно понимать какой гость к нам пожаловал…

Автор: Адай 19.9.2017, 15:59

Религия Древнего Шумера.

Давайте коснёмся Религии Шумеров. Похоже в Шумере истоки религии имели чисто материалистические , а не "этические", корни . Культ Богов имел целью не "очищение и святость" а призван был обеспечить хороший урожай, военные успехи и т.д.... Самые древние из Шумерских Богов , упомянутые в древнейших табличках "со списками богов" ( середина III -го тысячелетия до н.э.), олицетворяли силы природы - небо, море, солнце, луну, ветер и т.д., затем появились боги - покровители городов, земледельцев, пастухов и т.п. Шумеры утверждали , что всё в мире принадлежит богам - храмы были не местом пребывания богов, обязанных заботится о людях, - а житницей богов - амбарами.

Главными божествами Шумерского Пантеона были АН (небо - мужское начало) и КИ (земля - женское начало). Оба этих начала возникли из первозданного океана, который породил гору, из прочно связанных неба и земли.

На горе небес и земли Ан зачал [богов] Ануннаков. От этого союза родился и бог воздуха - Энлиль, разделивший небо и землю.

Существует гипотеза, что в начале поддержание порядка в миря являлись функциями Энки, бога мудрости и моря. Но затем, по мере возвышения города-государства Ниппура, богом которого считался Энлиль, именно он занял руководящее место среди богов.

К сожалению до нас не дошёл ни один шумерский миф о сотворении мира. Ход событий представленный в аккадском мифе "Энума Элиш", по мнению исследователей не соответствует концепции Шумеров, несмотря на то, что большинство богов и сюжетов в нём заимствовано из шумерских верований .

Тяжело поначалу жилось богам, всё приходилось делать самим, некому было им служить. Тогда они и создали людей, для услужения себе

Казалось бы, Ан, подобно другим богам-творцам должен был иметь ведущую роль в шумерской мифологии. И , действительно, его почитали, правда скорее всего символически. Его храм в Уре назывался E.ANNA - "Дом AN". Первое царство называли "Царство Ану". Однако по представлениям Шумеров, Ан практически не вмешивается в дела людей и поэтому основная роль в "повседневной жизни" перешла к другим богам, во главе с Энлилем. Однако и Энлиль был не всесилен, ведь верховная власть принадлежала совету из пятидесяти главных богов, среди которых особо выделялись семь главных богов "вершащие судьбу".

Считается что структура совета богов повторяла "земную иерархию" - где правители , энси, правили совместно с "советом старейшин", в котором выделялась группа наиболее достойных...

Одной из основ шумерской мифологии, точный смысл которой не установлен, являются "МЕ" игравшие в религиозно-этической системе Шумеров огромную роль. В одном из мифов названо более ста "МЕ", из которых удалось прочесть и расшифровать меньше половины. Здесь такие понятия как правосудия, доброта, мир, победа, ложь, страх, ремесла и т.д. , всё так или иначе связанное с общественной жизнью Некоторые исследователи считают что "ме" - это прототипы всего живого, излучаемые богами и храмами, "Божественные правила".

Вообще в Шумере Боги были как Люди. В их взаимоотношениях встречаются сватовство и войны, изнасилование и любовь, обман и гнев. Существует даже миф о человеке, овладевшем во сне богиней Инанной. Примечательно, но весь миф проникнут симпатией к человеку.

Интересно, что шумерский рай не предназначен для людей - это обитель богов, где неизвестны печали , старости, болезни и смерть и единственная проблема, волнующая богов - это проблема пресной воды. Кстати в Древнем Египте концепции рая не было вообще. Шумерский ад - Кур - мрачный тёмный подземный мир, где на пути куда стояло три служителя - "человек двери", "человек подземной реки", "перевозчик". Напоминает древнегреческий Аид и Шеол древних евреев. Это пустое пространство, отделяющее землю от первозданного океана наполнено тенями умерших, блуждающих без надежды на возврат и демонами.

Вообще взгляды Шумеров, нашли отражение во многих более поздних религиях. (подробнее>>>) но сейчас нам гораздо более интересен их вклад в техническую сторону развития современной цивилизации.

Автор: Адай 19.9.2017, 16:02

Интересно что это несказки а полне весомые докозательство, в текстах древних шумерах, есть свидетельства того, что этот народ имел контакт с пришельцами, которые прилетели на Землю во второй половине 4-го тысячелетия до нашей эры с планеты Нибуру. Судя по описаниям, эта планета имеет сильно вытянутую орбиту, и раз в 3600 лет проходит в пределах солнечной системы. В ближайшем будущем будет ясно, существует ли эта загадочная планета на самом деле, так как по расчетам она должна вскоре появиться.

Археологи и лингвисты во второй половине XX века сделали открытия, которые позволяют пересмотреть историю Земли и древних цивилизаций. После изучения нескольких тысяч текстов и астрономических наблюдений древнего Шумерского государства, ученым удалось получить сенсационные сведения о вмешательстве внеземной цивилизации в развитие человечества и влиянии на эволюцию и культуру первобытных народов.

Как утверждают древние шумерские тексты, посланники другой цивилизации прибыли с планеты, которая вращается в своей звездной системе по очень вытянутой орбите, и проходит близко к солнечной системе раз в 3600 лет. Культура и научные знания пришельцев оказывают влияние на человечество уже на протяжении нескольких сот тысяч лет. И именно благодаря им человечество обязано своим появлением на Земле. Большая заслуга принадлежит Захарию Ситчину – специалисту в области изучения древних текстов Шумерской цивилизации, Вавилона и Цивилизация древнего Египта, который на протяжении 30 лет изучал и обобщил все эти сенсационные сведения. В шумерских и аккадских текстах рассказывается о тот, как боги прилетели с небес на своих огненных колесницах, и могли летать в любую точку земли за короткое время, и могли летать к звездам. Они иногда брали с собой избранных среди людей и показывали им нашу Землю с верху из космоса, а иногда даже увозили их на свою родную планету. Есть описание того, как к Шумерскому правителю Гудея, явился бог в золотистом шлеме на "черной птице" и дал распоряжение начать строительство сооружения для нее. После окончания строительства другие боги охраняли постройку, чтоб простые смертные не попали под струю огня при взлете и посадке этой птицы.

"Черные птицы" у Шумеров назывались – МУ. Правителем шумерского города Палаш, была сделана следующая запись: "МУ, взлетали в небо как молния, и подобно огромному костру уходили в небо". На изображениях на шумерских и хеттских табличках видно как объекты, похожие на современные космические ракеты, стоят на пусковых платформах, а так же изображены в полете на фоне звезд. Эти рисунки были даже на печатях правителей Крита. Во время раскопок древнего Ханаана, около Иерусалима, обнаружили табличку с изображением большой ракеты, рядом с которой изображены символы Луны и некоторых созвездий.

В одном особом храме Древнего Египта покланялись объекту, в виде пирамиды, который назывался "бен-бен". По приданиям на нем прилетели боги – ануннаки, которые были богами низшей касты. А руководили ануннаками – нефилимы. Они давали им распоряжения на Земле, как и где надо было строить площадки для своих космических кораблей. Корабли нефилимов древние народы Вавилона и Аккада называли НАРУ, что в переводе означает – "колесницы испускающие молнии". По утверждениям шумерских текстов правитель города Урука Гильгамеш, был только на треть человеком, а на две трети богом. Однажды Гильгамеш отправился в путешествие на "огненной колеснице" на планету нефилимов, но когда корабль поднялся высоко в небо, и он увидел из космоса, как большое море превратилось в маленькую лужу, его объял страх, и он начал умолять ануннаков, чтоб те вернули его обратно на землю, что и было сделано.

Так же во время раскопок были найдены таблички, где нарисованы космические ракеты в шахтах. В верхней части ракеты изображена сфера, которая пристыкована к конусу. Ракета изображена в разрезе, где четко видно, что у нее двойной корпус (внешний и внутренний). Меж корпусов есть кольцевые переборки. Есть переходные люки, между отсеками корабля. Фигуры в одном из отсеков в головной части, держат в руках рычаги. Есть еще множество доказательств, что боги, которые обосновались в Шумерии, имеют космические корабли. Изображения на глиняных табличках Шумеров и поясняющие пиктограммы, хорошо описывают корабли богов. Судя по астрономическим табличкам Шумеров, можно предположить, что 4400 лет до нашей эры в Солнечной системе было 11 планет. Так же изображена рядом еще одна планета – Нибиру – родина нефилимов и ануннаков.

Космические боги передали древним Шумерам невероятные знания о космосе, о Земле, о Солнечной системе, а так же о самой важной планете – Нибиру – своей родине. Расшифрованные письмена говорят о том, что боги правили на протяжении 120 шаров. Один шар равняется одному обороту Нибиру вокруг своей звезды. Таким образом, пришельцы появились на нашей планете 432 тысячи лет назад. Прилетев на Землю примерно 100 тысяч лет назад, пришельцы начали проводить генетический эксперимент с первобытными людьми. И был получен новый вид, отличающийся способностью к разумной деятельности, который в дальнейшем контролировался и направлялся на пути эволюционного развития. И где-то примерно 4000 лет, наша цивилизация начала стремительно развиваться. Пришельцы выбирали правителей из числа самых развитых и умных людей, которые в свою очередь обожествляли их.

Астрономический термин ДУБ у шумеров соответствует окружности в 360 градусов. Профессор пенсильванского университета Х. Хильпрехт обнаружил, что Шумерам было известно о великом космическом цикле периодом в 25 920 солнечных лет. В древних текстах Шумеры описывают, как между Марсом и Юпитером появился пояс астероидов. Существовала планета, которую шумеры называли Тиомат, размеры которой были больше Марса. Но 174 тысячи великих циклов тому назад планета Нибиру пересекала орбиту планеты Тиомат и тогда нефилимы ее уничтожили, чтоб избежать столкновения.

Связаны ли между собой наблюдения НЛО в наше время множеством очевидцев на нашей планете с пришельцами с планеты Нибиру которая если верить текстам древних шумеров, должна уже появиться вблизи нашей солнечной системы? Не их ли корабли наблюдают Земляне в космосе в атмосфере земли и подводой? Может, они очень удивлены развитию нашей цивилизации за время своего отсутствия. И скоро неопознано летающие объекты перестанут быть неопознанными

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 16:12

Слушайте, создайте уже себе одну тему для разной этой криптоистории и обсуждайте все эти вопросы в ней. Вовсе не обязательно захламлять весь раздел.

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 16:16

Это древнееврейское слово. При чем тут шумеры?

Автор: Виктор Не 19.9.2017, 16:20

Это хитрый план, когда тему удалят то появится новая - про ящериков и попытки скрыть правду от общественности.

Автор: Адай 19.9.2017, 16:25

темы ведь немного разные. так же как и информация в них. если я объединю все в одно, получится мусор.

Автор: Адай 19.9.2017, 16:27

откуда вышел предок Евреев Авраам и принес свою религию ??? только без обид, я просто задал вопрос, знаете ли вы, откуда был выходцем Авраам предок Семитов ???

Автор: Адай 19.9.2017, 16:40

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 16:51

Ога, ведь гораздо лучше замусорить весь раздел однообразными заметками в стиле Рен-ТВ.

Автор: Адай 19.9.2017, 16:55

вся наша жизнь сплошное Рен тв. на нашей планете столько не разгаданных тайн. просто уму не постижимо. и я не мусорю..

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 16:57

Шумерский и аккадский языки - не родственные.

Автор: Адай 19.9.2017, 16:59

извините вы в каком жанре пишите ??? не ужели вам это не интересно ?

Автор: Адай 19.9.2017, 17:01

вы правы, но они взаимодействовали между собой, так же например как русский и тюркский. языки разные, но многие слова в русском языке имеют Тюркские корни.

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 17:14

Я как бы в курсе. Но нет ни единого свидетельства того, что шумеры использовали слово "нефилим". Это понятие - из библейских текстов.

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 17:17

Фантастика на Рен-ТВ очень низкопробная. Вдобавок мне претит, когда на фантастике начинают спекулировать разные ловкие дельцы, выдавая ее за реальность. Как-то так.

Автор: Monk 19.9.2017, 17:53

Выводы ваши любопытны. Но непонятно, почему вы так уверенно экстраполируете духовность людей на духовность инопланетян. Это совершенно не факт, ведь у пришельцев (тем более негуманоидов) будет совершенно иное развитие и вследствие этого иные моральные принципы, и как раз необязательно низкие и жестокие. И вот почему. Если уж по вашей методе экстраполировать дальше, то получается, что пришельцы должны быть именно добрыми, потому что многие религии вполне можно представить производными от морали пришельцев (если пришельцев представить как богов, с чего вы и начали). Большинство главных религий как раз учат именно добру и высоким моральным ценностям, а значит, пришельцы (боги) были именно добрыми.

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 18:15

То-то первобытные люди были такими высокодуховными, ога. И в Средневековье что-то духовность, мягко говоря, не во всем наблюдалась.
История развития культуры показывает обратную корреляцию: чем выше уровень технического развития общества, тем больше в нем находится места идеям гуманизма, справедливости, равенства и так далее. Я не хочу сказать, что сейчас мы живем в утопии, а каждое изобретение приближает светлое будущее. В конце концов, любая новая технология человечеством используется в первую очередь отнюдь не в мирных целях, увы. Просто в Средневековье с духовностью все было гораздо хуже, чем сейчас. Пирамида Маслоу наглядно иллюстрирует ситуацию, опять же. Когда нечего жрать, а тебя самого могут сожрать в любую минуту - тут не очень-то до духовности и светлых идей.

Автор: al1618 19.9.2017, 18:22

Демагогическое передергивание. На текущий момент не обнаружено что при создании тех же пирамид использовалась техника/технология отличная от других мест той же местности.
Пирамиды копают два столетия и раскопали много интересного но ничего сверхъестественного.
Палеоконтакт пока что не подтвержден ничем кроме измышлений.

Более чем спорный вывод. Или специфическое понимание "духовности".
Есть обратное понимание что уровень норм морали и уровень технологических возможностей четко коррелируют - цивилизация банально уничтожит себя если уровень "вооруженности" как отдельных членов общества так и отдельных групп будет опережать уровень ответственности за свои действия.
Уровень овладения энергии для межзвездных перелетов - запредельный. Как и уровень организации и жертв на которые должна пойти цивилизация чтобы взять эту "планку".
Сильно сомнительно что "уровень духовности" у таких сообществ будет низок.
И уж тем более - ниже нас.

Автор: Fr0st Ph0en!x 19.9.2017, 18:26

Как и в любой архаичной культуре. Разные там идеи спасения души человечество выдумало гораздо позднее. А отношения с богами у древних народов - это скорее торг. Ты мне - успех в делах, я тебе - барана. Если человек много выпендривается, боги могут обидеться и покарать. Ну и так далее. Боги воспринимались скорее как могущественные правители со своими слабостями и недостатками, а не как безупречные высшие силы. Грубо говоря, в архаическом представлении бог гораздо ближе к человеку и не является чем-то непознаваемым или всемогущим. Хотя боги опасны и коварны, зачастую жестоки, но зато с ними при желании всегда можно договориться. Эдакие небесные гаишники.

Автор: Альберт Садыкoff 19.9.2017, 19:11

О золоте данунафиков
'' В 1947 году физики из Национальной лаборатории в Чикаго превратили золото в ртуть облучив её нейтронами. Сегодня известно, что для получения 74 грамм рукотворного золота требуется пятьдесят килограммов ртути, что превысит стоимость данного металла в сотни раз по сравнению со стоимостью природного золота."
Неужели космиты на это не способны?

Автор: Адай 20.9.2017, 11:21

мне вообще кажется что Библия (а именно ветхий завет был переписан из древне Шумерской истории, особенно тот момент с всемирным потопом). возможно многие термины были взяты из Древне Шумерского языка. заметьте я сказал возможно.

Автор: Адай 20.9.2017, 11:24

по моему боги были разные, были добрые а были далеко не белые и пушистые. вспомним например тех же Шумерских богов. которые создали в начале тупых созданий для сбора золота с поверхности земли. но потом когда золото кончилось на поверхности, уничтожили целую рассу. А потом создали нашу рассу людей для работы в шахтах для добычи золота.

Автор: Адай 20.9.2017, 11:29

в древних книгах часто встречаются слова, боги создали человека по своему образу и подобию. значит в нас есть их гены, боги не белые и пушистые. даже в библии написаны сцены с их кровавых боев, между ангелами и демонами. я не говорю уже о Рамаяне, древне Египетских богах. там вообще геноцидом попахивает.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 11:31

Сюжет всемирного потопа крайне распространен в мифологии самых разных народов. И, скорее всего, связан с какими-то реальными катастрофическими событиями. Хотя несомненно, что окружающая культурная среда повлияла на формирование библейской мифологии (в том числе и шумеры, например, через Вавилон).

Источниками это не подтверждается.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 11:34

Человек создает андроидов по своему образу и подобию. Значит ли это, что в андроидах есть наши гены?

И это отлично отражает культурные нормы того времени. К вопросу о духовности, хехе.

Автор: Адай 20.9.2017, 11:42

интересно, тогда вопрос. зачем тогда наших предков Боги заставляли тысячилетиями собирать золото и драг камни ??? возможно искусственное золото не имеет тех качеств как натуральное. или может быть было легче добыть золото в чистом виде. чем воспроизводить его самим.

Автор: Адай 20.9.2017, 11:46

с этим да не спорю.

Автор: Альберт Садыкoff 20.9.2017, 11:52

Золото для людей как мера, как деньги. Не портятся, его относительно мало. К этому пришли через череду ракушек, бус и прочих старинных мер оценивания товаров.

Автор: Адай 20.9.2017, 11:58

сейчас вы мне рассказываете историю развития человечества Советских времен. что человечество пришло к золотым изделиям не сразу. по моему это бред. есть ведь древние манускрипты и изделия из золота датировкой чуть бы не от самого основания человечества. и в религиозных книгах многих народов пишется что золото добывали люди в дар богам.

Автор: Баир 20.9.2017, 12:09

обычно общественность глупа как пробка и ею манипулировать проще простого (то как реклама на нас влияет например), отсюда вывод - правду от общественности скрывают; а им всё смешно. но по-настоящему смешно тем КТО скрывает - они просто животы надрывают от смеха: от того, что их ложь (общеизвестную, например что нет никакого мирового закулисья), с пеной у рта защищают.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 12:20

Ну да, а вы-то познали истину вместе с Рен-ТВ.

Автор: Адай 20.9.2017, 12:27

так мне кажется Боги решили избавится от фракции падших. растопили полярные шапки, решили что этого будет достаточно. возможно они своего добились. избавившись от гибридных серых и от великанов. в мифах разных народов они ведь присутствовали до потопа.

Автор: Адай 20.9.2017, 12:29

скажем так древние боги, это современные демонические сущности. со всеми вытекающими, просто пришли новые боги низвергли их и заняли их место.

Автор: Адай 20.9.2017, 12:33

не все то золото что блестит. порой и на Рен тв проскакивает полезная информация. хотя они пытаются из всего сделать сенсацию. переиначивая информацию.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 12:52

Ога. Например, о том, что на самом деле человек происходит от змей, потому что в Библии написано, что человек "был наг и бос", а нагами в Индии змей называли. Помню, ржал в голосъ от такой аргументации. Выдумки самой низкой пробы, рассчитанные, судя по всему, на дошкольников.
Кстати, они там фантастов не ищут на подработку?

Автор: Адай 20.9.2017, 13:08

в Ведах или в той же Рамаяне говорится что Наги это змее подобные существа спустившиеся на огненных колесницах с неба. они не являются создателями рода человеческого но имевшие жен из расы людей. и имевшие потомство от них. ибо были властителями государств на земле. это можно растолковывать по разному. может они имели почти одинаковый набор генотипа. так как что бы иметь потомство от человеческой самки нужно иметь одинаковый с нами генотип. или же они были из племени Нагов, то есть они были людьми как мы, но из племени Змеи. тут появляется следующий вопрос от куда у них были летающие огненные колесницы ???

Автор: Адай 20.9.2017, 13:12

как вы думаете произошло человечество, являемся ли мы божественным творением или же как описал дедушка Дарвин мы плод естественной эволюции ???

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 13:13

Вы вообще не поняли всю глубину этого потрясающего "доказательства", похоже.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:16

я не про рен тв сейчас рассказывал. а про реальные книги, Веды и Рамаяны.

Автор: Алексей2014 20.9.2017, 13:17

Вот же... 3,14...3,14... Дарвин до самой смерти верующим был! И готовился на теолога, между прочим, изначально. Ну что такое, в самом деле! Ещё скажете, что "у него написано, что человек от обезьяны произошёл"?!

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 13:20

Современные представления об эволюции отличаются от теории Дарвина, хотя и опираются на нее, ясное дело. Ну и, разумеется, я сторонник научной точки зрения.

Не был он верующим до самой смерти. По крайней мере, не был особенно религиозен в зрелом возрасте. Скорее агностиком стал постепенно. Но что касается замечания на тему "произошел от обезьяны" - это да, это в тему.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:20

я ведь это не утверждал. но судя по его теории мы как раз так и произошли от обезьяны. ведь не даром все его последователи начали утверждать именно эту теорию. и не зря нам в Советское время втюхивали в мозги что человек не боественное творение. а плод эволюции.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:22

ответьте мне на один вопрос, если мы являемся плодом эволюции. где те недостающие звенья в эволюции человека, из обезьяны в человека ??? почему они до сих пор не найдены ???

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 13:22

Нет, не от обезьяны. Учите матчасть, если уж хотите говорить об эволюции.

О, классический "аргумент" про недостающее звено. Неинтересно, извините. Обсуждалось десять тысяч раз.
Почитайте о том, насколько уникальными должны быть условия, в которых оказались органические останки, чтобы сформировалась окаменелость. Тем более что известно множество находок, на которых эволюционные процессы антропогенеза отлично прослеживаются. Но нет, нужно же непременно найти "то самое недостающее звено". Мне вот любопытно, как вы себе вообще представляете это сакральное звено? Типа отчетливо видно, что наполовину обезьяна, а наполовину человек?

Автор: Адай 20.9.2017, 13:28

о.к, исходя из вашего высказывания они не сохранились. тогда почему были найдены более поздние звенья цепи эволюции человечества ???

Автор: Адай 20.9.2017, 13:29

якобы поздние, замечу.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:36

в общем сколько людей на земле столько и мнений по этому поводу. лично мое мнение что нашими предками не были обезьяны. мы творение богов. которые ввели свой ген, в геном какого то существа которое существовало на земле. скорее всего это было обезьяно подобное существо. или возможно нас просто состряпали на основе своего генотипа, приспособив наших предков для проживания на этой планете.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 13:37

Потому что условия были другими? А ничего, что и более ранние найдены?
И ничего, что теория эволюции основана, мягко говоря, отнюдь не только на палеонтологических находках? Ведь тот же Дарвин, например, на них вообще не опирался при работе над своим "Происхождением видов".

Вообще мнение современной науки совпадает с вашим. Не от обезьяны, а от общего предка с обезьянами.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:39

а произвели нас для тяжелого труда. у нас были и предшественники скорей всего это были неандртальцы. но за не надобностью в дальнейшем они были истреблены. последнего неандртальца самку если не ошибаюсь выловили на Кавказе. есть документальные подтверждения. и останки которые были найдены при захоронении.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:44

но я считаю что процесс нашего очеловечения происходил не естественным путем. знаю это без доказательно, то есть без явных фактов. но косвенные свидетельства указывают на это. и я больше верю им, чем очередным научным высерам по этому поводу. ведь Трою нашли и земной Рай тоже ищут. значит то что пишут в религиозных книгах, Мифах, легендах имеет какой то смысл.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 13:45

Нет таких подтверждений. И останки неандертальцев находят только древние.
Неандертальцы - не предшественники, а параллельная ветвь людей (да-да, семейство людей включало в себя больше одного вида из существовавших одновременно).

Почему тогда наша ДНК на 98 процентов совпадает с ДНК человекообразных обезьян? Типа полтора внеземных гена в наш генотип ввели? И стоило оно того? В чем смысл-то?

Автор: Адай 20.9.2017, 13:46

значит имело смысл. нас с обезьянами отличает уровень мышления и восприятия мира.

Автор: Адай 20.9.2017, 13:54

я религию рассматриваю не традиционно. то есть я выслеживаю информацию которая мне нужна. а остальную дребедень про то что бог един и.т.д, и.т.п не сильно верю. были разные фракции богов, которые воевали между собой. с переменной удачей, основали свои религи, двигали прогресс, на территориях разных государств. И управляли нашими предками до поры до времени, но затем свалили к себе или же были свергнуты своими рабами, то есть людьми. но до них были боги которые нас создали, они скорей всего затаились в тени и просто наблюдают за нами и за всей этой шушерой богов эмигрантов.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 13:55

Но генетика - не особо. Логики тут маловато, не находите?

Автор: Адай 20.9.2017, 14:02

не совсем так. я вам сейчас опишу как я это все понимаю. в самом начале были созданы не очень умные существа для добычи полезных ископаемых так как они лежали на поверхности земли и не требовали большой смекалки для сбора. потом ресурсы на поверхности земли начали истощатся. и они производят новых рабов, для работы в шахтах. так как для работы в шахтах требуется более умные рабы. это этого и писания в религиозных книгах, про то что мы не дети и не потомки, а именно рабы божьи.

Автор: Алексей2014 20.9.2017, 14:02

"В XI главе я рассмотрю геологическую последовательность органических существ во времени" (с) - Ч. Дарвин, "О происхождении видов..."

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 14:17

А, да. Путаю с другими работами.

Так при чем же тут генетика? И где у нас в геноме внеземные элементы?

Автор: Адай 20.9.2017, 14:26

В человеческом геноме найдено множество различных последовательностей, отвечающих за регуляцию гена. Под регуляцией понимается контроль экспрессии гена (процесс построения матричной РНК по участку молекулы ДНК). Обычно это короткие последовательности, находящиеся либо рядом с геном, либо внутри гена. Иногда они находятся на значительном расстоянии от гена (энхансеры). Систематизация этих последовательностей, понимание механизмов работы, а также вопросы взаимной регуляции группы генов группой соответствующих ферментов на текущий момент находятся только на начальной стадии изучения. Взаимная регуляция групп генов описывается с помощью сетей регуляции генов. Изучение этих вопросов находится на стыке нескольких дисциплин: прикладной математики, высокопроизводительных вычислений и молекулярной биологии. Знания появляются из сравнений геномов различных организмов и благодаря достижениям в области организации искусственной транскрипции гена в лабораторных условиях

Автор: Адай 20.9.2017, 14:30

что такое гено ?

Гено́м — совокупность всех генов организма; его полный хромосомный набор.

Молекулярную основу генома человека составляет молекула ДНК - знаменитая "нить жизни", двуспиральная модель структуры, которой была гениально предсказана и обоснована в работе нобелевских лауреатов Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика еще в 1953 году. Спираль состоит из 4-х пар оснований (нуклеотидов); двух пуринов (аденин, гуанин) и двух пиримидинов (тимин и цитозин), соединенных между собой через дезоксирибозу и остатки фосфорной кислоты в длинную нить. Две нити соединяются между собой посредством водородных связей своих нуклеотидов, причем так, что аденин всегда соединен с тимином, а гуанин - с цитозином. В дальнейшем оказалось, что именно в чередовании пар оснований в ДНК и заложен генетический код для каждой из 20 аминокислот, причем этот код оказался трехбуквенным, то есть каждой аминокислоте соответствует свои три нуклеотида, свой триплет. Было так же установлено, что в каждой клетке человека длина молекулы ДНК около 1,5-2 м, а число нуклеотидов, составляющих эту уникальную "нить жизни" достигает 3.3 миллиарда. Фрагменты этой нити и составляют то, что называется генами, то есть кодирующими участками генома, определяющими структуру всех белков организма.



Гены

По результатам проекта Геном человека, количество генов в геноме человека составляет около 28000 генов. Начальная оценка была более чем 100 тысяч генов. В связи с усовершенствованием методов поиска генов (предсказание генов) предполагается дальнейшее уменьшение числа генов.

Интересно,что число генов человека не намного превосходит число генов у более простых модельных организмов, например, круглого червя Caenorhabditis elegans или мухи Drosophila melanogaster. Так происходит из-за того, что в человеческом геноме широко представлен альтернативный сплайсинг.

Автор: Баир 20.9.2017, 14:30

Причём тут Рен-ТВ?) Я про то, что даже элементарно через рекламу людей на подсознательном уровне заставляют выбирать те или иные товары, и люди при этом отнекиваются и гордо заявляют что они сами всё выбирают - уже одно это, говорит о том, что общественность глупа... ну и остальное я уже писал.
И даже если речь про Рен-ТВ. Вы умеете отделять зёрна от плевел? Или быть может вы 1. всему верите сразу 2. всему сразу не верите ? Этот подход даже хуже чем у той общественности о которой я писал.

Автор: Адай 20.9.2017, 14:31

Сплайсинг (от англ. splice — сращивать или склеивать концы чего-либо) — процесс вырезания определенных нуклеотидных последовательностей из молекул РНК и соединения последовательностей, сохраняющихся в «зрелой» молекуле, в ходе процессинга РНК. Наиболее часто этот процесс встречается при созревании информационной РНК (мРНК) у эукариот, при этом путём биохимических реакций с участием РНК и белков из мРНК удаляются участки, не кодирующие белок (интроны) и соединяются друг с другом кодирующие аминокислотную последовательность участки — экзоны. Таким образом незрелая пре-мРНК превращается в зрелую мРНК, с которой считываются (транслируются) белки клетки. Большинство генов прокариот, кодирующих белки, не имеют интронов, поэтому у них сплайсинг пре-мРНК встречается редко. У представителей эукариот, бактерий и архей встречается также сплайсинг транспортных РНК (тРНК) и других некодирующих РНК.




Работа Шарпа и Робертса, опубликованная в 1977 году, показала, что гены высших организмов имеют «прерывистую» структуру: кодирующие отрезки гена перемежаются с некодирующей ДНК, которая не используется при экспрессии генов. «Прерывистая» структура гена была обнаружена, когда аденовирусная мРНК была гибридизована с фрагментами одиночной цепи ДНК. В результате выяснилось, что мРНК-участки этих гибридных двухцепочечных молекул мРНК-ДНК содержат 5'- и 3'-концы участков, не обладающие водородными связями. Более длинные отрезки ДНК при гибридизации закольцовывались и образовывали ответвления. Стало ясно, что эти закольцованные участки, содержащие «ненужные» последовательности, извлекаются из пре-мРНК в результате процесса, который и был назван «сплайсингом». Впоследствии было также выяснено, что прерывистая структура крайне широко распространена у эукариотических гено

Автор: Адай 20.9.2017, 14:32

Сплайсосомные интроны

Сплайсосомные интроны часто находятся в генах, кодирующих белки. Для сплайсинга необходимо наличие специальных 3'- и 5' — последовательностей. Важная роль в защите 5'-конца мРНК от деградации экзонуклеазами принадлежит 5'-кэпу. Сплайсинг катализируется сплайсосомой — большим комплексом, состоящим из РНК и белков и включающим пять малых ядерных рибонуклеопротеидов (мяРНП). РНК-составляющая мяРНП взаимодействует с интроном и, возможно, участвует в катализе. Обнаружены два типа сплайсосом (главная и дополнительная), отличающиеся по входящим в их состав мяРНП.

Главная сплайсосома принимает участие в сплайсинге интронов, содержащих гуанин и урацил (GU) в 5' сайте, и аденин и гуанин (AG) в 3' сплайсинг-сайте. Она состоит из мяРНП: U1, U2, U4, U5 и U6.

Основная статья: Альтернативный сплайсинг

Пре-мРНК некоторых генов эукариот могут подвергаться альтернативному сплайсингу. При этом интроны в составе пре-мРНК вырезаются в разных альтернативных комбинациях, при которых вырезаются и некоторые экзоны. Разные варианты альтернативного сплайсинга одной пре-мРНК могут осуществляться в разные периоды развития организма или в разных тканях, а также у разных особей одного вида. Некоторые из продуктов альтернативного сплайсинга пре-мРНК нефункциональны (такой вариант альтернативного сплайсинга осуществляется у дрозофилы при определении пола), но нередко в результате альтернативного сплайсинга пре-мРНК одного гена образуются многочисленные мРНК и их белковые продукты.

Показано, что у человека 94 % генов подвержено альтернативному сплайсингу (у остальных 6 % генов нет интронов). Геном круглого червя Caenorhabditis elegans по количеству генов практически не отличается от генома человека, однако альтернативному сплайсингу подвергаются пре-мРНК только 15 % генов. Таким образом, альтернативный сплайсинг позволяет увеличить разнообразие белковых продуктов генов, не увеличивая пропорционально этому размер генома, в том числе не создавая дополнительных копий генов. Биологический смысл альтернативного сплайсинга для многоклеточных эукариот состоит в том, что он, по-видимому, является ключевым механизмом увеличения разнообразия белков, а также позволяет осуществлять сложную систему регуляции экспрессии генов, в том числе тканеспецифической

***********************************************************

Альтернативный сплайсинг позволяет получить несколько различных белковых цепочек с одного гена. В результате человеческий протеом оказывается значительно больше протеома рассмотренных организмов. Большинство человеческих генов имеют множественные экзоны, и интроны часто оказываются значительно более длинными, чем граничные экзоны в гене.

Гены неравномерно распределены по хромосомам. Каждая хромосома содержит богатые и бедные генами участки. Эти участки коррелируют с хромосомными бандами (полосы поперёк хромосомы, которые видно в микроскоп) и с CG-богатыми участками. В настоящий момент значимость такого неравномерного распределения генов не вполне изучена.

Кроме кодирующих белок генов человеческий геном содержит тысячи РНК-генов, включая транспортную РНК (tRNA), рибосомную РНК, микро РНК (microRNA) и прочие не кодирующие белок РНК последовательности.

Автор: Адай 20.9.2017, 14:37

по моему это исчерпывающий ответ. дальнейший спор будет просто демагогией. из моего примера про "солнце и луну".

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 14:41

Удобная у вас позиция. Только неконструктивная и довольно наивная. Дескать, я в домике.
Я вообще не понял, какое отношение имеет ваш копипаст к моему вопросу. Вы считаете, что механизм сплайсинга уникален для человека, что ли?

Нет, я сторонник критического осмысления любой информации.

Автор: Адай 20.9.2017, 14:45

уникален не сам спайсинг. а набор хромосом в нашем геноме. не корявое как у других существ. даже тех же обезьян. а четкое имеющую конкретную последовательность. как будто нас действительно вывели из пробирок.

Автор: Алексей2014 20.9.2017, 14:46

Виноват, но и в "Происхождении человека" Дарвин упоминает "дриопитека" и "знаменитый неандертальский череп"...

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 14:46

Откуда вы взяли, что у нас эти механизмы менее корявые, чем у всех прочих высших животных? Вообще-то все механизмы репликации ДНК предусматривают четкую последовательность, хехе. Наши хромосомы ничем не лучше хромосом, например, обезьян - иначе бы не существовало таких отклонений, как трисомия и синдром Дауна, в частности.

Автор: Адай 20.9.2017, 14:49

так говорят ученые. не все конечно. но большая их часть. заявляют не в научных трудах, а выражают свое мнение в своих книгах.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 14:51

Наверное, они говорят о процессе передачи генетической информации вообще, а не только у человека?

Автор: Адай 20.9.2017, 14:53

человека.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 14:54

Тогда приведите конкретные высказывания конкретных ученых на сию тематику, что ли.
Механизм, в результате действия которого может появиться лишняя хромосома, не может быть идеальным и "как из пробирки" просто по определению.

Автор: Адай 20.9.2017, 14:57

как вы думаете сколько отличий должно быть между обезьяной и человеком за весь периуд эволюции ???

Автор: Адай 20.9.2017, 15:01

В человеческом геноме найдено множество различных последовательностей, отвечающих за регуляцию гена. Под регуляцией понимается контроль экспрессии гена (процесс построения матричной РНК по участку молекулы ДНК). Обычно это короткие последовательности, находящиеся либо рядом с геном, либо внутри гена. Иногда они находятся на значительном расстоянии от гена (энхансеры). Систематизация этих последовательностей, понимание механизмов работы, а также вопросы взаимной регуляции группы генов группой соответствующих ферментов на текущий момент находятся только на начальной стадии изучения. Взаимная регуляция групп генов описывается с помощью сетей регуляции генов. Изучение этих вопросов находится на стыке нескольких дисциплин: прикладной математики, высокопроизводительных вычислений и молекулярной биологии. Знания появляются из сравнений геномов различных организмов и благодаря достижениям в области организации искусственной транскрипции гена в лабораторных условиях

ведь не сам это придумал. я по образованию лингвист. и по определению такое придумать не смогу. не достаточно знаний.

Автор: Fr0st Ph0en!x 20.9.2017, 16:05

Полтора процента, как оно и есть?

Осталось понять, что вы имели в виду, приводя эту цитату, и что она должна была, по вашему мнению, доказать. Что репликация ДНК - очень сложный процесс? Так с этим никто и не спорил.

Автор: Альберт Садыкoff 20.9.2017, 16:08

а произвели нас для тяжелого труда. у нас были и предшественники скорей всего это были неандртальцы. но за не надобностью в дальнейшем они были истреблены. '"

Чем отличается человек от биоробота- в биоробота "заливаются" нужные программы, а человек проживает, нарабатывает опыт.
Вот человеки уже на полную используют робототехнику, неужели ваши пришельцы не достигли такого уровня?

Автор: Адай 20.9.2017, 16:25

механизмы нужно обслуживать и вкладывать ресурсы, и создавать и тоже из чего ни будь нужно. А люди само размножаемый и не требующий ни каких затрат рабы.

Автор: Адай 20.9.2017, 16:26

здесь дело в экономии. что вам выгоднее, сделать маленькую лабораторию и наштамповать 1000 людей, а потом следить за их популяцией или же строить огромные заводы, добывать другие металлы, что бы строить роботов. а потом их обслуживать деталями из других заводов.
и по моему создать человек, это уже высший пилотах. уровень бога.

Автор: Сочинитель 20.9.2017, 17:31

Адай, я объединил ваши темы в одну, поскольку такая гиперактивность в разделе "Оффтоп" ни к чему. Предлагаю все ваши мысли, так или иначе относящиеся к объединённым темам, постить здесь.

Автор: Алексей2014 21.9.2017, 7:08

Выгоднее использовать свойство некоторых бактерий накапливать-концентрировать различные металлы и серу. Это гораздо проще и продуктивнее РУЧНОГО (!) труда "рабов божьих". Какие-то инопланетяне у Вас нерациональные!

Автор: Адай 21.9.2017, 10:13

не правильно сделали, нужно было хотя бы в две темы разделить. сейчас в этой теме каша. спасибо удружили. . вы меня простите но я на вас пожалуюсь. нужно спрашивать сначала у автора темы. а потом после его согласия сливать в одну. без обид.

Автор: Akai 21.9.2017, 10:13

А что вы делаете с религиями, в которых нет понятия бога? Какое место они занимают в вашей картине мира?

Автор: Адай 21.9.2017, 10:22

какие это религии без бога ??? я честно не знаю о таких. просветите пожалуйста.

Автор: Сочинитель 21.9.2017, 14:11

Предлагаю прочесть Правила форума, в которых, в частности, регламентируется порядок действий модератора.

И самое, пожалуй, главное. Вы пришли на форум оффтопить? Полагаю, это не очень красиво с вашей стороны - начинать деятельность с оффтопа. Неплохо было бы для начала заявить как-то о себе: что пишите или не пишите, но предпочитаете читать; поучаствовать в конкурсах как автору или как читателю - в обсуждениях работ; почитать выложенные работы авторов, сделать какие-то отзывы. А вы начали с оффтопа, да ещё и обижаетесь теперь.

Автор: Адай 21.9.2017, 14:30

я начал не с оффтопа. не нужно писать о том о чем не знаете. это и не важно, просто сделайте то о чем я вас попросил.

Автор: Адай 21.9.2017, 14:35

или если вам лень это делать. просто удалите эту тему. так как та каша которую вы тут намешали, мне действительно не понравилась. в общем исправьте или удалите.

Автор: Сочинитель 21.9.2017, 14:43

Закрыто. Перемещено в "Архив тем".