Поглотитель боли, автор Сергей Галевский (Dante) Опции

[tequiller]

Джон, Вы так вздыхаете, как будто иметь меня в кумирах Вам жутко не хочется, но ежели я все-таки окажусь автором сего творения, то придется, что поделать...

Вздыхаю я от зависти, а на роль автора мне как раз больше нравится ваша кандидатура

[Мээсса]

"если вы боитесь Поглотителя, стали бы спорить всей деревней кому он должен помочь?"

Врачей тоже боятся. Особенно зубных. А в очередь становятся... А ещё, я подумала, боится тот, кто первым встретит из всех жителей. Примета такая.

[Magan]

Интересный мир тут описан. Было бы интересно узнать поподробней о нем.

Написано неплохо, читается легко. Только вот в конце чутка скомкано, будто Автор в спешке дописывал. Пословицы явно интегрированы в существующий текст насильно. Половина из них ни к селу ни к городу. Есть неровности, есть нестыковки, есть вопросы.

"– Она альбедо. Не с рождения, а после аварии." - какой аварии??

"реактор дачного типа" - видимо ГГ не так уж плохо знает о тех временах, когда у людей были дачи. Да еще и с ядреными реакторами. Интересно, откуда?

"Ты исходил пустоши на много километров вокруг, разыскивая на свалках запчасти "...." Сказать по правде, меня удивляет даже то, что ты просто возвращался." - это ж кто в полных опасностей пустошах организовал несколько свалок, да еще и с реакторами?

Ну и т.д. и т.п.

Самый главный вопрос - что это за Церковь такая, представители которой величают друг друга братьями и мешают друг-другу, да сражаются?! Будь они из разных религий или орденов, было бы понятно, но из текста явно следует, что принадлежали они одной Церкви.

Идея интересная, только не раскрыта толком. Как все-же поглотитель боли действует?

А вот за экшн автору большой плюс - хорошо написано, порадовало.

ИМХО, над текстом еще стоит хорошенько потрудиться, убрать нестыковки, добавить логики действиям героев, убрать лишние пословицы - и получится шикарный рассказ, который я с удовольствием прочту.

[Гость_Алиса_*]

"– Она альбедо. Не с рождения, а после аварии." - какой аварии??

Про это в рассказе как раз написано, после то аварии, когда погибли ее дети и в которой виноват главный герой.

А со всем остальным согласна

[Magan]

Про это в рассказе как раз написано, после то аварии, когда погибли ее дети и в которой виноват главный герой.

А со всем остальным согласна

Так ГГ же вроде пожар устроил?

Может конечно имелось в виду что он устроил аварию на реакторе, из-за которой и случился пожар.
НО об этом говорится в конце рассказа, а на момент фразы про аварию - говорилось только о пожаре

[Гость_Алиса_*]

Может конечно имелось в виду что он устроил аварию на реакторе, из-за которой и случился пожар.

вот вам и авария и пожар.

- Ключ на старт! – кричу я, и запускаю реактор. Загорается приборная панель, и старая лампа, которую я подключил к реактору для проверки, начинает светиться.
- Ура!! – радости нет предела, и мы все пускаемся в пляс.
Опьяненный успехом, я слишком поздно замечаю, что одно из окошек на приборной панели мигает красным. Бросаюсь к реактору, жму кнопку аварийного отключения. Реактор глохнет, но старый дом, в которым мы его спрятали, уже горит. Взрывается лампа, сухой деревянный пол и обои на стенах пожирает огонь, в комнате становится трудно дышать из-за дыма.
- Бежим! – кричу я, и первым бросаюсь к окну. Выбираюсь через него из дома, падаю, давлюсь сухим кашлем, потом поднимаюсь и бегу дальше, как можно дальше от этого места. Бегу до тех пор, пока сознание не оставляет меня.

НО об этом говорится в конце рассказа, а на момент фразы про аварию - говорилось только о пожаре

потому что о пожаре говорят люди, они не знают причины, а Поглотитель поговорил уже с девушкой он то знает истинную причину.

[tequiller]

Вот перечитываю и думаю - может, это вы, Тафано, написали?
Ваш ведь наборчик - Мишка, Петр, Джон и инквизиторы
И сеттинги у вас всегда заковыристые.
Было бы круто.

[Magan]

потому что о пожаре говорят люди, они не знают причины, а Поглотитель поговорил уже с девушкой он то знает истинную причину.

Получается, что и отшельник знал про аврию. И ГГ не переспросил...впрочем его можно понять - старался не совать нос.

Наверное, отшельник мог знать. Но все же мне, как читателю, было непонятно, о какой аварии идет речь. Первая мысль, которая пришла в голову - это авария ставшая причиной апокалипсиса...не понятно ведь было сколько лет Владе. В итоге запутался

[fotka]

Наверное, отшельник мог знать. Но все же мне, как читателю, было непонятно, о какой аварии идет речь

Читатель не знает, зато знают жители города. Объяснять сразу, что за авария - влезать с авторскими комментариями в живой текст. Я так и поняла, что разъяснится дальше - и разъяснилось в свое время. По-моему, автор сделал все правильно

[Magan]

По-моему, автор сделал все правильно

На вкус и цвет товарища нет)

[Марина]

Хороший рассказ, но потеря памяти у героя как-то немотивирована, никак не подготовлена предыдущим. И не очень понятно, почему после этого Влада ему покровительствовала (пусть невольно), если знала, кто причина пожара. И почему он хотя бы не оглянулся посмотреть, что случилось с её детьми. Словом, фабула нуждается в доработке, хотя мир весьма интересен.

[Алёна]

Рискну навлечь на себя очередную порцию негодования заклятых друзей... Но... Как не высказаться перед тусовкой?))))

Так вот: не понравилось. Категорически.

Внутри родилось даже не двоякое чувство, а просто неудобство за автора текста, который, извините, коряжится со своей надуманной стилизацией, носится с ней, однако, на выходе... Ну ничего не получается. Концы не сходятся с концами, нарушены все мыслимые и немыслимые логические связи... Ну вот бывает такое, что в тексте нет гармонии, его будто прибивает к земле, в нем «нечем дышать». Хотя, казалось бы, все основные элементы на местах, только души не хватает...

Это первый момент — чисто эмоциональный, основанный на ощущениях от текста как такового.

Второй, разумеется, сам текст.

Читаю и не верю своим глазам: кажется, что все произведение составлено из штампов, которые, порой, автор пытается переделать (почему этот краеугольный момент «профоткала» и «прощелкала» наша Фотка?!).

«Картина первая: «Мальчик в полях» вызвала бурю эмоций, вылившихся в вопрос: «Что это?!»

Нет, ну смотрите... «в это время всегда выхожу к южным воротам полюбоваться окружающим великолепием» (это «описание» природы — «окружающее великолепие», очень информативно, действительно, хочется любоваться), «горизонт полыхает закатным пожаром» (закат, похожий на пожар, - 90% произведений), «мерцает бирюзовым светом полынь-трава» (не видела, не знаю, ладно), «над головой в темно-фиолетовом небе... первые робкие звезды» (было-перебыло, дайте поновее).

Далее следующее развернутое сравнение сломало мне мозг: «Старый Джон рассказывал об огромных городах, огни которых горели всю ночь напролет и были отлично видны даже с высоты Несбитых. Но от тех мегаполисов остались лишь руины, мрачные, безжизненные и без единого огонька. А наша скромная община каждую ночь освещена, фонари разгоняют тьму на улицах, и мощные прожекторы, развернутые в сторону пустошей, отпугивают всякую нечисть». Это сравнение или противопоставление? Какая связь объединяет эти предложения?

«Поэтому я безбоязненно вышел за ворота в сгущающихся сумерках, и потому не испугался, завидев приближающуюся к городу фигуру. Скорее, задумался». Честно говоря, за предыдущие несколько предложений я уже начала подозревать, что мальчонка «со странностями» и даже не заметила «сгущающиеся сумерки». Сами понимаете, что делать сумеркам — только сгущаться, как молоку))).

Дальнейшее напомнило встречу мальчика Джима и Слепого Пью, столкнувшихся возле трактира «Адмирал Бенбоу». Очень нехорошо напомнило, практически дословно... Но там хоть атмосфера постепенно нагнеталась: «Пираты, они — уууу, какие плохие! Придут... И вообще страшно будет до жути...» А здесь: «Так... Это - очень плохой дядька. Сейчас я его испугаюсь. И все испугаются. И ты, читатель, тоже его бойся! Потому что мне, автору, так надо...» А где аргументы?

Вот с этим сакральным знанием о загадочной и зловещей личности мы и вступаем непосредственно в город...

Горожане, пренебрегая ужасом и страхом, выбегают встречать Поглотителя, как родного, переругавшись, кому кудесник в итоге достанется. И это, конечно же, тоже логично. Вообще, в течение всего рассказа ощущается дикая конфронтация между тем, что декларируется о героях и тем, как они поступают.

«В городе не было ни одного дома, который мог бы вместить всех его жителей». (Задумалась. Обычно такие дома есть везде, а тут — не случилось...Оказия.) «Поэтому общий сход пришлось провести на центральной площади, несмотря на полуденное солнце и ветер, гонявший по улицам сухую колючую пыль. Всем хотелось посмотреть-послушать, но мне каким-то чудом удалось пробраться в первый ряд». Ну вот как-то так... Не нужно искать соединительных и подчинительных связей между частями текста. Таков, как мы поняли, неповторимый авторский стиль.

Рецензирование «сборных» диалогов и всей атмосферы заняли бы у нас немало времени, но в итоге мы, конечно, поняли, что «со странностями» в этом городе-деревне не только пацан. Так старосте хотелось всунуть кляп с самого первого слова... Почему этот «новый чудный мир» обязательно должен быть похож на зачуханную деревню, а вожак — использовать в своей речи устаревшую русскую лексику? Это его с какой стороны характеризует? На что намекает? На его дремучесть непроходимую? Национальную принадлежность? Никак в толк не возьму.

И, к сожалению, все вместе дает очень неприятный эффект: плохо выстроенные диалоги, которые пытаются, к тому же, стилизовать, неумело подстроить под разговорную речь...

Текст, действительно, кажется «размазанным по тарелке» и «накаченным водой» сверх всякой меры. Пожалуй, это-то и тянет его вниз.
Читать такой текст очень тяжело, какая бы идея в нем не содержалась.

Всё-таки проходящий конкурс - не конкурс идей, а их литературных воплощений. Я так думаю. И вот с этой основной задачей автор, на мой взгляд, не справился.

ИМХО

[Гость_Алиса_*]

Вообще, в течение всего рассказа ощущается дикая конфронтация между тем, что декларируется о героях и тем, как они поступают.

+1000

[Magan]

Алёна
Аплодирую стоя!

[fotka]

Читаю и не верю своим глазам: кажется, что все произведение составлено из штампов, которые, порой, автор пытается переделать (почему этот краеугольный момент «профоткала» и «прощелкала» наша Фотка?!).

Должно быть, автор чем-то отвлек - пойти глянуть...

[fotka]

Позор на мою голову: ваша правда, Алена, действительно штампы

[Гость_Ia-Ia_*]

На западе горизонт полыхает закатным пожаром,

после этой фразы бросил читать. Может автор и поэт, но точно не прозаик.

[fotka]

после этой фразы бросил читать. Может автор и поэт, но точно не прозаик.

А я ее как раз пропустила

[Полудиккенс]

после этой фразы бросил читать. Может автор и поэт, но точно не прозаик.

Ну и какие из вас после этого читатели фантастики... Может, это вовсе и не метафора, может, автор описывает удивительный мир, который частично сгорает при каждом закате... и закатный пожар - это просто такое природное явление, не имеющее отношения к литературным штампам...

[fotka]

Может, это вовсе и не метафора, может, автор описывает удивительный мир, который частично сгорает при каждом закате... и закатный пожар - это просто такое природное явление, не имеющее отношения к литературным штампам...

Главное - найти правильный ракурс! )))