Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Реальность гораздо богаче, чем любая фантазия, Наука круче фантастики!
Dionis
сообщение 13.5.2017, 10:05
Сообщение #1


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 9.1.2017
Вставить ник
Цитата




С большим интересом слежу за новостями науки о космосе, хотя далеко не все понимаю. Вот интересная статья, одна из многих на эту тему:

https://www.gazeta.ru/science/2016/02/22_a_8075447.shtml

Ученый в ней говорит: "Реальность гораздо богаче и необычнее, чем любая убогая фантазия". В то же время чтение таких новостей пробуждает желание написать что-то космическое. Может быть, даже на тему тех самых кротовых нор в пространстве, которые так не нравятся серьезным исследователям.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 13.5.2017, 10:18
Сообщение #2


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Не знаю, на меня это производит впечатление бреда сумасшедшего...

Цитата
— Солнце весит 1033 граммов. В каждой галактике где-то порядка 100 млрд звезд, ну а в наблюдаемой части Вселенной около 100 млрд галактик. Отсюда получаем массу вещества в нашей Вселенной — 1055 граммов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dionis
сообщение 13.5.2017, 10:42
Сообщение #3


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 9.1.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(NatashaKasher @ 13.5.2017, 10:18) *
Не знаю, на меня это производит впечатление бреда сумасшедшего...


10 в 33 степени... я даже не прикидываю, сколько это. В математике не силен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pav-T-El
сообщение 13.5.2017, 15:59
Сообщение #4


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 9.5.2017
Вставить ник
Цитата




Действительно, посмотришь новости технологии и науки и поймёшь: в мире появляется всё больше того, что когда-то казалось фантастическим. И многие открытия - на грани фантастики! Интересно, что из наших фантазий когда-нибудь появится в реальности? Жюль Верн же тоже когда-то только фантазировал и предполагал... rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дед Пихто
сообщение 13.5.2017, 20:21
Сообщение #5


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 19.2.2015
Вставить ник
Цитата
Из: Сева100поль




В статье говорят, что Солнце весит 1033 гр? Хм.. энциклопедия даёт немного другие цифры: 1,9885·1033 гр., т.е. почти в 2 раза больше.

Итого имеем (чуть округлив):

20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 грамм (20 квинтиллиардов)
или
20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 тонн (20 квадриллиардов)

Однако, внушает..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dionis
сообщение 13.5.2017, 20:42
Сообщение #6


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 9.1.2017
Вставить ник
Цитата




Я привел статью как пример того, что за последние пару десятилетий наука дала новую пищу для фантастических сюжетов. Простой полет в космос и перескок по кротовой норе уже отработаны. Это сюжеты вчерашнего дня. И даже путешествие по множеству параллельных вселенных, где живут наши двойники. Наука сегодняшнего дня может дать новые идеи, поэтому за ней важно следить. А циферки не важны. Я все равно их воспринимаю как "дофигища" или "о**ллиард".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.5.2017, 20:48
Сообщение #7


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата
. Потому что энергия гравитационного поля отрицательная. А энергия вещества положительная. А в сумме, если взять энергию материи и добавить энергию гравитационного взаимодействия, полная энергия Вселенной может быть нулевой. Поэтому Вселенная может быть создана из ничего, а именно можно позаимствовать энергию из гравитационного резервуара (который бесконечен) — и произвести 1055 граммов вещества.

Не слушайте этих теоретиков. Они уже давным давно поклали на ЗСЭ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.5.2017, 20:56
Сообщение #8


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Dionis @ 13.5.2017, 20:42) *
Я привел статью как пример того, что за последние пару десятилетий наука дала новую пищу для фантастических сюжетов. Простой полет в космос и перескок по кротовой норе уже отработаны. Это сюжеты вчерашнего дня. И даже путешествие по множеству параллельных вселенных, где живут наши двойники. Наука сегодняшнего дня может дать новые идеи, поэтому за ней важно следить. А циферки не важны. Я все равно их воспринимаю как "дофигища" или "о**ллиард".

Ничего она не дает. Читайте статью внимательнее. Демокрит - множественная вселенная. Платоновая пещера... Все уже было придумано в древние времена. Даже ядерный реактор - это философский камень. Другое дело ребрендинг. Вот 3Д принтер. Счас все понимают чё это такое. А ранее он описывался как устройство для создания объемных фигур под разными названиями. Экзоскелеты? Описаны 50-60 лет назад. Нанотехнологии? Им 80 лет. Нитрид урана и быстрые нейтроны? Придуманы тогда же, как и реакторы на медленных нейтронах, работающих на оксидном топливе.

Наука в полной стагнации. Идет лишь усовершенствование того, что было ранее. И лишь ребрендируют время от времени, мол инновация. Пшик. Нет инноваций в фундаментальном смысле. Инновация это электричество, радиация, банальная паровая машина в свое время. Таких открытий сейчас нет. Гравитационные волны? Лапша на уши. Эксперимент слишком тонкий, простор для мошенничества колоссальный. Бозон Хиггса? Аналогично. Наука идет в тупик. Ещё 50 лет есть. После кризис. Она уже в кризисе, как и культура, экономика и социум. Но через 50 лет совсем плохо станет без новых открытий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dionis
сообщение 13.5.2017, 21:08
Сообщение #9


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 9.1.2017
Вставить ник
Цитата




Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дед Пихто
сообщение 13.5.2017, 21:24
Сообщение #10


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 19.2.2015
Вставить ник
Цитата
Из: Сева100поль




Согласен с Манулом. Особых прорывов в науке уже давно не наблюдается. Была какая-то надежда на БАК, но и она пока не оправдалась..
Поэтому фэнтези и альтернативка в тренде. К сожалению..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.5.2017, 21:26
Сообщение #11


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Dionis @ 13.5.2017, 21:08) *
Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить.

Его не открыли. Это лишь гипотеза. Как и большой взрыв, космические струны, флуктуации физического вакуума, браны и многомерное пространство. Это все гипотезы. Но популязаторы науки искажают этот факт, и обычные люди думают что это все доказано и является истинной.

Даже банальная копенгагенская интерпретация квантмеха не общепризнанна научным сообществом. Просто это тренд, самое популярное. Есть и другие интерпретации и у них много стороников. И речь идет не об альтернативщиков, а серьёзных ученых. Тут встаёт проблема истинности и научности. Она договорная. Есть научное сообщество. Большинство договорилась так то, истинной стало то то. Но не факт, что эта "истина" является физической реальностью, а не хитрым математическим трюком и философской трактовкой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.5.2017, 21:27
Сообщение #12


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Дед Пихто @ 13.5.2017, 21:24) *
Согласен с Манулом. Особых прорывов в науке уже давно не наблюдается. Была какая-то надежда на БАК, но и она пока не оправдалась..
Поэтому фэнтези и альтернативка в тренде. К сожалению..

Наука вообще не в тренде. Люди не вдохновлены. Нет совершений. Сколько людей мечтали стать космонавтами после выхода Гагарина? А сейчас? Единицы. Нет важных событий и совершений. Без них и нет интереса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.5.2017, 21:29
Сообщение #13


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Dionis @ 13.5.2017, 21:08) *
Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить.

Экзопланеты это ерунда. То что они есть знали и 100 лет назад. Сейчас лишь подтвердили. Концептуального переворота в сознании не произошло. Вот если бы открыли искусственные сооружения космических масштабов, то да.

Реликтовое излучение? А вот хрен его знает реликтовое или фоновое. В Теории стационарной вселенной, есть фоновое излучение и по характеристикам оно совпадает с реликтовым. СЕЙЧАС СТОИТ ОГРОМНЫЙ ВОПРОС ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАУЧНЫХ ДАННЫХ!

Сейчас доминирует постмодернистическая наука, чья цель виртуальность. Громкие заявления под которым пшик. Нет открытий. Есть только усовершенствование старых.

А про тёмную материю и расширение вселенной, почитайте историю космологии. Что это тупая подгонка в уравнении ОТО, чтоб все сходилось.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 13.5.2017, 21:38
Сообщение #14





Гости



Цитата




Такое ощущение, что нынешний техпрогресс двигает какой-то чуждый разум. Ученых эпохи НТР, авторов открытий все знают поименно - Эдисон, Нобель, Попов, Дизель, Менделеев. А потом, как отрезало. Вроде и открытия революционные, а кто там чего открывает? Кто эти экраны для смартфонов и литографы для печатания микросхем изобретает? Какой-то нонэйм прогресс.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.5.2017, 21:43
Сообщение #15


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алекс Унгерн @ 13.5.2017, 21:38) *
Такое ощущение, что нынешний техпрогресс двигает какой-то чуждый разум. Ученых эпохи НТР, авторов открытий все знают поименно - Эдисон, Нобель, Попов, Дизель, Менделеев. А потом, как отрезало. Вроде и открытия революционные, а кто там чего открывает? Кто эти экраны для смартфонов и литографы для печатания микросхем изобретает? Какой-то нонэйм прогресс.

Это связано с технологической сингулярностью. Количество открытий идет по экспоненте, в итоге уже невозможно следить за всеми открытиями. В крайнем проявлении каждый день будут изобретать и открывать столько всего, что за жизнь не поспеешь. Но на самом деле, сейчас изучают тонкости и мелочи, интересные лишь специалистам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 13.5.2017, 22:14
Сообщение #16





Гости



Цитата




Цитата(Серый Манул @ 13.5.2017, 21:43) *
Это связано с технологической сингулярностью.

Не совсем согласен. Революционных прорывных открытий не стало больше. Кто сейчас с ходу без гугла назовет имя изобретателя компьютерного процессора? А ведь это основа нынешней цивилизации, уж куда круче лампочки Лодыгина (а не Эдисона, кстати).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 13.5.2017, 22:26
Сообщение #17


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(Алекс Унгерн @ 13.5.2017, 22:14) *
Не совсем согласен. Революционных прорывных открытий не стало больше. Кто сейчас с ходу без гугла назовет имя изобретателя компьютерного процессора?

Есть вещи, про которые трудно сказать "кто первый"... Кто изобрёл первый двигатель внутреннего сгорания? Первый холодильник? Или первый телевизор? То же и с процессором... Что считать "первым процессором"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 13.5.2017, 22:58
Сообщение #18





Гости



Цитата




Цитата(NatashaKasher @ 13.5.2017, 22:26) *
Есть вещи, про которые трудно сказать "кто первый"

Так и тогда однозначного мало было. Но знаем и Маркони, и Попова. Эдисона и Лодыгина.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 14.5.2017, 0:22
Сообщение #19


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Марка Цукерберга знаем...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дед Пихто
сообщение 14.5.2017, 1:55
Сообщение #20


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 19.2.2015
Вставить ник
Цитата
Из: Сева100поль




Жюль Верну было проще..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:32