Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Электронная мечта, Философия и киберпанк
Zikkurat
сообщение 28.11.2016, 1:31
Сообщение #1


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 4.12.2015
Вставить ник
Цитата




По лицу стекают капли. Жгучие капли жгучего дождя в жгучем городе с осточертевшей до жжения жизнью. И он — этот город, и она — эта жизнь, имеют одну общую, тягучую, малозаметную, паршивую но реальную черту. Они есть. Они здесь, рядом, вокруг меня, впивают в меня свои корни, высасывая досуха, заставляя корчиться от боли. Физической, душевной, любой. Они словно змеи с бокалами, скрещивают свои хвосты на брудершафт и впиваются в стекло своими клыками, наполняя чашу своим ядом. Он смешивается, приобретает рвотно-желтый оттенок и стекает по предусмотрительно проделанной внутри трубке, проникая в мои вены, сворачивая кровь и отключая меня от жизни. И дождь.. О боже, как много я готов отдать лишь за то, что бы у меня был кров над головой в этот момент! Чтобы эта вода не стекала по мне, не попадала мне за шиворот и не взбудораживала меня, позволила бы впасть в прострацию, уйти от этой суеты, от этой жизни, от этого города. От этого дождя. Я готов отдать все, что у меня есть, все, что вы попросите, свою жизнь, только уберите его! Уберите! Выключите питание облаков, выдерните шнур из розетки! Я молю!

Щелчок. Круглый и завораживающий зев смотрит мне прямо в глаза, проникая в душу, привнося в мозг страх а в желудок свербление. Но отнюдь — пульс ровен. Он не скачет, он не пытается прорезать меня острыми углами кардиограммы внутреннего датчика. Дыхание спокойно. Тягучее, вялое, морозное. Изо рта валит пар, неприятно покалывая лицо уже похолодевшей завесью дымки. Глаза вперены в дуло, словно загипнотизированные они ждут спуска курка, который привнесет.. Что-то. Что-то другое, о чем вопит мое сердце, но что отрицает мой мозг. И я не знаю, кому верить. Я верю только пистолету.

И она. Она. Рыжеволосая красавица, с лицом взошедшего солнца. Освещает меня своим светом, приносит тепло в душу. Приносила.. Сейчас я не могу смотреть ей в глаза, не могу чувствовать заботу, нужность, потребность во мне, не могу сказать ей что-нибудь ободряющее и успокаивающее. Я не заслуживаю этого, я не заслуживаю даже того, чтобы она направляла на меня оружие, я не достоин видеть катящиеся слезы по ее щекам, которые не может перебить даже дождь. Я не могу даже позволить себе думать о ней, потому что я предал ее. Предал все ее существо еще задолго до того, как мы встретились, как мы увидели друг друга. Я предал впрочем не ее.. Я предал себя. Тем, что я такой. Тем, что я есть.

- Эт-т-то.. Эт-то был т-ты.. - дрожащим и срывающимся голосом произнесла она. Слова неохотно срывались с языка, будто вспарывали что-то между нами, рвали наши узы, которые мы успели построить за эти несколько дней. Нож отчаяния вырезал на наших душах узоры. Мы корчились от боли, не в силах его остановить, не в силах залатать раны, понимая, что они навсегда. Точка невозврата была возвращена на обозрение, вот только она была в памяти, а не в реальности. Я не мог ничего изменить. Она не могла.

- Я в-вери.. Верила тебе.. А.. А ты.. Т-ты.. Ублюдок! Я не хочу тебя знать! Я не хочу тебя видеть! Почему ты?! Почему ко мне?! Ответь! - слезы текли ручьями, крик и рыдания разносились на сотню метров вокруг, но нас никто не мог услышать. Километр над землей.. Это не так уж и мало. Флаеры проносились где-то метров на триста ниже. Мы были одни. Одни в этой звенящей рыданиями тишине. - Отвеееть! Отвеееееееть! Скажи мне! Скажи! СКАЖИИИ!!

Крик и слезы. Крик.. И слезы.. Они резали меня. Нож по телу, он вспарывал нервные окончания и словно вываливал их наружу, на всеобщее обозрение. Крик переходящий в хрип, слезы переходящие в безмолвный ор. Я не знал, сколько это длилось. Я не смел думать об этом. Я лишь молил, чтобы она больше не чувствовала боли. Я молил, чтобы она отдала ее мне, полностью и без возврата. Чтобы она не корчилась в муках, не в силах что-либо произнести, не выдавливала из себя слезы, которых уже даже не осталось.

- Скажиии.. - хрип и шепот. Сорвавшийся голос и дрожащая рука с пистолетом, который готов выстрелить в любой момент. О, этот чудный зев.. Озари меня последней вспышкой, забери мою жизнь и дай ей то, что она хочет. Дай ей вендетты, позволь ей убить меня, позволь ей забыть меня. Я продолжаю думать об этом, но понимаю, что моя смерть пройдется ей ножом по шее, добив окончательно. Опасная связь переросла жертвенность, она стала связью целого, разрыв которой повлечет за собой распад. Она жива, пока жив я. И наоборот. Почему так? Разве она мало настрадалась? Скажите мне?

- Почемуу.. Почему я.. Почему ты.. За что? - всхлипы. Горькие и обжигающие. Я не мог выносить их.

- Прости.. - вырвалось у меня из глотки, словно ошпаренный ком. Из глаз хлынули слезы, я не мог больше сдерживать себя. Я мучил ее. Она должна меня убить. Но если это случится, то ее мука перерастет в кошмар. За что ей это? Она этого не заслужила! - Прости..

Выстрел.

***


Неделей ранее


«- С того момента, как человек взял в руки палку, зародился прогресс. Но начался он только тогда, когда человек стал видоизменять эту палку и дополнять ее другими элементами. Тысячи лет мы изобретали что-то новое, и это привело нас к тому, что теперь наша жизнь не представляется возможной без электроники, компьютеров и интернет-коммуникаций. Миллиарды людей населяли Землю, и вклад каждого из них как-то отразился на нашей действительности. И вот, по прошествии стольких лет, мы стоим на пороге самого важного, можно даже сказать, критически-радикального события, которое может повернуть эволюцию человека в совершенно другое русло. Трансгуманизм – вот, о чем мы говорим сегодня. Изменение самой сущности человека, его движение не по прямой эволюционной линии, а вбок – туда, где сама природа будет не в силах нас достать. Я говорю не о победе человека над эволюцией, а о чем-то большем – о том, что позволит нам выйти за строгие рамки нашей жизни: бессмертие, невиданные доселе возможности, будущее, лишенное страданий. Этап человеческого.. Нет, постчеловеческого развития, когда индивид сам будет управлять своей смертью.

- Но профессор Каршен, разве человеческая смерть не способ природы, да и самой эволюции, ограничить нас ради нашего же блага? Ведь, как известно, теория естественного отбора Дарвина, критикуемая уже на протяжении ста лет, объясняет нам, что только наиболее приспособленные особи могут вести популяцию к ее дальнейшему сохранению и развитию? Не кажется ли вам, что выступая против эволюции, вы таким образом выступаете против самой движущей силы природы? Что вы делаете что-то, что противоречит самому человеческому существу?

- Как можно назвать смерть частью человеческого существа? Разве вы не хотели бы, чтобы ваши близкие были живы и не подвергались угрозе смерти? Разве вы сами хотели бы когда-нибудь умереть? Человеческому сознанию чужда сама мысль о смерти, так каким же образом мы должны с ней мириться?

- Но смерть всегда шла параллельно с человеческим развитием. Укоренившись в человеческой психологии, она заставляла нас двигаться дальше, приспосабливаться и адаптироваться. Она была главным стимулом нашего развития, в том числе и стимулом технологического прогресса.

- Именно. Была. Сейчас, когда у нас есть способ ее одолеть, что мешает нам это сделать? И почему мы сами должны этому мешать? С точки зрения философии, смерть, как и естественный отбор, являются наиболее показательной «несправедливостью» нашей жизни. Они негативно воздействуют на человека, угнетают его личность и не дают полностью раскрыть весь его потенциал, заставляя ужиматься в ограниченные рамки, словно насекомое в тесный коробок. Представьте, как много мы потеряли из-за того, что потенциальные гении умерли из-за болезней или врожденных отклонений? Сколько научных открытий не было сделано? Сколько великих поэм и книг не написано? Естественный отбор заботится не только об адаптации нашего вида к внешним воздействиям, но и забирает несчетное количество умов, людей и несказанный мыслей. А сколько бы этих мыслей могли изменить нашу жизнь? Мы никогда этого не узнаем, если позволим смерти и эволюции и дальше нами помыкать.

- Ваши слова, безусловно, отражают мнения большинства философов, которые так или иначе занимались этим вопросом. Но говоря более широко, не поставит ли нас трансгуманизм перед гораздо более серьезными проблемами? Побеждая смерть, мы навлекаем на себя резкий демографический скачок. Многие страны страдают от нехватки пищи и воды, а некоторые и вовсе ужасно перенаселены. И если первым вы сможете дать надежду на светлое будущее, на исчезновение большинства болезней и независимость человека от природных факторов, то вторые лишь пострадают от внезапного роста населения. Не хочется этого говорить, но человеческая смерть для этих стран – единственный фактор, удерживающий их от катастрофической демографической ситуации.

- Как можно задумываться о благополучной демографии и человеческой жизни, ставя их на равнозначные позиции? Это самая неэтичная вещь, которую я когда-либо слышал. Мы не вправе лишать человека жизни, и уж тем более не вправе лишать его возможности самому ей распоряжаться. Идеи трансгуманизма рассматривают смерть как тот самый выбор, право на который есть у каждого. И мы должны его предоставить. Перенаселение – не повод отказываться от нашего будущего. И если говорить честно – я не верю, что постчеловек не будет способен решить эту проблему.

- Хорошо, но что вы скажете религиозным течениям, которые категорически отвергают саму идею бессмертия? Или людям, которые просто не хотят этого? В последнее время участились антитрансгуманистические митинги и демонстрации, которые даже нередко заканчиваются насилием и вооруженными столкновениями. Их взгляд на будущее человечества радикально отличается от вашего, и они вряд ли захотят мириться с тем, что вы делаете, и что делает ваша корпорация. И тем более, как вы сами оцениваете правильность своих действий со стороны религии или морали?

- Я не могу ничего ответить на этот вопрос. Принимать наши идеи или нет – сугубо их выбор, и мы на нем не настаиваем. Но прошу вас заметить – на дворе уже две тысячи пятьдесят четвертый год. Мы прошли точку технологической сингулярности, и этого не изменить. Либо мы подстраиваемся под нее, открывая для себя путь к бессмертию и будущему развитию, либо остаемся во тьме религиозных догматов и нравственных учений, которые не смогут дать человечеству пойти дальше и, в итоге, будут только способствовать нашему исчезновению. Скажу честно – я ненавижу религию и терпеть ее не могу, но! Она не имеет никакого отношения к моим убеждениям. Не люблю я ее по совершенно другим причинам. Основная проблема в том, что это уже не вопрос морали или религии – теперь это вопрос нашего будущего. Наши ученые смогли найти ключ к этому будущему, и «Синерзис» готов дать его людям. Вопрос лишь в том, пойдет ли человечество навстречу, так как в сложившейся ситуации у нас почти нет альтернатив. Лично я – пойду. И поведу других.

- Спасибо вам за интервью, профессор. Это был интернет-канал «Вестник Технологий» и специально приглашенный гость – профессор Гаспар Каршен, создатель технологии «экзокортексового вживления» и один из идеологов современного трансгуманизма. Увидимся с вами в следующем выпуске.»

Я смахнул видеозапись и послал мысленную команду закрыть приложение. Глазной имплант сделал все, что от него требовалось, и вот передо мной мое рабочее место, заваленное старыми гелиевыми накопителями и новыми кварцевыми дисками. На всех них – мое задание и моя цель.

Профессор Каршен занимался исследованиями биоинженерии и биотехнологии. Если бы не его вклад, мы бы вряд ли выбились в лидирующие позиции на рынке экзокортекса и биомоддинга. Все те технологии, за которые мы стали известны общественности, так или иначе проходили через его руки, так что, можно сказать, он – ключевая фигура нашей компании. Был, по крайней мере.

Месяц назад он сбежал, саботировав один из важнейших наших объектов, который мы собирались продать военным. Ни что это за проект, ни почему он это сделал я, естественно, не знал. Не моего уровня информация, хоть я и занимаю в корпорации довольно высокую должность. Однако задание по его поиску поручили именно мне. А я предпочитаю иметь представление о том, чем занимаюсь, иначе со стопроцентной уверенностью могу сказать, что дело не выгорит. Уж извините, подход такой.

К самым высокоуровневым исследованиям, конечно же, допуска мне не дали, но и без них информации – выше крыши. Как полезной, так и нет. В частности, прямо сейчас я загружал с кварцевого диска информацию по всем технологиям, за которые он стал известен миру, параллельно выкачивая с гелиевого накопителя его личную переписку и запись звонков.

Вопрос поиска профессора не стоял бы так остро, если бы не одно «но» – помимо саботажа той самой военной технологии, он забрал с собой все данные по ее созданию, принципу работы и настройке, в том числе прихватив с собой информацию и по всем перспективным незавершенным проектам. А так как все исследования, как я и говорил ранее, проходили под его надзором, эта сволочь поставила нас в крайне критическое положение.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? У меня нет ни единой догадки, почему он это сделал и куда сбежал, а интуиция смутно подсказывала, что даже перелопатив все его переписки и звонки, я ничего не выясню. Все-таки он не дурак, и вряд ли бы пользовался корпоративной сетью для такого дела. Но чтобы очистить совесть я все-таки это сделаю.

Когда данные с гелиевых накопителей успешно закачались на передатчик, я запустил трансфер на мой экзокортекс. Система моментально уведомила меня о необходимости подтверждения передачи, что я мысленно и сделал. Еще несколько минут – и вся его личная информация будет доступна моим мыслям. Внутри себя работать проще, чем перед экраном монитора. Не теряется время на тягостные перекликивания программ и сервисов.

Пока чип получал информацию, я потянулся за остывшим уже кофе. Отхлебнув немного, я встал и побродил по кабинету, думая о том, где начать поиски. Если в переписке ничего существенного не найдется, что мне что-то упорно подсказывает, то зацепиться будет не за что. А это значит, что я окажусь в положении ребенка, затерявшегося в огромной толпе, только в моем случае этой толпой будет информация. Знаний много не бывает, говорите? Ну-ну.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 28.11.2016, 11:47
Сообщение #2


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




В начале средней длины пролог, в котором ничего не понятно. Кто с кем говорит, о чём, почему, что вообще происходит, и происходит ли вообще, или это сон или метафора.

Затем длинная лекция-интервью, содержащее минимум информации. Некий профессор изобрёл способ сделать человека бессмертным. Следует серия риторических вопросов, а хорошо ли это? Как быть с эволюцией, демографией, религией наконец? Вопросы самоочевидны, и ни одного интересного ответа не дано. Вопросы с тем же успехом могли быть риторическими, и были уже заданы миллион раз как в фантастике, так и в публицистике. По большому счёту, вся информация, которую получает читатель многими словами это то, что профессора вопросы не волнуют - он за бессмертие.

Дальше следует объяснялка от автора, что профессор пропал и его ищут, при этом многими словами объясняется, почему его ищут.

После чего выясняется, что "никаких зацепок" для нахождения профессора нет.

Автор, объясните мне, что из всего этого призвано заинтересовать читателя? Какова будет его мотивация читать следующее предложение? Считаете ли вы, что читателя взволновала судьба неизвестно-кого, витающего или видящего во сне, что он летает с рыжей истеричкой в прологе? Или читатель должен заинтересовался, прочтя длинный кусок про то, что бессмертие это не только хорошо, но и проблемы? Или вы считаете, что кому-то и правда интересно, куда со всеми военными секретами подался этот самый профессор? Возможно, было бы несколько интересно, будь зацепки - но их нет.

Я бы порекомендовала автору начать с того момента, когда начинает происходить нечто, цепляющее читателя. Желательно познакомить читателя с главным героем, чтобы стало не всё равно.

Стиль написания связный и грамотный, но очень вязкий. Я такой не люблю, но знаю, что очень многие любят.
Мир, очевидно, продуман, но читателю неизвестно где и когда происходит дело, кроме того, что где-то когда-то в будущем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kxmep
сообщение 28.11.2016, 12:13
Сообщение #3


Гений и классик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6682
Регистрация: 23.5.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата
впивают в меня свои корни

Это как?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 14:12