Библиотеки себя изжили? Опции

[Ра солнценосный]

Это очень небольшой контингент книголюбов-букинистов, их очень мало в масштабах страны, чтобы повлиять на книжный рынок.

[Рудольф Ч.]

Это говорит о том, что система образования отстает от жизни.
По крайней мере в вузах давным-давно пора принимать все рефераты, курсовики и дипломы в электронном виде. В этом случае, используя простые программы, преподаватель за минуту поймет что перед ним: действительно творческая работа, или нахаляву скаченный документ. Если преподаватель действительно настоящий преподаватель, то он халяву не примет. А на будущее: либо система образования адаптируется к требованиям современностями, либо не адаптируется.
Ученики и студенты во все времена искали возможность схалтурить. Раньше это было гораздо дороже и потому только детки обеспеченных родителей могли заплатить более бедным товарищам по парте, чтобы они за них написали ту или иную работу. И точно так же даже не читали перед выступлением.

С уважением.

Я говорил не о системе образования вовсе, но ладно, каждый ворочает все по-своему.
Сейчас есть преподаватели, которые готовы проверять работы в электронном варианте. Но их немного. Остальные предпочитают работать с бумажными вариантами, потому что так удобнее. И это не только профессора старой закалки, но и молодые преподаватели.
Вы говорите о программах. Какой в них толк? ПО для определения плагиата в работах вузы используют и сейчас. Но это не всегда актуально. Для научной работы - да, более или менее приемлемый вариант, а если мы говорим о рефератах и т. п., то поиск плагиата - глупейшая затея. Или у Вас есть другой алгоритм работы программы по выявлению халтуры? Мне кажется, что технические средства в подобных ситуациях не играют никакой роли, все зависит лишь от самих людей.
И да, в электронном виде курсовые работы и дипломы будут принимать ещё нескоро, так как на данный момент бумага - один из самых надёжных носителей информации.

[Гость_Сочинитель_*]

за 500 руб.

Признаться, я ожидал, что сумма будет с четырьмя нулями и явно не единицей в начале...

[Odyssey Ektos]

Год назад хотел приобрести "Поединок на атолле" С. Жемайтиса, 1967 г.
У букинистов на выставке не нашел, мне общали ДОСТАТЬ за 500 руб. Притом что вещь не особо редкая, бумажный переплет, покет по формату, иллюстрации ч\б.
Отказался - жаба задушила.

А за сколько возьмёте? У меня есть.

[Fr0st Ph0en!x]

Ога, и своего ребенка вы будете учить по электронным азбукам? Чтобы с детства глаза ломал? Ребенок (тем более маленький) должен читать книжку вместе с мамой, перевертывать странички, тыкать в рисунок пальчиком (как ни банально это звучит). Только так прививается любовь к чтению.

А чем электронные читалки хуже? С таких же успехом можно сказать, что без запаха бересты, чернил, приготовленных из наростов на листьях, и без переписи монахом книга - это не книга, а суррогат. И, дескать, проклятый Гутенберг убил настоящую книгу! Хотя на самом деле - сделал ее гораздо более доступной. Проведите параллель, хехе.
Ключевые слова - "с мамой", все остальное - ерунда. Моторика ничуть не хуже развивается при перелистывании пальцем по экрану. Тем более что для этого можно специальные интерфейсы придумать, именно развивающие моторику.

Зато такими потребителями контента будет очень легко управлять.

Можно подумать, нынешний "контент", которым завален книжный рынок, развитию мышления очень способствует.

Именно это я и имел в виду. В электронном виде книга - просто файл, прочитал - и стер, забыл навеки. А бумажная книга, как ни крути, предмет материальной культуры, носитель не только информации, но и человеческих, семейных и пр. традиций.

Ребенку все это глубоко параллельно в любом случае Дело в привычке с детства. Вы привыкли к бумажной книге, поэтому для вас электронные - "не то", а у будущего поколения просто не будет такой проблемы, и для них электронная книга будет точно таким же предметом культуры.

[Волков Олег]

Ога, агонию. Вы не в курсе современных трендов. В частности, сейчас самый кууул - выпускать репринтные издания детских дореволюционных книг (именно книг - бумажных!) или советского периода (да-да, того самого совка!) с иллюстрациями известных советских художников (Чарушин, Маврина, Васнецов и пр.). И стоят они очень немало - высокое качество печати. Тем не менее берут их влет, причем в основном достаточно молодые люди - те же художники-иллюстраторы или просто любители книги.
Именно КНИГИ, бумажной, настоящей!
Также вы, очевидно, не в курсе, сколько стоят букинистические детские книги 30-х-50-х годов в хорошем состоянии. Поинтересуйтесь - любопытства ради. Вы очень удивитесь. И далеко не все еще можно достать.
Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что электронный файл будет стоить хотя бы сотую часть этих книг...

Граф, вы житель Москвы и потому судите по тому, что видите вокруг себя. Открою вам страшную тайну: Москва уникальный город (столица, размеры, уровень жизни), и судить по ней о всей стране неверно.
Мой город гораздо беднее и скучнее. Все эти моды, что трясут Москву постоянно, до моего города либо не доходят вообще, либо весьма, весьма приглушенном виде.
Какие букинистические магазины? В моем городе если и есть такой, то я о нем не слышал.
Сколько стоит букинистические детские книги 30-х – 50-х годов я действительно не знаю. Не интересовал. Но не так давно, за компанию, заглянул в книжный магазин. Всего два наблюдения:
1. Цены не на мой кошелек.
2. Шкафов с уцененными книгами стало еще больше.

С уважением.

[Сашка Великолепн...]

Наверное, будет переходный этап. Ну, лично для меня он начался. То есть обычное издание книжки я уже не куплю. Мне проще скачать и почитать.
Но наиболее интересную вещь я готов купить в классном издании. Так сказать коллекционное или подарочное издание. Где там всякие картинки, комментарии, мелованная бумага, дорогой переплет и т.д. Чтобы получить максимальный эффект и максимальные положительные эмоции.

[Fr0st Ph0en!x]

Скорее всего, это будет не переходный этап, а постоянный. Как с ТВ и кинотеатрами.

[Dimson]

судить по ней о всей стране неверно.
Какие букинистические магазины? В моем городе если и есть такой, то я о нем не слышал.

Олег, магазин "ПикКниг" ТЦ "Купеческий" Нулевой этаж.
Там и периодики много. Советую.

[Окалина]

Насколько я знаю, дети всегда были и будут в библиотеках, потом те, кто учится, независимо от возраста, а книги для удовольствия сейчас берут в библиотеках мало, поскольку вообще читают меньше, кто читает - у тех есть выбор не выходя из дома, а библиотеки - даже коммерческие отделы - не могут закупать достаточно новинок по ряду причин.

[Рудольф Ч.]

Насколько я знаю, дети всегда были и будут в библиотеках, потом те, кто учится, независимо от возраста...

Как бы я ни любил библиотеки, но стоит признать правду. Если с детьми Вы более или менее правы, то по поводу учащихся всё обстоит намного хуже. В библиотеках берутся лишь требуемые учебники по программе и методички. Практически остальной материал можно найти в интернете. Как сказал один из форумчан, "ткнешь пальчиком, а буква оживает и сама себя называет".

[Гость_Марк Антониев_*]

Я уже давно не читаю книжки. Зачем? Можно ведь смотреть фильмы.
Иногда можно на литресурсах почитать начинающих авторов. Бывает попадаются интересные мини. На что-то крупное меня не хватит.
А уж пойти в библиотеку и вовсе бред.
Читают в основном москвичи в метро, туристы в поезде, и дети в школе.

[Рудольф Ч.]

Я уже давно не читаю книжки. Зачем? Можно ведь смотреть фильмы.

Вы весьма прогрессивны.

[Гость_Марк Антониев_*]

Вы весьма прогрессивны.

Чувствуется ирония, но правда в том что фильмы и есть прогресс. А сериалы еще прогрессивней фильмов. Книжки и театры уже прошлый век.
Вот когда в метро телевизоры поставят, то книги можно прекращать печатать, продажи упадут до чуть больше чем нисколько.

[Гость_Monk_*]

Вот когда в метро телевизоры поставят, то книги можно прекращать печатать, продажи упадут до чуть больше чем нисколько.

Во-первых, ерунду вы говорите. Музеи, театры и библиотеки еще сто лет назад из-за кино хоронили, а они все живут. Потому что в музее, в отличие от гугля, вещи можно потрогать, а в театре есть эффект присутствия...
Во-вторых, сериалы хороши только дома и когда есть на них время. В метро ты их не посмотришь, ведь достаточно пропустить пару серий, чтобы лишиться удовольствия смотреть дальше...

[Окалина]

Как бы я ни любил библиотеки, но стоит признать правду. Если с детьми Вы более или менее правы, то по поводу учащихся всё обстоит намного хуже. В библиотеках берутся лишь требуемые учебники по программе и методички. Практически остальной материал можно найти в интернете. Как сказал один из форумчан, "ткнешь пальчиком, а буква оживает и сама себя называет".

Ну, копаться в интернете в поисках материала ничуть не легче, чем копаться в библиотеке, вся разница, что из дома не вышел. В интернете много литературы, но не вся оцифрована. Например, у меня больной вопрос с книгой Д. Н. Киплика "Техника живописи". В интернете нет - по крайней мере, в мае не было, искал наш преподаватель, который жаловался на это. Есть старое издание, но это большая редкость. Есть переиздание - стоит дорого. Да, библиотеки не единственное хранилище информации. как было раньше, есть альтернатива. Но это как с бумажной почтой. Скайп и электронка легче, но есть не у всех, и бумажная почта по прежнему используется. Или как с выпечкой хлеба - уже много лет хлеб покупают в булочных - но много людей, кто печет дома.
Черт возьми, я пишу бумажные письма, бабушке и некоторым друзьям, не постоянно, но часто пеку, бываю в библиотеках... Я динозавр? ))

[Рудольф Ч.]

Чувствуется ирония, но правда в том что фильмы и есть прогресс. А сериалы еще прогрессивней фильмов. Книжки и театры уже прошлый век.
Вот когда в метро телевизоры поставят, то книги можно прекращать печатать, продажи упадут до чуть больше чем нисколько.

Кино и книги - совершенно разные вещи. Глупо ставить их в один ряд и доказывать, что одно прогрессивнее другого. То же касается и театров: если поклоняющиеся социальным сетям и сериалам думают, что театр вымирает, они будут удивлены, оторвавшись от втягивающего зрелища на экране.
И если когда-нибудь додумаются поставить в метро телевизоры с трансляцией сериалов, можно будет смело собирать манатки и пускаться на поиски места, где ещё осталось что-то разумное, ибо оказаться героем известного романа Брэдбери как-то не особо хочется.

[Рудольф Ч.]

Ну, копаться в интернете в поисках материала ничуть не легче, чем копаться в библиотеке, вся разница, что из дома не вышел. В интернете много литературы, но не вся оцифрована. Например, у меня больной вопрос с книгой Д. Н. Киплика "Техника живописи". В интернете нет - по крайней мере, в мае не было, искал наш преподаватель, который жаловался на это. Есть старое издание, но это большая редкость. Есть переиздание - стоит дорого. Да, библиотеки не единственное хранилище информации. как было раньше, есть альтернатива. Но это как с бумажной почтой. Скайп и электронка легче, но есть не у всех, и бумажная почта по прежнему используется. Или как с выпечкой хлеба - уже много лет хлеб покупают в булочных - но много людей, кто печет дома.
Черт возьми, я пишу бумажные письма, бабушке и некоторым друзьям, не постоянно, но часто пеку, бываю в библиотеках... Я динозавр? ))

В большинстве случаев и правда легче. Что касается конкретно учёбы, то существует уже куча готового материала, который только и надо, что распечатать.
Вы правы в том, что ещё не вся литература оцифрована. Однако многие предпочитают искать в альтернативных источниках, которые имеются в глобальной сети.
И Вы не динозавр, а, скорее всего, делаете так, как вам удобно и нравится, вместо того, чтобы гнаться за современными тенденциями. Хотя, возможно, всё дело в другом. К примеру, вам не даётся освоение того же скайпа.

[Гость_Сочинитель_*]

К примеру, вам не даётся освоение того же скайпа.

Вот не надо только смеяться.

[Ну типа Я]

вся разница, что из дома не вышел

Жизнь между холодильником и сортиром вряд ли лучший вариант. Даже если она самая что ни на есть творческая и плодотворная.