Грамотное космическое рубилово |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Грамотное космическое рубилово |
16.9.2015, 16:01
Сообщение
#21
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата |
Цитата наиболее реальное приближение что-то как-то зомбо-кубанские-казаки, которых пачками мочат бравые оппозиционеры у меня с реальностью не особо ассоциируются конкретики я тоже не обнаружил, хотя красочно, не спорю |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
16.9.2015, 18:44
Сообщение
#22
|
Гости Цитата |
Не плохо. А он не побоялся удара в спину? Часто так бывает. А это откуда? Ваше? Его оглушили в этой свалке и суматохе. Он сознание потерял и память, по сюжету, когда очнулся. Это моё. Да. что-то не особо впечатлило, больше похоже на дешевую политическую заказуху Никакой заказухи. Всё по личной инициативе. В современной войне не происходит рукопашной. Это из эры винтовочных боев. Согласен полностью с постом. Писал эту рукопашку и другие исключительно для драматизма картинки. что-то как-то зомбо-кубанские-казаки, которых пачками мочат бравые оппозиционеры у меня с реальностью не особо ассоциируются Ну, они не зомби. Просто, откуда мне брать исходный материал, как не из фильмов? Я реальных рукопашных, слава Богу, не видел и не хочу видеть. Поэтому пользовался "чужим контентом" много ведь фильмов, когда кто-то идёт в атаку, а кто-то отстреливается. |
|
|
16.9.2015, 19:14
Сообщение
#23
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата |
Цитата Поэтому пользовался "чужим контентом" smile.gif много ведь фильмов, когда кто-то идёт в атаку, а кто-то отстреливается. то есть вы реализм искали в фильмах? |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
16.9.2015, 19:33
Сообщение
#24
|
Гости Цитата |
Исходный материал, а реализм сам придумывал.
|
|
|
17.9.2015, 3:21
Сообщение
#25
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 134 Регистрация: 28.2.2015 Вставить ник Цитата Из: Москвы |
al1618
Будто пытаетесь выстрелить с Венеры в афелии по цели в короне Солнца. Причем цель эта - размером меньше километра. Сбросьте шоры с глаз! Встаньте выше Вархамер 40К! Сами дредноуты будут размером с Венеру! На поверхности слой демпфирующей жидкости в десятки - сотни километров. За счёт присадок она ударную волну будет перераспределять с глубины в ширину. Возможно присутствие хищной паразитической биосферы, ну аналог крыс и кошек на современных кораблях. Первый эшелон обороны будет силовые поля-шиты. Только они защитят от обстрела черными дырами. Естественно все субъекты боя будут в постоянном движении, и из-за расстояний в световые минуты не управляемое кинетическое оружие будет малоэффективно. Хотя можно сыпать болванками по предполагаемой траектории, хуже не будет. Но рулить будут ракеты и торпеды с самонаведением. Разница между ракетой и торпедой, у последней есть комплекс ПВО, против антиракет. Зато более лёгкие ракеты будут подлетать к цели на субсветовых скоростях. Это отразится на тактике боя. Тело, двигающееся с околосветвой скоростью, уменьшится в размерах по направлению движения. Поэтому ракеты, летящие вокруг цели на субсветовых скоростях, могут иметь толщину в лист папиросной бумаги, отстреливать кассетные боеголовки, оставаясь неуязвимыми для зенитных пушек. Так что против ракет, только другие ракеты. Но тут могут возникнуть конструктивные диссонансы. Например, расы, у которых хорошо развито материаловедение и моторостроение, будут иметь ракеты с хорошим планером и двиглом, быстрые и маневренные. Но! Те же субсветовые скорости, что сплюснули их до толщины папиросной бумаги, затормозят время у них на борту, в сотни раз. И при отсутствии сверхбыстрых компьютеров, ракета может пролететь мимо цели, не успев отстреляться. Я тут нарисовал: «ракеты с хорошим планером», слово планер это не оговорка. Так как опять же у нас субсветовые скорости и присутствие межзвёздного газа, сделают полёт ракеты аналогичным полёту в атмосфере. То есть, меняя геометрию корпуса, она сможет маневрировать. Соответственно тактика боя ракеты или истребителя, а-ля Люк Скайвокер из ЗВ, будет подобна тактике атмосферного самолёта. Ну и внешний вид соответственно тоже. П.С. Всё здесь мной нарисованное сотни раз проверялось Википедией. Поэтому если кто, не сверившись с инетом, начнёт кричать: - «Летать в вакууме как в атмосфере невозможно! Или Энштейн был еврей, поэтому время и размеры неизменны, а общаяя теория относительности это заговор массонов.» Будут нещадно биты по морде! BurnedHeart В современной войне не происходит рукопашной. Вот только у меня штыковое ранение бедра. Конечно, представить схождение в штыки, стенка на стенку, сейчас не возможно! Но я вот постоянно вспоминаю свой случай, он у меня единственный, и я в голове часто прокручиваю, что можно было бы сделать. Так вот, в тесном помещении и несколько человек - лучше ножа ничего не придумано. Если пистолет то махуська, с коротким стволом. Из чего либо другого, автоматического, вам прицельно выстрелить не дадут. Я к тому, что развивать дыхалку и набирать мышечную массу не обходимо! |
|
|
17.9.2015, 9:21
Сообщение
#26
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4155 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
Ну тогда немного ликбеза раз такие проблеммы с физической грамотностью
Лазеры наиболее эффективны когда нет атмосферы! Заблужение. Атмосфера прозрачна и описываемые "трудности" применения лазеров в атмосфере - они для специалистов. К томуже большей частью относятся не к ударным лазерным комплексам (за отсутствием таковых - лазеров способных чтото сбить нет на вооружении, они еще толком не вышли из лабораторий), а к прицельным. Поэтому и планировалась СОИ на базе этого преимущества - сбивать ракеты вне атмосферы, где лазеры наиболее эффективны. Вот хоть этот баян бы не упоминали СОИ - афера расила миллиардного бюджета и ПР акция. Реално никто и никакие рентгеновские лазеры создавать не собирался. Из всего комплекса "звездных войн" теоретически применимо толлько кинетическое оружие. Любой знакомый с физикой вам это скажет. Например по рентгеновскому лазеру - для работы этой хреновины геометрические параметры рабочего тела лазера должны быть толщина 1-3 мм длина 6-9 метров(!) и как простите вы заставите эту "струну" не дрожать? Это не говоря уже о самой главной "уязвимости" энергетического оружия - падение мощности в точке поражения как квадрат расстояния до излучателя. На земле еще можно пытаться сбить ракету за километр - три (в последнем случае лазер еле влез в военно-транспортный самолет) но в космосе на расстоянии хотя бы в секунды.... И с этим ничего нельзя поделать - лазерный луч зависит от геометрии рабочего тела, но даже если сделать "мега пушку" то останется физика - расхождение луча за счет самодифракции. (чистая физика - расхождение зависит только от лины волны и расстояния - рассталкиваются фотоны ) Для того же "рентгеновского лазера" из ПРО это выходило в то что миллиметровый луч в точке поражения за несколько десятков километров превращался в метровое "пятно" (можете посчитать во сколько раз падала интенсивность) На космических расстояниях будет и вовсе смешно. это лазерное оружие и рельсовая пушка По лазерному выше. А рельсовое оружие в космосе не работает - сварочная дуга в вакууме движется в сторону противоположную силе Лоренца. Никто не знает почем,у но это факт установленный опытно. Или будете для рельсотрона еще и создавать в вакууме атмосферу? Затратненько. |
|
|
17.9.2015, 9:36
Сообщение
#27
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата |
Цитата Сами дредноуты будут размером с Венеру! уоу.. даже "звезда смерти" не была размером с Венеру Цитата Из чего либо другого, автоматического, вам прицельно выстрелить не дадут пистолет-пулемет? https://youtu.be/GvTta5ib0MY?t=298 |
|
|
17.9.2015, 10:00
Сообщение
#28
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
Ну тогда немного ликбеза раз такие проблеммы с физической грамотностью Заблужение. Атмосфера прозрачна и описываемые "трудности" применения лазеров в атмосфере - они для специалистов. К томуже большей частью относятся не к ударным лазерным комплексам (за отсутствием таковых - лазеров способных чтото сбить нет на вооружении, они еще толком не вышли из лабораторий), а к прицельным. Вот хоть этот баян бы не упоминали СОИ - афера расила миллиардного бюджета и ПР акция. Реално никто и никакие рентгеновские лазеры создавать не собирался. Из всего комплекса "звездных войн" теоретически применимо толлько кинетическое оружие. Любой знакомый с физикой вам это скажет. Например по рентгеновскому лазеру - для работы этой хреновины геометрические параметры рабочего тела лазера должны быть толщина 1-3 мм длина 6-9 метров(!) и как простите вы заставите эту "струну" не дрожать? Это не говоря уже о самой главной "уязвимости" энергетического оружия - падение мощности в точке поражения как квадрат расстояния до излучателя. На земле еще можно пытаться сбить ракету за километр - три (в последнем случае лазер еле влез в военно-транспортный самолет) но в космосе на расстоянии хотя бы в секунды.... И с этим ничего нельзя поделать - лазерный луч зависит от геометрии рабочего тела, но даже если сделать "мега пушку" то останется физика - расхождение луча за счет самодифракции. (чистая физика - расхождение зависит только от лины волны и расстояния - рассталкиваются фотоны ) Для того же "рентгеновского лазера" из ПРО это выходило в то что миллиметровый луч в точке поражения за несколько десятков километров превращался в метровое "пятно" (можете посчитать во сколько раз падала интенсивность) На космических расстояниях будет и вовсе смешно. По лазерному выше. А рельсовое оружие в космосе не работает - сварочная дуга в вакууме движется в сторону противоположную силе Лоренца. Никто не знает почем,у но это факт установленный опытно. Или будете для рельсотрона еще и создавать в вакууме атмосферу? Затратненько. Ал, верните в рецепцию ноутбук! |
|
|
17.9.2015, 10:44
Сообщение
#29
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4155 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 6:02 |