Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Искусственный интеллект и духовная ткань Вселенной, Естественные операционно-логические коммуникации Вселенной
kinetics-time en...
сообщение 13.6.2020, 14:20
Сообщение #1


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 5.11.2017
Вставить ник
Цитата




Независимо от того, каких ещё превосходящих вычислительных мощностей искусственного интеллекта над человеческим мышлением удастся достичь, всё равно существует одно свойство человеческого мышления (человеческого духа), которое искусственный интеллект не сможет обрести ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем.
Это свойство заключается в том, что человеческий дух (мышление человека) является интегрированным в духовное пространство Вселенной, созданное, координируемое и ведомое Богом. Такая интегрированность обусловлена тем, что между духом человека, с одной стороны, и Богом и ангелами, с другой стороны, существует обоюдно понимаемые коммуникации, посредством которых происходит постоянный обмен информацией и сигналами.
Значимой частью такого информационного обмена является молитвенное обращение человека к Богу, святым и ангелам. Через такое обращение передаётся прежде всего информация о внутреннем состоянии человека и о внешних условиях его существования.
Кроме того, свойство интегрированности человеческого духа в духовное пространство, созданное, управляемое и пестуемое Богом, обуславливает наличие у человеческого духа такой способности, которой никогда не удастся достичь искусственному интеллекту, как получение откровений от Бога.

А без получения откровений от Бога искусственный интеллект, в отличие от человека, никогда не сможет выйти за пределы того диапазона информации и за пределы того (уже имеющегося) спектра решений, которые существуют на тот или иной исторический период.
Только откровения от Бога могут переводить человеческое мышление (дух человека) на более высокие уровни понимания происходящего и окружающей действительности. И поэтому только получающий откровения Бога человеческий дух в состоянии восходящим порядком формировать обустройство социума и затем надлежащим образом (согласно замыслу Божию) поэтапно осуществлять социо-эволюционные преобразования.

А для сообществ, не получающих из-за своего безбожного бытия откровений от Бога, искусственный интеллект, созданный такими сообществами, будет только преумножать масштабы губительности тех ошибок, в системе которых мыслят и трактуют происходящее такие сообщества.

Человеческий дух (мышление человека) есть фрагмент духовного бытия духовных частиц ("искр") Бога, которые в определённые периоды существования Вселенной испускаются Богом, и которые по определению (по Замыслу Бога) должны (и обладают способностью) на определённой стадии, после заданного периода взросления, возвращаться в Бога.
Искусственный интеллект, в свою очередь, не является таким фрагментом духовного бытия духовных частиц ("искр") Бога. Искусственный интеллект является не органичным элементом духовного пространства, создаваемого и ведомого Богом, а творением человека. И поэтому искусственный интеллект может быть только инструментальным приложением к деятельности человека, но никак не какой-либо управляющей и доминирующей над человеком структурой. Тем более, что для человеческих сообществ, мысленно живущих в ошибочной интерпретации своего существования и сущего вообще.

Если человеческое сообщество живёт в принципиально ошибочной интерпретации происходящего, то искусственный интеллект не сможет выработать правильных решений по выходу из кризисных и катастрофических ситуаций, так как такой искусственный интеллект будет "мыслить" сугубо в том диапазоне ошибочных трактовок, в котором мыслят сами люди, создавшие этот ИИ.
И, соответственно, если он (ИИ) будет "мыслить" сугубо в диапазоне ошибочных трактовок (так как иного диапазона заблуждающиеся сообщества ему передать не смогут), то, естественно, что все итоговые стратегические выводы, рекомендации и решения от такого ИИ будут принципиально ошибочными и ещё более усугубляющими ситуацию в целом.

Поэтому все иллюзии касательно неких якобы непревзойдённых спасительно-антикризисных или якобы неких сверхпрогрессивных возможностей ИИ есть только иллюзии, продолжающие удерживать мышление сообщества в пространстве ложных представлений и ложных надежд, в то время как смещение глобального социума в сторону зоны катастроф, из которой уже не будет возврата, продолжается.
И от таких иллюзий необходимо избавляться. Так как оставшееся время ограничено.


Фрагмент текста "К признанию наукой факта бытия Бога. Обоснование."
[ Часть III. "Бытие Бога как объективная реальность. Что это значит?" ]

.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.6.2020, 14:22
Сообщение #2


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Не доказуемое утверждение. Одна религиозная догматика без доказательств.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kinetics-time en...
сообщение 13.6.2020, 15:44
Сообщение #3


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 5.11.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(Серый Манул @ 13.6.2020, 18:22) *
Не доказуемое утверждение. Одна религиозная догматика без доказательств.


.
С информацией, наличие которой предпочтительно для понимания стартового текста топика, можно ознакомиться здесь.

Про Бога расскажут генетика и IT-технологии.
http://www.proza.ru/2017/01/14/599
Уже в начале второй половины XX века наука обладала доказательствами существования Бога. Однако ввиду того, что информация, являющаяся данными доказательствами, была получена в естествознании и в проектно-прикладных отраслях, доказательства эти не были замечены и осознаны таковыми.
Вывод, следующий из полученной информации, свидетельствует также и о том, что ставшая теперь понятной и объяснимой природа бытия Бога была известна и в предыдущие исторические эпохи. Так как понимание о специфике этой природы присутствует в наследии Пифагора, Платона, Сократа, Аристотеля, Декарта, Спинозы, Лейбница, Гегеля.
И только отсутствие в те исторические времена понятных образцов, способных наглядно проиллюстрировать примеры существования явлений такой же природы, как и природа бытия Бога, создавало непреодолимые преграды на пути всего общества к пониманию сути этого вопроса.
Но теперь пришло время, когда ответ на данный вопрос раскрылся сам собой - природа бытия Бога является операционно-логической, т.е. такой же, как и форма существования компьютерных программ и алгоритмов, содержащихся в ДНК (в генах) биоорганизмов. И именно такая операционно-логическая природа бытия Бога и объясняет нематериальность Его существования.

.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 13.6.2020, 16:55
Сообщение #4


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




вода водою погоняет, словобудие и словестный понос
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тафано
сообщение 13.6.2020, 17:07
Сообщение #5


Крысолов
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4773
Регистрация: 7.6.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата
Но сегодня, зная теперь уже, что рассмотрение Вселенной наиболее целесообразно с точки зрения отношения к ней как к живому древовидному растущему организму (со всеми присущими таким организмам атрибутами и свойствами), мы осознаём, что у Вселенной, как и у любого другого организма, должно присутствовать в её морфологии ДНК.

Если Вселенная - "организм", то у нее, как минимум, должна быть цель. И какова она, по-вашему?
Цитата
если объект материально не определяем и не выявляем, значит он не существует.

Темная энергия - не определяемая однозначно и не существующая в виде каких бы то ни было частиц - тем не менее существует и ответственная за ускоренное расширение Вселенной.
Цитата
а на пространства, области, коммуникации и объекты логической природы.

Что такое "объекты логической природы" и почему Вселенная не может без них существовать?
Цитата
А можно существовать объективно, но не существовать материально. Таким образом существуют, к примеру, различные компьютерные программы.

Программы - и вообще информация - не существуют без материального носителя или получателя.
Цитата
Такое необходимо сделать, чтобы четко и раз и навсегда осознать, что объективное существование без материального существования возможно в принципе. И ничего мистического, мифического, сугубо религиозного или какого-то непонятно "потустороннего" в этом нет.

В этом проблема. Никакого раз и навсегда не получается.
Нематериальное - это именно что предмет веры. И к науке никакого отношения не имеет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Граф
сообщение 13.6.2020, 17:51
Сообщение #6


Носферату
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12822
Регистрация: 6.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(kinetics-time engineer @ 13.6.2020, 15:44) *
Уже в начале второй половины XX века наука обладала доказательствами существования Бога. О

Уважаемый! Бог (настоящий) не нуждается в доказательствах своего существования.
Если же нуждается - то это ненастоящий Бог. Или вообще - не Бог.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kinetics-time en...
сообщение 14.6.2020, 13:50
Сообщение #7


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 5.11.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(Тафано @ 13.6.2020, 21:07) *
Если Вселенная - "организм", то у нее, как минимум, должна быть цель. И какова она, по-вашему?


По поводу этой цели можно прочитать у Гегеля следующее.
( "Феноменология духа", Гегель, М., Эксмо, 2007, стр. 19. )
- "... Однако, следуя определению, которое уже Аристотель дает природе как целесообразной действительности, цель есть (нечто) непосредственное, покоящееся, неподвижное, которое само движет; таким образом, это - субъект. Его способность приводить в движение, понимаемая абстрактно, есть для-себя-бытие или чистая негативность. Результат только потому тождествен началу, что начало есть цель ..."

На первый взгляд может показаться, что содержание этого абзаца находится вне всякого смысла. Что как и Гегель, так и упоминаемый им Аристотель, излагали некие, вольно придумываемые ими конструкции, которые не имеют к действительности никакого отношения. Так сказать, процесс ради процесса.
Однако это не так.
Смысл данного абзаца становится полностью понятным и прозрачным, а каждое слово уместным и обоснованно применённым, стоит только представленную в цитированном тексте схему соотнести со схемой жизненного цикла живого организма.

Вот, в частности, последнее предложение – "Результат только потому тождествен началу, что начало есть цель."
Соотнесите эту схему с жизненным циклом растения – Семя является исходной точкой в жизни растения. И семя является итоговым результатом всего перечня внутренних событий, составляющих полноценный жизненный цикл растения.

Но сейчас, после рождения генетики и после достижения генетикой определённого уровня компетенции, мы можем дополнить представленную в цитате схему. Теперь мы понимаем, что идентично тому, как биологический вид существует во времени посредством многочисленных сменяющих друг друга жизненных циклов (поколений) растений этого вида, таким же образом Вселенная, будучи живым организмом (более вероятностно, близким по морфологии к растению, дереву) есть лишь один из жизненных циклов существования во (вневселенском) времени "биологического" вида растений, к которому относится наша Вселенная.
Т.е. начиная свою жизнь от сингулярности, содержащей в себе всю генетическую информацию данного вида, Вселенная, воплощаясь и разворачиваясь во всём своём (заложенном в её генетике) потенциале, создаёт в качестве итоговых результатов своей жизнедеятельности "семена" такой же категории, что и "семя", прорастание которого и стало началом жизни нашей Вселенной.

Но дело в том, что и это предложенное дополнение есть лишь частичное (извне) отображение происходящего процесса.
Теперь поместим фокус рассмотрения во внутреннее пространство той "генетической" информации, что определяет жизнедеятельность Вселенной, и в котором происходит весь диапазон операционно-логических и информационных процессов, управляющих прорастанием, взрослением и плодоношением Вселенной.
В этом пространстве, как в некоей сложнейшей многообъектной и динамически преобразующейся и развивающейся среде, мы видим, что сменяющие друг друга жизненные циклы "растений" данного "биологического" вида это циклы восходящего процесса не только всё более прогрессирующего творчества и созидания (сменяющих друг друга из поколения в поколение "вселенных-растений"), но и того творческого и инструментального потенциала, который и реализует и движет весь этот жизненный процесс эволюционно восходящего движения биологического вида.
На языке религиозных понятий это может быть выражено следующим образом. Жизнь сменяющих друг друга поколений вселенных есть проявление и результат творческого и созидательного процесса, осуществляемого Богом, который в ходе этого процесса (в т.ч. и по его текущим осмысливаемым результатам) осуществляет также процесс своего саморазвития (что в современном понимании относительно биологических видов именуется эволюцией).
Жизнь человека в данном процессе является фрагментом ряда потоков в широком диапазоне духовных (операционно-логических) процессов. Эти "фрагменты" (жизни) размещены где-то в завершающих или в близких к завершающим стадиях вселенских духовных процессах, переходящих в процесс формирования и созревания "семени" дочерней Вселенной.
Есть предположение, что восприятие людьми процессов и событий в их жизни и в окружающей их действительности некоторым образом влияет на очередную оценку Богом своего Творения (Вселенной), своего потенциала и применяемых методов, инструментария и т.д. Но это предположение ещё необходимо, по возможности, проверить.

.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тафано
сообщение 14.6.2020, 14:02
Сообщение #8


Крысолов
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4773
Регистрация: 7.6.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




kinetics-time engineer, через сотни миллиардов лет Вселенную ждет остывание и гибель. И где тут "замысел" и "созревание"?

Кроме того, в вашу теорию непонятно как вписывается современная концепция Мультмира - совокупности вселенных с разными начальными условиями, родившимися в результате случайных квантовых флуктуаций.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kinetics-time en...
сообщение 14.6.2020, 14:18
Сообщение #9


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 5.11.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(Граф @ 13.6.2020, 21:51) *
Уважаемый! Бог (настоящий) не нуждается в доказательствах своего существования.
Если же нуждается - то это ненастоящий Бог. Или вообще - не Бог.



Доказательству бытия Бога уделяли внимание такие выдающиеся мыслители, как Декарт, Спиноза, Лейбниц и Гегель.
Вы считаете, что Ваша компетенция по отношению к этому вопросу превосходит компетенцию по данной теме этих достойнейших людей? smile.gif
Если – да, то на чём основывается такое превосходство?

.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kinetics-time en...
сообщение 14.6.2020, 14:32
Сообщение #10


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 5.11.2017
Вставить ник
Цитата




Цитата(Тафано @ 14.6.2020, 18:02) *
kinetics-time engineer, через сотни миллиардов лет Вселенную ждет остывание и гибель. И где тут "замысел" и "созревание"?


Обратите внимание на жизненные циклы растений, деревьев. Конечность их жизненного цикла (когда растение или дерево в итоге жизни стареет и умирает) не исключает проистечения в своё время в их жизни периода или периодов плодоношения.


Цитата(Тафано @ 14.6.2020, 18:02) *
Кроме того, в вашу теорию непонятно как вписывается современная концепция Мультмира - совокупности вселенных с разными начальными условиями, родившимися в результате случайных квантовых флуктуаций.


Я не разделяю исключительно все современные концепции и гипотезы. С какими-то из них могу быть не согласен, с некоторыми могу быть просто не знаком либо в их сути, либо в принципе.

По некоторым возникают с моей стороны точки зрения, нивелирующие те якобы непреодолимые противоречия, что по сложившемуся мнению существуют между ними.
"Кто прав? Эйнштейн или академик Логунов?"
https://proza.ru/2015/09/18/1766

.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тафано
сообщение 14.6.2020, 14:51
Сообщение #11


Крысолов
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4773
Регистрация: 7.6.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




kinetics-time engineer
Цитата
Я не разделяю исключительно все современные концепции и гипотезы. С какими-то из них могу быть не согласен, с некоторыми могу быть просто не знаком либо в их сути, либо в принципе.

Этой обтекаемой фразой вы не сказали ничего. Не использовали терминов, не показали, с какими конкретно теориями согласны, а с какими нет.

Теория Логунова уже настолько стара, что неинтересна даже тем, кто упорно продолжает находить изъяны у Эйнштейна, так что смею предположить, вы несколько не в теме.

Вы сравниваете дерево и Вселенную только на основании того, то "все в конце погибнет"? Слишком широк и смел ваш охват обобщения. Можете более простыми словами объяснить, какая цель, по-вашему, у Вселенной?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 14.6.2020, 16:02
Сообщение #12


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(kinetics-time engineer @ 13.6.2020, 14:20) *
Это свойство заключается в том, что человеческий дух (мышление человека) является интегрированным в духовное пространство Вселенной, созданное, координируемое и ведомое Богом. Такая интегрированность обусловлена тем, что между духом человека, с одной стороны, и Богом и ангелами, с другой стороны, существует обоюдно понимаемые коммуникации, посредством которых происходит постоянный обмен информацией и сигналами.
Значимой частью такого информационного обмена является молитвенное обращение человека к Богу, святым и ангелам. Через такое обращение передаётся прежде всего информация о внутреннем состоянии человека и о внешних условиях его существования.

А почему, собственно, ИИ не может обратиться к Богу, святым и ангелам и обменяться с ними информацией?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 14.6.2020, 16:33
Сообщение #13


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(Тафано @ 14.6.2020, 14:51) *
Вы сравниваете дерево и Вселенную только на основании того, то "все в конце погибнет"? Слишком широк и смел ваш охват обобщения. Можете более простыми словами объяснить, какая цель, по-вашему, у Вселенной?

Так а какая у организма-то "цель"? Какая "цель" у дерева, к примеру?

Вы так спрашиваете, что если это организм, то какая цель, как будто это очевиднейшее свойство организма - иметь цель, и не просто, а цель нам известную.... А я что-то никакой цели не вижу, и сомневаюсь, что она есть. И даже если есть, то уж точно не возьмусь сказать, какая. Тем более "простыми словами".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 14.6.2020, 16:35
Сообщение #14


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12427
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Тафано @ 14.6.2020, 14:02) *
kinetics-time engineer, через сотни миллиардов лет Вселенную ждет остывание и гибель. И где тут "замысел" и "созревание"?

Кроме того, в вашу теорию непонятно как вписывается современная концепция Мультмира - совокупности вселенных с разными начальными условиями, родившимися в результате случайных квантовых флуктуаций.

ну тепловая смерть вселенной всего лишь гипотеза, вот если остынет, тогда да, подтвердится. А вообще где доказательства, того что второе начало применимо ко вселенной и вселенная является закрытой системой?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тафано
сообщение 14.6.2020, 16:42
Сообщение #15


Крысолов
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4773
Регистрация: 7.6.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(NatashaKasher @ 14.6.2020, 16:33) *
Так а какая у организма-то "цель"? Какая "цель" у дерева, к примеру?

Вы так спрашиваете, что если это организм, то какая цель, как будто это очевиднейшее свойство организма - иметь цель, и не просто, а цель нам известную.... А я что-то никакой цели не вижу, и сомневаюсь, что она есть. И даже если есть, то уж точно не возьмусь сказать, какая.

Живое от неживого отличается, в том числе, понятием цели. У неживого ее нет. У живого она есть. У дерева цель - расти и дать семена: поворачивать листья, чтобы солнца больше досталось, искать корнями воду. Изгибать ствол, в конце концов, если в тень попало. Вселенная так не делает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Б. Солврев
сообщение 14.6.2020, 16:43
Сообщение #16


Некто из тьмы
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4828
Регистрация: 5.3.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Оттудова




Цитата(NatashaKasher @ 14.6.2020, 16:33) *
Так а какая у организма-то "цель"? Какая "цель" у дерева, к примеру?

Самовоспроизведение как минимум. Вселенная сама по себе не соберется в новую вселенную.

Передача информации и изменение информации и работа с информацией (смыслами), неживые тела являются носителями данных, которые без интерпретации информацией не станут. Без вмешательства живых существ информация или данные только теряется - все так или иначе разваливается или остывает, меняется от сложного к простому(привет энтропии).

При этом даже дерево способно реагировать на тепло или холод, а значит превращает данные в информацию, которую так или иначе использует при росте.

А изменение информации происходит хотя бы на этапе размножения. Даже у бактерий при бесполом делении не получается сделать две полностью одинаковые копии. При этом самое забавное что "неживые" днк или рнк всего лишь носители данных, но смысл и сама информация появляется лишь в процессе роста и развития организма. Да и процесс любой адаптации или эволюции.

Ну и внесении упорядоченности во вселенной - повышение сложности структуры, противодействие энтропии хотя бы в одной отдельно взятой точке пространства (пусть и за счет увеличения энтропии за ее пределами)

Хотя вдруг смысл вселенной - создание писателей?) Ну а что мы создаем новые миры, которые живут по своим правилам и законам)

Ps хотя на мой взгляд самая главная цель жизни - работа со смыслами
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тафано
сообщение 14.6.2020, 16:45
Сообщение #17


Крысолов
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4773
Регистрация: 7.6.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(Серый Манул @ 14.6.2020, 16:35) *
ну тепловая смерть вселенной всего лишь гипотеза, вот если остынет, тогда да, подтвердится. А вообще где доказательства, того что второе начало применимо ко вселенной и вселенная является закрытой системой?

Исходя из современных пропорций обычного вещества, темной материи и темной энергии, Вселенная будет расширяться все быстрее, связанные галактики объединяться в одну и выгорят, несвязанные - разбегутся, так что в будущем и наблюдать будет нечего, одна пустота. Термодинамика тут не при чем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Б. Солврев
сообщение 14.6.2020, 16:48
Сообщение #18


Некто из тьмы
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4828
Регистрация: 5.3.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Оттудова




Цитата(Тафано @ 14.6.2020, 16:45) *
Исходя из современных пропорций обычного вещества, темной материи и темной энергии, Вселенная будет расширяться все быстрее, связанные галактики объединяться в одну и выгорят, несвязанные - разбегутся, так что в будущем и наблюдать будет нечего, одна пустота.

Есть кстати две противоположные точки зрения у меня на памяти - что расширяется само пространство (если грубо увеличивается расстояние между частицами) те рано или поздно развалятся в том числе атомы. Вторая что все ограничится на уровне звездных систем планет и прочего. То есть увеличиваются именно расстояния, а не пространства.

Какая сейчас в моде?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тафано
сообщение 14.6.2020, 17:01
Сообщение #19


Крысолов
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4773
Регистрация: 7.6.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Б. Солврев
Расширяется само пространство (тут обычно берут воздушный шарик, рисуют на нем точки и надувают - показывают, что все убегают от всех и центра расширения нет). Последние 5 млрд лет - с ускорением. До этого - по инерции.
В рамках планетных систем, галактик, скоплений галактик - ничего никуда не расширяется, потому что это гравитационно связанные системы. Со временем просто они сольются вместе, а составляющие их звезды выгорят и превратятся в разноцветных темненьких карликов - белых, красных, коричневых, черных.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Б. Солврев
сообщение 14.6.2020, 17:03
Сообщение #20


Некто из тьмы
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4828
Регистрация: 5.3.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Оттудова




Цитата(Тафано @ 14.6.2020, 17:01) *
Расширяется само пространство

Но если при этом оно не влияет на микро мир, то возникает вопрос, а где оно начинается и где заканчивается?) Думал, что если расширяется именно оно то и микро-мир не может не попасть под это взаимодействие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:16