Искусственный интеллект и духовная ткань Вселенной, Естественные операционно-логические коммуникации Вселенной |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Искусственный интеллект и духовная ткань Вселенной, Естественные операционно-логические коммуникации Вселенной |
16.7.2020, 9:21
Сообщение
#61
|
|
Серый Кардинал Группа: Модераторы Сообщений: 11746 Регистрация: 23.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Арканар |
|
|
|
16.7.2020, 13:12
Сообщение
#62
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 137 Регистрация: 5.11.2017 Вставить ник Цитата |
Просто не знал как писать ник. С компа-то проще: копирнул и вставил. А вот с телефона сложно такой длинный ник печатать. И не ошибиться. Да, в принципе, ничего особого предосудительного я в таком именовании не углядел 😊 Нормальный обычный распространённый термин. Когда люди не знакомы, то, как говорится, - согласно официальному статусу. Да и тем более, что ник не удобен для написания и копипаста на телефоне. |
|
|
16.7.2020, 14:09
Сообщение
#63
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 137 Регистрация: 5.11.2017 Вставить ник Цитата |
В нашем мире, реки не устремляются во все стороны из моря, которое нельзя вычерпать. Как раз наоборот - все реки стремятся в море, а оно не переполняется, как справедливо заметил Экклезиаст. Я так понимаю, автор имел в виду, что из моря ("божества") проистекают реки ("воплощения"), но проблема в том, что в нашем мире это происходит не так, а наоборот. У религиозных первоисточников есть одна непростая задача. Они должны передавать сложную информацию, выходящую за пределы понимания людей, в диапазоне только тех понятий, которые известны на тот исторический период, когда данный текст записывался. Вот, к примеру, строка из Библии: - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Ин.1:1). Более близким по смыслу образом в те времена невозможно было сказать об операционно-логической (программообразной) природе бытия Бога. Так как в диапазоне существующих на тот период терминов и понятий не было других вариантов, способных более точно передать информацию о специфике бытия Бога. Поэтому о нематериальной (операционно-логической) форме бытия Бога тогда можно было сказать только в таком условном образном приближении. Только в наше время появились понятия, области знания и термины, необходимые для понимания этого непростого вопроса. И поэтому для современного человека, как теперь выяснилось, в природе бытия Бога нет ничего непонятного, невозможного и научно необъяснимого. Оказывается, всё естественно и принципиально знакомо. Исходя из понимания такой специфики написания религиозных первоисточников, можно предположить, что более близких (среди общеизвестных на тот исторический период) понятий, чем "море" и "реки", попросту не нашлось. Понятие "море" отображает масштабность, бескрайность и грандиозность размеров. А понятие "река" содержит в себе, прежде всего, свойство направленного течения. Вот автором текста и была сформулирована с применением этих общеизвестных понятий некая смысловая конструкция, посредством которой он и попытался передать описываемый им образ. Но это, конечно, сугубо моё предположение по данному аспекту. Не более. |
|
|
25.3.2021, 12:03
Сообщение
#64
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 13.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Респ. Коми г. Печора |
Прочитал и тему, и ответы на тему...
И много непонятных терминов, которые только для спецов и предназначаются. А вот конкретного ответа на вопрос "о существовании Бога" как такового, ответа нет! И не будет! По поводу обращения ИИ к Богу: Вы бы по началу обратились к глубокой истории! Её уж то каждый из нас изучал на уровне СОШколы. Было бы правильно сравнить ИИ 70-х годов с ИИ 2020 года. То есть более современного, скоростного, и более набитого виртуальной памятью. А теперь можно сравнить и людей первобытных с ИИ-первобытным. Если это сделано с соблюдением всех норм и правил как наших, людских, так и ЭВМ. Ну сами посудите. Если вы играете в игру на продвинутом компе, то в него уже запихано столько комбинаций и переходов из одного состояния ГГ в другое. А вот если посмотреть на нас глазами ИИ как бы изнутри игры. Вы сами ничего и не увидите, пока не напишите программу для "глаза" ИИ . И даже в этом случае вы не будете уверены в том, что этот ИИ будет видеть вас так, как вы сами видите. Хочу этим сказать, что вы с вашими догмами сравнения ничего не сможете поделать, так как вы сами не видите того самого всевышнего, которого хотите сравнить, и пытаетесь увидеть то, что вы сами видите искаженно. Если вы хотите полного подчинения со стороны ИИ к человеку, то должны знать, как он работает. А вот вопрос как он работает вы должны!.. Нет!!! Вы обязаны провести параллель между собой и ИИ!!! P.S.: Попробуйте соединить несоединимое. Пока нам доступен только наш мозг для подобных размышлений. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 5:23 |