Чашка кофе, Автор: Сергей Иванов (Мар) Опции

[Marina Gaki]

Симпатичная заявка на рассказ. Правда, похоже, что Автор с удовольствием и смаком написал начало и дальше забыл о чём писал. Потому что финал "не связался"(об этом уже упомянули выше ). Ну, жалко, потому что для хорошего и полноценного рассказа тут осталось совсем нечего - рукой подать! Уточнить первоначальную реакцию рассказчика. Монологи-комментарии должны в данном случае быть чуть двусмысленны ( человек же уже обладает ифой о психе, не так ли?) Конечно, не плохо было бы уточнить из какого года псих-учёный - и на этом его "вранье" тоже выстроить личный монолог - может получиться необычайно интересно. Пока же могу предположить, что Автор не пользуется приёмом составления плана конструкции рассказа(или не анализирует своё произведение должным образом, а пишет спонтанно, интуитивно) А не помешал бы такой опыт, если уж Вы умеете так неплохо излагать.

[Irin Eagle]

Очень короткий рассказ. Сюжет и идея очень неплохи, но портят дело ошибки – логические и стилистические. Имя персонажа отдаёт любовью к дешёвым эффектам. Намёк на юмор мог бы спасти рассказ, если бы не отсутствие логики.
Избыточность местоимений. Много повторов и мусорных слов. Например: «нарвался на психа. Ладно, быстро позавтракаю и уйду, не хватает еще на скандал нарваться» – повтор, «ещё» лишнее. «в каждом доме есть репликатор, делай – не хочу» – если есть репликатор почему через него не прогнать морковку – тот же набор химических элементов, или атомов. Получится тот же натуральный овощ. Начало и конец не связаны друг с другом – логика в мыслях и реакциях отсутствует. Одно не вытекает из другого.
Читать было интересно, ждала неожиданного поворота, а когда он случился разочаровалась.

[Лия16]

Неплохая задумка, хороший рассказ, читать приятно и интересно.

[ktgun]

Я так понимаю, что текст ни на что и не претендует. Так, неплохая зарисовка за завтраком, не более.

[Дон Алькон]

Рассказ это хороший но в следующий раз пишите больше и длинней, с более сложной интригой.

Если я правильно вас вычислил, вы и в Котофане участвовали недавно.
и приблизительно в таком же объёме.

Язык у вас неполохой, воображение есть.
Но вам нужно уходить из миниатюр. Вы в них явно засиделись.

[Граф]

Язык у вас неполохой, воображение есть.
Но вам нужно уходить из миниатюр. Вы в них явно засиделись.

*задумчиво*
Да, пора приниматься за "Войну и мир"... Что-то с рассказами у меня не очень - все говорят, что мало, надо ширше и глубжее.

[Дон Алькон]

Граф,

ага, именно. Верьте, плохого люди вам не посоветуют.

И если человек, открывая рассказ хочет получить какую-то историю, то тому желательно дать её.
Этого ведь хочет каждый читатель, а миньки это сплошное разочарование - для читателя.

Уж какая неудачная форма у Ирины - в небольшом рассказе вести две линии от двух лиц - сплошные перескоки, однако ж она рассказала историю - полноценную. И читатели это заметили.

Так что если следующий конкурс будет на 40к - пишите на 40 или в крайнем случае на 30, не меньше.

А если вам интересны миньки, вы в них сильны, на Пролёте мутят конкурс миниатюр по фантастике ближайшего будущего - этим летом.

Вот тут вы можете отыграться по полной, там всего 9к с пробелами верхняя граница где-то

http://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=13851

Приходите к нам на пролёт, нам такие авторы нужны - опытные и грамотные

[Mishka]

искну предположить, что это Граф написал.

Забавно, если так.